Ответ на нашу петицию
Уважаемые дамы и господа, сегодня я представляю вашему вниманию некоторые материалы, поступившие в ответ на петицию, направленную Губернатору Краснодарского края.
Напомню: в августе этого года мною была инициирована петиция, смысл которой в следующем – «Демонтировать в Сочи необоснованно установленные знаки, запрещающие остановку автомобилей». Петиция собрала около двух тысяч подписей и в виде общественного обращения была направлена в администрацию Губернатора края. Судя по поступившим документам, ответы на вопросы, указанные в петиции поручено подготовить администрации города Сочи и отделу ГИБДД города.
С шедевральным ответом администрации мы уже знакомили Вас в топике «в огороде бузина… или ответ от имени губернатора». От имени Губернатора ответ подготовил Департамент транспорта и связи администрации города Сочи в лице его директора Месса Александра Израильевича. Присланный документ скорее напоминает заготовку для выступления юмориста.
На днях в мой адрес прислан ответ от отдела ГИБДД г. Сочи.
Представлен итоговый отчет о проведенной работе за 2016 год. Кроме того, отдельно выделены итоги проведенных проверок по состоянию на 23 сентября. Результаты проведенной работы радуют и огорчают одновременно. Вот цитата из отчета:
Тот факт, что демонтировано 98 знаков и элементов разметки не может не радовать. Но ведь эти 98 знаков до нашей петиции стояли себе и предоставляли широкое поле для бандитской деятельности служб эвакуации. Ведь на поверку оказалось, что до проверки в городе существовало почти на сто мест больше, где можно было лишиться автомобиля.
Нас, подписавших петицию около двух тысяч. Власти докладывают о демонтаже знаков. Думаю, всем интересно узнать, в каких местах, на каких улицах знаки сняли. Сообщайте о таких изменениях. Думаю, надо писать не только о недостатках и сложной обстановке на дорогах.
Так же в ответе указан перечень социально значимых мест, где в результате проведенной работы обеспечен подъезд автотранспорта.
От себя могу добавить сообщение о свободной стоянке у поликлиники № 2 в Адлере. Я писал о ней в топике.
Участники Общественного гражданского движения «ПриветСочи» на достигнутом не намерены останавливаться. Имея своих представителей в составе городской межведомственной комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения, мы получили возможность вносить на рассмотрение предложения по реорганизации дорожного движения. Мы всегда готовы подготовить такие предложения по тем данным, которые поступают от блогеров. Еще раз напомню: ваши предложения должны быть логически объяснимы и иметь возможные пути решения. Главное – вести работу постоянно.
Комментарии (73)
RSS свернуть / развернутьNikitoss
nordman
Oksa77
nordman
Oksa77
Oksa77
nordman
Тогда завтра пришлю Вам фото. Еще раз спасибо!
Oksa77
Plohish
Oksa77
nordman
medianasochi
stroitel
koekto23
koekto23
stroitel
FanatOf80s
Oksa77
А я понял наоборот! Обнаружили факты демонтажа знаков и изменения разметки. То есть скоро исправят и появятся снова эти 98 мест для служб эвакуации.
oBa-Na
nordman
oBa-Na
nordman
AlisaObychnaya
На пересечении Батумского шоссе и ул.Ленинградской у Магнита на правой стороне стоит знак «Остановка запрещена» — красная точка. Никто на него внимание не обращает, поэтому вечная пробка. Может обратят кому положено наконец внимание.
so3537
medianasochi
medianasochi
so3537
medianasochi
По уму бы сделать параллельную улицу от Армавирской до Барановского шоссе между домами как-то. Тогда местные не выезжали бы на Батумское шоссе и только здесь крутились.
so3537
medianasochi
(Кстати, при моем варианте, дорога и мимо моего дома прошла бы)).
Я не против — большой разницы не вижу.
so3537
medianasochi
so3537
medianasochi
Не секрет, что у меня не так давно тоже эвакуировали машину… Свежа ещё моя душевная и финансовая рана…
Так вот одно из моих размышлений — доколе господа офицеры будут жить по русской присказке: «А что охраняем, то и воруем.», до тех пор порядка в этом деле не будет!
medianasochi
Разворот на Чайковского, под Дублером, очень нужен..
VVE_Rost
nordman
VVE_Rost
Пока бравые гаишники сочиняли ответ на петицию, датированный 19.10., как мы помним, серьезно рассматривался вопрос о создании МУП.
www.privetsochi.ru/blog/sitiproblem/67145.html
— и рассматривался с позиций доходности или убыточности )))
Доходность петициями не победить. Победить можно, убрав нездоровую почву.
Уберите «оплату» эвакуации и штрафстоянки, а пусть берут голый штраф — (он, кстати, совсем не символический!) — и все мы удивимся нерасторопности и бездействию соответствующих служб даже в тех случаях, где они будут нужны ))
Ivanhoe
Идея с МУП хороша. Есть риск, что и в этом случае не все будет хорошо, но хуже точно не будет. Гражданам надо поддержать депутата теперь..
VVE_Rost
По тем предложениям, которые приветовцы делают тут, на сайте, Нордман выезжает, отсматривает, фотографирует, анализирует и формирует конкретный вариант решения…
Потом пишет официальное обращение и отправляет по назначению…
Если бы кто-то поступал также — по своим предложениям — или хотя бы выдавал Нордману готовый вариант изменений, было бы намного легче и быстрее менять ситуацию в городе к лучшему…
Yabeda
Я просто предлагаю смотреть в корень. Так, возможно, легче будет и бороться.
Допустим, есть некоторые эвакуаторы. Эвакуирующие в редких, критических случаях.
Вот пусть и не берут денег. Не берет же пожарная, МЧС, скорая.
А фотографировать каждый знак — титаническая работа. Кто их столько навесил? Неустановленные лица, что ли? ))))
Лиц этих — много, у них административный ресурс и финансовая подпитка. Они навесят еще сколько угодно.
Ivanhoe
Много знаков, существование которых сегодня незаконно и неоправданно… но заниматься их выявлением и демонтажем кто-то должен…
Это огромная работа, и самые заинтересованные в ней — мы, граждане, а не «неустановленные лица», правда?...)
Yabeda
Достала уже эта война государства с собственным народом.
И ведь посмотрите, как система ловко выкрутилась запустив людей по адову кругу штрафплощадка, гибдд, штрафплощадка. Кто хочет быстрее, теперь плати БОЛЬШЕ.! И это только начало. Скоро будите справки собирать и анализы, чтоб забрать машину.
А речи о оплате на потом вообще не стоит, как того требует федеральный закон. Потому, что мы не входим состав российской федерации особенно когда интересы касаются бабла.)))
gena-73
Недавно эти вурдалаки обидели несколько моих коллег, в настоящее время мы активизировали работу наших юристов и в скором времени родится петиция, а также жалобы в прокуратуру и прочие органы. Мы уже накопали очень много интересного, согласно чему можно будет оспорить многие протоколы, начиная с 2012 года. ))) Нельзя обижать жкхашников, тем более тогда, когда они занимаются прочисткой городских ливневок, а их машину с оборудованием увозят всякие прохиндеи, в том числе в погонах. Война, так война!!!
szhs
medianasochi
nordman
Но за информацию спасибо, будем еще анализировать судебную практику.
szhs
gena-73
nordman
szhs
Из нелепых знаков и разметки — ул. Труда в районе дома № 4. Разметка 1.1 (сплошная). Соответственно, остановиться нельзя ни справа, ни слева. При этом висят знаки 3.29 на одной стороне и 3.30 на другой стороне улицы (Стоянка запрещена по нечётным и чётным числам).
Т.е., смотря на знак я через день могу парковаться (при этом остановка не запрещена в принципе). Но горизонтальная дорожная разметка запрещает там и стоянку и остановку.
Там нужно разметку 1.1 (сплошную) убрать.
Taganay
Либо же архив решений МВК где-то можно просмотреть, чтобы подготовить единый реестр самостоятельно. Так проще было бы контролировать подобные хвалилки ГИБДД. Конечно труд по составлению такого реестра титанический, но и отдача от наличия такой единой базы колоссальна.
szhs
nordman
szhs
nordman
Разбить квадрат на улицы, и по количеству улиц подготовить отдельные запросы (можно от разных лиц) на предоставление дислокаций и копий решений МВК, а потом соединить данную информацию воедино. И так по всем «горячим местам», где в основном промышляют эвакуаторщики. Этот массив информации не так велик, но контролировать будет намного проще. Мне понравился Ваш анализ по ул. Воровского, Вы провели очень большую работу.
Теперь было бы важно понимать на каком основании там были установлены эти знаки, чем руководствовались должностные лица в МВК, а это я так понимаю прописано непосредственно в их решениях. Или я опять не прав?
szhs
nordman
Может быть у Вас есть какое-нибудь решение МВК, чтобы понимать как оно выглядит. На мой взгляд, это должен быть протокол, в котором озвучена повестка, кто выступал, о чем докладывал, какие доводы приводил и как за этот вопрос проголосовали.
szhs
nordman
szhs
nordman
szhs
nordman
szhs
szhs
szhs
nordman
kaktus
Romeo53
nordman
Romeo53
Юрий Иванович, их есть у вас? Круто! А общественному движению «Открытый Сочи» в ответе на резолюцию митинга сообщили, что в Комиссию по определенным причинам включать общественность не будут…
bakc
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.