Дагомыс, Бат.шоссе - Ленинградская 17.06.2017 09-18. Мотоциклист проехал на красный

  • +80
  • 17 июня 2017, 09:59
  • sergio-vs

Комментарии (141)

RSS свернуть / развернуть
+
+8
Слов нет, ну и дибилы, потащили человека как мешок. Горе помошники.
avatar

speed

  • 17 июня 2017, 10:06
+
+1
Причем весь удар при падении пришелся на плечо, они за него его и тащут.
avatar

speed

  • 17 июня 2017, 10:08
+
+2
Дебилы конченые, они ему больше навредили чем помогли.
Да и вообще ЗАЧЕМ нужно его было перетаскивать?
avatar

Jonn_8686

  • 17 июня 2017, 10:16
+
+6
Дебилы конченые, они ему больше навредили чем помогли.
Пусть больше помучается.
Да и вообще ЗАЧЕМ нужно его было перетаскивать?
Чтобы там, в кустах ещё ногами побуцкать.
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 12:01
+
+2
Чтобы там, в кустах ещё ногами побуцкать.
Та же мысль возникла.
avatar

fireball

  • 17 июня 2017, 15:08
+
+6
Дебил здесь один — он сам.
avatar

081062

  • 17 июня 2017, 11:57


+
+6
Мозги не успевали догнать тело, несущееся на мото.
avatar

aziat

  • 17 июня 2017, 10:06
+
+2
Так он еще и ручку газа посильнее выкрутил, он видимо от них удирал!
avatar

TPAKTOP

  • 17 июня 2017, 11:07
+
+4
Какое счастье, что никого из пешеходов не зацепил.
avatar

bagira

  • 17 июня 2017, 10:11
+
+1
Да там надо было перегородить дорогу машиной и ждать скорую…
avatar

zajavitel

  • 17 июня 2017, 10:31
+
+1
Я КОНКРЕТНО боюсь этот перекрёсток… Причём неважно: за рулём или пешеходом…
avatar

fire-fly

  • 17 июня 2017, 10:35
+
+2
Я КОНКРЕТНО боюсь этот перекрёсток…
Бросается на всех?
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 12:01
+
Авария классическая, зазевался, проигнорил светофор. Никакой интриги, на этом перекрестке такое постоянно.
avatar

rawmeathunter

  • 17 июня 2017, 11:45
+
+2
Подтверждаю, я в доме напротив живу, на звуки ударов уже не реагирую.
avatar

GoodLuck777

  • 17 июня 2017, 11:53
+
Интрига одна: что с мотоциклистом?
avatar

Carib

  • 17 июня 2017, 12:03
+
Ну, походу ключица точно, а может и рука. Скорее всего ушиб внутренних органов. Шлем, слава богу, не слетел, должно быть, серьезной ЧМТ нет и жить будет.
avatar

rawmeathunter

  • 17 июня 2017, 12:08


+
+1
… тут скоро дистанционные приёмы у врача начнуться, с вашим «глаз алмаз» там уже ждут ;/
avatar

kaktus

  • 17 июня 2017, 15:43
+
+4
Сам виноват.
avatar

Lediplamya

  • 17 июня 2017, 12:18
+
А если это ваш сын, муж, любовник? А если случился гипертонический криз, солнечный\тепловой удар с потерей сознания, все равно не жалко?
avatar

Carib

  • 17 июня 2017, 12:28
+
+1
солнечный\тепловой удар с потерей сознания
Утром, при +15, на мотоцикле ???
avatar

aziat

  • 17 июня 2017, 12:43
+
+7
А если случился гипертонический криз, солнечный\тепловой удар с потерей сознания, все равно не жалко?
Причем потеря сознания как только за ручки управления берутся такие. Нет, не жалко. Вот прочих, попадающихся на пути этих придурков, жалко.
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 12:54
+
Да не. Судя по маневрированию ничего такого не было.
avatar

rawmeathunter

  • 17 июня 2017, 17:37
+
Да, но виновником признают того кто на 9.
avatar

koekto23

  • 17 июня 2017, 12:47
+
У него знак «Уступи дорогу». И не важно что мотоциклист ехал на свой красный.
avatar

koekto23

  • 17 июня 2017, 12:48
+
К сожалению вот так. Там нет светофора у 9.
avatar

koekto23

  • 17 июня 2017, 12:48
+
Попал водитель 9 ни за что
avatar

koekto23

  • 17 июня 2017, 12:54
+
Хочешь сказать, что это нерегулируемый перекресток?
avatar

ZMike

  • 17 июня 2017, 12:57
+
с его стороны нет
avatar

koekto23

  • 17 июня 2017, 13:02
+
+5
Ну я почему спросил. Перекресток-то один. Как он может быть и регулируемым и нерегулируемым одновременно?
avatar

ZMike

  • 17 июня 2017, 13:19
+
Если работает светофор- регулируемый перекресток. Ориентируемся на цвет светофора. Если он не работает, то ориетируемся на знаки и разметку. Вроде так.
avatar

Lediplamya

  • 17 июня 2017, 13:26
+
А у 9 нет светофора. На что он ориентируется?
avatar

koekto23

  • 17 июня 2017, 13:31
+
+3
Как это нет светофора? А напротив для кого висит? 9ка на зелёный и поехала, а хорошо видеть полуфабрикат не было из-за того что тот выехал из-за машины.
avatar

Shizo

  • 17 июня 2017, 13:58
+
Где напротив? У НЕГО НЕТ СВЕТОФОРА.
А что там напротив спиной к нему он не может ЗНАТЬ а может только ПРЕДПОЛАГАТЬ
avatar

koekto23

  • 17 июня 2017, 14:05
+
+2
Действительно, гугл карты, правда за сентябрь 2014 года показывают что именно для этого выезда нет светафора, от Олимпийского есть светафор, а тут нет. Значит можно ехать при любом сигнале для остальных — лишь не мешать?
avatar

Shizo

  • 17 июня 2017, 14:13
+
+1
А по ПДД это нормально? Что на перекрёстке одной из 4 направлений не регулируется светафором, а лишь знаком?
avatar

Shizo

  • 17 июня 2017, 14:14
+
А это вопрос не ко мне. )))
avatar

koekto23

  • 17 июня 2017, 14:16
+
да
avatar

koekto23

  • 17 июня 2017, 14:14
+
Спасибо, буду знать, и ну нафиг, буду ближе к Сочи выезжать и объезжать, чем таких на капот ловить под запрещающий сигнал.
avatar

Shizo

  • 17 июня 2017, 14:17
+
Вот такой загадочный этот перекресток.
avatar

koekto23

  • 17 июня 2017, 13:31
+
с его стороны нет
Значит он может выезжать не только когда у другого направления горит красный, но и когда зелёный но нет машин.
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 13:33
+
Абсолютно верно. Но не знающие ПДД этим там не пользуются.
avatar

koekto23

  • 17 июня 2017, 13:38
+
+2
Начинаю переходить по зебре на зелёный, смотря и налево, и направо ( вдруг кто по встречке летит), и только УБЕДИВШИСЬ, что все остановились, иду дальше, не забывая поглядывать ещё и наверх. Вдруг оттуда прилетит. Авось успею увернуться.
avatar

Lediplamya

  • 17 июня 2017, 13:43
+
+1
Ну вообще…
avatar

fire-fly

  • 17 июня 2017, 14:41
+
+1
Ну это вы батенька хватили...
avatar

aleksey_morozov

  • 17 июня 2017, 12:57
+
Что не так в моих словах?
avatar

koekto23

  • 17 июня 2017, 13:03
+
Здесь пару лет разбирали ситуацию когда тут же Нива на крышу легла при таких же обстоятельствах.
avatar

koekto23

  • 17 июня 2017, 13:04
+
пару лет назад
avatar

koekto23

  • 17 июня 2017, 13:04
+
Многое. Просто обстоятельства влияющие у нас на разрешение ситуаций вокруг ПДД чаще совсем в стороне от этих самых ПДД.
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 13:13
+
Все верно. По ПДД виноват водитель 9-ки. У него нет светофора и он не должен на него ориентироваться. Он может выехать на перекресток вообще в любое время, даже когда на шоссе зеленый горит, лишь бы машин не было. Он должен быть уступить дорогу мотоциклисту.
avatar

Mitrios

  • 17 июня 2017, 14:20
+
Он должен быть уступить дорогу мотоциклисту.
В первую очередь ПДД подразумевают исполнение их всеми участниками, иначе получится полный абсурд. У нарушителя не может быть преимущества по определению. Отсюда и уступать было некому.
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 15:11
+
ПДД-1987: п.1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил.
Шото быстренько отменили этот пункт, помнится. Так что вам «Back in the USSR!»
avatar

Carib

  • 17 июня 2017, 18:09
+
Да, много чего убрали в пользу богатеньких, чтобы их юристы помогали уходить от ответственности когда у противной стороны нет своих знаний и нет денег воспользоваться чужими, для помощи и предназначенными. Но не всё так просто оказалось. Всегда есть и обратная сторона медали. Времена меняются: и народ умнеет, и беспредел самим же беспредельщикам на надоедает… Ну а именно эти строки не дают и своим отсутствием уходить от этого принципа. Просто повторюсь, что ПДД изначально создавались для не очень-то грамотного контингента. Трудно себе представить ещё не так давно по эпохальным меркам времени, за рулём человека с высшим образованием. Не было практически частного транспорта. Даже я помню времена, когда на район был один частный автомобиль. Так вот, тогда многое требовало дополнительных пояснений для юридически неграмотного социума.
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 21:57
+
Ещё раз. У 9ки нет светофора, для нее любая машина на шоссе — главная. И все равно, на какой свет она едет. 9ка не должна ориентироваться на чужой светофор, его вообще не видно, это всего лишь догадки. Есть знак уступи дорогу.

Мое мнение может не совпадать с вашим.
avatar

Mitrios

  • 17 июня 2017, 18:16
+
+1
У 9ки нет светофора, для нее любая машина на шоссе — главная.
Вот такое мнение часто вводит водителе в нехорошее заблуждение.
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 21:59
+
Отсутствие светофора это мое мнение? Видимо, разговор начинает уходить куда-то в сторону, ни о чем.
avatar

Mitrios

  • 17 июня 2017, 22:23
+
Интереснее ваше мнение, что машины бывают главные… :((
avatar

Carib

  • 17 июня 2017, 22:35
+
Видимо, разговор начинает уходить куда-то в сторону
Нет, просто хотел уточнить, что понятие «главная» и понятие «не создавать помех»- уступить дорогу, не совсем одинаковы по отношению возлагающихся на водителей обязанностей в этом случае. Многие этого не понимают и часто допускают рАковые для себя ошибки.
avatar

koroyed

  • 18 июня 2017, 13:03
+
+1
9ка не должна ориентироваться на чужой светофор
С каких это пор светофоры на перекрёстки стали подразделяться на свои и чужие? Правила требуют обращать внимание на сигналы всех светофоров, а в случае с регулировщиком даже на одного, общего регулировщика.
13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
Замечу, что и светофор в единственном числе. И он регулировал очерёдность лишая запрещающим сигналом очереди мото. Дальше больше
В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
Т.е светофор лишает права приоритета мото. Но ведь и знак «Уступите дорогу тоже относится к приоритетной категории, а значит и он теряет силу если противной стороне горит запрещающий. А так завтра все начнут по главной вообще не обращать внимания на светофор, а кивать что у другого знак уступить, и плевать что у него горел зелёный.
Кстати нет пагубной приыфчки запоминать где какие знак, а по видео не видно, есть ли там Главная у мото.
И ещё по поводу чужих, нет не тех, не киношных.
9ка не должна ориентироваться на чужой светофор
А мото на что ориентировалось? Откуда он знает что там у девятки?
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 22:25
+
avatar

a4419395

  • 17 июня 2017, 22:35
+
Я ему тоже пытаюсь вбить в голову, что 9ка не ВИДИТ этих светофоров, они не относятся к этому выезду и повернуты совсем в другую сторону. Вопрос в том, допустимо ли это с т.з. ГОСТа, но факт остается фактом. Водители ТС на этом перекресте ДОГАДЫВАЮТСЯ о том, что светофор красный потому что машины останавливаются на стоп-линии. Этот светофор не может быть по определению информативным для этого выезда.
avatar

Mitrios

  • 17 июня 2017, 23:03
+
С такой же логикой можно ориентироваться на пешеходный светофор.
avatar

a4419395

  • 17 июня 2017, 23:08
+
Мы можем болталогией заниматься долго. По ПДД, даже к моему сожалению, теоретически, виновен водитель 9ки — за ДТП. Он не должен быть догадываться, что мотоциклист должен остановится. Он должен был мотоциклисту уступить дорогу, согласно знаку. Светофора нет. Есть знак и разметка. Давно бы пора исправить этот недостаток в дорожном движении.
avatar

Mitrios

  • 17 июня 2017, 23:21
+
Вот я еду с кладбища в город, на перекрестке с Дагомысской мне надо прямо по Альпийской. Знаков и светофора для меня не поставили, должен я пропускать ездоков с Дагомысской по правилу «помехи справа»? Вроде бы должен, но я точно знаю, что для них висит знак «Уступите дорогу», и проезжаю. Знание-сила! Если все начнут там соблюдать ПДД, то стоять придется вечно. А стукнутся — автоматом обоюдка или как?
avatar

Carib

  • 17 июня 2017, 23:35
+
Тоже неправильно организованный перекресток. Нет знака — лучше подстраховаться. Это же очевидно. А мы же обсуждаем случай, когда есть знак, и понятно что надо делать.
avatar

Mitrios

  • 18 июня 2017, 03:03
+
А стукнутся — автоматом обоюдка или как?
Как думаете?
avatar

Carib

  • 18 июня 2017, 10:37
+
они не относятся к этому выезду
Вот уже изначально неправильное понимание что есть что. Это не выезд, а перекрёсток. Есть светофор, значит уже регулируемый. А значит всё что регулирует проезд перекрёстка относится ко всем кто на нём находится.
и повернуты совсем в другую сторону
С чего бы это, видео не видим? И всегда что касается определённых участников движения делается так, чтобы эти участники, которых это касается видели всё, что их касается. Потому именно пешеходные светофоры чаще и не видны водителям. Но вот водитель обязательно должен видеть и светофор который действует на ту проезжую часть, на которую он выезжает, так как там может и стоп линия оказаться, и многие другие приколы, которых многие не представляют себе потому что думают что они одни во вселенной. И как привыкли в своей деревне с одной улицей ездить, так думают, что другого и не бывает.
avatar

koroyed

  • 18 июня 2017, 12:55
+
Ткните пальцем
Зачем? Вопрос не праздный, просто хочу понять.
avatar

koroyed

  • 18 июня 2017, 12:44
+
Откуда он знает что там у девятки?
Представьте себе, что знает, и?
avatar

Carib

  • 17 июня 2017, 22:43
+
Представьте себе, что знает, и?
Если последовательно рассуждать, то говорилось в ответ на то, что почему-то 9-ка ничего на должна знать, а вот мото…
Если чисто в этом виде воспринимать вопрос, то можно только ответить, что дурак. Потому как (и уже много раз это говорил) каждый раз садясь за руль ты должен ехать как в незнакомом городе.
avatar

koroyed

  • 18 июня 2017, 22:11
+
ты должен ехать как в незнакомом городе
Тогда перекресток Альпийская-Дагомысская-Пятигорская мертво встанет при наличии всего 3-х машин! И подобных перекрестков в Сочи уйма…
avatar

Carib

  • 19 июня 2017, 12:08
+
Это уже беллетристика.
avatar

koroyed

  • 19 июня 2017, 12:45
+
А как практически вы проезжаете тот клятый перекресток?
avatar

Carib

  • 19 июня 2017, 12:53
+
Странно что этот перекрёсток вызывает такие эмоции — клятый. Что-то у меня он никогда не вызывал особых проблем. Проезжаю всегда очень спокойно с любой стороны.
avatar

koroyed

  • 19 июня 2017, 13:03
+
Тут скорее надо изначально определить точки соприкосновения (интереса обсуждения) так как многое будет зависеть от частоты посещения определённого участка. У меня естественно будет больше претензий к тому участку, который именно я чаще посещаю, отсюда и процент неблагоприятных условий увеличивается. И наоборот.
avatar

koroyed

  • 19 июня 2017, 13:08
+
такие эмоции — клятый
Если есть машины с 3-х направлений, то у всех будет помеха справа и проехать его возможно только с нарушением ПДД. Трое понаехов могут заблокировать 3 улицы и выезд из ГСК…
avatar

Carib

  • 19 июня 2017, 13:11
+
Я не знаю какая там сейчас ситуация со знаками, но если отталкиваться хотя бы от Гугла, то с одного направления есть главная, с другого уступить, ну а с третьего, без знаков, вообще практически никаких трудностей если ещё и учесть все предыдущее. И даже если убрать всё, опять не пойму, бывают равнозначные перекрёстки с большим количеством направлений и ничего страшного.
avatar

koroyed

  • 19 июня 2017, 19:04
+
с одного направления есть главная
Нету! Есть только «уступить» с Дагомысской, но другим-то он не виден.
avatar

Carib

  • 19 июня 2017, 20:10
+
Ну мы опять сейчас уйдём в поиски правды с наличием знаков. Повторю, что равнозначные перекрёстки даже с большим количеством пересекающихся проезжих частей не вызывают проблем с разъездом по помехе справа. В чём здесь проблема?
avatar

koroyed

  • 20 июня 2017, 00:22
+
Ну вот же конкретный случай описан, когда всего 2 машины, и обе должны стоять согласно ПДД. Знаешь правила — стой, не знаешь — добро пожаловать! И кто будет виноват при ДТП?
avatar

Carib

  • 20 июня 2017, 10:09
+
обе должны стоять согласно ПДД.
С чего бы это?
avatar

koroyed

  • 20 июня 2017, 16:59
+
Один имеет помеху справа, а другой знак «Уступите дорогу».
avatar

Carib

  • 20 июня 2017, 17:21
+
Таких моментов даже по ПДД сколько угодно и ничего, разъезжаются как-то. Просто если дать волю одному, особенно сегодня, то ситуация может оказаться как раз более опасной.
avatar

koroyed

  • 20 июня 2017, 22:28
+
и ничего, разъезжаются как-то
Ну, на таком-то уровне и я соблюдаю ПДД. Думал, вы скажете, кого назначат виновным в случае ДТП, обоюдка?
avatar

Carib

  • 20 июня 2017, 22:42
+
+1
кого назначат виновным в случае ДТП, обоюдка?
Не верный вопрос. Тут надо исходить из конкретного разбирательства. Слишком много нюансов влияющих на результат при таком раскладе. Но так, чисто из расклада по ПДД, то да, обоюдка.
avatar

koroyed

  • 20 июня 2017, 23:28
+
по ПДД, то да, обоюдка
Организаторов ДД никак сюда не притянуть, это же они провоцируют?
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 09:56
+
Опять придётся повториться — они возможно из хороших побуждений действуют: заставляют притормозить всех на перекрёстке с не совсем подходящими данными для беспрепятственного проезда хотя бы оной из сторон (видимость, «широта размаха» и т.д.). Все остановились, а потом; поморгали, махнули, три зелёных свистка дали и разъехались. Что-то я на вскидку, по памяти, больше аварий помню как раз на тех перекрёстках, где более чётко определено преимущество. Особенно если видят знак главная, почему-то считают, что в этом случае не то что притормаживать не надо, а наоборот — ехать даже быстрее чем до этого двигался по дороге вообще без перекрёстков, переходов и пр. возможных условий для снижения скорости.
avatar

koroyed

  • 21 июня 2017, 12:16
+
из хороших побуждений действуют
Ага, на Тоннельной у мемориала поставили знак Равнозначный перекресток, некоторые даже замечают его и задумываются, хотя большинство едет по понятиям, как привыкли.
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 13:08
+
Это уже направляет разговор в другое русло. Можем и об этом поговорить, так сказать продолжить тему которой чуть коснулись выше: о езде как в незнакомом городе.
avatar

koroyed

  • 21 июня 2017, 13:40
+
о езде как в незнакомом городе
Так я на это и подкинулся: по такому принципу стоять будешь, а не ехать, и пример привёл. Без навигатора по другим городам плавали-знаем…
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 13:56
+
по такому принципу стоять будешь
Но мы же уже выяснили, что никто не стоит к примеру у автобусных остановок и т.д., в похожих случаях.
avatar

koroyed

  • 21 июня 2017, 14:20
+
Один правозащитник, хоть случайно и выиграл дело о лишении прав, но теперь терпеливо ждет, когда автобус отъедет. И мне советует…
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 15:11
+
Это ведь совсем о другом.
avatar

koroyed

  • 21 июня 2017, 16:18
+
Я так не думаю. Ведь со стороны мотоциклиста тоже имело место грубое нарушение, поэтому возможна и обоюдка.
avatar

rawmeathunter

  • 17 июня 2017, 17:52
+
со стороны мотоциклиста тоже имело место грубое нарушение
А если он пьяный ехал на зеленый, а тут эта Лада вылезла, тоже обоюдка? Причинно-следственная связь должна быть, а не просто нарушение!
avatar

Carib

  • 17 июня 2017, 18:01
+
Она самая прямая. Не поехал бы на красный был бы целый.
avatar

rawmeathunter

  • 17 июня 2017, 19:12
+
Вы себе противоречите, по вашей логике виновен мотоциклист, какая же обоюдка?
avatar

Carib

  • 17 июня 2017, 20:38
+
Ничего не противоречу. Имеются два обоюдных нарушения, которые приведи к ДТП. В первом случае проезд на красный, во втором невыполнение требований знака 2.4
avatar

rawmeathunter

  • 17 июня 2017, 20:44
+
Мотоциклиста оштрафуют за красный светофор. В дтп виновна 9ка
avatar

Mitrios

  • 17 июня 2017, 18:13
+
+1
Если мотоциклист думал так же, то ответ в правильности его действий на видео.
avatar

a4419395

  • 17 июня 2017, 14:15
+
+2
мотоциклист похоже бл… ни о чем не думал.
avatar

koekto23

  • 17 июня 2017, 14:19
+
Согласен.
avatar

a4419395

  • 17 июня 2017, 14:22
+
+1
Зато он теперь может гордо заявлять что он был прав! )
avatar

Shizo

  • 17 июня 2017, 14:58
+
+2
Ну он тоже не прав. Для него красный никто не отменял.
avatar

a4419395

  • 17 июня 2017, 15:10
+
А напротив для кого светофор
avatar

kolhoz-nik

  • 17 июня 2017, 16:03
+
+7
Думаю правильнее так бы звучало:
Дагомыс, Бат.шоссе — Ленинградская 17.06.2017 09-18. Мотоциклист НЕ проехал на красный
«Никого не жалко, никого...» За 9ку обидно.
avatar

Shizo

  • 17 июня 2017, 14:00
+
+1
Да, с точки зрения ПДД, независимо от степени идиотизма ехавшего на красный, на этом перекрёстке с этого выезда всегда виноват не тот, кто едет на красный. Три из четырёх направлений регулирует светофор, а это, четвёртое – знак «Уступи дорогу».
Водитель ВАЗика попал.
Уж сколько их, на эти «грабли» наехало…
avatar

reStiler

  • 17 июня 2017, 15:03
+
Мдя… наши славные грёбанные пдд опять отличились. Вот как так можно людей сбивать с понтолыку в водить в заблуждение, а потом в суде предьявят не знание правил.?
Это ведь верх идиотизма этот перекрёсток.!
Ну раз, ну два, но когда систематически такое? гайцам пофиг.денег нет на ещё один светофор?
Это вы теперь мотоциклисту обьясните, что он прав был едя на красный, но то всего лишь красный, а виновата девятка.))))он теперь и прав, но думаю согласился бы поставить там его за свой счёт.)))
avatar

gena-73

  • 17 июня 2017, 15:41
+
наши славные грёбанные пдд опять отличились
Да ничем наши ПДД не отличаются, тем более они далеко не только наши. Вот народ наш да — давно стал отличаться ненормальным отношением к свободе и её толкованию. Отсюда и организация ДД у нас на «высшем» уровне. У нас что не специалист так свободный толкователь свободного толкования. Отсюда нет ничего единого. Скоро в пику ПДД будут теорию относительности притягивать за уши.
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 16:22
+
+4
Никак не пойму — почему это вдруг виновник ДТП водитель ВАЗа? Давайте по порядку. Мотоциклист имел право выезжать на перекрёсток при красном сигнале светофора? Однозначно НЕТ! То есть в момент столкновения он там оказался потому что грубо нарушил требование сигнала светофора! Это первично! И точка. А наличие ВАЗа в данное время в данном месте уже вторично. Если даже для него нет светофора физически (что, и напротив с левой стороны тоже нет?) то он видел, что транспорт на главной остановился. А мотоцикл был закрыт остановившимся ТС. Это по теории. А на практике у нас любого можно при желании сделать виновным…
avatar

Roland

  • 17 июня 2017, 15:45
+
+3
Да транспорт на главной мог остановиться хотя бы чтобы пешеходов пропустить при неработающем светофоре. Для тех, кто выезжает со стороны 9-ки светофоры не важны, также как и их работа. Они не для них. А вот то, что водитель 9-ки мог тупо не успеть среагировать на мотоцикл — это верно.
Показательна реакция пешеходов — хоть бы кто темп сбросил на секунду. Там наверное грохот был на весь Дагомыс. Не, вперед через дорогу, не сбавляя скорость.
Мне кажется установкой светофора дело не поправить. Это облегчит, конечно, задачу для установления виновных, но биться будут с такой же регулярностью. Де-факто водитель 9-ки пусть руководствовался не разметкой, а светофорами на главной. Ну, оно так и есть, на самом деле. И выехал когда у него, если бы был установлен светофор, то показывал бы зеленый, естественно. И что изменилось применительно к мотоциклисту, который пер на красный? Ничего. Только однозначно сказали бы, что водитель не виноват. Ну, утешение так себе. Нарушение бы это не предотвратило.
Вот со стороны Лоо по этой главной стоп-линия вынесена далеко за перекресток. Мне кажется, что и такую же линию по этой же дороге в сторону Лоо надо делать после окончания остановки, а не перед самым носом у пешеходного перехода. И светофор там же ставить. Во всяком случае тогда у выезжающих водителей как у 9-ки было бы больше обзорность и реакции на неадекватов, которые пролетают на красный. Это бы было очевидней. Хотя рисковали бы в этом случае пешеходы, но алгоритм работы их светофора тоже можно было сделать с задержкой.
avatar

Robert

  • 17 июня 2017, 16:30
+
Отлично сказано!
avatar

Shizo

  • 17 июня 2017, 20:27
+
Да транспорт на главной мог остановиться хотя бы чтобы пешеходов пропустить при неработающем светофоре
В этом случае слово мог вообще неприемлемо:
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
avatar

koroyed

  • 18 июня 2017, 13:17
+
У кого денег окажется больше тот и прав!
avatar

HMEL

  • 17 июня 2017, 16:33
+
+1
Поражает не впервые хладнокровие пешеходов и водителей. Роботы.
avatar

27062014

  • 17 июня 2017, 16:26
+
+3
Непонятно почему люди в большинстве случаев пытаются куда-то тащить людей из машин при авариях, или с дороги как на этом видео. Это же вредительство полное.
avatar

961

  • 17 июня 2017, 16:36
+
На тротуаре удобнее помирать )))
avatar

kolhoz-nik

  • 17 июня 2017, 16:56
+
+1
Может быть, затем, чтобы по нему второй раз не проехали?
avatar

rawmeathunter

  • 17 июня 2017, 20:08
+
+1
Видимо вариант знака аварийной остановки в 15 метрах не рассматривается…
avatar

961

  • 17 июня 2017, 20:23
+
+1
У нас он плохо работает, если не бетонный.
avatar

rawmeathunter

  • 17 июня 2017, 20:27
+
Ни сигнал красного светофора не работает, ни знак аварийной остановки. Ну есть отличный вариант в таком случае — установить лежачих полицейских через каждые 100 метров по всем дорогам Сочи. И никаких больше аварий!
avatar

961

  • 17 июня 2017, 21:30
+
Вас услышали в Абхазии, там так и делают, иное не работает! Но если на главных дорогах стоят знаки, то в деревнях все полицаи самодельные, жители сами их лепят и только сами о них знают… :((
avatar

Carib

  • 17 июня 2017, 22:05
+
+2
Абхазия вообще страна с опасностями.
avatar

961

  • 17 июня 2017, 22:26
+
Думаю подальше от такого же как он который не обратит внимание и переедет ещё разок!
avatar

Shizo

  • 17 июня 2017, 20:28
+
сезон открыт в очередной раз
avatar

skinny

  • 17 июня 2017, 20:00
+
А тетка-то из девятки куда смылась по тихой грусти?
avatar

LittlePony

  • 17 июня 2017, 20:31
+
Она же не участвовала в ДТП, зачем отсвечивать?
avatar

Carib

  • 17 июня 2017, 20:42
+
+1
То есть?! Она спокойно так вышла из машины, столкнувшейся с мотоциклистом, и пошла по своим делам — это нормально?! Лично она, конечно, не участвовала, но как же свидетель как минимум?..
avatar

LittlePony

  • 17 июня 2017, 22:05


+
Ааа, ну если мужу не изменять, то не поймете…
avatar

Carib

  • 17 июня 2017, 22:09
+
Вот так и обнаруживается мера испорчености каждого. )
avatar

coleus12

  • 18 июня 2017, 10:14
+
что что, «лапать» его не надо было ,муджахедам сердабольным… местным ,, особенно при переломах. до приезда скорой.
avatar

rootwing

  • 18 июня 2017, 10:33
+
+1
Читаю коменты, не могу понять…
Получается — проехать на красный, по пути чуть не сбить пешехода, и в итоге втемяшится в девятку, разворотив ей пол морды — это куда меньшее нарушение, чем вот прям «злодейка» девятка ослушалась знака «уступи дорогу, дураку» на пустом перекрёстке?
avatar

iles

  • 18 июня 2017, 12:48
+
Да, у сегодняшних водителей вот такой менталитет, обусловленный полным раздором в образовательно-воспитательно-наказательной сфере.
avatar

koroyed

  • 18 июня 2017, 13:09
+
Был год-два назад здесь топ на эту тему, именно по этому перекрестку и тоже после аварии.
Мутный перекресток.
По мне так виноват хруст.
Но почему органы по дор.безопасности не исправят этот перекрёсток до понятного и предсказуемого???
avatar

27062014

  • 18 июня 2017, 15:18
+
Я лично не оправдываю мотоциклиста, мне даже обидно, если будет обоюдка или виновным будем водитель ВАЗа. Но как оказалось у этого перекрестка есть история и прецеденты.
avatar

a4419395

  • 19 июня 2017, 10:41
+
У нас судьи не связаны прецедентным правом, к (не)счастью.
avatar

Carib

  • 19 июня 2017, 12:12
+
У нас судьи не связаны прецедентным правом
Решения Верховного суда практически делают это.
avatar

koroyed

  • 19 июня 2017, 12:48
+
Только называют «единством судебной практики».
avatar

Carib

  • 19 июня 2017, 12:51
+
Как не назови — важен результат.
avatar

koroyed

  • 19 июня 2017, 12:54
+
А последнее время Верховный суд оправдывает похожих на 9-ку.
Не могу найти, но по новостям озвучивался случай, когда женщина даже не из положенного ряда повернула налево, а в неё врезался двигавшийся на запрещающий сигнал. Вначале ей тоже вменяли что не уступила когда должна. В Верховном вышло всё наоборот.
avatar

koroyed

  • 19 июня 2017, 12:53

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.