Острова и островки нашего города



Многие, прочитав название на иллюстрации, иронически усмехнутся и подумают: «вот, еще один умник начнет выть по поводу того, что все в Сочи плохо». Нет, топик будет посвящен именно Сочи, городу, в котором я вырос и в котором живу.

Наш город во многих отношениях «самый». Самый протяженный в России — около 150 километров, автомобилей у населения Сочи – более 500 на тысячу жителей. Это много, очень много. Только представьте, на каждых двух жителей – автомобиль, и это включая младенцев и людей весьма преклонного возраста. Такое большое количество автотранспорта обусловлено объективными причинами:

— большая протяженность города обуславливает необходимость перемещаться ежедневно на большие расстояния;
— множество поселений, расположенных в горной местности.


Конечно, в основном, для перевозок населения организована сеть городского маршрутного транспорта. Но как работает наш городской общественный транспорт, мы знаем очень хорошо. И надо признаться, не всегда население благодарно за работу автобусного сервиса.

Вот и обзаводятся жители автомобилями. Дорогими и дешевыми, маленькими и большими. И этим автомобилям нужно место для стоянки. Думаю, всем понятно, что мест для стоянок не хватает катастрофически. В преддверии зимней олимпиады горожанам анонсировали перехватывающие парковки с организованным движением городского общественного транспорта по удобным маршрутам. Где эти парковки? Нам неведомо.

Сегодня, понимая всю сложность с организацией парковочных мест в городе, даже ДПС закрывает глаза на автомобили, припаркованные с нарушением ПДД. Я говорю о стоянках, которые жители города организовывают на направляющих островках перекрестков.




Может такая стоянка вовсе не запрещена по ПДД? Давайте разберемся.

Про «сплошную линию» и «две сплошных» говорится четко: «Линии 1.1 и 1.3 пересекать запрещено». А про «островки» — ни слова.

12.4. Остановка запрещается:
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ГОСТ Р 52289-2004
Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.
Раздел 6 — Правила применения дорожной разметки
6.2.3. Разметку 1.1 применяют в следующих случаях:…
3) Для обозначения границ участков проезжей части, на которые въезд запрещен (островки безопасности, направляющие островки и т.п.)



Вывод из всего этого:
— Стоянка на направляющих островках запрещена по двум причинам: направляющие островки находятся в зоне перекрестка, Направляющие островки ограничены разметкой 1.1, пересекать которую запрещено.


Некоторые направляющие островки относительно большой площади традиционно и давно используются как места для стоянки транспорта. С таких мест ДПС сгоняет водителей только в случае получения прямого указания от администрации или ФСО. Но Сочинцы пошли дальше и смелее. Используя принцип прогресса развития и учитывая нестабильность стационарных процессов, водители стали использовать совсем крошечные по площади направляющие островки.








В некоторых местах такие островки расположены буквально в 100-200 метрах от платной стоянки с достаточно демократичными ценами. Парадокс ситуации в том, что автомобиль стоимостью в миллион и более рублей, водитель оставляет в середине оживленного городского перекрестка, жалея 100 рублей за стоянку в течении двух часов. Вот как это понять? Неужели так сильна уверенность в том, что никто не въедет при неудачном повороте, или в том, что автомобиль не окажется на спец.стоянке усилиями бандитов-эвакуаторщиков?

Хотя, про эвакуацию – это я погорячился. Чтобы произошла эвакуация, необходимо присутствие экипажа ДПС, а это почти фантастика. Сами инспекторы ДПС с легкостью паркуют служебные автомобили на направляющих островках и принуждают водителей останавливаться там же с нарушением ПДД.



Так удобно инспекторам, а Правила – для водителей и ДПС нашего города – понятие приблизительное и неконкретное.



Понемногу, но в конце концов, мы все привыкли к таким отклонениям от законной номы Правил, как стоянка на пересечении проезжих частей и ближе 5-ти метров от них. (Прошу не клевать меня за то, что ПДД причислил к законам. Да, это постановление правительства, но ответственность за нарушение пунктов ПДД наступает по КоАП РФ).

Остается только сделать прогноз на совсем недалекое будущее. Как дальше будет происходить постепенное «затирание» ПДД в Сочи? Мы все взрослые, трезво мыслящие люди, каждый из нас может решить для себя простую дилемму: оставлять свой недешевый автомобиль на перекрестке на растерзание, или поискать более безопасную парковку.

Удачи всем, и безопасной езды. Берегите себя.
  • 13 ноября 2017, 17:33
  • nordman

Комментарии (75)

RSS свернуть / развернуть
+
обусловлено объективными причинами:
Да ладно. Я что-то пропустил и все, к примеру ТЦ, создано природой? И «грибное» место именно в центре, являющимся по сегодняшним меркам небольшим пятачком. Не будем пока в прочие явления, тоже природные, как я понял, углубляться.
avatar

TEPEK888

  • 13 ноября 2017, 17:44
+
+4
По торговым центрам и разрешениям на их строительство и открытие — отдельная даже не песня, а опера! Я тоже на понимаю, как можно открывать торговый центр без стоянки для автотранспорта. Если торговля для людей, то как же эти люди должны попадать в место торговли?
avatar

nordman

  • 13 ноября 2017, 17:50
+
+1
Я тоже на понимаю, как можно открывать торговый центр без стоянки для автотранспорта.
А я здесь подразумевал, и соответственно гораздо больше не понимаю чем только отсутствие стоянок, немного другое. Я уже намекнул выше, что как можно было на небольшой пятачок тащить всех, от Туапсе до Пичори. Этот бездумный во всей своей целенаправленности развал всего… в общем длинная тема, явно, как выяснилось дальше, не предусмотренная для обсуждения. Всё явно прозаичнее.
avatar

TEPEK888

  • 13 ноября 2017, 18:39
+
+2
Уважаемый ТЕРЕК888, лучший способ убедить народ в правоте своих слов — зажечь личным примером. Да, народу много. Предлагаю Вам простую схему: чемодан, вокзал, куда нибудь. Вы начните, а там и мы подтянемся…
avatar

nordman

  • 13 ноября 2017, 18:43
+
Ну а дальше, по поводу ПДД как всегда Бендер… Нордмана вообще понесло. Когда ты уже перестанешь извращать бедные ПДД?
avatar

TEPEK888

  • 13 ноября 2017, 17:50
+
+2
Поясните, уважаемый ТЕРЕК888, может где и напутал, всякое бывает. Поправьте, а я спасибо скажу громко, на весь «Привет».
avatar

nordman

  • 13 ноября 2017, 17:52


+
Да не хотел я, как показал выше, влезать в эту тему, просто не выдержал явного непонимания…
Ну хотя бы это:
направляющие островки находятся в зоне перекрестка
И что из того?
avatar

TEPEK888

  • 13 ноября 2017, 18:45
+
+3
youtu.be/CoD5H6Dgerw
Из того вытекает, что стоящий в этом месте автомобиль находится НА ПЕРЕКРЕСТКЕ.
В ПДД есть п. 12.4, вот цитата из пункта: «12.4. Остановка запрещается:

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части...»
И за нарушение этого пункта предусмотрено наказание согласно КоАП РФ.
avatar

nordman

  • 13 ноября 2017, 18:49
+
Прошу прощения, вставка не та. Вот правильная:
12.4. Остановка запрещается:

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части…
avatar

nordman

  • 13 ноября 2017, 18:50
+
Раньше (не знаю как сейчас) в наших автошколах любили приводить в пример, как сложный и пр. перекрёсток на так называемой «Спортивной». Вот и я использую тоже его, там нагляднее.

Зелёным подписан перекрёсток. Красные, как видим, пресечения, грубо с 5-ти метровыми зазорами. На остальной площади перекрёстка (сейчас опустим прочие запреты, чтобы не отвлекаться, берём чистый вариант) можно парковаться — на перекрёстке.
А вот островки не подходят (про разметку сейчас не будем, долго — там надо начинать с понимания сторон проезжих частей, что 1.16.1; 1.16.2; 1.16.3 это самостоятельные разметки, потом соединения всего этого в кучу… в общем...) в превую очередь потому, что:
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дорогина обочине, а при ее отсутствии — на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, — на тротуаре.
Т.е. всё время, грубо говоря на краю, а не посреди пр. части.
avatar

TEPEK888

  • 13 ноября 2017, 20:01
+
+2
Уважаемый ТЕРЕК888, Ваши знания ПДД немного искажены. Освежите их.
"«Перекресток» – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий."

Проезжая часть» – элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств."

Из определений ясно, что по п. 12.4 запрещена стоянка и остановка «на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части», Т.Е. не там. где Вы отметили зеленым, а в красных кругляшках. Так сегодня трактуют ПДД, извините.
avatar

nordman

  • 13 ноября 2017, 20:09
+
Уважаемый ТЕРЕК888, Ваши знания ПДД немного искажены. Освежите их.
Вот это больше всего и бесит в тебе. Иди, в сотый раз повторяюсь, и выучись в школе, а не по тырнетам. Не зря ведь уже запретили подобное обучение.
avatar

TEPEK888

  • 13 ноября 2017, 20:32
+
+4
Уважаемый ТЕРЕК888, В той школе идиотов от ПДД, где Вас обучали (если судить по Вашему рисунку) мне место не найдется. Попробуйте аргументировать законами свои слова. а не предложением сходить поучиться.
Мы знаем, что яда у Вас достаточно, а вот количество мозга, способного думать попробуйте продемонстрировать.
avatar

nordman

  • 13 ноября 2017, 20:41
+
Слушай, ну ты же уже здесь, в простейшем не последователен:
Попробуйте аргументировать законами свои слова. а не предложением сходить поучиться.
При том, что сам же предложил этот тон:
Уважаемый ТЕРЕК888, Ваши знания ПДД немного искажены. Освежите их.
Куда уж с этим пытаться в ПДД разобраться.
avatar

TEPEK888

  • 13 ноября 2017, 20:49
+
+2
Когда я предложил Вам освежить знания, я не имел ввиду поход в душ. Процитируйте хоть один документ, подтверждающий Ваши слова. Брызгать слюной — не лучший аргумент
avatar

nordman

  • 13 ноября 2017, 20:53
+
я не имел ввиду поход в душ.
А я именно про него говорил, да? Что-то консерватории совсем беда с арпеджио.
avatar

TEPEK888

  • 13 ноября 2017, 21:12
+
Я уже сто раз говорил, что многое можно даже без добросовестного знания ПДД «догнать», просто имея голову. ПДД в первую очередь заботятся о безопасности упорядочению движения, то бишь заботясь о наименьшем препятствовании проезду. Чем остановка на подобном и прочих перекрёсткам будет мешать при соблюдении оговоренных параметров? Потому там даже крупногабаритный транспорт в этом случае не помеха и там для него (МТС) выделена остановка. При том в более лучшие времена, а не как сегодня — типа постоянно останавливаются, как в соседнем топике — по отношению к ПДД так было и остаётся.
avatar

TEPEK888

  • 13 ноября 2017, 20:43
+
+2
Уважаемый ТЕРЕК888, возможно Вы или забыли или не знали, что все водители обязаны выполнять требования ПДД. Именно ПДД предоставляют нам возможность передвигаться по дорогам. Так в этих ПДД все пункты направлены на безопасное движение. Любое отклонение от правил приводит к нарушению баланса.
— Вы оставили автомобиль на направляющем островке
— Водитель автобуса при проезде перекрестка, опасаясь, что зацепит оставленный автомобиль, взял чуть правее
— автомобиль, который двигался справа от автобуса, оказался зажатым между автобусом и высоким бордюром.

В результате Ваш автомобиль не пострадал, а водитель поврежденного автомобиля пешком пошел в банк за кредитом на ремонт. Примерно так.
avatar

nordman

  • 13 ноября 2017, 20:51
+
Что-то непонятное нагородил. Чего ему брать правее только от стоящего авто, если по твоему и так нельзя заезжать на этот самый островок? Лучше попробуй объяснить тогда логически: чем так сильно отличается этот перекрёсток, что на нём можно стоять:
за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу
avatar

TEPEK888

  • 13 ноября 2017, 21:09
+
+2
Уважаемый ТЕРЕК888, вместо изучения ПДД, Вы решили взять меня в учителя? Не согласен!
По Т-образному перекрестку дело выглядит так:


Стоянка разрешена там, где стоящий автомобиль не мешает объезду. поскольку есть более 3-х метров, а повернуть тадв или оттуда нет возможности согласно разметки 1.1
avatar

nordman

  • 13 ноября 2017, 21:15
+
автомобиль не мешает объезду
Как с тобой тяжело. Пять минут назад я пытался сказать тебе то же самое:
Чем остановка на подобном и прочих перекрёсткам будет мешать при соблюдении оговоренных параметров?
Плюс остановка там для МТС, а ты так же, «пять минут назад» в соседнем топике с гайцами, убеждал другого «Мэна» в том, что в ПДД чётко оговорено когда запрещено любому виду ТС останавливаться. Что здесь случилось, что теперь наоборот?
Если вернуться к нынешнему спору, может происходит недопонимание что из себя представляет пересечение проезжих частей. Вот информация к рассуждению:
avatar

TEPEK888

  • 13 ноября 2017, 21:43
+
+1
Объясняю только для ТЕРЕК888, остальным не читать.
По порядку:


разрешена стоянка У КРАЯ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, параллельно этому краю и только там. где есть разметка 1.1. Вот эту разметку пересекать ЗАПРЕЩЕНО!
В идеале можете рассматривать Т-образный перекресток с разметкой 1.1 как рядом расположенные две дороги с односторонним движением. Именно поэтому автомобилям не запрещено там стоять.

Остановка на перекрестке запрещена по п.12.4 ПДД. Кроме того прошу учесть, что габариты кузовов автомобилей больше чем колесная база. И толчек стоящего в середине перекрестка кузовом совершенно может случиться.
На тех картинках. которые Вы привели автомобилям парковаться запрещено. Если бы Вы столько времени, что сражаетесь со мной, потратили на чтение ПДД, знали бы это и без моих объяснений.
avatar

nordman

  • 13 ноября 2017, 21:53
+
Эхе-хе… Последний раз (тоже не для тебя, для других). Ну почитай, только с головой, даже свои же рассуждения. Что мы замечаем? Что везде в рассуждениях слово перекрёсток не пропадает. А вот пересечение п.ч., твой же пример, исчезает при определённых условиях. Вот эти условия и позволяют стоять на ПЕРЕКРЁСТКАХ, но не на пересечениях ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ, т.е. тех элементах дороги, где транспортные средства тоже именно пересекаются. Я же выложил там выше фото в виде информации для рассуждения, где так же говорится, что можно и без ПДД понять, где нельзя стоять. Вот там вопрос на пересечении ниже и там тоже, хоть и «Т» образный перекрёсток уже нельзя стоять, т.к. есть пересечение. Сплошная и разделительная полоса убирает это понятие — пересечение п.ч.. А понятие перекрёсток остаётся и на нём можно стоять, к примеру как и на круговом (а ведь тоже всё перекрёсток), но в пяти метрах от пересечения п.ч (не мешаешь уже) стой себе:

Вот такие бывают перекрёстки

Опять же если вернуться во времена когда очень придирчиво к ПДД относились, вот здесь, возле проходной в мастерские морпорта, на перекрёстке, но с сохранением пятиметрового параметра была стоянка для сотрудников:

никому не мешающая и соответственно законная, если не вспоминать о непонятно откуда взявшемся у некоторых запрете парковаться на перекрёстках.
avatar

TEPEK888

  • 13 ноября 2017, 22:22
+
+2
Если в указанном месте есть более 5-ти метров от пересечения проезжих частей, то стоянка возможна в один ряд параллельно проезжей части. При этом пересекать линию разметки 1.1, которая ограничивает направляющий островок запрещено. Кроме того, от стоящего автомобиля до края проезжей части должно быть не менее 3-х метров для обеспечения проезда транспорта.
avatar

nordman

  • 14 ноября 2017, 07:15
+
Совсем уже какой-то бред пошёл. Короче — сказать нечего. И это хорошо.
avatar

TEPEK888

  • 14 ноября 2017, 14:02
+
+1
Специально для Вас, из ГОСТа:
«4.2.4.1 Направляющие островки устраивают для разделения транспортных потоков по направлениям на пересечениях автомобильных дорог.

4.2.4.2 Границы направляющих островков обозначают разметкой или путем укладки бордюра, на который наносят вертикальную разметку по ГОСТ Р 51256.
avatar

nordman

  • 13 ноября 2017, 22:04
+
+1
фигасе перекресток. Мне такой не приводили в пример в автошколе. Да и я не понимаю, почему это один перекресток
avatar

hec

  • 14 ноября 2017, 13:23
+
Мне такой не приводили в пример в автошколе.
Так сейчас и водители не нужны — только деньги снять и дальше как хотите.
Да и я не понимаю, почему это один перекресток
Не мудрено, с озвученным выше подходом сегодняшних автошкол.
А за рулём бываем? И тогда ещё вопрос — приходилось проезжать этот перекрёсток последнее время?
avatar

TEPEK888

  • 14 ноября 2017, 14:06
+
+1
Таким образом — весь Сочи один большой перекресток! Наэтой картинке 2 перекретска… или идем к вашему учителю ПДД вместе, будем отбирать лицензию
avatar

Japonec

  • 14 ноября 2017, 22:30
+
Наэтой картинке 2 перекретска… или идем к вашему учителю ПДД вместе, будем отбирать лицензию
Да я не против пойти к учителю и не только, и отобрать тоже не только лицензию. Только давай определимся к чьему учителю и у кого и что надо отобрать. Хотя понимаю, что в лесу проще, нет там всяких средств организации ДД, а вся прочая живность за окнами авто разбегается в ужасе подальше от джипов. Но здесь, в городе есть ещё всякие значочки, светофоры и т.д. Так вот, чтобы народ понимал где там перекрёсток существуют вот такие знаки:



А я ещё с детства помню, как светофоры там во времена, когда это было не просто украшением на пересечениях дорог, работали в режиме одного перекрёстка.
Хотя показательно какая братия плохую службу служит Нордману, поддерживая его в далёких от ПДД рассуждениях.
avatar

TEPEK888

  • 15 ноября 2017, 11:56
+
Сдай права обратно, и лицензию тоже надо отбирать однозначно!
1. С каких пор знаки дополнительно информации стали обозначать перекретсок?
2. Как по ПДД трактуется перекретсок?
3. Какими знаками обозначается перекресток?
Специально для вас с инструкторм ввели новый знак 1.35

Обозначение приближения к перекрестку, участок которого обозначен разметкой 1.26 и на который запрещается выезжать, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.

Устанавливается на границе перекрестка. В случае если на сложных перекрестках невозможно установить дорожный знак на границе перекрестка, его устанавливают на расстоянии не более 30 метров до границы перекрестка.
avatar

Japonec

  • 15 ноября 2017, 19:37
+
1. С каких пор знаки дополнительно информации стали обозначать перекретсок?
С тех самых пор. как появились в ПДД. Но тут вообще всё относительно. Нет прямого знака обозначения перекрёстка.
3. Какими знаками обозначается перекресток?
Есть различные варианты организации движения на тех самых пересечениях, которые — вот именно, сам же сказал:2. Как по ПДД трактуется перекретсок? — оговорены в «Общих положениях». Хоть представляешь себе сколько перекрёстков по стране вообще без обозначения, особенно всё в том же лесу.
Специально для вас с инструкторм ввели новый знак 1.35
Т.е. этот спор побудил тебя к заглядыванию в ПДД и ты решил, что они именно сейчас, именно из-за этого знака появились?
avatar

TEPEK888

  • 16 ноября 2017, 12:24
+
Перекресток — местопересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
avatar

Japonec

  • 16 ноября 2017, 22:13
+
Ты думаешь я читать не умею, или у меня какой-то инет не такой, без доступа к ПДД? Мысль можно вставить, хоть какую-то? Хотя предшествующий вопрос как бы отвечает на последующий.
avatar

TEPEK888

  • 17 ноября 2017, 12:17
+
и 4. укажите центр данного перекрестка, если вы его все же найдете, то мы пойдем еще и в школу искать пересечение параллельных прямых
avatar

Japonec

  • 15 ноября 2017, 19:45
+
и 4. укажите центр данного перекрестка,
Это ещё зачем? Но если уж так хочется, то сам попробуй вначале, особенно на Цветном (хотя можешь и попроще найти круговой перекрёсток, фиг с ним) найти.
Хотя повторюсь, не понимаю смысла этого в рамках спора.
avatar

TEPEK888

  • 16 ноября 2017, 12:28
+
Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей…

Где центр???
avatar

Japonec

  • 16 ноября 2017, 22:16
+
удаленные от центра
Блин, т.е. мы не не понимаем здесь это настолько неопределённое понятия если подходить к нему с неуместной геометрической точки зрения. Просто это говорится для того, чтобы определить направление. Ну, как бы изнутри, а не снаружи ориентир.
avatar

TEPEK888

  • 17 ноября 2017, 12:29
+
На улице Северной в Краснодаре — светофоры работают одновременно на всем протяжении улицы — это тоже один перекресток?
avatar

Japonec

  • 15 ноября 2017, 19:50
+
на всем протяжении улицы — это тоже один перекресток?
Улица… перекрёсток… что-то как-то… Куда-то мы совсем заехали…
avatar

TEPEK888

  • 16 ноября 2017, 12:29
+
Вы сказали что на этой паре перекрестков светофоры работают одновременно, поэтому это один перекресток… вот я и спрашиваю на многочисленых примыканиях и пересечениях улицы Северной светофоры работают одновременно, это тоже один перекресток?
avatar

Japonec

  • 16 ноября 2017, 22:23
+
Хорошо, тогда думаю и ответить могу аналогично — В Караганде, на ул. Северной — да.
avatar

TEPEK888

  • 17 ноября 2017, 12:35
+
+2
О, Реверс появился)
Вот что мне в тебе нравится — вообще не паришься по поводу ников и рейтингов. Но зато на Нордмана ну явно запал)
Что на этот раз не так? Поконкретнее можешь?
avatar

VVE_Rost

  • 13 ноября 2017, 17:56
+
“””Остается только сделать прогноз на совсем недалекое будущее. Как дальше будет происходить постепенное «затирание» ПДД в Сочи? Мы все взрослые, трезво мыслящие люди, каждый из нас может решить для себя простую дилемму: оставлять свой недешевый автомобиль на перекрестке на растерзание, или поискать более безопасную парковку.”””

Лучше бы посчитали и предоставили населению количество и места парковок на протяжении большого Сочи…
Если честно- ваши ДОКАПЫВАНИЯ до правильного ни о чем, только бесят…
я ещё поражаюсь терпению сотрудников ДПС, из предыдущего топа, которых ВЫ пытались «поставить на место»… честно… мне стыдно- что на наших дорогах есть такой «правильный» водител… (ь)*
avatar

Boka78

  • 13 ноября 2017, 19:45
+
+2
Я объясню свою мысль на картинках. Вот стоит автомобиль:

А вот замеренное расстояние до платной стоянки. Стоянки, где первый час бесплатный, а второй 100 рублей. Т.е. за два часа стоянки заплатить надо 100 рублей:


150 метров отделяют этого водителя до абсолютно безопасной стоянки. Скажите, это от безысходности или из за отсутствия стоянок водитель воткнул в середине перекрестка свой автомобиль?
А заодно и решите, насколько Вам стыдно
avatar

nordman

  • 13 ноября 2017, 19:53
+
Чтобы оставить автомобиль на островке, надо
1.Притормозить ВЕСЬ поток при съезде на островок
2. Перейти улицу в неположенном месте, притормозив ВЕСЬ поток.
3. Еще раз повторить пукт 2 при возвращении
4. И опять притормозить поток при покидании мета стоянки

Итак 4 раза… в центре АДлера, а потом мы говорим откуда пробки
avatar

Japonec

  • 16 ноября 2017, 07:59
+
Жаловался на отсутствие бесплатных парковок в районе Олимпийского парка. Получил очень оптимистичный ответ:

«По информации администрации города Сочи на сегодняшний день на территории муниципального образования город-курорт Сочи функционирует 499 парковок, из них 438 бесплатных парковок и 61 платная парковка».

Интересно, они сами верят в то, что пишут?
avatar

zorro3

  • 13 ноября 2017, 21:04
+
Я относительно недавно проводил проверку(еще здесь и здесь) бесплатных парковок в Олимпийском парке. Если есть необходимость, можно обновить информацию. В моем профиле топики на эту тему есть.
avatar

nordman

  • 13 ноября 2017, 21:10
+
+3
Если честно- ваши ДОКАПЫВАНИЯ до правильного ни о чем, только бесят…
Ну так не читайте, раз бесит! Я, например, благодарен автору за эти «докапывания» — потому что как правило нахожу в них ответы на интересовавшие меня вопросы.
мне стыдно- что на наших дорогах есть такой «правильный» водител… (ь)*
А мне стыдно за то, что таких очень мало! Побольше бы! Тогда больше порядка на дорогах было бы, и возможно даже сотрудники ДПС перестали бы нарушать правила.
avatar

Roland

  • 13 ноября 2017, 23:09
+
Ну так не читайте, раз бесит!
Не ходите по дорогам и не смотрите, как нарушают, как полиция работает — я правильно понимаю?
avatar

TEPEK888

  • 14 ноября 2017, 14:17
+
+1
из-за вот этого конкретного «докапывания» (как Вы изволили выразиться) уже не одно тяжелое ДТП случилось.
Тупо закрывают обзор своими повозками, заставляя островки всевозможными способами, вылезая на проезжую часть… вот пока лично не коснётся — пофиг… я лично не хочу дождаться такого момента. ПДД не просто так писаны.
avatar

27062014

  • 14 ноября 2017, 10:26


+
+1
Я включил вопрос по направляющим островкам в список вопросов к руководству ДПС города. Возможно, удастся организовать встречу, конечно только на видеокамеру с фиксацией каждого слова дэпээсных начальников.
avatar

nordman

  • 14 ноября 2017, 10:30
+
+1
тогда они не согласятся или не придут)))
avatar

27062014

  • 14 ноября 2017, 13:16
+
+1
Стоянка на этих островках — это меньшее из зол на наших дорогах… Вашими усилиями и этих мест лишимся…
avatar

hartmann

  • 13 ноября 2017, 20:15
+
+2
Возможно, хоть кто-нибудь откажется от «русской рулетки» в виде стоянки, как мишени для китайских самосвалов и бесшабашных миксеров. Я Вам наглядно показал выше, что даже при наличии стоянок, желание поиграть в идиота не проходит. При ДТП водитель брошенного автомобиля автоматически становится виновником.
avatar

nordman

  • 13 ноября 2017, 20:18
+
можно подумать, если авто стоит по правилам, то оно не становится в виде
мишени для китайских самосвалов и бесшабашных миксеров.
avatar

hartmann

  • 13 ноября 2017, 20:25
+
+1
По Вашей теории рождаться не было никакого смысла.
А по сути — стоянка на перекрестке — наиболее опасное с точки зрения повреждений место.
avatar

nordman

  • 13 ноября 2017, 20:28
+
Странно Вы мои слова переворачиваете… Ну да ладно…
avatar

hartmann

  • 13 ноября 2017, 23:19
+
и стоянка на т-образном тоже опасна и может быть мишенью для как там вы написали, китайских самосвалов, и сплошная от них не спасет. думаю, вам это хотели сказать.
avatar

Wing

  • 14 ноября 2017, 03:02
+
+2
Понимаете, писать о том. что самая надежная сплошная разметка надежна только тогда, когда она, разметка выполнена из бетона и не меньше метра в высоту — вообще бесполезно. Предугадать все варианты нарушения ПДД невозможно в принципе.
Поэтому мы рассматриваем только те варианты, которые предполагают выполнение законов и правил.
avatar

nordman

  • 14 ноября 2017, 06:56
+
+1
Молодец, NORDMAN. В интернете есть очень интересный персонаж, которого зовут Евгений Ширманов. Подписан на него и с удовольствием смотрю все его ролики. Он начинал в Саратове, теперь перебрался в Краснодар учиться. Кошмарит местных гаишников, которые теряются при его виде. Надеюсь и до Сочи доберётся навести порядок. Наши гайцы совсем нюх потеряли, такого произвола нет ни в одном городе.
А Вам удачи в начинаниях и побольше роликов с гайцами!!!
avatar

Speedy78

  • 14 ноября 2017, 14:11
+
+2
Стоянка на этих островках — это меньшее из зол на наших дорогах…
Но всё же — зло! Подъезжая например со стороны спортивной к кубанскому кольцу — до последнего не видно — есть ли там кто на внешней полосе! Запросто в виду отсутствия видимости из-за стоящих на островке авто в ДТП там можно попасть!
avatar

Roland

  • 13 ноября 2017, 23:20
+
+2
да, приходиться останавливаться даже если на кольце никого нет, так как это становиться известно только перед самым кольцом.
avatar

Wing

  • 14 ноября 2017, 03:04
+
+6
Поднятая тема очень актуальна. Nordman молодец. Складывается впечатление. что по городу никто не ездит. И эти припаркованные автомобили не мешают обзору для безопасного проезда перекрестка. А рыба гниет с головы. ДПС показывает яркий пример, а чем мы хуже. С зоны перекрестков с этих островков эвакуировал бы без сомнений. Дорога платная парковка в центре, топай пешком.
avatar

leohard

  • 13 ноября 2017, 20:26
+
+1
Ортодоксальный пешеход?!
avatar

hartmann

  • 13 ноября 2017, 23:17
+
+2
А мне больше всего мешает крупногабаритный транспорт, который паркуется прямо возле пешеходных переходов. Их не эвакуируют, и они об этом знают, чем и пользуются. А ты едешь и не знаешь, выскочит ли сейчас пешеход. Даже если ты очень медленно едешь, все равно очень опасно. Если через обычное легковое авто еще можно что-то рассмотреть, то через крупный транспорт вообще ничего не видно.
avatar

insight_adler

  • 14 ноября 2017, 10:19
+
+1
Крупногабарит — это беда. Хоть и есть на них управа, не хотят заниматься в ДПС. Инспекторам выгоднее «обуть» несколько водителей легковых автомобилей, чем сражаться с одним грузовиком.
avatar

nordman

  • 14 ноября 2017, 10:22
+
+1
Наконец-то тема поднята!
Может, и гайцы почитают ПДД на эту тему.
avatar

27062014

  • 14 ноября 2017, 11:58
+
«Островки» странно трактуются работниками ДПС. На въезде на Макаренко водители часто пытаются развернуться в обратном направлении через островок(и две сплошные, соответственно). Так вот, если работники ДПС поймали нарушителя за таким маневром, то — протокол, штраф по факту пересечения двойной сплошной. И инспектора объясняют для непонятливых водителей, что штраф бы не выписали, если бы это же действие было осуществлено с остановкой на «островке»: т.е. пересёк одну сплошную, остановился в развороте на «островке», тронулся и пересёк ещё одну сплошную — это уже не нарушение! Действительно ПДД по понятиям.
avatar

listcom

  • 14 ноября 2017, 15:00
+
Ох как сргласен с парковками! В ПЭК и Деловые Линии весь городе ездит(В ПЭК точно), так вот как только появилась высотка, улица Дачная заставилась машинами, потому что на территории места платные наверное? Фурам там совсем не легко маневрировать… Тоже самое стало у Адлерского суда на Кирпиной, там даже схему движения поменяли, потому что жители ЖК Триумф по какой то причине не въезжают во двор, а заставляют машинами ул.Кирпичную. Скоро ждем ввода в строй еще двух ЖК «Чайное» и еще не помню какое в начале ул Гастело… весь автопарк будет стоять на улице…
avatar

Japonec

  • 14 ноября 2017, 22:35
+
Вот и яндекс островки парковками считает.


avatar

skakiller

  • 17 ноября 2017, 00:27
+
+1
Думаю, Яндекс не сам придумал там парковки, нашлась добрая душа, которая эту ересь подсказала.
avatar

nordman

  • 17 ноября 2017, 02:30
+
Возможно, что так. Но они же панорамы города сняли? Сняли. На панорамах видно, что в этих местах не парковка, а островок.
avatar

skakiller

  • 17 ноября 2017, 08:50
+
Я могу показать несколько мест, где по Яндексу парковка, а по факту эвакуация. Пресловутый человеческий фактор.
avatar

nordman

  • 17 ноября 2017, 08:58
+
На панорамах видно...
… как правило скопление машин, при том довольно большое. Вот робот и определил эти места как…
avatar

TEPEK888

  • 17 ноября 2017, 12:38

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.