Схватка ДПС с водителем ботинок. Первая кровь
В первой части повествования я указал ряд нарушений всевозможных законов, которые совершили инспекторы ДПС в стремлении обвинить меня в вымышленном нарушении ПДД. Наши ДПСники привыкли встречать на дороге людей смиренных и готовых признать себя виновным в любом грехе, вплоть до развала Римской империи. В голове инспектора ДПС не может поместиться мысль, что задавать вопросы может не только он, но и гражданин ему тоже. А напоминание о наличии в природе каких-то обязанностей вводят инспектора в состояние неконтролируемой истерики и бешенства. Продолжаем репортаж с места битвы ДПС с отдельно «взятым» блогером.
Что показано в этом фрагменте?
Зафиксирован факт задержания моего паспорта. Если бы паспорт был мне возвращен, можно было и не обращать внимание на это. Но мой документ, удостоверяющий личность, был именно задержан, и именно незаконно. Такое правонарушение нашло свое отображение в КоАП РФ:
Статья 19.17 КоАП РФ.
Незаконное изъятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта)…
1. Незаконное изъятие должностным лицом документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта)
— влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
Да, штраф не миллион, но, если есть такая статья КоАП, значит подобное действие противозаконно.
Далее мы слышим и видим вполне конкретный запрет со стороны инспекторов на видеосъёмку. Конечно, инспекторам нелегко, откуда им знать о существовании закона о полиции и содержании его статей? Как понять заявления ДПСника о том, что остановка у края направляющего островка то разрешена, то запрещена. Инспектор даже не уверен, есть в том месте какие-либо запрещающие знаки и разметка или их нет.
И здесь в бой вступают еще двое полицейских — капитан и майор. Разговор с майором (фамилия сказана неразборчиво, назвался Артуром Эдуардовичем) привел к тому, что этот квартет объявил меня нарушителем! Еще не родились ни постановление, ни протокол, а я уже нарушитель! Специально для ДПС:
«Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.»
Значит, я не могу быть объявлен нарушителем, пока не будет оформлен хоть какой-нибудь документ.
Этот фрагмент почти весь состоит из перекрестного допроса – опроса меня четырьмя полицейскими. Мне надо было успевать отвечать на вопросы всех четырех ДПСников. Мы даже выяснили, что по направляющему островку я ходил! (3 мин. 15 сек.).
Обращаю внимание – зафиксирован опрос меня по данным для составления административного материала без доведения моих прав и обязанностей, наступающих при проведении опроса.
И вот удивительный диалог (3мин. 50сек.):
ДПС: «С данным правонарушением Вы согласны?»
Я: «Нет конечно. Я думаю, что Вы выписываете протокол»
ДПС: «Ну Выж не говорили, что отказываетесь»
Я: «А Вы меня спросили?»
ДПС: «Сейчас интересуюсь»
Я: «Вот когда Вы поинтересовались, пожалуйста выписывайте протокол»
ДПС: «Отказываетесь, да?»
Я: «кто Вам сказал, что я отказываюсь?»
ДПС: «Я спросил, расписываться будете или нет, Вы сказали «нет»»
Я: «За что?»
ДПС: «За данное правонарушение»
В сухом остатке, приведя к общему знаменателю, получился такой диалог:
— с правонарушением согласны?
— нет
— значит Вы сказали, что расписываться не будете за правонарушение.
Не представляю, как отказ признать виновность преобразовалась в отказ от росписи!
Уже идет разгар основной фазы битвы за безопасность движения пешехода через дорогу, а полицейский еще не представился. Пришлось напомнить о необходимости это сделать. Еще один весьма интересный факт – Уже оформлено постановление (которое мне не показали), уже оформлен протокол в отношении меня, а ст. 51 Конституции и 25.1 КоАП только – только инспктор пытается из себя выдавить.
На третьей минуте фрагмента ДПСник откровенно врет, что ознакомил меня с постановлением. Не дал он мне даже мельком взглянуть на него! А дальше Остапа, т.е. инспектора понесло, словесный понос не позволил задать вопросы и получить ответы. Даже сам поносоиспускатель признал: «очень много идет слов не по делу, не по факту».
И вот мне доверили поставить роспись в протоколе. Правда при этом сам полицейский стал так, что ни прочесть текст протокола, ни тем более что-либо написать практически невозможно. Нога полицейского работала ограничителем, не дающем мне принять вертикальное положение. При этом скала-полицейский напомнил мне об уважении. К Кому?
Для дачи объяснений по сути произошедшего, я попросил предоставить отдельный лист, поскольку две строки в протоколе – слишком мало для раскрытия сути объяснения. Для ДПС поясняю:
«Административный регламент:
151. …Лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые отражаются в протоколе либо прилагаются к нему.»
Не знаю, кроме полицейских, надо ли объяснять кому либо, что означает фраза «либо прилагается к нему»?
На второй минуте фрагмента полицейский придумал свое правило ознакомления с протоколом. С его слов выяснилось, что каждую написанную мною фразу я обязан закреплять росписью. Спросить бы его, где он вычитал такое требование? Уже устал удивляться фантазии ДПСников. Оказывается, если не признал нарушение, то и от ознакомления с постановлением отказался. Цирк братьев из автомобиля с мигалками!
А теперь изюминка на торт!
Мой вопрос: «Когда и где будет проведено рассмотрение?»
ДПС: «Дело по протоколу РАССМОТРЕНО НА МЕСТЕ!!!»
Это как? Я не согласился с правонарушением по постановлению, потребовал протокол. Для чего? Для того, чтобы тот же полицейский теперь в протоколе написал, что я виновен? В нашей стране законы есть?
Здесь сделаем короткую остановку перед заключительной частью топика. Тяжело писать, и тут же читать о том, какая у нас служба ДПС. Когда же на дороге появятся грамотные, тактичные инспекторы?
Комментарии (36)
RSS свернуть / развернутьNitro
a5879co
Причина его появления на «Привете» -активная жизненная позиция и возвращение на малую Родину после многолетних скитаний по стране, от него не зависящих.
Деятельность nordmana не финансируется из-за границы, а лишь из пенсионного фонда министерства обороны.
Нордману жаль, что такие очевидные объяснения приходится давать паникерам, которые находят успокоение только спрятавшись в собственный холодильник. Странно, что предположительные фантазии MPSokolov не дошли до противодействия президентских выборов и повреждения китайской орбитальной станции. Перспектива в просторах домыслов еще богата, дерзайте.
P.S. Я свою визитку смело показываю, потому что не вижу оснований прятаться. А Вы кроме имени осмелитесь опубликовать хоть что еще? Вот в этом и разница между Вами и нордменом!
nordman
Хотите навести порядок тем, чтобы опорочить правоохранительные органы и запретить проверять документы — как же тогда проводить профилактику преступлений...?
Потом вы будете первыми кричать почему не предупредили преступления...???
Поставьте себя на место потерпевших в приведенном случае и расскажите как бороться вашими методами:
В ночь на 6 апреля в Астрахани группа людей из салона автомобиля обстреляла бойцов Росгвардии. В результате пострадали трое сотрудников правоохранительных органов. В ходе спецоперации все нападавшие были уничтожены. По данным следствия, преступники были причастны к убийству полицейских, которое произошло двумя днями ранее.
В ночь на 6 апреля в Ленинском районе Астрахани наряд вневедомственной охраны Росгвардии в ходе поиска причастных к убийству полицейских, которое произошло двумя днями ранее, остановил для проверки автомобиль Renault. Однако его пассажиры не подчинились требованию правоохранителей и открыли по гвардейцам огонь. В результате трое правоохранителей получили серьезные ранения. После этого преступники скрылись. Об этом сообщается на сайте УМВД по Астраханской области.
Правоохранительные органы после нападения полностью оцепили Ленинский район города и начали поиск преступников. Обнаружить их удалось только к утру. В этом полицейским помогли кинологи с собаками. Оказалось, что злоумышленники прятались в камышах в темной одежде на территории заброшенного завода.
На место прибыли сотрудники Росгвардии и в ходе спецоперации ликвидировали троих подозреваемых. Еще один преступник был застрелен правоохранителями ночью во время нападения. Кроме того, полицейским удалось задержать и двух пособников банды, они были заключены под стражу.
Все ликвидированные в ходе спецоперации были опознаны правоохранителями как ранее объявленные в розыск за убийство полицейских.
Раненые сотрудники Росгвардии же после ночного нападения были доставлены в больницу в тяжелом состоянии, одного из них медики уже прооперировали. Всех пострадавших бойцов в ближайшее время самолетом направят в Главный военный клинический госпиталь ведомства в подмосковной Балашихе.
Напомним, в ночь на 4 апреля в Астрахани группа лиц на автомобиле «Газель» спровоцировала аварию с Nissan March и заставила водителя вызвать на место сотрудников ДПС. Во время оформления ДТП злоумышленники расстреляли полицейских и завладели их табельным оружием.
Убийцы полицейских не справились с Росгвардией www.gazeta.ru/auto/2017/04/06_a_10613357.shtml
MPSokolov
info
MPSokolov
nordman
a5879co
Мозги экономишь? Во приплел, «Бомба для школьника», «Убийцы полицейских»! видно, большой ты специалист дела шить!
another
Хотите навести порядок тем, чтобы опорочить правоохранительные органы и запретить проверять документы — как же тогда проводить профилактику преступлений...?
Потом вы будете первыми кричать почему не предупредили преступления...???
Поставьте себя на место потерпевших в приведенном случае и расскажите как бороться вашими методами:
В центре Ростова-на-Дону рядом с одной из школ прогремел взрыв, в результате которого пострадал один человек. По предварительным данным, бомба была замаскирована под фонарик и лежала на дороге недалеко от образовательного учреждения. Следственный комитет возбудил уголовное дело по ст. 222.1 УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевоз или ношение взрывчатых веществ).
Взрыв прогремел утром 6 апреля у здания гимназии №5, расположенной в центре Ростова-на Дону на пересечении улиц Социалистической и Нахичеванской. «По предварительным данным, взрыв произошел в 6.30 на улице Социалистическая, рядом с одной из школ города. Установлено, что 46-летний мужчина поднял с земли электрический фонарик, включил его, после чего произошел взрыв. В результате взрыва ему оторвало кисть правой руки и палец на левой руке. Также он получил ранение в живот», — рассказал «Интерфаксу» источник в одной из силовых структур…
По предварительным данным, от взрыва пострадал дворник, который убирал территорию возле школы. Он нашел пакет, в котором находилось самодельное взрывное устройство (СВУ), замаскированное под фонарик. По данным СМИ, пострадавшего от взрыва зовут Дмитрий Колесник. Врачи прооперировали мужчину, из его брюшной полости были изъяты куски металла и пластика. Кроме того, Колеснику ампутировали кисть и пальцы на левой руке. Состояние ростовчанина оценивается как тяжелое.
В свою очередь старший помощник руководителя СУ СКР по Ростовской области полковник юстиции Галина Гагалева сообщила «Ъ», что на место происшествия выехала следственная группа. «Проводятся оперативно-следственные мероприятия, по результатам которых станут известны подробности случившегося», — сообщила Гагалева.
Мощность взрыва и количество пострадавших она уточнить отказалась.
Следственный комитет возбудил уголовное дело по ст. 222.1 УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевоз или ношение взрывчатых веществ), ч. 3 ст. 30 УК РФ (приготовление к преступлению и покушение на преступление) и п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, совершенное общеопасным способом).
Между тем эксперты не обнаружили поражающих элементов и следов взрывчатых веществ на месте взрыва у гимназии №5. Как рассказали «Лайфу» источники в правоохранительных органах, на месте ЧП найдены металлические фрагменты банки или капсулы, в которой, предположительно, находился порох. «Эта капсула находилась внутри фонарика, от нее шли провода. Скорее всего, цепь замыкалась кнопкой включения-выключения фонарика. Поражающих элементов нет. Но мощность была значительной. Если бы вместо сторожа фонарь поднял бы ребенок — вряд ли бы он выжил», — говорит источник из правоохранительных органов региона.
MPSokolov
Wing
И ч.3 ст.55 КРФ — ограничить вас в праве можно только на основании федерального закона, который вам государственный гражданский служащий обязан назвать и разъяснить (а не просто номер статьи).
КРФ гос.гр. слажащий ОБЯЗАН признавать и обеспечивать, а не вправе своей волей ОТМЕНЯТЬ КРФ.
also1987
Надо посмотреть предоставлено ли право ГИБДДшнику «устанавливать личность» и вообще что за манера хапать паспорт в руки?! Лично я паспорт в руки никому никогда не даю, исключение только полицейский, имеющий на это право. Он же вам свой паспорт не даёт, а служебное удостоверение не является удостоверением личности см. указ Президента Российской Федерации от 13.03.1997 г. №232.
И еще может пригодиться Постановление Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 г. №828 (в редакции от 18.11.2016 г.) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации».
Что у них за манера хапать в руки единственный документ? А если служащий неадекватный, порвёт, начёркает что-то в паспорте? Каждый суслик пытается хапнуть в руки. Просто поражаюсь.
also1987
a5879co
У меня помощник прокурора имел неосторожность явиться в процесс без форменного обмундирования (пришёл нарядный) судье пришлось отложить судебное, знала что потом вони не оберёшься.
Я не собираюсь состязаться невесть с кем. Кто это? Если должностное лицо так пусть докажет это.
Вы можете возразить на действия председательствующего судьи, попросить разъяснить действия судьи (немного охладить пыл) и просить внести в судебный протокол возражение (ч.2 ст.156 ГПК, ч.2 ст.230 ГПК).
«Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда».
«Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола,о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела».
Я готовлю сразу несколько видов возражений. Знаю, что судья будет затыкать, орать, откажется исследовать доказательства и т.п. По примерному перечню пакостей, у меня всегда есть готовые возражения :)
В силу подпукта 1 пункта 5 Приказа Генеральной прокуратуры РФ №39 «Типовое положение о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», зарегистрированно в Минюсте России 30.12.2005 г. N7339 к сообщению о преступлении относится рапорт об обнаружении преступления (статья 143 УПК РФ), протокол судебного заседания, в который внесено устное сообщение о преступлении (хороший приказ, может пригодиться).
Так вот, если личность не установлена, то к судебному разбирательству судьёй допущены неизвестные лица. Более того, это нарушени п.5 Кодекса судейской этики — уклоняется от исполнения своих профессиональных обязанностей.
На основании судебного протокола (только не забудьте выбить его в 3-дневный срок и на 5-ый день после с/з внести замечания) пишите жалобу на судью.
Может быть, судья во внеслужебное время общается с государственными гражданскими служащими и федеральными государственными служащими, возможно даже пьёт на брудершафт, но это не повод нарушать закон и вести процесс по правилам папуасов.
Вздуйте вот так пару раз — все будут являться в форменном обмундировании и с паспортом!
also1987
a5879co
С прокурорской зарпатой наряду сплошь дольче кабанов :)
Мировая судья сейчас.
У меня дар речи пропал когда узнала.
also1987
нарядунарядЫalso1987
a5879co
Лично я Вам апплодирую стоя за тот случай! :) А то, что это за юрист / адвокат, который видит нарушения и плюёт на них, закрывает глаза? Разве доверитель ему за это платит? Как вообще можно переходить к судебному разбирательству и допускать разбирательство, если судья с начала процесса оплевал (а) закон? Правильно вы и сделали! Сначала судья должен осознать что он не Бог (Бог с него (неё) шкуру ещё спустит), а участник процесса, у него тоже есть ОБЯЗАННОСТИ, а не только сидеть на троне и людей в бараний рог заворачивать.
Я не понимаю куда смотрит Путин? И на что рассчитывает? Не каждый после такого «правосудия» пойдет с моста прыгать, у некоторых мортидо наружу.
also1987
a5879co
ГИБДД не гарантированна сохранность переписанных в полном объеме паспортных данных от несанкционированного их использования по желанию гос.гр служащих.
Таким образом, совершено преступление по факту разглашения и использования персональных данных без какого — либо разрешения со стороны Гражданина. В настоящий момент по паспортным данным в отсутствие Гражданина нотариус вправе выдать доверенность на представление интересов.
ДПС не гарантированны дальнейшие действия гос.гр. служ., которые откровенно пользуясь своими должностными полномочиями получили доступ к моим персональным паспортным данным.
Более того, в отношении меня должностным лицом гос.гр. служ. допущено умаление моего достоинства, меня рассматривали как человек – Раб в РФ с высоты его Императорского Величества.
Гос. гр. служ по своему внутреннему убеждению осуществляет государственную службу, приравнивая должностное лицо к волеизъявлению Императора в Российской Федерации, т.е Хочу милую, а Хочу Казню, что четко продемонстрировано им при общении и зафиксировано на видеосъемку, что не совместимо с возложенными на него должностными полномочиями (п.6 ст.12 ФЗ № 79 «О государственной гражданской службе РФ», более того, его внутренние убеждения не совпадают с установленным в Российской Федерации Конституционным строем.
also1987
Почему паспорт хапают в руки.
Почему видеосъёмку запрещают.
Просить служебную проверку переаттстацию, дисциплинарное взыскание «объявить о неполном служебном соответствии».
А по протоколу — это отдельная песня и самая главная.
also1987
REMIX
a5879co
nordman
also1987
a5879co
«… Статья 125 УПК Российской Федерации гарантирует право обжалования в районный суд по месту производства предварительного расследования постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, и не предусматривает каких-либо изъятий из этого правана том основании, что соответствующее решение не было облечено в документальную форму, установленную уголовно-процессуальным законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 года N 914-О-О)…».
also1987
Очень интересный репортаж. А вот дпс-ники просто уже хотят «закрыть» ненавистного им правозащитника. Так действует вся система в нашей стране.
magnolia2013
a5879co
ankasvetik
kolhoz-nik
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.