Сочинские дорожные фараоны



Доброго дня, дамы и господа. Сегодня я хочу поделиться своими наблюдениями за нашими полицейскими. Вернее, я чуть коснусь деятельности не всей полиции, но лишь части ее – ДПС. Вероятно, многие водители знают, что в Сочи безопасность дорожного движения обеспечивает полк ДПС. Но кроме полка в нашем городе существует еще и отдельная специальная рота ДПС. Предназначения этого подразделения мы касаться не будем, нам интересен тот факт, что инспекторы этой роты патрулируют дороги с целью обеспечения безопасности наряду со служащими полка.

Сразу скажу, что в отдельной роте ДПС служат опытные инспекторы, прослужившие несколько лет в структуре ГИБДД ДПС и отобранные из числа наиболее опытных. Для водителей напомню, что патрульные автомобили с регистрационными знаками, начинающимися на «02», как раз и принадлежат этому специальному подразделению.

Сразу становится понятным – инспекторы ДПС спецроты, выезжая на патрулирование дорог, видят и нарушения ПДД, и «проблемные» места, где их присутствие жизненно необходимо. А какие мыли посещают водителя, мирно едущего по своим делам, не нарушающего ПДД, и вдруг остановленного взмахом жезла инспектора ДПС? Вряд ли моё воспитание позволит воспроизвести даже часть душевных эпитетов, отпущенных мозгом водителя в такой ситуации.

Для облегчения определения линии поведения при несении службы, министр МВД подписал приказ № 664 о введении в действие административного регламента. По сути, это подробная инструкция для инспекторов ДПС по его действиям в различных ситуациях.
Есть в регламенте пункт 84 с перечнем оснований для остановки ТС. И есть в нем пункт:
«84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.»

Выходит, инспектор останавливает транспорт на законных основаниях? Вовсе нет! В том же регламенте есть пункт № 106, до которого не дочитывается большинство инспекторов ДПС:

«Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются:

— выявление признаков нарушения правил дорожного движения;
— наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске;
— проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;
— остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 — 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.»


И выходит, что при отсутствии нарушений ПДД, законной такая проверка может быть только в строго ограниченных законом случаях.
На представленном видео зафиксированы остановки автомобилей различных марок и цветов. В нашем городе что, угнаны все движущиеся автомобили? Ладно, допустим ориентировка по угону. Скажите, зачем инспектор заглядывает в салон автомобиля и в багажник? Такая административная процедура называется «осмотр транспортного средства», и завершаться такая процедура должна составление акта осмотра ТС.
Почему необходим акт – вопрос к министру МВД, он подписывал, он знает. Но скажу сразу – ни один инспектор не имеет даже приблизительного представления о том, как выглядит этот акт и как его необходимо заполнять.
Вывод прост – инспекторы ДПС наугад останавливают транспорт в надежде выловить правонарушителя. Салон автомобиля изучается с целью найти перевозимого ребенка без детского кресла (12.23 КоАП – 3 000 рублей). Но не всегда выявленное правонарушение находит отображение в постановлении, вы конечно понимаете.
В это же время, совсем недалеко от стоящих на защите дорожной безопасности инспекторов, происходят нарушения ПДД. Там вмешательство ДПС во многом способствовало бы устранению нарушений, но инспекторов не вдохновляет такая деятельность. Она не принесет прибыль, а следовательно, бесполезна с их точки зрения. Этот вывод – мое личное видение на ту деятельность службы ДПС, которую я фиксирую своей видеокамерой и представляю вам для просмотра.
  • +56
  • 02 ноября 2019, 07:49
  • nordman

Комментарии (82)

RSS свернуть / развернуть
+
+8
Всем этим инспекторам и в этом голову не прийдет соблюдать правила и законы. Ни для того они на эту работу устраивались…
avatar

961

  • 02 ноября 2019, 08:21
+
+8
Я отчасти согласен с вами. Довольно большая часть служащих ДПС выполнение законов считают для себя унижением. Поэтому и напоминание о существовании ПДД со стороны граждан инспекторы воспринимают как личное оскорбление. Это жизнь в параллельных мирах: закон отдельно, ДПС отдельно, и пересечься для встречи эти двое не могут
avatar

nordman

  • 02 ноября 2019, 08:31
+
+2
Видишь нарушение закона, иди в прокуратуру и накатай заяву, кто тебе не даёт?
avatar

BlackStar

  • 02 ноября 2019, 10:12
+
+1
Так времени не хватит на все прл все, нордману нужен будет помощник, вподобии тебя — черная звезда, бушь его малиновкой, чо!?)))
avatar

svinstvunet

  • 02 ноября 2019, 10:31
+
+5
Пожалуй, пришло время поведать одну историю.
Однажды, в июле, я зафиксировал нарушение моих прав как гражданина, и написал жалобу и заявление на возбуждение уголовного дела.
Жалобу эту передал под роспись дежурному прокурору городской прокуратуры. Оттуда жалоба была направлена в прокуратуру адлерского района, те — в отдел полиции Адлера. Полиция переслала жалобу в следственный комитет Адлера. Из следственного комитета жалоба пошла в полк ДПС, НО ДА ПОЛКА НЕ ДОШЛА! На дворе ноябрь, а правильный ход моей жалобе так никто и не дал. Сейчас сочиняю жалобу на прокуратуру города в край. Скоро выйду с ней в европейский суд. Вот так у нас реагируют на жалобы прокуроры.
avatar

nordman

  • 02 ноября 2019, 11:59


+
Но они пересекаются! Когда при отсутствии нарушения инспектор говорит: дай хоть три тысячи. На вопрос, почему, следует шедевральный ответ — нас же трое, на обед. Занавес.
avatar

Alfa

  • 02 ноября 2019, 09:06
+
И где здесь ПДД или закон? Разве что закон волка: «И виноват лишь тем, что хочется мне кушать»
avatar

nordman

  • 02 ноября 2019, 09:07
+
+3
при отсутствии нарушения инспектор говорит: дай хоть три тысячи.
бред не несите.
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 09:37
+
дай хоть
У нас такого ни разу не слышал, в Абхазии со мной такое было… Лет 10 назад))
" в 6 наши будут ехать, деньги собирать, дай сколько можешь..." дал 60 или 70 рублей...))
Попрощались по-братцки…
avatar

so3537

  • 02 ноября 2019, 12:28
+
У нас тоже как-то дело было. Просил инспектор: «ну, дайте, хоть сколько есть..» Было совсем мало. Не взял ничего))
avatar

11A11

  • 04 ноября 2019, 18:17
+
Каждый просмотревший ролик должен расписаться в акте просмотра, который автор предоставит руководству ГИБДД. Где акт? :))
avatar

teslanik

  • 02 ноября 2019, 09:30
+
Скоро гаишников заменят на камеры-власти нужны бабки, а не закон.Но вопрос куда в современной России устроится на работу(не рабом бюджетником) здоровому мужику
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 09:39
+
+2
Вывод прост – инспекторы ДПС наугад останавливают транспорт в надежде выловить правонарушителя. Салон автомобиля изучается с целью найти перевозимого ребенка без детского кресла (12.23 КоАП – 3 000 рублей).
А ты как хочешь, нарушать ПДД и что бы тебе ни чего за это небыло? Правильно делают что осматривают автомобили, я считаю что ментам для борьбы с нарушителями надо дать больше прав и свобод, на пример как в США!
avatar

BlackStar

  • 02 ноября 2019, 10:45
+
+4
я считаю что ментам для борьбы с нарушителями надо дать больше прав и свобод, на пример как в США!
а че только ментам то?)))
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 12:03
+
+3
www.youtube.com/watch?v=dO0QeCFx9kY&t=516s
Кто из установленных водителей и что нарушил? По какому праву их принудили к остановке и осмотру? Любая административная процедура должна быть обоснована.
Теперь про полицию США. Вот короткая цитата из международного справочника:
«Полицейский в США имеют право остановить любое автотранспортное средство за нарушение правил дорожного движения. Просто так для проверки документов полиция никого не останавливает».
Думаю, обсуждать здесь нечего — без веских оснований в США никто не останавливает.
avatar

nordman

  • 02 ноября 2019, 12:06


+
прошу прощения за неправильную цитату. Правильно так:
А ты как хочешь, нарушать ПДД и что бы тебе ни чего за это небыло?
avatar

nordman

  • 02 ноября 2019, 12:08
+
+1
А ты как хочешь, нарушать ПДД и что бы тебе ни чего за это небыло?
а ведь таких людей в РФ много, даже насмерть сбивают и решают-камеры там н е работали, сын уважаемого человека… Вы боретесь со следствием, а не причинами.
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 12:17
+
+5
И что же считать причиной, с которой следует бороться? Что или кто гонит инспектора ДПС исполнять роль дорожного бандита? Я решил, что виной всему сильнейший наркотик — деньги
avatar

nordman

  • 02 ноября 2019, 12:20
+
Я решил, что виной всему сильнейший наркотик — деньги
неа, дозволенность, безнаказанность и понимающее отношение сверху-коррупция эта штука называется в странах 3 мира.
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 13:04
+
+1
Отчасти может и страх. В головах подавляющего большинства сограждан засела мысль, что инспекторы останавливают транспорт именно потому, что имеют на это право.
Напомню, что полицейские так же имеют право применять оружие, однако бегают по дорогам, размахивая пистолетами крайне редко. Почему? Потому, что применение оружия строго регламентировано. А разве остановка транспорта не регламентирована?
avatar

nordman

  • 02 ноября 2019, 13:09
+
Отчасти может и страх.
точно, ведь от нынешних эцелопов народ ждет чего угодно, ибо идти в суд не резон -нет основания не доверять сотруднику любого силового ведомства...
Жалобу эту передал под роспись дежурному прокурору городской прокуратуры. Оттуда жалоба была направлена в прокуратуру адлерского района, те — в отдел полиции Адлера. Полиция переслала жалобу в следственный комитет Адлера. Из следственного комитета жалоба пошла в полк ДПС, НО ДА ПОЛКА НЕ ДОШЛА! На дворе ноябрь, а правильный ход моей жалобе так никто и не дал.
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 13:12
+
То есть вы хотите чтобы было примерно так-не нарушаю, перевожу что хочу? А если и остановят, то нужно немного «надавить» на ПДД и поехали дальше. Вот «классно», у преступников столько инструкций в интернете… А погружая полицию в ещё большую бумажную волокиту по сути вы просто помогаете криминалу, усложняя все процедуры. Радуйтесь, что ФСБ в этом направлении хорошо работает и не пропускает что-либо серьёзное.
avatar

990

  • 02 ноября 2019, 12:31
+
+3
А вы, значит, министра МВД определили главным извергом? Именно министр подписал приказ, который и определяет вид и количество бумажек, обязательных к оформлению при различных процедурах. Зря вы не читаете такие приказы.
не нарушаю, перевожу что хочу? А если и остановят, то нужно немного «надавить» на ПДД и поехали дальше
Да, я хочу жить именно так — пока не доказано, что я правонарушитель, не останавливать. Современный технический уровень вполне позволяет дистанционно определять и сроки годности документов водителей, и подозрения на угон. Есть основания для проверки — останавливайте. Нет оснований — не мешайте людям ехать.
avatar

nordman

  • 02 ноября 2019, 12:53
+
Какие могут быть основания, если у вас все доки в порядке, вы ничего не нарушали, а багажник к примеру набит оружием. Эти разговоры заканчиваются при первом серьёзном происшествии.
avatar

990

  • 02 ноября 2019, 13:13
+
а багажник к примеру набит оружием.
но где его мог взять преступник по определению
ФСБ в этом направлении хорошо работает и не пропускает что-либо серьёзное.
?! На Норд Осте возили оружие туда сюда сколько хотели не?
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 13:17
+
Вам видать виднее.
avatar

990

  • 02 ноября 2019, 13:18
+
На Норд Осте возили оружие туда сюда сколько хотели не?
это всем видать, но почему то не вам.
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 13:19
+
+3
К сожалению, в нашей стране машины, набитые оружием сопровождают раскрашенные машинки с мигалками за денюжку немалую. А в это время на обочине трясут пенсионера, раздевая его чуть ли не до трусов.
avatar

nordman

  • 02 ноября 2019, 13:21
+
на обочине трясут пенсионера, раздевая его чуть ли не до трусов.
по просьбам трудящихся граждан в разряд пенсионер переведут на 5 лет позже -борьба с тряской пенсионеров, РФ,21 век.Бедность тоже не проблема-перепишут бумажки и оп-все бедные уже не бедные!
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 13:31
+
Согласен. В моем сообщении слово «пенсионер» читайте как «водитель преклонного возраста с низким уровнем дохода»
avatar

nordman

  • 02 ноября 2019, 13:33
+
Как на пенсию 10 т р можно вообще содержать авто? Может это госпрограмма по защите пенсионеров от авторисков?
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 13:36
+
В хорошем российском фильме сказали, что уровень достатка определяется не уровнем доходов, а уровнем расходов. Любая бабушка с удовольствием научит, как жить и на меньшие деньги. Машину тоже можно содержать на пенсию. Так содержит немало людей, я, например, содержу.
avatar

nordman

  • 02 ноября 2019, 13:40
+
я, например, содержу.
а может вам гаишники за компромат отстегивают а?)))
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 13:43
+
В вашем предположении отсутствует логика. В таком случае не было бы моих роликов с дорог
avatar

nordman

  • 02 ноября 2019, 13:45
+
Шутка не прошла.Но намек -по отчетам мвд-нет проблемы описанной вами, значит ее нет, а вы обманщик получается!
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 13:50
+
Меня можете обозвать как угодно. Попробуйте мою видеокамеру обвинить в подлоге
avatar

nordman

  • 02 ноября 2019, 13:52
+
+1
Речь не обо мне, речь о виденьи проблемы сверху-ее как бы нет.А на нет и суда нет.
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 13:54
+
+1
Сверху всегда видно плохо.
avatar

nordman

  • 02 ноября 2019, 13:55
+
так это так приятно! Медведев про рост экономики не нарадуется!
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 13:58
+
Не жить, это называется-существовать.
avatar

990

  • 02 ноября 2019, 13:44
+
Здесь критерии у каждого свои. «Кому щи пусты, кому жемчуг мелок»
avatar

nordman

  • 02 ноября 2019, 13:46
+
Да ладно вам, годовое содержание среднестатистического авто можно подсчитать. Тут уж согласитесь. Может пенсия нормальная, например? Эт ещё куда не шло, а многие ведь реально 10000 и меньше получают.
avatar

990

  • 02 ноября 2019, 13:50
+
При малых доходах можно обойтись без авто, что многие и делают
avatar

nordman

  • 02 ноября 2019, 13:53
+
государство намекает пенсией 10 тр что и без еды некоторые уже научились обходится!
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 13:57
+
Куда-то мы не туда свернули. Может о ДПС всё же что обсудим?
avatar

nordman

  • 02 ноября 2019, 13:58
+
+1
Все уже давно понятно, ныне негде в России здоровым мужикам работать и зарабатывать, государство коррупцию поощряет -разделяй и властвуй.Вы выявляя факты ничего не добъетесь, кроме наказания стрелочника на потеху толпе.
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 14:02
+
но труд ваш, бесстрашие и усилия я уважаю.
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 14:03
+
Я не совсем уверен, что рыба гниет с головы, а вот в чем я уверен, так это в том, что чистить ту рыбу следует начинать с хвоста, чтоб чище была
avatar

nordman

  • 02 ноября 2019, 14:11
+
Я не совсем уверен, что рыба гниет с головы
ну да, оснований мало.)
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 14:47
+
Радуйтесь, что ФСБ в этом направлении хорошо работает и не пропускает что-либо серьёзное.
ну если хорошо работает, то что тогда возить преступникам, если все ходы\выходы перекрыты? Зачем дергать добропорядочных граждан?
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 13:07
+
ФСБ в этом направлении хорошо работает и не пропускает что-либо серьёзное.
откуда у вас эта информация?
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 13:08
+
От логических выводов.
avatar

990

  • 02 ноября 2019, 13:17
+
На чем они основываются? Рапортами о предотвращении?
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 13:19
+
паспортные данные сразу скинуть?
avatar

990

  • 02 ноября 2019, 13:20
+
как они влияют на логические выводы?)По сути все приучены к расценкам и если надо чего перевезти-цена вопроса.А открой багажник чисто психологический прием для дальнейшего воздействия на клиента.Вообще писать про гаишников при миллиардах найденых у генералов и даже от вами логически проверенного фсб как то странно.Мало офицерам гаи платит государство предлагая дополнять фураж на службе.За один день можно прекратить этот опыт дав добро на провокацию взятки-но тогда за эти копейки по 14 часов на дороге стоять и честь кортежам отдавать дураков не будет
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 13:27
+
+1
Вот про генералов я согласен. Это уже ближе к истине.
avatar

990

  • 02 ноября 2019, 13:31
+
+1
Вот про генералов я согласен.
ну как же не уследило око?))Может и у них как у гаишников % наверх с земли идет а?)
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 13:34
+
+4
Как работают большинство инспекторов ГИБДД ясно. Вопрос — с какого уровня иерархической лестнице выгодно, чтобы «работали» именно так. В Тюмени, около 6 лет назад каждому инспектору ГИБДД повесили видеокамеры Swift-eye, предназначенные для ведения непрерывной аудио и видеозаписи событий, происходящих во время несения службы сотрудниками ДПС на дорогах. Выключать и затенять было категорически запрещено. В итоге: эксперимент пришлось срочно прекратить, большая часть сотрудников сразу уволились, а новых набрать стало невозможно.
Т.е. бороться с таким явлением можно, реально, но так выстроена вся система, с такого умопомрачительного уровня, что все разговоры о борьбе сводятся к «развесистой клюкве»
avatar

alekseew

  • 02 ноября 2019, 12:19
+
с такого умопомрачительного уровня
а как еще удерживать преторианцев? За зарплату любить дураков нет.
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 13:03
+
+3
А какого «умопомрачительного уровня». Получается, чем выше уровень, тем больше криминала в государственном масштабе, тем ближе к премьер-министру и президенту. Вот с кого надо начинать. А насчет того, что «не может быть, чтобы вымогали три тысячи рублей» у меня есть решения суда, в мою пользу, на заседания которого не явились ни инспектор, выписавший мне аж административку, за то, что ему не выдал на обед, ни группа разбора, хоть их и вызывали. Потому, что они все знали и сами.
avatar

Alfa

  • 02 ноября 2019, 14:16
+
есть решения суда, в мою пользу
какие были предъявлены доказательства вами и как суд наказал виновных в вымогательстве?
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 14:18
+
Я хоть и всецело за полный разгон всей этой компашки. Но все же это место:
— выявление признаков нарушения правил дорожного движения;
Вполне себе основание для проверки по любому поводу. Т.е выявление признаков разговора по телефону, непристегнутости, тонировки, алькогольного опьянения и т.д. что там еще можно в ПДД нарушить а инспектор решит «выявить».
Уж так у нас законы пишут без конкретики.
avatar

barm

  • 02 ноября 2019, 16:04
+
Мне самому режет слух первое слово. Правильнее было указать «выявленные признаки»
avatar

nordman

  • 02 ноября 2019, 16:07
+
Фотографии улицы, знаки и разметка. Никак.
avatar

Alfa

  • 02 ноября 2019, 17:08
+
вымогательство 3 тр обсуждалось в суде или это ваша фантазия?
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2019, 18:38
+
+1
Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи ещё хоть четверть века —
Всё будет так. Исхода нет.

Умрёшь — начнёшь опять сначала
И повторится всё, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь. ©
avatar

Moldovskii

  • 02 ноября 2019, 18:18
+
В жару и в хлябь,- в любое время суток,
В суровой череде рутинных буден,
Работники Гаи опровергают предрассудок:-
-''Не свисти, а то денег не будет!''
avatar

nordman

  • 02 ноября 2019, 18:19
+
К сожалению, я уже очень далеко от возраста фантазеров. Судье я это заявил, но… такие вещи полиция произносит не под запись. А на полиграф никого не приглашали.
avatar

Alfa

  • 03 ноября 2019, 08:13
+
avatar

NFS

  • 03 ноября 2019, 11:47
+
Акт осмотра транспортного средства

Федеральная таможенная служба
Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление или экспертно-криминалистическая служба — региональный филиал ЦЭКТУ

АКТ N ________ осмотра транспортного средства (ТС)

"__"
_____________ 20__ г.
Время осмотра __________

Осмотр произведен _____________________________________________________________
(ЦЭКТУ, ЭКС, Ф.И.О., должность эксперта (специалиста))
Осмотр произведен в присутствии _______________________________________________
(Ф.И.О., должность должностного лица таможенного органа)
Осмотр произведен
_____________________________________________________________(место проведения осмотра, адрес)
Основание _____________________________________________________________________
(N, N постановления, определения таможенного органа, N экспертизы)
Марка, модель ТС ___________________ Дата выпуска ________________
Идентификационный номер (VIN) ______________
Показания
спидометра ___________ км/мили
Рег. N знак ____________________________
Тип кузова/количество дверей ________________ Кузов N ____________
Двигатель N _____________ Цвет _______ Шасси (рама) N ____________
Предъявленный документ на ТС _____________________________________(ПТС, свидетельство о регистрации, сертификат и т.д.)

Владелец (доверенное лицо) ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________(Ф.И.О., наименование организации, адрес)
При осмотре установлено:
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________

Эксперт ____________________________________________ /___________/
(Ф.И.О., подпись)
При осмотре присутствовали: ________________________ /___________/
(Ф.И.О., подпись)
____________________________________________________/___________/
(Ф.И.О., подпись)
avatar

v413085

  • 03 ноября 2019, 16:45


+
Всё тоже самое. Вот бланк из недров штаба полка ДПС yadi.sk/i/nDm4CpH02exk4A
avatar

nordman

  • 03 ноября 2019, 16:47
+
Юрий Иванович, а вы сообщили представителям власти, что снимаете их на видеокамеру?
Похоже на съемку скрытой камерой.
И как это согласуется с законом? Я бы не стал на это обращать внимания, но вы сами подняли планку соблюдения Закона, так сказать, и первый должны строго все соблюдать, по моему.
avatar

D-huan

  • 04 ноября 2019, 17:54
+
+2
Я с вами солидарен абсолютно по поводу соблюдения законов. Пробел у меня в памяти по предупреждению полицейских о видеосъемке. Не сочтите за труд, напомните, что за федеральный закон, обязывающий предупреждать о видеосъемке.
До сего времени было так: административный регламент
«38. В случае использования сотрудником при исполнении государственной функции фото-, видео и звукозаписывающей аппаратуры, в том числе установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора, он уведомляет об этом участников дорожного движения (лиц, присутствующих при осуществлении административных процедур).»
А для граждан есть Конституция:
«Пункт 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан на свободу в поиске, получении, передаче, производстве и распространении информации любым законным способом. Кроме того, установлено что перечень информации, относящейся к гос.тайне, должен быть определен федеральным законом.»

Других ограничений и запретов я не знаю.
avatar

nordman

  • 04 ноября 2019, 18:35
+
Я ведь не первый год смотрю ваши сюжеты и помню, что вы снимали на камеру и предупреждали о съемке, если я ничего не путаю. Я этот вопрос не изучал т.к. сам не снимаю никого. Вы обычно снимали открыто, но в последнее время стали делать скрытую съемку. Видимо на это была причина.
Я не хочу как-то вас «подколоть» или уличить в чем либо, просто интересен вопрос.
avatar

D-huan

  • 05 ноября 2019, 09:12
+
Скрытая, это замаскированная под пуговицу, галстук или фуражку,
а у Ю.И. маленькая экшен-камера, резервный довесок к основной камере в руке. Где запись информативнее, ту и выкладывает, ИМХО.
avatar

extra

  • 05 ноября 2019, 11:09
+
Ну я его не встречал ни разу, а из видео не видно какой он камерой снимает.
Судя по месту расположения и широкому углу мне и показалось, что скрытая камера.
avatar

D-huan

  • 05 ноября 2019, 11:39
+
Запрета на видеосъемку действий полицейских сотрудников нет. В части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Но… сотрудник полиции вправе препятствовать съемке на камеру только в том случае, если она запрещена другим нормативно-правовым актом. Но об это полицейский должен сообщить заранее. При наличии обстоятельств, действительно запрещающих съемку, стоит выключить камеру.

Таким образом перед началом съемки нужно известить полицейского о своих намерениях.
Если есть нормативно-правовые акты, препятствующие видеосъемке, то сотрудник полиции должен об этом сообщить.
Но как он может об этом сообщить, если не знает, что его снимают.
Кроме того в кадр могут попасть другие физические лица. В этом случае распространение видеозаписи может быть разрешено только с их согласия.
avatar

CHAMELEON

  • 05 ноября 2019, 13:10
+
Кроме того в кадр могут попасть другие физические лица. В этом случае распространение видеозаписи может быть разрешено только с их согласия.
в показанном нам ролике, снятом уважаемым блогером nordman, в кадре находятся гражданские лица, которых скрытно снимали и которые я уверен, не давали своего разрешения на публикацию их в сети интернет.
avatar

CHAMELEON

  • 05 ноября 2019, 13:16
+
+2
в кадре находятся гражданские лица, которых скрытно снимали и которые я уверен, не давали своего разрешения на публикацию их в сети интернет
Съемка производилась открыто в общественном месте, для такой съемки разрешение граждан не требуется. Нас ежедневно снимают десятки видеокамер. Магазин, улица, автобус, и никто никакого разрешения не спрашивал. Кроме того, граждане не являлись целью съемки и на видео они попали случайно, это вам любой специалист скажет. Если бы я снимал какого-либо гражданина, при том, что его изображение было бы доминирующим в кадре, тогда можно поговорить о нарушении прав по сохранению персональных данных.
avatar

nordman

  • 05 ноября 2019, 13:46
+
+1
сотрудник полиции вправе препятствовать съемке на камеру только в том случае, если она запрещена другим нормативно-правовым актом
Здесь не соглашусь — права граждан могут быть ограничены лишь федеральным законом. Какие-либо внутренние инструкции и приказы по подразделению полиции не могут быть основанием на запрет съемки.

Никакой федеральный закон не обязывает гражданина предупреждать полицейского о начале съемки, а ограничения съемки в общественных местах быть не может. В секретной части или в оружейной комнате съемка наверняка запрещена, но мы туда и попасть не можем, так что вывод простой: в местах посещения граждан съемка не запрещена.
avatar

nordman

  • 05 ноября 2019, 14:20
+
Обычно я пользуюсь при съемке двумя-тремя камерами. Одна камера с зумом — панасоник, сонька (экшен камера с углом 160*), видеорегистратор. Фрагменты выбираются наиболее информативные. Поэтому иногда есть искажения от широкого угла, а иногда этих искажений нет. Но никакие камеры я не прячу и снимаю открыто
avatar

nordman

  • 05 ноября 2019, 13:50
+
+2
Уважаемый Виктор, я вовсе не расцениваю ваш вопрос как подколку. В законах нашей страны нет запрета на видеосъемку, равно как и нет обязательства о предупреждении о такой съемке. Иногда я акцентирую внимание полицейских о том, что работает камера на запись. Обычно я предупреждаю тогда, когда полицейский говорит абсолютные глупости с моей точки зрения.
avatar

nordman

  • 05 ноября 2019, 13:41

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.