выяснить подробности рассказанного вами

сшибают деньги слуги народа

а ссылаются на КОАПП, вроде 20 пункт

состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность имеет широкую трактовку. И поэтому на распивавшего могут составить протокол, и потом пусть этот гражданин обращается в суд и доказывает обратное.

а презумпция невиновности?

а презумпция невиновности?

А вот такой закон, точно ничем не определён,

Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Конституция РФ у нас уже не закон?

Статья 20.21 КоАП РФ — Появление в общественных местах в состоянии опьянения
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, — влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 20.20. Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах
1. Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях — влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

Вот подошли старушки к полиционеру, показали на вас, распивающей, но ни кому вроде не мешающей, мол гражданочка пьяная и нам совсем не нравится. И усё, приехали… Протокол и все дела.

не сам факт нахождения в алкогольном опьянении является правонарушением

в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

Распитие на лавочке не запрещено.

Вот тут как раз требуются доказательства того, что поведение является оскорбительным для нравственности

Вы явно противоречите сами себе.

Статья 20.21 так написана, что доказательства собственно не нужны. Всё может решится только в суде.

Мы этот вопрос уже давно разбирали с моим другом, кандидатом юридических наук, преподавателем ЮФУ и Ростовского юридического института МВД.

я в стопитсотый раз объясняю действие статьи 20.21

Это алкогольное опьянение и его поведение.

Фактор второй: ваше поведение оскорбляет общественную мораль и это фактор субъективный.

Поэтому всё зависит вашей убедительности на месте, в разговоре с полицейским или в суде, если вы не убедили полицейского.

Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Гражданин в это время не должен убеждать полицейского в правомерности своих действий.

Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Это не противоречит статье 20.21,

там настолько обширная трактовка,

К тому же не следует забывать, что Вы либо кто-то иной из казачества не вправе составлять протокол об административном правонарушении. Протокол вправе составить должностное лицо,

А это тут при чём?

Ээх, чтобы понять женщину нужно думать как туфли.))

Пы.Сы. Казак просто физически не может составить протокол

Слава Богу, что любителям обширных трактований протоколы не доверили.

При том, что я очень рада, что ограничен круг лиц, которые могут составлять протоколы по административным правонарушениям по ст. 20.21 КоАП РФ, а то с Вашей «общирной трактовкой» уже пол города на 15 суток загремело бы.:)

Что делать?

Надо смотреть документы на право размещения на ней этой халабуды.

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЕПУТАТА ГСС ШЕСТАК Людмилы Николаевны!

Людмила Николаевна разговаривала по этому вопросу с зам. главы города Ясюком, директором департамента архитектуры и… Зачитайловым, с Никончуком — ответственным за торговлю — никто из них ничего не знает о возведении странного магазина на площади у Морпорта. Можно относиться к этому критически, но никто из них не согласовывал дислокацию размещения этого объекта. Таким образом, даже если сооружение магазина является инициативой олимпийских структур — это все равно САМОВОЛКА!
bakc
10 октября 2013, 17:22

Backcountry.com
Backcountry Access
Backpacker's Pantry
Baffin

Ну или просто бастовать, причём долго и массово,

Никак не могу понять почему народ возбудился от слова «Боско». Неужели, если бы торговали

Backcountry.com
Backcountry Access
Backpacker's Pantry
Baffin

и т.д., то никого бы это не возмутило.

посыл был к игнору этой сети товаров в принципе

Все остальные фирмы

А то что Морской вокзал — памятник федерального значения

Их удел быкам хвосты крутить и навоз чистить!

Я не из крестьян, я из рабочих.

Так казаки и того хуже, беглые рабы скрещенные со всякими абреками.