А давайте подумаем. Если значительная часть граждан почему-то решила голосовать досрочно (свыше 20% избирателей), то причины должны быть убедительными?! Или нет? Вот Вам и административный ресурс, который есть, о нём известно каждому, но доказать его почти нельзя, да и доказывать никто не заинтересован… По такой схеме прошли выборы в ряде городов России, в том числе в Сочи. Но говорить об этом нельзя! Или можно, но с обязательным применением телефонного права и административного ресурса…
Вспомним факты:
1. Бывший Глава Сочи Виктор Колодяжный был избран на 4 года в 2004 году. Срок полномочий истекал в марте 2008 года. Но городская дума приняла решение о продлении полномочий мэра на год, до пяти лет. Странно, почему не спросили избирателей?
2. 17 апреля 2008 года Виктор Колодяжный неожиданно для многих заявил о досрочном сложении полномочий (почему досрочных, если избирался до марта 2008 года, но получил продление за счет местных депутатов?). Он перешел на работу в «Олимпстрой», сменив ушедшего в почетную отставку Семена Вайнштока, работавшего в должности с 2007 года.
3. Исполняющим обязанности Главы Сочи с 17 апреля 2008 года был назначен Владимир Афанасенков, благополучно избранный летом 2008 года мэром Сочи.
4. В конце октября 2008 года Владимир Афанасенков заявил о сложении полномочий по состоянию здоровья.
5. Новым и.о. Главы Сочи назначен мэр Армавира Джамбулат Хаутов. Причем Хаутов не сложил полномочия мэра Армавира, став фактически дважды мэром.
6. Выставлять на выборы Хаутова не решились, переведя в Сочи мэра Анапы Анатолия Пахомова, который стал первым заместителем Главы Сочи.
7. 26 апреля 2009 года Анатолий Пахомов успешно избран Главой Сочи с процентом 76,86% (то, что около 20% избирателей добровольно-принудительно голосовали досрочно, во внимание не принимается).
8. Четыре мэра за один год — очень показательно!
9. 6 июня 2009 года ушел с поста руководителя «Олимпстроя» Виктор Колодяжный. Его место занял основатель компании «Балтика» Таймураз Боллоев. Три руководителя «Олимстроя» за два года — тоже показательно.

Так вот. За мои публикации на «неудобные» для руководителей Сочи темы мой сайт неоднократно взламывали с подачи неких лиц.
А история началась в 2006 году, когда руководство Сочи было сильно озабочено созданием положительного имиджа курорта, изрядно пострадавшего за годы рыночных реформ.
Журналистов со всей России призвали писать про Сочи. Призывали задавать вопросы. Неосторожно задал Колодяжному вопросы, которые жутко ему и его окружению не понравились. И получил жуткий негатив в свой адрес, оскорбительные высказывания и даже угрозы.
Попытался урегулировать ситуацию. Полное игнорирование.
Оспорил в суде непредоставление информации и отсутствие ответа по существу в части обязывания это сделать.
Суд прошел, как оказалось, даже без направления мне повестки о месте и времени проведения судебного заседания. Суд полностью отказал в иске, даже не исследовав представленные факты и документы по существу.
Подана кассационная жалоба, которая в нарушение уже процессуальных сроков около четырех месяцев шла в Краснодарский краевой суд.
В кассации отказали, не предоставив никакой аргументации. Причем опять же около четырех месяцев определение кассационной инстанции шло в мой адрес.
Председатель Центрального районного суда города Сочи Лаврик письменно сообщил мне, что судья Яковлев нарушил гражданское процессуальное законодательство, это было обсуждено в суде, но оснований для дисциплинарного взыскания судье нет.
Просьбы письменно пояснить ситуацию проигнорированы первыми лицами Администрации Сочи, что также было оспорено в суде, который отказался принять заявление к рассмотрению в первом случае и не нашел оснований для рассмотрения во втором случае.
Теперь по совокупности дело принято к рассмотрению в Европейском Суде по правам человека.
В августе 2009 года письменно обратился к новому Главе Сочи Анатолию Пахомову с просьбой вернуться к рассмотрению той затянувшейся истории фактического наезда на журналиста. По состоянию на начало января 2010 года Анатолий Пахомов ни лично, ни через своих подчиненных не посчитал необходимым вообще отвечать. Мое письменное обращение в Администрации Сочи получено, что подтверждено письменным ответом почтовой службы по моему запросу.
По сути имеет место нарушение права на свободу выражения мнения, на рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом при отсутствии эффективного средства правовой защиты.
Кстати, все это я еще очень мягко написал. Реально — были угрозы довольно серьезные. А решать проблему никто не хочет. В сентябре-октябре 2007 года пытался встретиться с заинтересованными лицами. Получил полное игнорирование. И только после исчерпания всех возможных вариантов разрешения проблемы обратился в Европейский Суд.