Куда обращаться? Часть 2. Результат обращений

Недавно я публиковал топик Куда обращаться?. Многие пользователи откликнулись на мой вопрос и посоветовали как решить неожиданно появившуюся проблему.
Сегодня получил ответ, который меня очень порадовал:



Первый шаг сделан, главное, чтобы теперь слова на бумаге не разошлись с делом.
  • +42
  • 13 декабря 2019, 15:04
  • FCSD

Комментарии (13)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
главное, чтобы теперь слова на бумаге не разошлись с делом.

вот именно. наши чиновники — известные мастера отписок, так что держите руку на пульсе.
avatar

Secretweapon

  • 13 декабря 2019, 16:57
+
+2
Ну, там вообще опасное место — все выходят на дорогу, чтоб грязь не месить — тротуар отсутствует. А тут еще и говноларечник наглухо перегородил, своим залепушным сараем. Вот каким местом думают эти *бизнесмены*??
avatar

VVE_Rost

  • 13 декабря 2019, 17:33
+
это какой ларёк? где куры-гриль?
avatar

27062014

  • 16 декабря 2019, 11:13
+
Да нет, рядом еще один влепили. Там, где типа тротуара было хотя бы в сухую погоду, в грязь все по дороге шлепали. Следующий уже надо прямо на дорогу ставить, чо уж…
Есть люди тупые, не осознающие последствий своих действий. Если человека, обходящего его ларек по дороге, собьют — он и будет крайним, дб
avatar

VVE_Rost

  • 16 декабря 2019, 12:45
+
Видать из тех, кого со Средней выгнали. Теперь и там, правда, порнография по-пахомовски…
avatar

27062014

  • 17 декабря 2019, 09:58


+
Ну, там хоть в стороне от дороги. А здесь такой махровый дебилизм, ярко выраженный…
avatar

VVE_Rost

  • 17 декабря 2019, 10:20
+
+5
Самое интересное, что " … правообладатель торгового павильона не установлен...", и фактически уведомление " на деревню дедушке".
А что мешало обратиться в полицию за содействием об установлении собственника.
avatar

ogogo

  • 13 декабря 2019, 17:58
+
+2
там не может быть ни собственника в юридическом смысле, ни правообладателя, т.к сарай возведен незаконно. может быть только горе-строитель, а он, думаю, всем там и так известен. и по-хорошему, его бы надо еще оштрафовать за такой беспредел.
avatar

Secretweapon

  • 13 декабря 2019, 18:07
+
+1
а он, думаю, всем там и так известен.
Ошибаетесь, однако. Управлению потребительского рынка он НЕИЗВЕСТЕН.
его бы надо еще оштрафовать за такой беспредел.
КоАПП. ст. 19.1. ст. 7.1
avatar

ogogo

  • 13 декабря 2019, 18:15
+
+1
… правообладатель торгового павильона не установлен...
Ну проявили бы смекалку сотрудники департамента…
Нашли бы пару ближайших люмпенов, дали бы 500 рублей на бутылку чая, и спецзадание — создать видимость демонтажа данного строения. Через 5 минут нарисовался бы автор идеи, либо его доверенное лицо, либо монтажники этого сарая, с которым можно было бы вести предметный разговор.
Было бы желание, как говорится)
avatar

reticon

  • 13 декабря 2019, 21:37
+
+1
Ответ вообще странный, так как схема с середины 2016 года утверждена другим постановлением.
avatar

XoDok13

  • 13 декабря 2019, 22:33
+
+1
В своё время Остап Бендер рекомендовал А.И.Корейко обращаться в «Лигу сексуальных реформ».)))
avatar

mih62

  • 16 декабря 2019, 18:33
+
+1
В своё время надо было внимательно читать эту книгу. Остап Бендер это советовал Паниковскому М.С. в ответ на его сетования, что его девушки не любят.
avatar

Koka

  • 16 декабря 2019, 22:14

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.