Митинг в поселке Атарбеково против свалки отходов 10 июня 2012г
Фото и видео репортаж.
Основная информация по теме в топике Поддержите митинг в Атарбеково
Митинг против свалки отходов прошел 10 июня 2012 года в Сочи, в Лазаревском районе.
Этот живописный поселок находится недалеко от Лоо.
И совсем рядом расположилась свалка отходов, которая уж никак не украшает местные пейзажи.
А еще эта свалка наносит огромный вред экологии курорта тем, что отходы этой свалки загрязняют землю, воздух и небольшую речушку Битху, которая впадает в Черное море. Рядом, кстати находятся пляжи санатория «Белые ночи», детского санатория «Семашко» и пансионата «Горный воздух».
Митинг против работы свалки был организован местными жителями и согласован с администрацией города Сочи.
Присутствовали представители администрации и полиция.
Это был первый митинг после принятия нового закона о митингах.
Резолюции к митингу:
Сбор подписей:
Пресса брала интервью.
А работы на свалке продолжаются.
Основная информация по теме в топике Поддержите митинг в Атарбеково
Митинг против свалки отходов прошел 10 июня 2012 года в Сочи, в Лазаревском районе.
Этот живописный поселок находится недалеко от Лоо.
И совсем рядом расположилась свалка отходов, которая уж никак не украшает местные пейзажи.
А еще эта свалка наносит огромный вред экологии курорта тем, что отходы этой свалки загрязняют землю, воздух и небольшую речушку Битху, которая впадает в Черное море. Рядом, кстати находятся пляжи санатория «Белые ночи», детского санатория «Семашко» и пансионата «Горный воздух».
Митинг против работы свалки был организован местными жителями и согласован с администрацией города Сочи.
Присутствовали представители администрации и полиция.
Это был первый митинг после принятия нового закона о митингах.
Резолюции к митингу:
Сбор подписей:
Пресса брала интервью.
А работы на свалке продолжаются.
Комментарии (192)
RSS свернуть / развернутьbern
natlik
distortionshark
?
shpion
Maverik
distortionshark
Stojn
distortionshark
misha
distortionshark
misha
distortionshark
misha
Вот здесь так это поболе информации будет:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D1%91%D1%80%D0%B4%D1%8B%D0%B5_%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B
distortionshark
PavelN
misha
natlik
к сожалению, своим жильем еще не обзавелся :)
да и уже все равно, скоро все почувствуем все прелести отсутствия свалки. вот тогда вам не только я покажусь агрессивным, а еще пол города к вам придет с вопросом, какго вы там протестовали :)
misha
ProCOP
PPeter
на эти деньги, завод не построишь.
misha
misha
distortionshark
misha
www.privetsochi.ru/blog/eco-sochi/18825.html#comment674335
distortionshark
misha
distortionshark
Вот, это правильное мнение. Я тоже за новые технологии. Может вы поддержите новую технологичную и экологически безопасную ТЭС?
DoctorAngelicus
kudep
DoctorAngelicus
PPeter
Cub
distortionshark
misha
DoctorAngelicus
Что в Атарбеково, что в Кудепсте люди самоорганизовались сами, и это достойно восхищения. Ведь вы же тоже за это ратовали. Никакое воздействие извне не способно эффективно организовать такое серьёзное сопротивление — вы это должны понимать.
А то что их поддерживают какие-то организации, даже партии — это вполне нормальное явление. Пусть ЕР поддержит, это их ведь дело, допустим кудепстинцам Cub тоже помощь предлагал и вроде как оказывал.
slevodavatel
kudep
DoctorAngelicus
AlisaObychnaya
www.privetsochi.ru/blog/eco-sochi/18825.html#comment674335
distortionshark
www.privetsochi.ru/blog/eco-sochi/18825.html#comment674335
А мне кажется лучше сюда: «Обещания»
www.obeschania.ru/opinions/novoe-pravitelstvo?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=novoe
romashKAL
distortionshark
ваше дело конечно кого куда посылать и что ждать от обещаний. но свалку смотрите не продинамьте, а то все потом в дерьме тут будем плавать по вашей милости ;)
misha
С тех пор как началось хаотичное строительство, которое продолжается и по сей день (сотни незаконных стоек, разрешенных строек с грубым нарушением технических регламентов) при наличии нового Генплана города, Проектов детальной планировки изготовленных для Имеретинки, Красной поляны (утв. Минрегионразвитием) и ПЗиЗ, мы в дерьме по милости правящей власти.
romashKAL
я вам про одно, вы мне про другое. как с вами разговаривать? у вас пластинку заело на этих стройках.
МЫ СЕЙЧАС ГОВОРИМ О ВЫВОЗЕ МУСОРА КОТОРЫЙ СОЗДАЮТ ЖИТЕЛИ!!!!
фирштейн?:)
misha
Поговорим о разнообразии мусора и его качестве и количестве? А еще о строительном мусоре, который жители не производят, но наслаждаются им?
Где программы? Где расчеты?
AlisaObychnaya
вы таки в этом уверены? o_0
misha
AlisaObychnaya
DenisIrskiy
misha
PavelN
А конкретное предложение — провести общественные слушания и вопросы и поручить специалистам разработать альтернативные варианты!
Gornostay
не волнуйтесь, если свалки не будет, подышим все :)
misha
Gornostay
а я всегда плевал на мнение неспециалистов, которые считают что все знают и во всем разбираются.
misha
mikluhamaklai66
вы в своем уме? какой завод? тут ТБО строить не дают местные, а завод уж и в помине не дадут. против завода даже я выйду :)
misha
С почином!
DoctorAngelicus
PavelN
pokerface
PavelN
pokerface
PavelN
pokerface
pokerface
Общая стоимость строительства составила 358 700 000 швейцарских франков, разделенных между:
завод
Туннель
Технические галерея 273 800 000
74600000
10300000
PavelN
Groma
— сортировка мусора,
— переработка части отсортированного;
— складирование оставшейся части («хвостов») на полигоне с целью последующей переработки когда-нибудь потом, «при развитии технологий».
Groma
А информация о проценте мусора, переработанного во что-то полезное на СМК, противоречива. Кто-то говорит о 15%, БазЭл — о "до 50%".
Почувствуйте разницу…
Groma
PPeter
ЛандОн может себе позволить построить и содержать подобный завод. Сочи, нет :)
да и попробуйте заикнитесь про него, тут же налетит эковахта в костюмах енотов и носковец :)))
misha
Inox
DoctorAngelicus
kudep
DoctorAngelicus
PavelN
PPeter
Пора этих деятелей в кутузку, для их же безопасности.
DoctorAngelicus
Gornostay
Inox
PavelN
PPeter
PavelN
PPeter
PavelN
PPeter
PavelN
PPeter
PavelN
PPeter
PavelN
PPeter
PavelN
PPeter
PavelN
PPeter
PavelN
PPeter
fire-fly
PavelN
1)«жителей некогда элитных поселков» — никогда эти поселки элитными небыли, свалка начала свою историю в 60-х годах когда туда стало сбрасывать отходы местное тепличное хозяйство, потом туда стали выбрасывать мусор местные жители. В начале 90-х на уже сформировавшуюся стихийную свалку стал возить мусор САХ.( по информации САХ)
2)«Куда должны девать остальной — опасный — мусор, ответа нет» ответа нет потому что нет опасного мусора.
И так далее… Статья написана однобоко, и никак не тянет на всесторонние расследование ситуации с ТБО в г.Сочи.
PavelN
fire-fly
1) Депонирование на полигоне
2) Уничтожение (пиролиз, плазма, сжигание и проч.)
3) Вывоз за пределы города
по «1» протестные настроения отдельных групп жителей
по «2» учитывая историю с Кудепстенской ТЭЦ — на 90% возможны протестные настроения отдельных групп жителей
Принят метод «3», в угоду отдельных групп жителей
Это первично. И других способов пока не придумали.
Если же мы ставим на первый план экономику, то нужно депонировать «хвосты» сортировки на местном полигоне (который еще нужно построить), это самый дешевый способ обращения с отходами.
А кричать вначале «Долой свалку!» (хотя никто не спорит что свалка должна быть закрыта и она будет закрыта), а под шумок не дать построить современный городской полигон. Потом начинать разговоры про то что вывозить дорого, не конструктивно и напоминает войну ради войны.
Пусть уж наши самозваные экологи определятся, либо нужно недорого для бюджета, либо они хотят как выращивали орехи на площадке где должен был быть построен полигон, так и выращивать. Но платить тот тариф который покроет вывоз «хвостов» сортировки ТБО за пределы города. Только беда здесь в другом, орехи выращивают 50 человек, а тариф платить будут 500тысяч. Но это уже на совести инициативной группы.
PavelN
PavelN
Инициатива наказуема, а власти беспомощны?
AlisaObychnaya
PavelN
А я о том, что мало что в нашем городе по-настоящему планируется, прогнозируется, проектируется, координируется. Про экспертные оценки вообще молчу. Поэтому… что еще остается беспомощной власти? Сваливать свои провалы на, как Вы выразились, инициативных «горлопанов». Удобная позиция — во все времена.
AlisaObychnaya
По крайней мере будем знать, какие группы жителей благодарить, если нагрянет «итальянский вариант»:
DoctorAngelicus
PPeter
DoctorAngelicus
PPeter
PPeter
Inox
DoctorAngelicus
Gornostay
DoctorAngelicus
Gornostay
DoctorAngelicus
Gornostay
DoctorAngelicus
Говорить о том, что недовольство властью проплачено Госдепом может только полный Дебил (ваши министры говорят), или наглый лжец(90%-ПЖиВ)!
Я хотел вас вывести на нормальный, разговор! Думал, что у вас есть и своё мнение! Я ошибался!
Gornostay
Слышу. Пока ни одной глубокой мысли — одна политическая философия. Оставьте до выборов.
DoctorAngelicus
Gornostay
DoctorAngelicus
В дебатах, Илья вас уделает за две секунды, будете обтекать! Хотите проверить? Я могу с ним договориться! Это было бы прекрасное шоу!
Но вы никогда не пойдёте, потому, что чтобы дебатировать нужно иметь своё мнение! А его вы продали (ну или подарили) своим хозяевам!
Gornostay
— Если бы сейчас была дискуссия, я доказала бы Петру Александровичу…
— Виноват, вы сию минуту хотите открыть дискуссию?
:)
DoctorAngelicus
Да и на Собчак язык попридержите! Конечно, она не святая, но она далеко не дура!
Gornostay
У нее жених есть — Яшин :)
DoctorAngelicus
А если серьёзно их личная жизнь меня не интересует!
Gornostay
ProCOP
В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Каждый гражданин нашей страны имеет право на (Статья 42) на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Статья 36 нашей Конституции: «2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.»
«Не хочешь разжигать пожар, не зажигай спичку».
Спасибо (низкий поклон), нашим благодетелям из гор.администрации, что не подписали договор об утилизации ядерных отходов на территории Сочи.
Gor
Romeo53
за какие деньги? кто оплачивать будет? почему такой завод для другого города не построить, а именно для Сочи нужно?
misha
abramovich
misha
Zero Waste — философия, которая поддерживает пересмотр жизненных циклов ресурсов так, что все продукты повторно используются. Количество отходов идущих на свалки минимально. Рекомендуемый процесс похож на то, как ресурсы повторно используются в природе. Рабочее определение Zero Waste, часто используемое экспертами на практике, появилось в рабочей группе Zero Waste International Alliance в 2004. Определение выглядит так: «Zero Waste — задача этическая, экономическая, рациональная и фантастическая — направить людей в изменении их стиля жизни и привычек, чтобы эмулировать устойчивые природные циклы, где все отработанные материалы становятся ресурсами для другого использования. Zero Waste значит разработка и использование продуктов и процессов, чтобы систематически избегать и понижать количество и токсичность материалов, сохранять и возобновлять все ресурсы и не сжигать и не закапывать их. Осуществление Zero Waste устранит все выбросы в землю, воду или воздух — угрозу для здоровья планеты, людей, животных и растений.»
В промышленности этот процесс включает создание товаров без традиционных отходов, фактически старый выход новым входом для подобного или иного сектора промышленности. В качестве примера можно привести цикл стеклянной молочной бутылки. Бутылка наполнена молоком и доставлена потребителю. В этом месте, обычные методы утилизации увидели бы бутылку отправленной на свалку, или подобное. Но по методу Zero Wste, бутылка может быть продана с залоговой стоимостью, которая возвращается при сдаче бутылки. Тогда бутылка вымыта, заново наполнена, снова продана. Единственные потери составляет вода для мытья, и энергетические потери сведены к минимуму (см. законодательство о залоге за упаковку).
Zero Waste может предложить экономическую альтернативу системе утилизации, при которой новые ресурсы постоянно необходимы, чтобы пополнять растраченные материалы. Это также и экологическое решение проблемы отходов, учитывая что отходы представляют собой значительное загрязнение окружающей среды.
Zero waste предполагает, что в соответствии с нуждами растущей численности населения планеты допустима любая перестройка биосферы при единственном условии — ликвидации промышленных загрязнений, то есть при переходе к «безотходным технологиям» что решает все экологические проблемы. Это … заблуждение. При полной замкнутости круговоротов веществ, генерируемых биотой и цивилизацией, окружающая среда находилась бы в состоянии, приравниваемом к отсутствию жизни. В этом случае изменение идёт за счёт физического перемешивания с земными недрами, то есть благодаря разнице потоков выхода веществ из земных недр в окружающую среду и их депонирования в осадочных породах. Потоки веществ в окружающую среду из космоса на 4-5 порядков меньше потоков из недр, и их можно не принимать во внимание. Выход вещества из недр и его депонирование в осадочных породах происходит в результате различных физических процессов. Чистый поток поступления веществ, равный разности потоков выхода веществ и их депонирования, имеет тот же порядок величины, что и каждый из потоков в отдельности. Мощность физических потоков выхода и депонирования и их разности на четыре порядка слабее биохимических потоков синтеза и разложения. Поэтому при полной замкнутости биохимических и цивилизационных круговоротов веществ окружающая среда изменялась бы на 4 порядка медленнее, чем при полной разомкнутости биохимических круговоротов. Однако и в этом случае окружающая среда могла бы полностью измениться и стать непригодной для жизни примерно за 100 тыс. лет, то есть за время, на 4-5 порядков меньшее известного периода существования жизни на планете. Отсюда следует, что без направленной разомкнутости биохимических круговоротов, предотвращающей изменение окружающей среды в непригодном для жизни направлении, существование жизни невозможно. В действительности полная замкнутость биохимических круговоротов, то есть прекращение воздействия жизни на окружающую среду, физически неосуществимо. Математически полная замкнутость предполагала бы точное равенство всех значащих цифр в величинах синтеза и разложения. Это биохимические процессы, идущие с участием различных организмов биоты. Данные процессы не могут совпадать друг с другом в любые моменты времени. Их скоррелированная связь возникает не в результате замкнутости круговоротов веществ, а определяется порогом чувствительности биоты: если изменения характеристик окружающей среды не превышают порога чувствительности, биота не реагирует на них. Реакция начинается в том случае, когда относительные изменения превышают порог чувствительности. Причём изменения могут происходить как за счёт функционирования самой биоты, так и за счёт абиотического процесса физического перемешивания окружающей среды с земными недрами. Компенсируя нарушения окружающей среды, вносимые биотой, она неизбежно компенсирует и изменения, возникающие в результате абиотических физических процессов. Подобным же образом компенсируются изменения окружающей среды, происходящие благодаря антропогенному воздействию. Отметим, что, пренебрегая направленными физическими изменениями среды, после усреднения по случайным колебаниям, определяемым биотой, потоки синтеза и разложения совпадают с относительной точностью порядка чувствительности биоты, что и воспринимается как замкнутость биохимических круговоротов. Чувствительность биоты — фундаментальная экологическая характеристика биосферы, имеющая величину не менее 10-4. Механизм формирования и поддержания окружающей среды, пригодной для жизни, в пределах, определяемых чувствительностью биоты, был назван биотической регуляцией.
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2006, том 76, № 4, с. 309-314 ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ В ПОВЕСТКЕ ДНЯ — СТРАТЕГИЯ ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В. Г. Горшков, А. М. Макарьева, К. С. Лосев
PavelN
При всем уважении к Вам, как к специалисту.
abramovich
PavelN
ни хрена не понялпо Вашему комменту. судя по всему, вся наша администрация даже (тоже) не пыталась вникнуть в данную идею, но регулярно замучивает подчиненные организации отчетами по этой теме (ну и за одно, отчетами по «Зеленому офису» — тут боль-мень мне все понятно)abramovich
kudep
Skif
abramovich
Skif
2) кто оплачивать будет? — бюджет, наверняка у многих вызовет смех, но по логике так и должно быть. или атарбековцы должны скинуться? они налоги на что платят?
3)почему такой завод для другого города не построить, а именно для Сочи нужно? — с логики посмеялся. ну если так, то давайте начнем с города Сочи. ведь это один из немногих курортов нашей огромной страны.
Romeo53
Мне лично индиффирентно, за какие деньги должен строиться МПЗ. Для этого есть специально обученные профессионалы, которые могут и должны подготовить ТЭО. Возможно, для другого города (не крупнейшего федерального курорта) завод и не будет экономически обоснован. Расчеты, обоснования есть? Их кто-то видел? На рассмотрение общественности их выносили? Или Вы считаете себя специалистом и у Вас есть основания полагать, что уничтожение курортных земель и стоки со свалки в море все же выгоднее для РФ, чем комплекс по переработке отходов?!
Taganay
PavelN
www.youtube.com/watch?v=WcXjin9zCr4
www.youtube.com/watch?v=OpsW2c01PGg&feature=related
www.youtube.com/watch?v=VSD_l61TnJg&feature=related
Romeo53
PavelN
Вторая ссылка- Швеция. Завод по работе только с Биоотходами которые рачительные шведы собирают отдельно.В фильме сказано — проект поддерживается Евросоюзом т.е. построен на общие деньги Евросоюза, экономика там минусовая. Всего получаемого биогаза хватает на 40 автобусов, 200 автомобилей, 15 грузовиков-мусоровозов которые отвозят биоотходы на тот же завод. Стандартный европейский пилотный проект.
Третья ссылка- Челябинск. Рассуждают о том как будет. Мол часть мусора будет сортироваться, часть сжигаться, а часть прессоваться и вывозиться на полигон. Японец-консультант говорит про их прогрессивное оборудование и про то что на мусоре они не зарабатывают, а датируют его утилизацию 5% городского бюджета. далее седой профессор с помощью мела и доски рассказывает про свое ноу-хау. Ну и далее про новый полигон ТБО на 100 га. который скоро будет построен в Челябинске. Сюжет не о чем.
Нам полигона ТБО не видать, у нас 1% населения против, а пострадает все 100%- оставшиеся 99% и тот 1% который против.
PavelN
Такая же ситуация со всеми объектами, на которые устроена «травля» эковахтёрами. Последний пример — кудепстинская ТЭС.
DoctorAngelicus
Romeo53
PavelN
www.youtube.com/watch?v=-eqNPvJhk2s
Romeo53
PavelN
Stojn
PavelN
AlisaObychnaya
Romeo53
PavelN
abramovich
PavelN
abramovich
PavelN
PavelN
AlisaObychnaya
PavelN
abramovich
PavelN
https://privetsochi.ru/blog/15280.html
и неофициальной информации
Источник информации в данном случае указывать не буду)))
Потому принимаю критически Ваше высказывание
Если дано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию пол-года назад, то как на оборудовании этого объекта до сих пор могут идти пуско-наладочные работы?
Кто-то брешет. Честно скажу, что больше подозреваю в брехне олипдеп-а…
abramovich
PavelN
Я ж так и подумал насчет
брехниманипуляции общественным мнением со стороны департамента КК.))abramovich
Теперь вы понимаете, товарищ безликий клонированный олигарх, отчего избавлен Адлер благодаря олимпийской программе?
DoctorAngelicus
pokerface
со свалкис рекультивированного полигона уже перестал течь?abramovich
PavelN
1. Жители которые «За» (а ведь их подавляющее большинство, по утверждениям некоторых) становятся в очередь на обмен с жителями поселков окружающих оазис вторичной переработки отходов.
2. Объявляется конкурс, в котором жители поселков вокруг помойки выбирают из предложенных вариантов наиболее оптимальные для себя (Смагин идет вне конкурса, ему достается наиболее «лакомый» кус земли, наиболее близкий к полигону)
3. 99% процентов «неудачников», которым не досталось жилье вокруг свалки, рыдая, требуют организации еще одной помойки.
Тот же алгоритм можно применить к Кудепстинской ТЭС…
abramovich
PavelN
В просторечии — место куда сваливаются все отходы.
abramovich
PavelN
???
По ходу туда ехал мусор с о всего города без всякой сортировки достаточное количество времени, чтобы называть сей объект помойкой.
abramovich
PavelN
Депонирования «хвостов» отходов там ведь не было (в основном). Или я опять не прав?
abramovich
PavelN
В дали видна площадка где лежат «хвосты» сортировки СМК
PavelN
abramovich
PavelN
abramovich
PavelN
Для вывоза за пределы города или таки для захоронения на..?
abramovich
PavelN
PavelN
abramovich
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.