Митинг в поселке Атарбеково против свалки отходов 10 июня 2012г

Фото и видео репортаж.
Основная информация по теме в топике Поддержите митинг в Атарбеково

Митинг против свалки отходов прошел 10 июня 2012 года в Сочи, в Лазаревском районе.
Этот живописный поселок находится недалеко от Лоо.





И совсем рядом расположилась свалка отходов, которая уж никак не украшает местные пейзажи.





А еще эта свалка наносит огромный вред экологии курорта тем, что отходы этой свалки загрязняют землю, воздух и небольшую речушку Битху, которая впадает в Черное море. Рядом, кстати находятся пляжи санатория «Белые ночи», детского санатория «Семашко» и пансионата «Горный воздух».





Митинг против работы свалки был организован местными жителями и согласован с администрацией города Сочи.





Присутствовали представители администрации и полиция.



Это был первый митинг после принятия нового закона о митингах.





























Резолюции к митингу:









Сбор подписей:











Пресса брала интервью.





А работы на свалке продолжаются.

  • +76
  • 11 июня 2012, 22:00
  • distortionshark

Комментарии (192)

RSS свернуть / развернуть
+
Участников митинга не обвинили, что они травку затоптали? Она сейчас дорого стоит.
avatar

bern

  • 11 июня 2012, 22:37
+
Много людей было на митинге? А подписи еще продолжают собирать?
avatar

natlik

  • 11 июня 2012, 22:38
+
Людей было порядка 15о человек, в основном местные жители. Но были и туристы из Москвы. По подписям могу уточнить, если нужно.
avatar

distortionshark

  • 12 июня 2012, 08:24
+

?
avatar

shpion

  • 11 июня 2012, 22:57
+
Всё логично, красиво и правильно, но куда девать отходы? Какие у Вас предложения (с учетом того, что отходы появляются ежедневно)
avatar

Maverik

  • 11 июня 2012, 22:59


+
Вопрос не ко мне скорее. Достаточно много умов сидят в министерствах и администрациях для того, чтобы решать возникающие проблемы. А если эта проблема не решается, то какого они там сидят?
avatar

distortionshark

  • 12 июня 2012, 08:19
+
Здорово!!! Люди меняются на глазах!!! А с отходами конечно же полная ж…!!! Кучу денег будут палить на вывоз мусора на Кубань… а по моему город Сочи просто напросто перенаселён, и конца этому не видно!!! Чем всё закончится ?!
avatar

Stojn

  • 12 июня 2012, 00:27
+
Вопрос не стоит вывозить на Кубань. При чем здесь Кубань? Зачем вообще вывозить и закапывать? Должны же быть технологии переработки? Но, это не ко мне вопросы…
avatar

distortionshark

  • 12 июня 2012, 08:22
+
А на какие деньги строить перерабатывающий комплекс? Кто должен платить и почему?
avatar

misha

  • 12 июня 2012, 09:14
+
А на какие деньги строится все остальное?*)
avatar

distortionshark

  • 12 июня 2012, 09:21
+
уж точно не на те, что заработал город Сочи. да и еще не долго будет все это строится, потом финансирование в жестком стиле прекратят. не боитесь остаться вообще без места утилизации отходов?? :)
avatar

misha

  • 12 июня 2012, 10:12
+
В жестком стиле ведется это самое строительство, вот единое, что я вижу.
avatar

distortionshark

  • 12 июня 2012, 10:34
+
вы таки специалист по тому как должны строиться ТБО?
avatar

misha

  • 12 июня 2012, 10:37
+
Да нет, лучшие специалисты уже разработали систему закапывания*)
Вот здесь так это поболе информации будет:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D1%91%D1%80%D0%B4%D1%8B%D0%B5_%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B
avatar

distortionshark

  • 12 июня 2012, 10:53
+
Из вашей ссылки:
В XX веке пришлось перейти от стихийного создания свалок к проектированию и реализации специальных инженерных объектов, полигонов для захоронения бытовых отходов. Проектом предусматривается минимизация ущерба окружающей среде, строгое соблюдение санитарно-гигиенических требований.
avatar

PavelN

  • 12 июня 2012, 11:15
+
спасибо, ваш подход к данному вопросу понятен.
avatar

misha

  • 12 июня 2012, 11:23
+
misha, у Вас какое-то агрессивное отношение к жителям Сочи. Хотя магазины Вы для нас рекламируете. То налогов на дороги не хватает (это про аварию на Магри), то сейчас. Проблема со свалкой решается — назовите свой адрес, сделаем у Вас перед домом.
avatar

natlik

  • 12 июня 2012, 22:07
+
Проблема со свалкой решается — назовите свой адрес, сделаем у Вас перед домом.

к сожалению, своим жильем еще не обзавелся :)
да и уже все равно, скоро все почувствуем все прелести отсутствия свалки. вот тогда вам не только я покажусь агрессивным, а еще пол города к вам придет с вопросом, какго вы там протестовали :)
avatar

misha

  • 13 июня 2012, 09:48


+
ну те пол города могут подать прошение о том, чтобы свалку сделали у них под окнами)) и все будут довольны
avatar

ProCOP

  • 13 июня 2012, 12:27
+
Михаил, платить должны те кто производят мусор. :-) Кстати, возьмите платежку за квартиру, Вы и так платите.
avatar

PPeter

  • 12 июня 2012, 22:22
+
Михаил, платить должны те кто производят мусор. :-)

на эти деньги, завод не построишь.
avatar

misha

  • 13 июня 2012, 09:49
+
митингуйте дальше, скоро вас, вашим же дерьмом всех с головой засыпят. или вы думаете на кубани оно кому нибудь нужно, что бы его там складировали?:)))) удачи. ведитесь на яблочных полит-экологов…
avatar

misha

  • 12 июня 2012, 01:53
+
Вариант вывозить на Кубань на митинге не озвучивался! Партийных лозунгов так же не было.
avatar

distortionshark

  • 12 июня 2012, 08:33
+
Так что с мусором то делать? В Буу вы уже не дали свалку сделать и тут не даете. Может вы мусор тогда у себя оставлять будете?
avatar

misha

  • 12 июня 2012, 09:12
+
Вы не по адресу обращаетесь. Я выложила фото и видео репортаж. Извините, что сразу не отметила это. Со всеми вопросами по данной теме обращайтесь, пожалуйста, сюда:
www.privetsochi.ru/blog/eco-sochi/18825.html#comment674335
avatar

distortionshark

  • 12 июня 2012, 09:19
+
ну т.е. своего мнения вы не имеете?:)
avatar

misha

  • 12 июня 2012, 10:13
+
По поводу мусора — переработка. И создание более экологичной упаковки, вместо одноразового пластика. По поводу митингов и пикетов — человек в праве высказывать свое мнение. По поводу свалки в Буу — почитаю.
avatar

distortionshark

  • 12 июня 2012, 10:26
+
> По поводу мусора — переработка. И создание более экологичной упаковки, вместо одноразового пластика.

Вот, это правильное мнение. Я тоже за новые технологии. Может вы поддержите новую технологичную и экологически безопасную ТЭС?
avatar

DoctorAngelicus

  • 12 июня 2012, 10:48
+
я за бумажные пакеты, стеклянные бутылки и… Кудепстинскую ТЭС )))
avatar

kudep

  • 13 июня 2012, 03:12
+
В Америку на подводных лодках будут тайно вывозить. А чтобы радикально сократить количество отходов нужно немедленно провести митинг против Макдональдса :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 12 июня 2012, 10:22
+
Может вы мусор тогда у себя оставлять будете?
Может тогда и из дворов его не вывозить?
avatar

PPeter

  • 12 июня 2012, 22:23
+
Может яблочники и правы, но только в части. Мне тоже не очень понятно, куда девать городской мусор??? Если вывозить, то даже страшно представить какой будет тариф!!!
avatar

Cub

  • 12 июня 2012, 03:28
+
А причем здесь яблочники? Митинг был организован местными жителями. А про мусор… Ну что ж, пусть его лежит… куда ж его, действительно то… в век таких технологий… И не кого спросить, главное*)
avatar

distortionshark

  • 12 июня 2012, 08:30
+
Т.е. Эко вахты там не было?;)
avatar

misha

  • 12 июня 2012, 09:13
+
Да как не было, если вброс по всему инету идёт и, в лучших традициях, размножаются клон-темы? ;)
avatar

DoctorAngelicus

  • 12 июня 2012, 10:31
+
Странное логическое умозаключение: если есть «Эковахта», то митинг организовали они.
Что в Атарбеково, что в Кудепсте люди самоорганизовались сами, и это достойно восхищения. Ведь вы же тоже за это ратовали. Никакое воздействие извне не способно эффективно организовать такое серьёзное сопротивление — вы это должны понимать.
А то что их поддерживают какие-то организации, даже партии — это вполне нормальное явление. Пусть ЕР поддержит, это их ведь дело, допустим кудепстинцам Cub тоже помощь предлагал и вроде как оказывал.
avatar

slevodavatel

  • 12 июня 2012, 13:02
+
Я на фотографиях со всех митингов встречаю одно и то же лицо, даже имя ее выучил — Ольга Носковец, кажется.
avatar

kudep

  • 13 июня 2012, 03:15
+
Митрохину с Немцовым на дачу :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 12 июня 2012, 10:23
+
А почему Вы не спросите у Анатолия Николаевича? Ему всё понятно с этим вопросом — не один раз официально высказывался по этому поводу.
avatar

AlisaObychnaya

  • 13 июня 2012, 11:35
+
По всем вопросам, пожалуйста, сюда:
www.privetsochi.ru/blog/eco-sochi/18825.html#comment674335
avatar

distortionshark

  • 12 июня 2012, 08:37
+
По всем вопросам, пожалуйста, сюда:
www.privetsochi.ru/blog/eco-sochi/18825.html#comment674335
А мне кажется лучше сюда: «Обещания»
www.obeschania.ru/opinions/novoe-pravitelstvo?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=novoe
avatar

romashKAL

  • 12 июня 2012, 09:41
+
Да, сюда точно по адресу будет.
avatar

distortionshark

  • 12 июня 2012, 09:58
+
По всем вопросам, пожалуйста, сюда:
www.privetsochi.ru/blog/eco-sochi/18825.html#comment674335
А мне кажется лучше сюда: «Обещания»
www.obeschania.ru/opinions/novoe-pravitelstvo?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=novoe

ваше дело конечно кого куда посылать и что ждать от обещаний. но свалку смотрите не продинамьте, а то все потом в дерьме тут будем плавать по вашей милости ;)
avatar

misha

  • 12 июня 2012, 10:14
+
а то все потом в дерьме тут будем плавать по вашей милости ;)

С тех пор как началось хаотичное строительство, которое продолжается и по сей день (сотни незаконных стоек, разрешенных строек с грубым нарушением технических регламентов) при наличии нового Генплана города, Проектов детальной планировки изготовленных для Имеретинки, Красной поляны (утв. Минрегионразвитием) и ПЗиЗ, мы в дерьме по милости правящей власти.
avatar

romashKAL

  • 12 июня 2012, 23:51
+
С тех пор как началось хаотичное строительство, которое продолжается и по сей день (сотни незаконных стоек, разрешенных строек с грубым нарушением технических регламентов) при наличии нового Генплана города, Проектов детальной планировки изготовленных для Имеретинки, Красной поляны (утв. Минрегионразвитием) и ПЗиЗ, мы в дерьме по милости правящей власти.

я вам про одно, вы мне про другое. как с вами разговаривать? у вас пластинку заело на этих стройках.

МЫ СЕЙЧАС ГОВОРИМ О ВЫВОЗЕ МУСОРА КОТОРЫЙ СОЗДАЮТ ЖИТЕЛИ!!!!

фирштейн?:)
avatar

misha

  • 13 июня 2012, 09:51
+
Нихт фирштейн.
Поговорим о разнообразии мусора и его качестве и количестве? А еще о строительном мусоре, который жители не производят, но наслаждаются им?

Где программы? Где расчеты?
avatar

AlisaObychnaya

  • 13 июня 2012, 11:40
+
А еще о строительном мусоре, который жители не производят

вы таки в этом уверены? o_0
avatar

misha

  • 13 июня 2012, 12:23
+
По поводу закопанного в Имеретинке строительного мусора — однозначно.
avatar

AlisaObychnaya

  • 13 июня 2012, 12:45
+
У меня предложение — свалку в Атарбеково и переселить туда Куба, Мишу, Доктора… они митинговать не будут.
avatar

DenisIrskiy

  • 12 июня 2012, 09:20
+
а дельное есть что предложить? я вот предлагаю лично вам, перестать гадить во всех смыслах, посмотрим насколько вас хватит.
avatar

misha

  • 12 июня 2012, 10:15
+
Попробуйте перед очередным митингом дней 10 не выносить мусор из дома.
avatar

PavelN

  • 12 июня 2012, 10:45


+
Абсолютно эффективно и просто! Правильно Денис, пусть сами подышат, а мы посмотрим как они потом поумничают!
А конкретное предложение — провести общественные слушания и вопросы и поручить специалистам разработать альтернативные варианты!
avatar

Gornostay

  • 12 июня 2012, 12:41
+
пусть сами подышат

не волнуйтесь, если свалки не будет, подышим все :)
avatar

misha

  • 12 июня 2012, 13:12
+
Я предложение написал! А плевать на мнение народа-не выход!
avatar

Gornostay

  • 12 июня 2012, 21:17
+
А плевать на мнение народа-не выход!

а я всегда плевал на мнение неспециалистов, которые считают что все знают и во всем разбираются.
avatar

misha

  • 13 июня 2012, 09:46
+
И это происходит в стране где больше всего миллиардеров!!! а построить мусоросжигательный завод ну никак не могут.На это денег не хватает.Позор.Скоро все зарастем мусором-будем жить рядом с ним и дышать им.
avatar

mikluhamaklai66

  • 12 июня 2012, 09:58
+
а построить мусоросжигательный завод ну никак не могут.На это денег не хватает.

вы в своем уме? какой завод? тут ТБО строить не дают местные, а завод уж и в помине не дадут. против завода даже я выйду :)
avatar

misha

  • 12 июня 2012, 10:16
+
Эковахтёры вообще дети гор — электростанции им не нужны, мусор они не производят, дышат, поглащая углекислый газ и выдыхают чистый кислород, ездят исключительно на велосипедах — он же вырабатывает энергию для компа, чтобы запостить в электронные интернетнедра очередной вброс на тему «это был первый митинг после принятия нового закона о митингах»

С почином!
avatar

DoctorAngelicus

  • 12 июня 2012, 10:29
+
Миша, завод заводу рознь, такой www.tridel.ch/film-en.html завод стоит огромных денег.
avatar

PavelN

  • 12 июня 2012, 10:53
+
завод стоит огромных денег
А что, БазЭл, чьи «дочки»-ТрансСтрой и Главстрой Девелопмент владеют 50 % акций и 52% в уставном капитале СМК, не в состоянии построить такой комплекс? Или Дерипаске этот СМК интересен только, как инструмент для захоронения своих строительных отходов и отвала во время подготовки к Олимпиаде, а потом хоть трава не расти?
avatar

pokerface

  • 13 июня 2012, 20:35
+
Если бы меня звали Олег, а фамилия моя была бы Дерипаска, то я бы Вам ответил точно. А так могу только предполагать что БазЭл не благотворительная организация и рассматривает данный проект как зарабатывание денег, возвращение инвестиций в разумный срок.
avatar

PavelN

  • 13 июня 2012, 21:04
+
Павел, а почему СМК не муниципальный? Вроде и деньги зарабатывать можно, судя по бухгалтерской отчётности-не убыточен, ведь он получается сейчас, хм..., стратегический объект?
avatar

pokerface

  • 13 июня 2012, 21:47
+
Потому что в 2005 был подписан инвестиционный контракт, и инвестор на свои деньги снес старый мусоросжигательный завод и построил мусоросортировочный завод. Доля города в СМК 1\4.
avatar

PavelN

  • 13 июня 2012, 22:37
+
завод стоит огромных денег
А сколько, если не секрет?
avatar

pokerface

  • 14 июня 2012, 00:26
+
Так о какой сумме речь?
avatar

pokerface

  • 17 июня 2012, 23:42
+
А сходит на сайт и самому посмотреть уже лень?
Общая стоимость строительства составила 358 700 000 швейцарских франков, разделенных между:
завод
Туннель
Технические галерея 273 800 000
74600000
10300000
avatar

PavelN

  • 18 июня 2012, 08:58
+
заводу рознь, такой www.tridel.ch/film-en.html завод стоит огромных денег
Разве в Сочи построен такой суперзавод? С подземной транспортировкой мусора, его переработкой в тепловую и электрическую энергию?
avatar

Groma

  • 18 июня 2012, 09:21
+
Судя по сайту БазЭла, в Сочи построено совсем другое — предприятие, на котором проводятся:
— сортировка мусора,
— переработка части отсортированного;
— складирование оставшейся части («хвостов») на полигоне с целью последующей переработки когда-нибудь потом, «при развитии технологий».
avatar

Groma

  • 18 июня 2012, 09:36
+
В видеоролике www.tridel.ch/film-en.html говорится о том, что более 90% мусора швейцарцы превращают в тепловую и электрическую энергию.
А информация о проценте мусора, переработанного во что-то полезное на СМК, противоречива. Кто-то говорит о 15%, БазЭл — о "до 50%".
Почувствуйте разницу…
avatar

Groma

  • 18 июня 2012, 09:45
+
Миша, вся Европа сжигает мусор. В Лондоне завод в черте города. Это единственный путь для Сочи. Или отселять деревни и переносить санатории ради свалки.
avatar

PPeter

  • 12 июня 2012, 22:41
+
Миша, вся Европа сжигает мусор. В Лондоне завод в черте города.

ЛандОн может себе позволить построить и содержать подобный завод. Сочи, нет :)

да и попробуйте заикнитесь про него, тут же налетит эковахта в костюмах енотов и носковец :)))
avatar

misha

  • 13 июня 2012, 09:52
+
То есть лозунг- обещание: «Олимпиада решит экологические проблемы Сочи!» оказался из разряда :«Каждой советской семье квартиру к 2000 году!». С Днём независмости, Доктор!
avatar

Inox

  • 12 июня 2012, 10:48
+
Как раньше говорили: Мы, жители Населенного Пункт, приняли на себя повышенные обязательства и решили 10 дней не выносить мусор — страна больше не увидит наших отходов!
avatar

DoctorAngelicus

  • 12 июня 2012, 10:52
+
Я когда в САХе работал, был удивлен, что жители одного горного села отказались от установки контейнеров для сбора отходов. Бывало что к ним более месяца не выезжал автомобиль, а на улицах была идеальная чистота. Справлялись же как то?!
avatar

kudep

  • 13 июня 2012, 03:22
+
Я смотрю, вы тоже за новые современные технологии. Дома — это прекрасно, каждой семье три квартиры и три машины — замечательно. Только вот куда эти дома подключать? Может поддержите современную технологичную и экологически безопасную ТЭС?
avatar

DoctorAngelicus

  • 12 июня 2012, 10:55
+
«Олимпиада решит экологические проблемы Сочи!»
Читайте программу там прописан полигон (не свалка как пытаются представить некоторые деятели ) в междуречье Буу -Хобза, где этот полигон? Кто выходил на такие же митинги что бы его не было? Думаю что это одни и те же люди. Полигон должен был строить инвестор. Инвестор не построил из за протестов жителей. И что теперь? 500 тысяч жителей стали заложниками тех кто на острых вопросах пытается сделать себе политический капитал.
avatar

PavelN

  • 12 июня 2012, 11:05
+
А нахрена нам администрация?
avatar

PPeter

  • 12 июня 2012, 22:40
+
> 500 тысяч жителей стали заложниками тех кто на острых вопросах пытается сделать себе политический капитал

Пора этих деятелей в кутузку, для их же безопасности.
avatar

DoctorAngelicus

  • 13 июня 2012, 14:38
+
Да-да! Начнём с едрисни!
avatar

Gornostay

  • 13 июня 2012, 16:44
+
500 тысяч жителей
Это очень много. О чем думали наши городские вожди, начиная с Карпова и все последущие, пуская в город орды пересленцев с южных окраин страны? О чем думают сейчас, продолжая застраивать город? Ответ всем известен. И их неспособность решить, своими руками созданную проблему уже никого не удивляет. Скажите честно- «мы бедная и отсталая страна, не можем решить проблему с мусором на единственном субтропическом курорте России.»
avatar

Inox

  • 12 июня 2012, 11:23
+
Читайте законы, проблемы решаются жителями за счет тарифа, был выбран самый щадящий вариант, но жители одного поселка оказались против. Теперь каждому жителю города придется нести это бремя. Есть еще бюджетное датирование, но и здесь все не просто, бюджет не резиновый, и если датируется одно, то не выделяются деньги на другое (городская инфраструктура, школы, детские сады, объекты культуры и проч.). Все эти вопросы взаимоувязанные. Например почему в Сочи должны построить завод как в Лозанне, а в Геленджике, Новороссийске, Армавире и проч. городах нет? Или свернем все остальные программы и под лозунгом «Каждому городу современный мусоросжигательный завод!» пойдем в светлое будущее? Хватит говорит о уникальности нашего города, и про то что нам все что то должны, это еще больше раздражает жителей других городов России. Смотрите на проблемы шире.
avatar

PavelN

  • 12 июня 2012, 11:42
+
Павел, так что теперь не можем построить везде, не будем строить нигде?
avatar

PPeter

  • 12 июня 2012, 22:38
+
Так не дали же полигон инвестору построить. Кто виноват? Уж не инвестор и не администрация.
avatar

PavelN

  • 13 июня 2012, 00:03
+
Инвестор и администрация, которые выбрали не правильное место.
avatar

PPeter

  • 13 июня 2012, 20:39
+
На сколько знаю место выбиралось комиссионно из нескольких возможных. Вы знаете более правильное место? Где рядом нет жителей? Это земля муниципалитета. И как я знаю поселок в СЗЗ не входит.
avatar

PavelN

  • 13 июня 2012, 21:08
+
А Вы как-нибудь прогуляйтесь вокруг Сочи, земли много. Дороги не хотите строить, коммуникации не хотите проводить. ТЭС почему не захотели дальше строить?
avatar

PPeter

  • 13 июня 2012, 22:05
+
Вокруг Сочи земли Нац.Парка. гулять не нужно смотрите доступную всем кадастровую карту.
avatar

PavelN

  • 13 июня 2012, 22:38
+
Настаиваете, что бы полигон был в черте города?
avatar

PPeter

  • 13 июня 2012, 22:46
+
Жизнь настаивает. Но если и будет полигон, то только резервный, на случай ЧП на дорогах. А так будет 100% вывоз за территорию города Сочи. Но да же резервный полигон строится как обычный, по всем правилам науки, с очистными и проч. Как придет упаковочная машина можно поставить упакованный тюк «хвостов» в разъяснительных целях хоть на площади, запаха не будет совсем.
avatar

PavelN

  • 13 июня 2012, 22:56
+
Как придет упаковочная машина...
запаха не будет совсем...
avatar

PPeter

  • 13 июня 2012, 23:07
+
— Почем опиум для народа?
avatar

PavelN

  • 13 июня 2012, 23:15
+
Вот и мне интересно, когда перестанете травить байки про «город-сад».
avatar

PPeter

  • 13 июня 2012, 23:38
+
Где вы байки слышали? Нужно поменьше думать о политике на ночь…
avatar

PavelN

  • 14 июня 2012, 00:11
+
А так будет...
Как придет упаковочная машина...
… запаха не будет ...
Всё из Вашего топика.
avatar

PPeter

  • 14 июня 2012, 22:19
+
Попробую уговорить городскую администрацию специально для таких как Вы поставить на площади кубик «хвостов» сортировки ТБО упакованный в пленку, что Вы ходили и принюхивались.
avatar

PavelN

  • 15 июня 2012, 00:31
+
И еще одно обещание. :-)
avatar

PPeter

  • 15 июня 2012, 21:12
+
И еще одно обещание. :-)
Тролим по малёху? :-) Может покажете свои реальные дела обществу? Или вам уже стали все обязаны по факту вашего рождения?
avatar

PavelN

  • 15 июня 2012, 21:38
+
Тролим по малёху?
Точно, троллите. Переводите тему от ваших обещаний к моим делам.
avatar

PPeter

  • 15 июня 2012, 21:55
+
А вы всерьез верите тому что написано в этой статье?
avatar

PavelN

  • 15 июня 2012, 10:42
+
Корреспондентам нужно более тщательно проверять информацию.
1)«жителей некогда элитных поселков» — никогда эти поселки элитными небыли, свалка начала свою историю в 60-х годах когда туда стало сбрасывать отходы местное тепличное хозяйство, потом туда стали выбрасывать мусор местные жители. В начале 90-х на уже сформировавшуюся стихийную свалку стал возить мусор САХ.( по информации САХ)
2)«Куда должны девать остальной — опасный — мусор, ответа нет» ответа нет потому что нет опасного мусора.

И так далее… Статья написана однобоко, и никак не тянет на всесторонние расследование ситуации с ТБО в г.Сочи.
avatar

PavelN

  • 15 июня 2012, 10:52
+
А вы всерьез верите тому что написано в этой статье?
я не цитирую всю статью с выводами и домыслами журналистов… Здесь приведены только слова Пахомова и расчёт РЖД… И у меня нет причин этому не верить.
avatar

fire-fly

  • 15 июня 2012, 10:54
+
Мы должны понимать что есть всего три обращения с «хвостами» сортировки пути:
1) Депонирование на полигоне
2) Уничтожение (пиролиз, плазма, сжигание и проч.)
3) Вывоз за пределы города

по «1» протестные настроения отдельных групп жителей
по «2» учитывая историю с Кудепстенской ТЭЦ — на 90% возможны протестные настроения отдельных групп жителей
Принят метод «3», в угоду отдельных групп жителей
Это первично. И других способов пока не придумали.
Если же мы ставим на первый план экономику, то нужно депонировать «хвосты» сортировки на местном полигоне (который еще нужно построить), это самый дешевый способ обращения с отходами.

А кричать вначале «Долой свалку!» (хотя никто не спорит что свалка должна быть закрыта и она будет закрыта), а под шумок не дать построить современный городской полигон. Потом начинать разговоры про то что вывозить дорого, не конструктивно и напоминает войну ради войны.
Пусть уж наши самозваные экологи определятся, либо нужно недорого для бюджета, либо они хотят как выращивали орехи на площадке где должен был быть построен полигон, так и выращивать. Но платить тот тариф который покроет вывоз «хвостов» сортировки ТБО за пределы города. Только беда здесь в другом, орехи выращивают 50 человек, а тариф платить будут 500тысяч. Но это уже на совести инициативной группы.
avatar

PavelN

  • 15 июня 2012, 11:41
+
За стиль простите оч спешу… :-)
avatar

PavelN

  • 15 июня 2012, 11:42
+
Но это уже на совести инициативной группы.

Инициатива наказуема, а власти беспомощны?
avatar

AlisaObychnaya

  • 15 июня 2012, 11:47
+
Я о совести… а Вы о чем? О том что власти беспомощны против горлопанов? Получается да… :-(
avatar

PavelN

  • 15 июня 2012, 14:54
+
У Вас, видимо, новая интересная работа…

А я о том, что мало что в нашем городе по-настоящему планируется, прогнозируется, проектируется, координируется. Про экспертные оценки вообще молчу. Поэтому… что еще остается беспомощной власти? Сваливать свои провалы на, как Вы выразились, инициативных «горлопанов». Удобная позиция — во все времена.
avatar

AlisaObychnaya

  • 15 июня 2012, 18:18
+
> в угоду отдельных групп жителей

По крайней мере будем знать, какие группы жителей благодарить, если нагрянет «итальянский вариант»:



avatar

DoctorAngelicus

  • 15 июня 2012, 15:49
+
Миша, в Италии знали, кому сказать. Думаю и в Сочи пойдут правильно.
avatar

PPeter

  • 15 июня 2012, 21:13
+
Думаю, до этого не стоит доводить. Для этого на свалку нужно отправить экошантажистов и политгорлопанов. И наступит коммунизм.
avatar

DoctorAngelicus

  • 15 июня 2012, 23:06
+
аффтар жжот
avatar

PPeter

  • 15 июня 2012, 23:09
+
Ставите интересы большинства выше? Знакомая логика.
avatar

PPeter

  • 15 июня 2012, 21:12
+
это еще больше раздражает жителей других городов России. Смотрите на проблемы шире.
Не хотелось никого раздражать. Просто должно быть такое место в стране, куда жители Тагила, Челябинска и прочих Череповцов могут приехать отдохнуть, поправить здоровье, подышать чистым воздухом и искупаться в чистом море. Коммунисты это понимали и Сочи был таким местом.
avatar

Inox

  • 12 июня 2012, 11:50
+
Коммунисты реки вспять поворачивали, а в Сочи строили мусоросжигательный завод — и вспомните тот смог над центром города. А теперь коммунисты за кого? За яблочников, которые на подсосе госдепа?
avatar

DoctorAngelicus

  • 13 июня 2012, 14:41
+
Полная чушь! Город никогда не был в таком дерьме как сейчас!
avatar

Gornostay

  • 13 июня 2012, 16:44
+
В городе раньше никогда не было 328 автомобилей на 1000 жителей, а жителей пол-миллиона. То, что сейчас государство делает для города — строит его инфраструктуру — это не только жизненная необходимость, но и фонд будущего развития ;)
avatar

DoctorAngelicus

  • 13 июня 2012, 16:55
+
И именно для более комфортного движения автомобилей и жизни граждан строится столько пустых высоток и распродаётся земля! Не успевают построить дорогу, она через месяц волнами идёт! В Адлере построили развязку, пробки ещё кошмарней стали, неужели продумать было всё нельзя! Какая инфраструктура?! Отключения воды и света постоянные! Про дороги: это надо было делать 10 лет назад, без всякой олимпиады! И не так, как сейчас, а продумать, грамотных проектировщиков подключить! А сейчас и сунуться некуда, город распродан властями!
avatar

Gornostay

  • 13 июня 2012, 17:35
+
В Адлере еще не достроили, там не одна развязка будет. А вот чтоб отключений воды, света и тепла не было и строят новые водозаборы, водоводы, подстанции, сети и энергостанции, которым вы палки в колеса вставляете.
avatar

DoctorAngelicus

  • 13 июня 2012, 17:39
+
То, что есть надо в порядок приводить, я уже писал кабели не ремонтировались и не менялись с 80-х годов! Если мы грамотно восстановим инфраструктуру отпадёт необходимость во многих новых объектах( не во всех конечно)! А Электростанций безопасных не существует, как инженер вам заявляю! Если хотите знать почему проведу ликбез по поводу недопустимости прохождения высоковольтных ЛЭП вблизи массового проживания людей и животных! Вот на объездной когда строили-у меня лично вопросов не возникло! Тоже вредит экологии, но в допустимых пределах! И там нет такого массового заселения!
avatar

Gornostay

  • 13 июня 2012, 18:08
+
Надо. Вот и не мешайте своей экодемагогией.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 июня 2012, 15:29
+
Вы ничего не хотите слышать, что вам говорят я и другие граждане! Опять по существу, ничего на комментарий не ответили! Талдоните, как попугай даже не своё мнение, и ничего не можете обосновать! А воровать вам, ПЖиВ, спокойно, больше никто не даст!
Говорить о том, что недовольство властью проплачено Госдепом может только полный Дебил (ваши министры говорят), или наглый лжец(90%-ПЖиВ)!
Я хотел вас вывести на нормальный, разговор! Думал, что у вас есть и своё мнение! Я ошибался!
avatar

Gornostay

  • 14 июня 2012, 15:46
+
> Вы ничего не хотите слышать, что вам говорят я и другие граждане!

Слышу. Пока ни одной глубокой мысли — одна политическая философия. Оставьте до выборов.
avatar

DoctorAngelicus

  • 15 июня 2012, 09:49
+
Выборов в стране нет! Мне ли не знать! Иначе ваши только 30-35%! А ещё через пару лет у вас и 15% не будет! У вас своего мнения нет, а у ЕДРА-программы!
avatar

Gornostay

  • 15 июня 2012, 13:45
+
Вы в какой-то параллельной реальности обитаете. Оно не удивительно с такими вождями, как Ксюша Собчак или Яшин.
avatar

DoctorAngelicus

  • 15 июня 2012, 15:44
+
Вы опять пытаетесь приписать мне собственные грехи! Это вы нагло врёте в угоду жулью и ворью! И очень часто на этом попадаетесь! Я не верю, что вы такой дебил, что верите во всё, что пишите!
В дебатах, Илья вас уделает за две секунды, будете обтекать! Хотите проверить? Я могу с ним договориться! Это было бы прекрасное шоу!
Но вы никогда не пойдёте, потому, что чтобы дебатировать нужно иметь своё мнение! А его вы продали (ну или подарили) своим хозяевам!
avatar

Gornostay

  • 15 июня 2012, 16:08
+
> В дебатах, Илья вас уделает за две секунды



— Если бы сейчас была дискуссия, я доказала бы Петру Александровичу…
— Виноват, вы сию минуту хотите открыть дискуссию?

:)
avatar

DoctorAngelicus

  • 15 июня 2012, 16:16
+
Так хотите поучаствовать? Пригласим граждан, будем вести видео-съёмку! Или вы только здесь смелый, придуманными обвинениями бросаться?! У вас такой шанс будет заткнуть Госдеповских шпионов :)!
Да и на Собчак язык попридержите! Конечно, она не святая, но она далеко не дура!
avatar

Gornostay

  • 15 июня 2012, 22:29
+
> Да и на Собчак язык попридержите!

У нее жених есть — Яшин :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 15 июня 2012, 23:07
+
Я сказал язык, а не ...!
А если серьёзно их личная жизнь меня не интересует!
avatar

Gornostay

  • 16 июня 2012, 00:08
+
За яблочников, которые на подсосе госдепа?
стало быть яблочники договорились с госдепом о размещении базы нато в ульяновске?))
avatar

ProCOP

  • 13 июня 2012, 18:12
+
О чём мы спорим? Мусор утилизировать надо? Безусловно, надо. Но делать это на головах жителей, ставших заложниками безалаберности властей, не стОит.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Каждый гражданин нашей страны имеет право на (Статья 42) на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Статья 36 нашей Конституции: «2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.»

«Не хочешь разжигать пожар, не зажигай спичку».
Спасибо (низкий поклон), нашим благодетелям из гор.администрации, что не подписали договор об утилизации ядерных отходов на территории Сочи.
avatar

Gor

  • 12 июня 2012, 11:54
+
да, о чем разговор, какая проблема. можно построить завод мусороперерабатывающий www.biorex.ru/index.php/technology/production только он дорого выйдет, ведь можно присвоить бабки, и поделиться со всеми чинами. какая с него прибыль? строится он на благо всех. а те кто такими деньгами воротит не позволит вложить во всеобщее благо. да Миша? Доктор? лучше вложить в то что приносит деньги: рестораны в парке например. построить себе хату, купить машину
avatar

Romeo53

  • 12 июня 2012, 14:25
+
можно построить завод мусороперерабатывающий

за какие деньги? кто оплачивать будет? почему такой завод для другого города не построить, а именно для Сочи нужно?
avatar

misha

  • 12 июня 2012, 14:29
+
Ноль отходов, один из лозунгов Олимиады в городе Сочи, не?
avatar

abramovich

  • 12 июня 2012, 14:35
+
не в курсе :)
avatar

misha

  • 12 июня 2012, 14:41
+
Что на самом деле «Ноль отходов»:
Zero Waste — философия, которая поддерживает пересмотр жизненных циклов ресурсов так, что все продукты повторно используются. Количество отходов идущих на свалки минимально. Рекомендуемый процесс похож на то, как ресурсы повторно используются в природе. Рабочее определение Zero Waste, часто используемое экспертами на практике, появилось в рабочей группе Zero Waste International Alliance в 2004. Определение выглядит так: «Zero Waste — задача этическая, экономическая, рациональная и фантастическая — направить людей в изменении их стиля жизни и привычек, чтобы эмулировать устойчивые природные циклы, где все отработанные материалы становятся ресурсами для другого использования. Zero Waste значит разработка и использование продуктов и процессов, чтобы систематически избегать и понижать количество и токсичность материалов, сохранять и возобновлять все ресурсы и не сжигать и не закапывать их. Осуществление Zero Waste устранит все выбросы в землю, воду или воздух — угрозу для здоровья планеты, людей, животных и растений.»
В промышленности этот процесс включает создание товаров без традиционных отходов, фактически старый выход новым входом для подобного или иного сектора промышленности. В качестве примера можно привести цикл стеклянной молочной бутылки. Бутылка наполнена молоком и доставлена потребителю. В этом месте, обычные методы утилизации увидели бы бутылку отправленной на свалку, или подобное. Но по методу Zero Wste, бутылка может быть продана с залоговой стоимостью, которая возвращается при сдаче бутылки. Тогда бутылка вымыта, заново наполнена, снова продана. Единственные потери составляет вода для мытья, и энергетические потери сведены к минимуму (см. законодательство о залоге за упаковку).
Zero Waste может предложить экономическую альтернативу системе утилизации, при которой новые ресурсы постоянно необходимы, чтобы пополнять растраченные материалы. Это также и экологическое решение проблемы отходов, учитывая что отходы представляют собой значительное загрязнение окружающей среды.
Zero waste предполагает, что в соответствии с нуждами растущей численности населения планеты допустима любая перестройка биосферы при единственном условии — ликвидации промышленных загрязнений, то есть при переходе к «безотходным технологиям» что решает все экологические проблемы. Это … заблуждение. При полной замкнутости круговоротов веществ, генерируемых биотой и цивилизацией, окружающая среда находилась бы в состоянии, приравниваемом к отсутствию жизни. В этом случае изменение идёт за счёт физического перемешивания с земными недрами, то есть благодаря разнице потоков выхода веществ из земных недр в окружающую среду и их депонирования в осадочных породах. Потоки веществ в окружающую среду из космоса на 4-5 порядков меньше потоков из недр, и их можно не принимать во внимание. Выход вещества из недр и его депонирование в осадочных породах происходит в результате различных физических процессов. Чистый поток поступления веществ, равный разности потоков выхода веществ и их депонирования, имеет тот же порядок величины, что и каждый из потоков в отдельности. Мощность физических потоков выхода и депонирования и их разности на четыре порядка слабее биохимических потоков синтеза и разложения. Поэтому при полной замкнутости биохимических и цивилизационных круговоротов веществ окружающая среда изменялась бы на 4 порядка медленнее, чем при полной разомкнутости биохимических круговоротов. Однако и в этом случае окружающая среда могла бы полностью измениться и стать непригодной для жизни примерно за 100 тыс. лет, то есть за время, на 4-5 порядков меньшее известного периода существования жизни на планете. Отсюда следует, что без направленной разомкнутости биохимических круговоротов, предотвращающей изменение окружающей среды в непригодном для жизни направлении, существование жизни невозможно. В действительности полная замкнутость биохимических круговоротов, то есть прекращение воздействия жизни на окружающую среду, физически неосуществимо. Математически полная замкнутость предполагала бы точное равенство всех значащих цифр в величинах синтеза и разложения. Это биохимические процессы, идущие с участием различных организмов биоты. Данные процессы не могут совпадать друг с другом в любые моменты времени. Их скоррелированная связь возникает не в результате замкнутости круговоротов веществ, а определяется порогом чувствительности биоты: если изменения характеристик окружающей среды не превышают порога чувствительности, биота не реагирует на них. Реакция начинается в том случае, когда относительные изменения превышают порог чувствительности. Причём изменения могут происходить как за счёт функционирования самой биоты, так и за счёт абиотического процесса физического перемешивания окружающей среды с земными недрами. Компенсируя нарушения окружающей среды, вносимые биотой, она неизбежно компенсирует и изменения, возникающие в результате абиотических физических процессов. Подобным же образом компенсируются изменения окружающей среды, происходящие благодаря антропогенному воздействию. Отметим, что, пренебрегая направленными физическими изменениями среды, после усреднения по случайным колебаниям, определяемым биотой, потоки синтеза и разложения совпадают с относительной точностью порядка чувствительности биоты, что и воспринимается как замкнутость биохимических круговоротов. Чувствительность биоты — фундаментальная экологическая характеристика биосферы, имеющая величину не менее 10-4. Механизм формирования и поддержания окружающей среды, пригодной для жизни, в пределах, определяемых чувствительностью биоты, был назван биотической регуляцией.
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2006, том 76, № 4, с. 309-314 ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ В ПОВЕСТКЕ ДНЯ — СТРАТЕГИЯ ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В. Г. Горшков, А. М. Макарьева, К. С. Лосев
avatar

PavelN

  • 12 июня 2012, 23:01
+
Словоблудие. Извините. Почитайте какую-нибудь из «Геохимий» Перельмана.
При всем уважении к Вам, как к специалисту.
avatar

abramovich

  • 12 июня 2012, 23:15
+
Это статья из википедии перевод с английского. Вам могу дать почитать на эту тему книгу Мюрея. Вы если применяете термин " 0 отходов" то должны хтя бы знать его значение, а не в водить в заблуждение других.
avatar

PavelN

  • 12 июня 2012, 23:25
+
Про значение термина «ноль отходов» узнал но ни хрена не понял по Вашему комменту. судя по всему, вся наша администрация даже (тоже) не пыталась вникнуть в данную идею, но регулярно замучивает подчиненные организации отчетами по этой теме (ну и за одно, отчетами по «Зеленому офису» — тут боль-мень мне все понятно)
avatar

abramovich

  • 12 июня 2012, 23:39
+
С народом еще работать и работать…
avatar

kudep

  • 13 июня 2012, 03:27
+
Павел рекламирует свою масонскую контору.))) Ох уж эти реторианцы.
avatar

Skif

  • 13 июня 2012, 13:23
+
Если бы Вы знали ка-акие люди нашего города входят в список данной… эээ… организации!..
avatar

abramovich

  • 13 июня 2012, 16:54
+
Знаю.
avatar

Skif

  • 13 июня 2012, 16:58
+
за какие деньги? давайте сфоткаем машины возле администрации Сочи и вместе зададим себе этот вопрос? далеко ходить не надо, платформу на какие деньги бюджетник себе построил? куча примеров. смысл тут озвучивать, все все знают. большая часть денег уходят не по назначению, спорить будешь? а яхты себе на море на какие деньги купили, наверняка из чинов там есть несколько штук?
2) кто оплачивать будет? — бюджет, наверняка у многих вызовет смех, но по логике так и должно быть. или атарбековцы должны скинуться? они налоги на что платят?
3)почему такой завод для другого города не построить, а именно для Сочи нужно? — с логики посмеялся. ну если так, то давайте начнем с города Сочи. ведь это один из немногих курортов нашей огромной страны.
avatar

Romeo53

  • 12 июня 2012, 15:44
+
misha, Вы противоречите сами себе. Сначала Вы спрашиваете «что делать» у простых людей, но имеющих гражданскую позицию, а потом заявляете, что Вам мнение неспециалистов не интересно…
Мне лично индиффирентно, за какие деньги должен строиться МПЗ. Для этого есть специально обученные профессионалы, которые могут и должны подготовить ТЭО. Возможно, для другого города (не крупнейшего федерального курорта) завод и не будет экономически обоснован. Расчеты, обоснования есть? Их кто-то видел? На рассмотрение общественности их выносили? Или Вы считаете себя специалистом и у Вас есть основания полагать, что уничтожение курортных земель и стоки со свалки в море все же выгоднее для РФ, чем комплекс по переработке отходов?!
avatar

Taganay

  • 13 июня 2012, 21:15
+
Romeo53 сходил по вашей ссылке, ни слова не нашел там про опыт внедрения и эксплуатации данного оборудования. Я изучил массу подобных технологий, их общая беда в том что нет промышленных образцов отработавших время требуемое для получения фактических показателей эффективности предлагаемой технологии. А экспериментировать на нашем городе да еще за бюджетные деньги не позволят никому.
avatar

PavelN

  • 12 июня 2012, 21:12
+
а я нашел. заводы работают.сжигают мусор и вырабатывают топливо и тепло
www.youtube.com/watch?v=WcXjin9zCr4
www.youtube.com/watch?v=OpsW2c01PGg&feature=related
www.youtube.com/watch?v=VSD_l61TnJg&feature=related
avatar

Romeo53

  • 12 июня 2012, 22:18
+
По предложенной Вами технологии?
avatar

PavelN

  • 12 июня 2012, 23:04
+
Первая ссылка — Украина, на коленке сделанная опытная установка мизерной производительности. Про время ее работы ничего не говорят. Про стоимость эксплуатации ничего не говорят. В харькове где она по словам авторов работает колоссальная проблема с ТБО, и как работали, так и работают полигоны по его захоронению, несмотря на наличие такой «чудесной» установки.

Вторая ссылка- Швеция. Завод по работе только с Биоотходами которые рачительные шведы собирают отдельно.В фильме сказано — проект поддерживается Евросоюзом т.е. построен на общие деньги Евросоюза, экономика там минусовая. Всего получаемого биогаза хватает на 40 автобусов, 200 автомобилей, 15 грузовиков-мусоровозов которые отвозят биоотходы на тот же завод. Стандартный европейский пилотный проект.

Третья ссылка- Челябинск. Рассуждают о том как будет. Мол часть мусора будет сортироваться, часть сжигаться, а часть прессоваться и вывозиться на полигон. Японец-консультант говорит про их прогрессивное оборудование и про то что на мусоре они не зарабатывают, а датируют его утилизацию 5% городского бюджета. далее седой профессор с помощью мела и доски рассказывает про свое ноу-хау. Ну и далее про новый полигон ТБО на 100 га. который скоро будет построен в Челябинске. Сюжет не о чем.

Нам полигона ТБО не видать, у нас 1% населения против, а пострадает все 100%- оставшиеся 99% и тот 1% который против.
avatar

PavelN

  • 12 июня 2012, 23:56
+
> у нас 1% населения против, а пострадает все 100%- оставшиеся 99% и тот 1% который против.

Такая же ситуация со всеми объектами, на которые устроена «травля» эковахтёрами. Последний пример — кудепстинская ТЭС.
avatar

DoctorAngelicus

  • 13 июня 2012, 14:21
+
с гор спустились? все развитые страны давно используют переработку мусора, а не брикетирование. если бы япония хоронила мусор под собой, они бы задохнулись и вымерли лет 20 назад
avatar

Romeo53

  • 13 июня 2012, 17:06
+
В вашей же ссылке www.youtube.com/watch?v=VSD_l61TnJg&feature=related японец говорит что часть отходов они пускают на вторичную переработку, часть сжигают, а часть захоранивают.
avatar

PavelN

  • 13 июня 2012, 20:12
+
смотрим просвещаемся
www.youtube.com/watch?v=-eqNPvJhk2s
avatar

Romeo53

  • 13 июня 2012, 17:08
+
Европа только в том году приняла резолюцию которая запрещает строительство новых полигонов. На старые полигоны все развитые страны до сих пор вывозят отходы. Многие страны не подписали данный документ. Но стали появляться объекты типа завода в Лозанне, которые экологически нейтральны, но их функционирование убыточно и покрывается из бюджета, например в роликах на которые Вы ссылаетесь по Японии звучит цифра в 5% от бюджета города.
avatar

PavelN

  • 13 июня 2012, 20:17
+
Даёшь мусороперерабатывающий завод!!!… Как то так?… Но и его где то надо размещать, на Транспортной у нас кстати, что за хрень находится, летом очереди мусоровозов, и вонь!!! А рядом руины разрушенного завода по переработке.
avatar

Stojn

  • 12 июня 2012, 19:57
+
Stojn если вы не в курсе то докладываю — завод в Сочи есть. Называется Сочинский Мусороперерабатывающий Комплекс (СМК). Если не ошибаюсь его руководство даже экскурсию для блогеров организовывало. Есть желание посетить? Организуйте группу. Помогу договорится.
avatar

PavelN

  • 12 июня 2012, 21:15
+
Перерабатывающий или сортировочный?
avatar

AlisaObychnaya

  • 12 июня 2012, 21:19
+
был я там, прессуют и упаковывают в блоки только
avatar

Romeo53

  • 12 июня 2012, 21:34
+
И сортируют, и отбирают вторичные фракции — бумага, стекло, металл, пластик. Остальное да, прессуют.
avatar

PavelN

  • 12 июня 2012, 23:02
+
бумага, стекло, металл, пластик
такого эффекта и не дадут

avatar

abramovich

  • 12 июня 2012, 23:07
+
Дождитесь окончания рекультивации, на свалке ( а это именно свалка, а не полигон) миллионы тон ТБО которые копились там десятилетиями. Это фильтрат свалки. После рекультивации фильтрат будет собираться и очищаться в спец.очистных сооружениях. Почитайте проект.
avatar

PavelN

  • 12 июня 2012, 23:27
+
С Адлерского полигона льется такой же «нектар»?
avatar

abramovich

  • 12 июня 2012, 23:40
+
Раньше да. Теперь не знаю. Знаю что очистные там еще не запущены, говорят идут пусконаладочные работы.
avatar

PavelN

  • 12 июня 2012, 23:59
+
Еще повторюсь. Есть сомнения в работе СМК? Готов устроить экскурсию.
avatar

PavelN

  • 13 июня 2012, 00:05
+
А я вот в газете читала, что там (в Адлере)оборудование совершенно другое установлено, нежели чем полагалось… Прояснился вопрос?
avatar

AlisaObychnaya

  • 13 июня 2012, 11:44
+
Как поясняет заказчик( ГУСКК ) оборудование установлено то которое указанно в откорректированной ПСД. Прокуратура так не считает. Идут суды. Прокуратура требует замены установленного оборудования на то которое было в проекте при получении положительного заключения Государственной экологической экспертизы. Подождем решения суда.
avatar

PavelN

  • 13 июня 2012, 12:43
+
Оборудование исправно работает, или ломается постоянно и фильтрат уходит в р.Херота? Можете ответить?
avatar

abramovich

  • 13 июня 2012, 17:07
+
Я же Вам ответил, оборудование не запущено в работу. Идут идут пусконаладочные работы. Что непонятно? Куда уходит фильтрат понятия не имею. В проекте были пруды-накопители, может быть туда.
avatar

PavelN

  • 13 июня 2012, 17:37
+
Вы, PavelN, не злитесь на меня пожалуйста, здесь мои суждения исходят из официальной

В последний рабочий день ушедшего года Главному управлению строительства Краснодарского края выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.


https://privetsochi.ru/blog/15280.html

и неофициальной информации
имеющиеся очистные сооружения (одно импортное, остальные отечесчтвенные) запущены в эксплуатацию, однако отечественные одну неделю работают, а три недели ремонтируются, и большая часть фильтрата сливается в реку Херота

Источник информации в данном случае указывать не буду)))

Потому принимаю критически Ваше высказывание
Я же Вам ответил, оборудование не запущено в работу. Идут пусконаладочные работы. Что непонятно?
Если дано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию пол-года назад, то как на оборудовании этого объекта до сих пор могут идти пуско-наладочные работы?

Кто-то брешет. Честно скажу, что больше подозреваю в брехне олипдеп-а…
avatar

abramovich

  • 13 июня 2012, 19:36
+
Между «разрешением на ввод в эксплуатацию» и «Вводом в эксплуатацию» как раз и проходят пусконаладочные работы. Импортных очистных там нет. Стоят очистные российской фирмы «Осмотикс». По объяснению ГУСКК пусконаладка затянулась из за того что объект не был подключен к электроэнергии.
avatar

PavelN

  • 13 июня 2012, 20:05
+
Предусмотренная олимппрограммой рекультивация Адлерской свалки завершена!

На месте мусорных отвалов и зловонных ручейков — зарастающие травой ровные склоны, разделенные на аккуратные террасы

Я ж так и подумал насчет брехни манипуляции общественным мнением со стороны департамента КК.))
avatar

abramovich

  • 13 июня 2012, 20:11
+
Смотрим внимательно как мы совсем недавно жили:



Теперь вы понимаете, товарищ безликий клонированный олигарх, отчего избавлен Адлер благодаря олимпийской программе?
avatar

DoctorAngelicus

  • 13 июня 2012, 22:24
+
А что там трещит за кадром? Счётчик Гейгера?
avatar

pokerface

  • 13 июня 2012, 22:34
+
Так в речку Х-Рота фильтрат со свалки с рекультивированного полигона уже перестал течь?
avatar

abramovich

  • 14 июня 2012, 16:30
+
Съездите, посмотрите и нам расскажите. Можно да же сфотографировать для наглядности. Я уже отвечал что про фильтрат ничего не знаю.
avatar

PavelN

  • 15 июня 2012, 00:34
+
Самый простой путь решения проблемы создания помойки на территории города Сочи:
1. Жители которые «За» (а ведь их подавляющее большинство, по утверждениям некоторых) становятся в очередь на обмен с жителями поселков окружающих оазис вторичной переработки отходов.
2. Объявляется конкурс, в котором жители поселков вокруг помойки выбирают из предложенных вариантов наиболее оптимальные для себя (Смагин идет вне конкурса, ему достается наиболее «лакомый» кус земли, наиболее близкий к полигону)
3. 99% процентов «неудачников», которым не досталось жилье вокруг свалки, рыдая, требуют организации еще одной помойки.

Тот же алгоритм можно применить к Кудепстинской ТЭС…
avatar

abramovich

  • 13 июня 2012, 17:05
+
«Помойка» это что? Есть «свалка» это то что сейчас в Лоо (рекультивация идет), есть «полигон» это то что можно строить по законодательству. А что такое «помойка» не понятно.
avatar

PavelN

  • 13 июня 2012, 17:34
+
«Помойка» это что?

В просторечии — место куда сваливаются все отходы.
avatar

abramovich

  • 13 июня 2012, 19:37
+
Я думаю что употребление слова «помойка» в отношении любого сооружения по депонированию «хвостов» сортировки отходов ни что иное как попытка ввести аудиторию в заблуждение путем подмены понятий и нагнетание истерии вокруг вопроса обращения ТБО города Сочи.
avatar

PavelN

  • 13 июня 2012, 20:09
+
Полигон в Лоо давно является сооружением
по депонированию «хвостов» сортировки отходов

???
По ходу туда ехал мусор с о всего города без всякой сортировки достаточное количество времени, чтобы называть сей объект помойкой.
avatar

abramovich

  • 13 июня 2012, 20:14
+
В Лоо полигона НЕТ! там свалка. А пот закону можно строить не помойку, не свалку, а полигон. То безобразие что сейчас в Лоо будет рекультивировано к 2014г. и никакие митинги не ускорят этот процесс. Есть согласованный график производства работ. На сегодняшний день работы ведутся в графике, отставаний нет.
avatar

PavelN

  • 13 июня 2012, 21:00
+
Ну свалка, так свалка… (помойка, свалка… воняет одинаково)
Депонирования «хвостов» отходов там ведь не было (в основном). Или я опять не прав?
avatar

abramovich

  • 13 июня 2012, 21:09
+
«Хвосты» появились после запуска СМК, то что вы видите на фото вверху в виде брикетов это уже «хвосты». Планируется в скором времени их еще упаковывать в пластиковую пленку.
avatar

PavelN

  • 13 июня 2012, 22:44
+


В дали видна площадка где лежат «хвосты» сортировки СМК
avatar

PavelN

  • 13 июня 2012, 22:48
+
На территории которой работает техника САХ, не?
avatar

abramovich

  • 13 июня 2012, 22:53
+
Не угадали, это спасает город Сочи ООО «Жилсервис» — подрядчик ГУСКК по рекультивации полигона в Лоо.
avatar

PavelN

  • 13 июня 2012, 22:58
+
И техника тоже их?
avatar

abramovich

  • 13 июня 2012, 23:03
+
Их или арендованная, незнаю
avatar

PavelN

  • 13 июня 2012, 23:06
+
Тяжелая и вязкая тема.
Планируется в скором времени их еще упаковывать в пластиковую пленку
Для вывоза за пределы города или таки для захоронения на..?
avatar

abramovich

  • 13 июня 2012, 22:51
+
Для вывоза.
avatar

PavelN

  • 13 июня 2012, 22:57
+
Тяжелая и вязкая тема.
Тема не простая, тем более что вокруг нее вьется много желающих поспекулировать на ней. Но это привычно, где ТБО там и мухи… :-)
avatar

PavelN

  • 13 июня 2012, 23:00
+
Мухи… не помню. После посещения (единственного) остались только «нюхательные» воспоминания.
avatar

abramovich

  • 13 июня 2012, 23:06

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.