0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Некоторые ответы на мои " кляузы "

Особенно не буду приводить копии документов…

По посещению Ажека — деньги могут брать только за экскурсионные услуги, не пускать вас в лес никто не может. ( когда была проверка, ни мусора, ни продавцов билетов не было ) По " секрету " сказали, на следующий год, берите билет и на выходе просите вернуть деньги за некачественную экскурсию — откажут — в прокуратуру и потребнадзор — штрафы серьезные…

Если кому подробнее, то в личку.

По оплате посещения заповедника — минприроды прислало такую же, как и раньше бумажку. Т.е. заповедник должен брать 300 р за все посещение, а не за дни. Чтобы наказать заповедник, нужно иметь документ о том, что ты заплатил 300 р за день, у меня такого нет и никто не прислал…



По полету господина Фрамера на Аишху — как ответил заповедник, он к этому отношение не имеет
(дословно не помню ).

А Минприроды ответило:




Печально, но за мой топик о том, что в заповедник нельзя летать на вертолете никому ( закон такой есть), меня забанили…

А хуже то, что никто меня не поддержал ( нельзя нарушать закон и летать в заповеднике, никому нельзя, ни Путину, ни Потанину, ни друзьям админов )
  • +83
  • 01 ноября 2016, 18:29
  • Igor1966
  •

Комментарии (126)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Ваша профессиональная деятельность к заповеднику имеет отношение?
avatar

fire-fly

  • 01 ноября 2016, 19:16
+
+2
Нет, только к лесу.
avatar

Igor1966

  • 01 ноября 2016, 19:20
  • ↑
+
+2
Это в который у нас гадит половина сельского населения?
А, ну да, это же не Ваша тема.. Вам лишь бы вертолеты над лесом не пролетали..
avatar

VVE_Rost

  • 02 ноября 2016, 01:44
  • ↑
+
+1
Можно подумать, тебя трогают ещё какие-то темы, кроме «гадить»...)
Отстань от человека…
avatar

Yabeda

  • 02 ноября 2016, 09:33
  • ↑
+
+1
Лен, на самом деле, как оказалось, не всё так просто. Человек переживает за леса, это безусловно похвально. Но при этом имеет проблемы со сбросами канализации туда же… Спросила — отвечать не хочет. Что это? Двойные стандарты? У нас дома была подобная проблема. Я устроила мужу и сыну большой бемц, они установили ЛОС и каждый год приезжает ассенизаторская машина, и не из тех что подешевле, которые потом сбросят в верховья реки, а из тех — что с документами и вывезут на очистные… Поэтому для меня этот вопрос принципиальный.
avatar

fire-fly

  • 02 ноября 2016, 10:03
  • ↑


+
отвечать не хочет
Я тоже не хотела, после бана и удаления моих комментов…
Отойдет — ответит…
avatar

Yabeda

  • 02 ноября 2016, 10:07
  • ↑
+
+1
НЕ ХОЧУ и не буду в каждой теме обсуждать и рекламировать ЛОСы ..., не моя тема.
avatar

Igor1966

  • 02 ноября 2016, 10:11
  • ↑
+
Ну и не надо рекламировать. Нельзя сбрасывать канализационные стоки на рельеф местности — это преступление…
avatar

fire-fly

  • 02 ноября 2016, 10:13
  • ↑
+
+1
Кто то спорит? Только давайте о… говорить в теме о…
avatar

Igor1966

  • 02 ноября 2016, 10:16
  • ↑
+
+1
Нет, Игорь, не получается так. Либо вы — принципиальный человек и это касается любой стороны экологических проблем города… Либо вы за экологию только в том месте где вам удобно и для вас не составляет проблем…
avatar

fire-fly

  • 02 ноября 2016, 10:17
  • ↑
+
+2
Я повторю, в данной темя я пишу и обсуждаю тему ответов минприроды, прокуратуры и потребнадзора на мои обращения. Лос и все с ними связанное я хочу обсуждать в отдельной теме, имею право?
Почему в теме " кто потерял бабушку " вы не обсуждаете проблемы солнечных затмений?
avatar

Igor1966

  • 02 ноября 2016, 10:34
  • ↑
+
+2
Право — имеете. Не имеете права других осуждать, нужно сначала с собой разобраться.
avatar

fire-fly

  • 02 ноября 2016, 11:02
  • ↑
+
+1
ЛОС- тоже грубая очистка с химией феримери вообще не справляющаяся, вопрос в том что канализацию нормальную делать некому-вот и свалили на плохой народец какающий в море…
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2016, 10:17
  • ↑
+
ЛОС- тоже грубая очистка с химией феримери вообще не справляющаяся
Полное разделение стоков

Самым кардинальным средством, которое навсегда исключит возможность гибели колонии бактерий в септике от содержащих хлор сточных вод, является полное разделение стоков из вашего дома.

Стоки из ванной, санузла и кухни, содержащие биологически разлагаемые компоненты, пускаются в септик.

Стоки их посудомоечной и стиральной машин, которые могут содержать неблагоприятные для бактерий химические вещества, пускаютпо отдельному трубопроводу в нейтрализатор.
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2016, 10:26
  • ↑
+
+2
Роман, ну вот не повторяйте эту ошибку, этот аргумент — не годится. Никогда в существубщих условиях Сочи не будет канализован полностью — я про сельскую местность. И нет в России ни одного города, полностью канализованного — даже на равнинах. Но есть септики и лосы — вот они и берут на себя очистку. Достаточно хорошо очищают. А говорить, что будем гадить, пока нкм канализациб не приведут (а это распространенный «довод», какунам это удобно) — кому это надо? Ведь внаглую, прямо в реки и лес трубы выведены..
avatar

VVE_Rost

  • 02 ноября 2016, 18:56
  • ↑
+
Это кто рекламирует ЛОСы, я? У Валова научился какашки кидать, в людей?
avatar

VVE_Rost

  • 02 ноября 2016, 15:08
  • ↑
+
Вынужден тебя расстроить, про
а из тех — что с документами и вывезут на очистные…
— гарантия этого, только в том случае, если сядет кто-нибудь и доедет до очистных
avatar

DenisIrskiy

  • 02 ноября 2016, 11:14
  • ↑
+
Денис, в этом случае — есть документы, накладные, договор… Дойдут руки, съезжу на очистные — проверю.
avatar

fire-fly

  • 02 ноября 2016, 11:29
  • ↑
+
Гм, вы думаете там есть некий журнал строгой отчётности количества рейсов и привезённых объёмов — кубометров?
avatar

DenisIrskiy

  • 02 ноября 2016, 11:41
  • ↑
+
Ну по ходу должен быть. Давно интересуюсь))) Следующая тема…
avatar

fire-fly

  • 02 ноября 2016, 12:06
  • ↑
+
сейчас ситуация попроще, вот про годы олимпийской стройки меня просветили — треть рейсов могла до КНС не доехать
avatar

DenisIrskiy

  • 02 ноября 2016, 12:10
  • ↑
+
Я в курсе. И может даже больше.
avatar

fire-fly

  • 02 ноября 2016, 12:21
  • ↑
+
Залезь ко мне в профиль и пролистай топы. Узнаешь ВСЕ проблемы, что меня волнуют. А будешь подтролливать — не обижайся.
avatar

VVE_Rost

  • 02 ноября 2016, 15:06
  • ↑
+
Обижаешь, когда это я обижалась...)
И это самое… буду...))
avatar

Yabeda

  • 02 ноября 2016, 15:43
  • ↑
+
Ну, побудь. Эту тему мы уже обсудили не раз, иначе как троллинг твое утверждение выше не расцениваю, потому.
Но озвучу еще раз — я активно продвигал эту тему(но тоже — не ее одну) — пока говносбросами никто вообще не занимался. Когда начали братьэзасранцев за задницу — отпустил. Потому что дело пошло и потому, что методы мне не очень нравятся. Я тогда заподозрил, что начнут навязывать определенные ЛОС — бизнес такой возможен, в наших краях. А также — могут начать пенсионеров безответных щемить, а мини гостиницы забашляют и продолжат гадить. Отчасти так и вышло. И вот теперь уже надо действовать, учитывая реалии.
avatar

VVE_Rost

  • 02 ноября 2016, 15:58
  • ↑
+
+1
иначе как троллинг твое утверждение выше не расцениваю
А я рацениваю, как кое-кто горестно сетовал на запинывание ветеранами новичков или инакомыслящих...) ась?..
avatar

Yabeda

  • 02 ноября 2016, 16:24
  • ↑
+
+4
Игорь, поддерживаю твои инициативы. Спасибо)
avatar

kanisev

  • 01 ноября 2016, 20:40


+
+2
Метеостанции строить с диванами за 40тыс$, бассейнами домиками для прислуги тоже нельзя.)))
avatar

gena-73

  • 01 ноября 2016, 20:41
+
+7
Что мы им позволяем строить и делать, то они и делают.
avatar

Igor1966

  • 01 ноября 2016, 20:58
  • ↑
+ 
когда была проверка, ни мусора, ни продавцов билетов не было /code> а мусор сам по себе убирается, т.е. ни кто не гадит?
avatar

Palychsochi

  • 01 ноября 2016, 22:12
+
+4
Игорь, я вас поддержал прямо в том топе.если помните! Искренне солидарен с Вами.
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2016, 00:05
+
+1
Помню, только что делать с друзьями, что с «теми», что с " этими "?
avatar

Igor1966

  • 02 ноября 2016, 07:35
  • ↑
+
пользы от ваших кляуз ноль.
avatar

DmitriyDO

  • 02 ноября 2016, 07:50
+
Игорь, а что за тема с канализацией? Поясните, пожалуйста.
avatar

fire-fly

  • 02 ноября 2016, 08:43
+
Не буду…
avatar

Igor1966

  • 02 ноября 2016, 08:48
  • ↑
+
А почему?
avatar

fire-fly

  • 02 ноября 2016, 08:50
  • ↑
+
Печально, но за мой топик о том, что в заповедник нельзя летать на вертолете никому ( закон такой есть), меня забанили…
у вас топиков немало — за какой конкретно, с вашей точки зрения?
avatar

DenisIrskiy

  • 02 ноября 2016, 09:36
+
+1
топик о том, что в заповедник нельзя летать на вертолете никому

куда конкретнее?
avatar

Igor1966

  • 02 ноября 2016, 09:47
  • ↑
+
забиваю в поисковик
в заповедник нельзя летать на вертолете никому
даёт этот же топик в котором мы находимся, поэтому возвращаясь к вопросу — как называется ваш топик, за который по вашему мнению вас забанили? или вас забанили за этот топик?
avatar

DenisIrskiy

  • 02 ноября 2016, 11:10
  • ↑
+
Пожалуйтесь на Гугл, он вас понимать должен.
avatar

Igor1966

  • 02 ноября 2016, 15:37
  • ↑
+
+1
Но боюсь, Гугл не сможет найти удаленный топик ( нет его — он удален, а вы его ищите… ) проще скажу того топика нет, его удалили.
avatar

Igor1966

  • 02 ноября 2016, 15:40
  • ↑
+
Вот нельзя было сразу по русски сказать… я его в поиске сайта и искал, хотя если напрячься наверное можно и в кэше гугла найти.
avatar

DenisIrskiy

  • 02 ноября 2016, 18:40
  • ↑
+
+1
Если напрячься…
avatar

Igor1966

  • 02 ноября 2016, 19:26
  • ↑
+
+1
На блохе есть мой топик — практически копия удаленного, посмотрите заодно кого я и чем поливал. а может и копия там, не помню. Но если напрячья…
avatar

Igor1966

  • 02 ноября 2016, 19:32
  • ↑
+
Желательно давать ссылки, подтверждающие Ваши слова. А не отправлять пользователей искать упоминаемое Вами.
avatar

info

  • 02 ноября 2016, 20:16
  • ↑
+
Зачем? Люди пытаются меня в чем то уличить, пусть стараются…
avatar

Igor1966

  • 02 ноября 2016, 20:23
  • ↑
+
Посылаете на блоху, покопаться в ее содержимом, поискать топик двух или сколько там месячной давности? Это что, пиар такой, изощренный? Ну-ну)
avatar

VVE_Rost

  • 02 ноября 2016, 20:29
  • ↑
+
Вы помнится писали про мат, еще там про что то там, может докажите свои слова, хотя зачем это вам…
avatar

Igor1966

  • 02 ноября 2016, 20:38
  • ↑
+

Не этот ли, случаем? Не, ну Вы так просили, трудно было отказать)
avatar

VVE_Rost

  • 02 ноября 2016, 20:43
  • ↑
+
+1
Мата не вижу, НО на машине нельзя, пешком нельзя, НА ВЕРТОЛЕТЕ МОЖНО! — вот это вижу!

ТЕПЕРЬ И ТОПИК СЮДА или слабо?
Для справки, пилот вертолета и владелец заплатит крупный штраф за " круто ", сколько, напишу. ( этот закон придумали депутаты за которых голосовали вы, а не Обама и Гейропа )
avatar

Igor1966

  • 02 ноября 2016, 20:52
  • ↑
+
На «слабо» будете блохастого брать, ок? Просили коммент с матом, о котором я упоминал — держите. Извивайтесь далее: я — не я, мат — не мат. Врите, уже хуже не будет)
Заплатит по закону? Пусть, никто не против.
avatar

VVE_Rost

  • 02 ноября 2016, 20:59
  • ↑
+
+3
это перед тем местом, где сел вертолет.
avatar

Igor1966

  • 02 ноября 2016, 21:03
  • ↑
+
Так что — не нарушил Фрамер? Про прилететь — ничего, однако)
Ну, и вот чего Вы добились, по большому счету? Единичные случаи.. Куча глобальных экопроблем, в городе
avatar

VVE_Rost

  • 02 ноября 2016, 21:18
  • ↑
+
+3
Если бы ты ходил на слушания, ты бы знал, что в ООПТ полеты вертолетов запрещены…
Это как раз на прошлой неделе обсуждали на слушаниях по расширению горнолыжных курортов…
avatar

Yabeda

  • 02 ноября 2016, 21:22
  • ↑
+
Я знаю уже, что запрещены. У нас много чего запрещено: травить целые районы формальдегидом и прочей дрянью, со свалок, отправлять людей в инфекционку сотнями.. сама все знаешь. Вот где вред Природе и человеку, чудовищный. А когда тех, кто с этим борятся — троллят, а устраивают шум вокруг единичного залета — мне тут не все понятно...
Фрамера не оправдываю — пусть платит штраф. Но немного завидую, если честно. Слетал бы, пешком никак не выберемся..
avatar

VVE_Rost

  • 02 ноября 2016, 21:36
  • ↑
+
+2
немного завидую
Мне тогда так и показалось, что топик был рассчитан на твою зависть… ну и не только на твою…
А Фрамер, между прочим, собирается депутатом стать…
avatar

Yabeda

  • 02 ноября 2016, 21:37
  • ↑
+
Пиджака малинового не хватало.
avatar

Igor1966

  • 02 ноября 2016, 21:49
  • ↑
+
Если станет — пусть борется с реальными проблемами. Мешающими людям жить, дышать не дающим. А когда победит — по единичным, возмутительным случаям пусть пройдется.. Такой мой избирательский наказ будет)
avatar

VVE_Rost

  • 02 ноября 2016, 21:50
  • ↑
+
+2
«Дядя Петя, вы дурак?» ©
Слава, ты здоров?.. я принципиальный противник походов в депутаты нарушителей закона…
Но раз ты не против, то пойду и я набросаю несколько наказов будущему беспринципному и продажному депутату Валову…
avatar

Yabeda

  • 02 ноября 2016, 21:54
  • ↑
+
Он тоже на вертолете туда слетал?
Ты думаешь, Фрамер был бы худшим, из всего, что туда пролезло, через выборы? Реально оценивать состояние общества, в котором живем попробуй..
avatar

VVE_Rost

  • 02 ноября 2016, 22:14
  • ↑
+
+1
Вот чего не выношу — это посредственностей… ты меня утомил…
Я не «думаю», Слава… особенно на тему «не худшее»…
Потому что я предпочитаю лучшее…
А всё остальное за тебя и так будет выбрано…
avatar

Yabeda

  • 02 ноября 2016, 22:19
  • ↑
+
Так и за тебя — тоже, на землю вернись. Ну, или продолжай ждать своего, идеального депутата. Главное — верь)
avatar

VVE_Rost

  • 02 ноября 2016, 22:32
  • ↑
+
Началось… фейспалм…
avatar

Yabeda

  • 02 ноября 2016, 22:41
  • ↑
+
Закончилось. Тоже утомила, звезда)
avatar

VVE_Rost

  • 02 ноября 2016, 22:46
  • ↑
+
+1
А что, основные " параметры " соблюдены — наличие денег и характерное отношение к российским законам и электорат уже готов проголосовать, знает, что при таком раскладе и ему " перепадет"
avatar

Igor1966

  • 03 ноября 2016, 08:26
  • ↑
+
+1
Логика железная, много раз нельзя летать, зверюшки напугаются, а один раз можно…
Поговорка такая есть у… один раз не… ( уже и первые буквы боюсь ставить )
а устраивают шум вокруг единичного залета
вы любите по инету шарить, поищите там мои публикации по десяткам рейсов вертолетов на Лунную поляну ( грузовых )…
avatar

Igor1966

  • 02 ноября 2016, 21:46
  • ↑
+
+3
Так что — не нарушил Фрамер?
Фрамер нарушил… дорого… как выясняется…
Но может это и была цель…
avatar

Yabeda

  • 02 ноября 2016, 21:24
  • ↑
+
+2
пилот вертолета и владелец заплатит крупный штраф
Обязательно напишите, очень интересно… особенно после сюжетов Первого канала о разбившемся вертолете…
Потому что такая наивная чукотская девушка как я только сегодня услышала стоимость вертолетной прогулки…
Потом долго отпаивала организм хлорированной водой для приведения в чувство…
avatar

Yabeda

  • 02 ноября 2016, 21:05
  • ↑
+
Обращайтесь в личку, у меня дешевле от 30 000, но в Абхазии и официально.
avatar

Igor1966

  • 02 ноября 2016, 21:14
  • ↑
+
+1
Да боже упаси!.. так налеталась за всю жизнь, что даже бульдозером в летательный аппарат меня не впихнуть...)
Я просто сопоставила стоимость подарка — вертолетной прогулки — и результат его получения для вчерашней пострадавшей компании…
avatar

Yabeda

  • 02 ноября 2016, 21:20
  • ↑
+
+1
Чего-то после крушения меня от этих обсуждений оторопь берёт…
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 ноября 2016, 21:29
  • ↑
+
+2
Сама в шоке… русская рулетка, дорого…
avatar

Yabeda

  • 02 ноября 2016, 21:32
  • ↑
+
Сам факт обсуждения.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 ноября 2016, 21:42
  • ↑
+
+1
В смысле?.. когда это трагедии не обсуждались?..
avatar

Yabeda

  • 02 ноября 2016, 21:45
  • ↑
+
Пока не могу сформулировать. Просто — не по себе.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 ноября 2016, 21:49
  • ↑
+
+1
сопоставила стоимость подарка — вертолетной прогулки — и результат его получения
Лучше бы пилот сопоставил наличие борта №1 на аэродроме и не совался куда не следует… ((
avatar

Vasyara

  • 03 ноября 2016, 09:28
  • ↑
+
Иди сюда Your text to link..., правильный ты наш и так лихо находящий удаленные с сайта комментарии, че не бегаешь и не кричишь — МАТ, МАТ?
avatar

Igor1966

  • 04 ноября 2016, 09:39
  • ↑
+
Бегаете и кричите сейчас как раз Вы, я эти темы редко обсуждаю. Но не люблю печатный мат — нас много кто читает. Хотя в жизни пользуюсь, и немало),
Просто есть личка info, поюзайте)
А банят обычно не за мат. Вы там еще в разборки полезли — вот за это могут и забанить
avatar

VVE_Rost

  • 04 ноября 2016, 09:48
  • ↑
+
За разборку с вами? Вы так круты? Я пошел…
avatar

Igor1966

  • 04 ноября 2016, 09:51
  • ↑
+
Причем здесь я? Вы там начали возмущаться тем комментом удаленным и порядками, на Привете. Вот за это и выгребли, скорее всего.
Не надоело разборки чинить? Вернулись — общайтесь, продвигайте годные темы. Только не надо троллить тех, кто другими темами занимается. И голословными обвинениями в проплаченности заниматься. В продаже септиков, например.
Вот и все, имхо.
avatar

VVE_Rost

  • 04 ноября 2016, 09:59
  • ↑
+
Извивайтесь далее: я — не я, мат — не мат

А банят обычно не за мат

Тут еще кто то писал комментарий " тыматюгнулся за это и забанили ", но он тоже пропал, не найдете?
Стою на асфальте, в лыжи обутый, толь лыжи не едут,… пойду, а то забанят..., за мат.
avatar

Igor1966

  • 04 ноября 2016, 10:01
  • ↑
+
До этого я упоминал полную версию: мат и разборки. В другом топе, искать ничего не буду. Разве что опять упросите, как в этот раз)
Угомонитесь уже)
avatar

VVE_Rost

  • 04 ноября 2016, 10:05
  • ↑
+
Читаю я… что вы написали ..., ну не мог я сказать
обвинениями в проплаченности заниматься
кто деньги на ветер выкидывать станет… до свидания.
avatar

Igor1966

  • 04 ноября 2016, 10:08
  • ↑
+
+1
Фрамер на вертике.который грохнулся вчера.в заповедник летал -был задан вопрос страшный как это возможно вообще
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2016, 09:51
  • ↑
+
+3
Да все все прекрасно понимают, но ради друзей — знакомых забывают обо всем, как в стране, так и на Привете…
На Аишху ( в заповедник и т.д. ) нельзя летать Ткачеву, Гардееву, ездить полиции, а… можно и наоборот.
avatar

Igor1966

  • 02 ноября 2016, 09:57
  • ↑
+
+1
я тоже удивляюсь с их трансформации.даже при советах такого не было-юнеско и тд-имидж блюли…
avatar

rem-sochi

  • 02 ноября 2016, 10:03
  • ↑
+
+2
@Igor1966, а можно Вас попросить выложить скан, где сказано, что оплачиваются только экскурсионные услуги, а не проход в лес. Потому что в этом случае шлагбаумы на Змейке, на Орлинках и в прочих подобных местах незаконны. Хотелось бы видеть точный текст из Минприроды.
avatar

nikolskaya

  • 02 ноября 2016, 12:45
+
+1
Ссылка на ответ природоохранной прокуратуры о том, что господа могут взимать плату только за организацию экскурсий, не ограничивая вход в лес, у вас в личке. Да, ни один " друг " Нацпарка, заповедника и т.д. не имеет взымать деньги за вход, ни в балку, ни в овраг, ни в провалъ ..., вы платите…
avatar

Igor1966

  • 02 ноября 2016, 15:58
  • ↑
+
А почему он только в личке?
avatar

fire-fly

  • 02 ноября 2016, 16:06
  • ↑
+
Да господи, почта там электронная моя… в ответе, а вы что подумали?
avatar

Igor1966

  • 02 ноября 2016, 16:09
  • ↑
+
Ничего… Это то письмо, которое в публикации? Или другое?
avatar

fire-fly

  • 02 ноября 2016, 16:11
  • ↑
+
+1
Естественно другое, вы мне не верите, что прокуратура так ответила?
avatar

Igor1966

  • 02 ноября 2016, 16:20
  • ↑
+
Скан можно выложить в комментах?
avatar

fire-fly

  • 02 ноября 2016, 18:18
  • ↑
+
+2
вот так могу
avatar

Igor1966

  • 02 ноября 2016, 20:03
  • ↑
+
+1
Что то увлеклись мы Фрамером..., может он и правда человек хороший, не знаю, не знаком, а не соблюдение законов и бравада этим — часть продвижения себя в депутаты, не знаю…
Меня вот такой вопрос мучает: Минприроды поясняет по посещению заповедников — 300 р за все время посещения, вроде понятно, но у заповедника и директора свое видение проблемы:

( хотя может уже что то поменялось? )
Ну и вопрос — когда работники заповедника приходя к врачу и с них требуют" незаконные доплаты " они смиренно платят ( им хватает добавки к зарплате от коммерческой деятельности заповедника ) или начинают возмущаться беззаконием и " своеобразным " толкованием Главврача российских законов?
avatar

Igor1966

  • 03 ноября 2016, 08:52

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.