Рядом с "Зимним театром" экскаватор расчищает место под очередное строительство

Участок обнесен забором.Думаю что зелень скоро пропадет загадочным образом.И пойдет строительство очередного домика.


А было ведь когда то так .
  • +146
  • 13 июля 2012, 11:11
  • sushi

Комментарии (187)

RSS свернуть / развернуть
+
В городе строительный беспредел, дуракам и заинтересованным не заметный только.
avatar

svinstvunet

  • 13 июля 2012, 11:19
+
В том районе же сад Фитофантазии, на этих снимках непонятно где его граница. Не задели хоть?
avatar

ShuriK

  • 13 июля 2012, 11:26
+
Все, что осталось на этих снимках зеленым, это границы фито уголка Венчагова.
avatar

sochinskii

  • 13 июля 2012, 12:05
+
«Выдавливать» фитоуголок начали… :(
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 12:10
+
«Выдавливать» фитоуголок начали…
наверное, поэтому недавно там и убирались, чтобы инвестора порадовать.
avatar

Diver

  • 13 июля 2012, 12:19


+
Да, к Cub-у вопросы появляются.
Может, поможет устроить новый субботник — по озеленению освободившегося земельного участка, расширению фитоуголка.
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 12:31
+
Всё абсолютно реально.
Сначала необходимо внести в Программу строительства новый «олимпийский» объект — по расширению и благоустройству фитоуголка. Такого рода изменение — при наличии политической воли — за неделю согласовать и оформить можно. И ведь это будет один из самых правильных «олимпийских» объектов… Хоть какая-то компенсация за нанесенный облику города ущерб.
Дальше — обычные процедуры изъятия земельного участка и выплаты правообладателю компенсаций за него.
И — вперед, за создание ещё более замечательного фитоуголка.
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 12:36
+
к Cub-у вопросы появляются.
интересный признак- после уборки стройка начинается!
недавно они еще во Дворце пионеров убирались...., якобы не зная, что он Губернатору передан
avatar

Diver

  • 13 июля 2012, 12:55
+
А мне тогда Ваши комменты слишком пессимистичными показались… Как ни жаль, но Вы, похоже, правильно всё поняли.
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 13:45
+
Ни черта там никто не собирается расширять зеленую зону! Приеду в понедельник, узнаю что это. Но Фито- уголка им не видать!
avatar

Cub

  • 14 июля 2012, 15:40
+
Стройку рядом с фито уголком организовал частник. Раньше там стоял барак, потом его расселили и начали осваивать участок. Один дом там уже построили, неужели хотят второй влепить?
avatar

sochinskii

  • 13 июля 2012, 13:47
+
Не думаю что он такой большой.Но надо проверить.
avatar

sushi

  • 13 июля 2012, 12:17
+
Во время стройки его просто уничтожат — взгляните на фото, это ведь очевидно.
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 12:21
+
Все точно. Кроме самого фито уголка знимающего верхнюю часть участка, в нижней части расположены теплицы, домик для озеленителей, ворота для вывоза мусора.
avatar

sochinskii

  • 13 июля 2012, 13:43
+
Чей домик то будет, расскажите?
avatar

ShuriK

  • 13 июля 2012, 13:45


+
Надо попросить Светлячка пробить по кадастровой карте. Раньше на этом месте был барак.
avatar

sochinskii

  • 13 июля 2012, 13:49
+
Сейчас там по кадастровой карте там «земли жилой застройки».

А фитоуголок — соседний участок под номером 1 — «земли особо охраняемых территорий и объектов».
avatar

slevodavatel

  • 13 июля 2012, 15:13
+
На этом месте будет строиться 7-этажный жилой дом. Зеленые насаждения вырубаться не будут!
avatar

sochiadm

  • 13 июля 2012, 18:36
+
А ЗАЧЕМ он там? Там уже просто шанхай какой-то… Это же курортная зона!
avatar

apelsin

  • 13 июля 2012, 18:39
+
А оперативно то как. А оптимистично то как.
Если уже полукругом на территорию дендрария влезли, то за фитоуголок вообще страшно. Нам, жителям.
Власти нет. Она просто бодро рапортует, что там будет построен 7-ми этажный дом, он очень гормонично впишется в историческую застройку и ландшафт…
А ничего, что Зимний театр, гордость города и памятник архитектуры в окружении бетонных сараев уже потерялся? А как там с инженерной подготовкой, противооползневыми? Писали, что зимний слегка потрескивается, место то оползневое с нескольких сторон.
avatar

bern

  • 13 июля 2012, 18:47
+
А там зона застройки Ж2? Не более 4-ех этажей, нет?
Разрешение на строительство на семиэтажку выдали?
avatar

slevodavatel

  • 14 июля 2012, 11:50
+
Интересны строительные параметры семиэтажки. Видимо, очень стройненькая будет. Ведь придётся где-то разместить парковку и детскую площадку. Или дети на площади зимнего играть будут?
avatar

AlisaObychnaya

  • 18 июля 2012, 12:53
+
Уважаемые. Надо смотреть на мир реально. Хотите жить в деревне -живите. Мир не стоит на месте. Есть люди, которые хотят и МОГУТ делать деньги… и не через фастфуды с дряной едой, не через наркотики… люди строят… то есть создают новое, современное и что не мало важно ЗАКОННОЕ жилье. Да, это не эконом жилье… так это и не цель. Надо соизмерять место, время и деньги. Да, согласна… зелени мало… НИКТО НЕ ЛЕЗЕТ НА ТЕРРИТОРИЮ сада Фитофантазии.ЭТО ПРОСТО ГРАНИЧИТ. Люди добрые, не завидуйте… тем кто МОЖЕТ… и ДЕЛАЕТ… никогда всем не угодишь.
avatar

oksia

  • 13 июля 2012, 23:46
+
Вот вы мне объясните, почему подобные вам всегда напирают на зависть? У вас и подобным вам явно психологическая травма ибо вы люто завидуете другим. Причем так что вы себе боитесь сознаться в этом. Подумайте об этом если есть чем думать.
avatar

xSINx

  • 13 июля 2012, 23:54
+
Люди добрые, не завидуйте… тем кто МОЖЕТ…
ПЛЕВАНТО на всех и на ЗАКОНЫ ради своей коммерческой наживы
и ДЕЛАЕТ…
Подлости, гадости, пакости…
Им все равно аукнется по полной программе!
avatar

romashKAL

  • 14 июля 2012, 01:06
+
Надежда только на Божий суд?
Как это грустно…
avatar

Groma

  • 17 июля 2012, 19:57
+
Перед этим случатся суды Линча :)
avatar

xSINx

  • 18 июля 2012, 10:51
+
oksia — Вы спецом зарегились, чтобы интересы очередного инвестора отстаивать?! Тогда расскажите на сайте, кто он, что уже успел хорошего сделать для города?!
avatar

jrgiss

  • 16 июля 2012, 07:26
+
В том районе же сад Фитофантазии, на этих снимках непонятно где его граница. Не задели хоть?
там стоял выкупленный барак
avatar

fire-fly

  • 13 июля 2012, 13:53
+
А теперь понятно.
avatar

ShuriK

  • 13 июля 2012, 13:56
+
Интересно, когда барак расселили, если в декабре 2010 он уже пустовал.
А то тут товарищ селянин пишет про его знакомого, жившего в этом бараке.
avatar

ShuriK

  • 13 июля 2012, 14:00
+
Интересно, когда барак расселили, если в декабре 2010 он уже пустовал.
я разговаривала тогда с местными, вроде они говорили, что в 2010году и расселили… где-то весной. Правда, за 100% точность поручиться не могу…
avatar

fire-fly

  • 13 июля 2012, 14:19
+
я тоже об этом подумала…
avatar

Elena1

  • 13 июля 2012, 14:48
+
что несостыковка в датах.
avatar

Elena1

  • 13 июля 2012, 14:49
+
В декабре 2010 блоггеры на Привете переживали за судьбу этого клочка земли. Боялись, что застроят. Предчувствовали.
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 14:02
+
fire-fly — это я писал на Вашем топе полтора года назад… дождались!

Cхема отработана и до боли проста и понятна… инвестор обязуется поддерживать в рабочем состоянии уголок, как придомовую территорию, это типа будет его долевое участие городу… оценить его можно в любую астрономическую сумму… закон позволяет передавать памятники в частные руки… после реализации коммерческого жилья спрашивать практически будет не с кого… Можем потерять ещё одно знаковое место города :-(((

jrgiss
01 декабря 2010, 19:36
avatar

jrgiss

  • 16 июля 2012, 08:20
+
Пусть только попробуют!!!
avatar

Cub

  • 14 июля 2012, 15:39
+
Так они уже не пробуют — к делу приступили.
avatar

Groma

  • 17 июля 2012, 19:58
+
До Фито-фантазии им не добраться!
avatar

Cub

  • 19 июля 2012, 20:40
+
Сад Фитофантазии будет будет очень удачно смотреться из окон дома.Как в прочем и Японский садик на Морском переулке.И Дендрарий на Курортном проспекте.
avatar

sushi

  • 13 июля 2012, 11:30
+
В Дендрарии, кстати, в нижнем парке, в заборе парка и газпромовских коттеджей, или чьи они там, сделаны аккуратные железные двери, также и из двора бетонного монстра Новой Александрии, т.е. при желании жильцы и постояльцы могут спокойно открыть дверь и прогуляться в Дендрарии.
avatar

ShuriK

  • 13 июля 2012, 11:34
+
Ну да !:) Очень удобно.Квартира с участком.
avatar

sushi

  • 13 июля 2012, 11:37
+
Ну а чо не погулять на придомовой то территории :)
avatar

Prime

  • 13 июля 2012, 11:38
+
вот не надо ляля — из новой александрии нет входа в дендрарий))
100%
avatar

romansky

  • 13 июля 2012, 14:26
+
Кто вам сказал, что под очередное строительство? Может, там асфальт класть будут
avatar

Stanislavvv

  • 13 июля 2012, 11:44


+
Скорей всего брусчаткой все закидают.
avatar

sushi

  • 13 июля 2012, 11:56
+
А будет когда то так
avatar

shpion

  • 13 июля 2012, 12:13
+
если не «уедет „в море…
avatar

Elena1

  • 13 июля 2012, 13:25
+
Боже упаси!!!
avatar

mikluhamaklai66

  • 13 июля 2012, 21:57
+
почему-то мы с вами это понимаем, а облеченные властью люди-нет…
avatar

Elena1

  • 13 июля 2012, 23:56
+
Скоро, наверное, и над самим Зимнем театром этажей двадцать надстроят. Будет супер-элитное жилье.
avatar

natlik

  • 13 июля 2012, 11:39
+
Какое гадство: рядом с храмом — высотка ( с балкона удобно плевать на купола). Рядом с театром — шанхай. Зелёный прекрасный город превратился чёрт-те во что! А у ГОЛОВЫ и голова не болит.
avatar

081062

  • 13 июля 2012, 11:44
+
ЭТО, извините, зависит не от близости к святому… а от культуры.
avatar

oksia

  • 13 июля 2012, 23:48
+
которой у 90% населения просто нет
avatar

nastasiya

  • 18 июля 2012, 19:47
+
Насколько я понимаю вы считаете что попадаете в оставшиеся 10%?
avatar

xSINx

  • 18 июля 2012, 19:56
+
Никого не хочу обидеть, но это центр, в непосредственной близости от моря, на этом месте стоял барак черт его знает какого года, будут строить 12 этажный элитный жилой дом.
Теперь вопрос: лучше барак оставили бы или построили новый дом? Насколько я знаю по поводу этого строительства жители кто имел там собственность получат квартиры в этом доме. Земля была там частная, я думаю улучшение своих жилищных условий за счет инвестора это неплохо.
avatar

selianin

  • 13 июля 2012, 11:52
+
Ну что поделать если Элитный !?:)
avatar

sushi

  • 13 июля 2012, 11:58
+
А у них хватит зарплаты на оплату жилья?
avatar

pic

  • 13 июля 2012, 12:06
+
Теперь вопрос: лучше барак оставили бы или построили новый дом?
Вопрос некорректно поставлен — ведь не просто «новый дом» строят вместо барака, а «новый многоэтажный дом».
И разве нет никаких других вариантов?
Например, расширить сад Фитофантазий. Это ведь самый рациональный — с точки зрения города, а не будущих жильцов элитного дома — вариант.
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 12:09
+
Это ведь самый рациональный — с точки зрения города
у города и у чиновников разные понятия о рациональности.
парк не приносит прибыли, откатов, там нет инвесторов… скучно
avatar

Diver

  • 13 июля 2012, 12:11
+
будут строить 12 этажный элитный жилой дом
… чтобы он потом в один прекрасный момент сполз на проезжую часть ул. Черноморской?
avatar

IA-2012

  • 13 июля 2012, 12:20
+
Круто! Вместо комнаты в бараке — элитные ого-го метры. Где ж вы такое видали? Скорее поверю, что бывшие жители выброшены.
avatar

svoja

  • 13 июля 2012, 12:54
+
Или расселены в обычные квартиры со вторичного рынка.
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 13:12
+
Был просто барак, а будет ЭЛИТНЫЙ БАРАК!!! А просто людей расселить и озеленить не бывает???? Сколько можно эти гоблинские убогие высотки лепить????
avatar

mashaivanova

  • 13 июля 2012, 13:11
+
Был просто барак, а будет ЭЛИТНЫЙ БАРАК!!!
«Если человеку, выросшему в бараке, предложить построить дворец, он построит барак с колоннами...»
Это когда-то давно, лет 20 назад, сказал один итальянец, выпускник философского факультета МГУ. Запомнилось…
За прошедшие годы многое изменилось. У многих появилась возможность поездить по миру, посмотреть, как может и как должна выглядеть городская среда.
Даже если не ездить — Интернет покажет всё. Смотри, запоминай…
Куда там. Всё равно строят «бараки с колоннами» :(.
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 13:42
+
умный человек))) психологи говорят, что когда начинают лепить побольше колонн, башенок, золота, хрусталя и пр. безвкусицы — то это прямой показатель нереализованных детских мечт))) Наши ПОП-звёзды прямое тому доказательство))))
avatar

mashaivanova

  • 13 июля 2012, 14:40
+
Журнал «7 дней» очень удачно показывает таких звёзд с нереализованными детскими мечтами в интерьере их домов и квартир :).
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 15:18
+
Не читаю- весь тырнет ими загадили, этого по самые гланды!!!))))))
avatar

mashaivanova

  • 13 июля 2012, 17:44
+
Надо чтобы бараки расселяли не инвесторы, а меценаты. Вот Куб мог бы показать свой характер: расселить барак, а на его месте построить фитоуголок какой нибудь замечательный. А застроить набережную ресторанами и бутиками может и дурак…
avatar

Klepov

  • 13 июля 2012, 19:42
+
люди ну кому они строят это элитное жильё??????????????? сколько можно??? вчера поехал в Адлер хрен знает куда узнать ск стоит квартира подальше от центра и моря (типа дешевле) хотел в рассрочку взять, расплывшийся дядя заявил рассрочка есть и квартира в 80 кв будет стоить 4,5 млн-)) думаю устраивает но он оговорился что рассрочка 3 месяца-))))) я сел в лужу, потом говорю если бы у меня было 5 лямов за 3 месяца то я точно не покупал бы жилье в хрен херяловке а купил бы на ул Горького в центре-)) в общем замкнутый круг… можешь платить ан нет… надо все денежки-)))) руки опустились…
avatar

sochi93

  • 13 июля 2012, 12:04
+
ОЛИМПИЙЦАМ!:)
avatar

sushi

  • 13 июля 2012, 12:08
+
не связывайтесь с новостройками, пока Олимпиада не пройдёт!!!
avatar

mashaivanova

  • 13 июля 2012, 13:12
+
да, Маша, я вот выжидаю момент послеолимпийский)))да еще кто останется жить…
avatar

Elena1

  • 13 июля 2012, 13:27
+
а что делать приходится ждать, но как то уже верится с трудом
avatar

sochi93

  • 13 июля 2012, 14:20
+
тогда понятней будет что к чему, сейчас можете и без жилья, и без денег остаться.Правда, и сейчас денежку куда-то вложить надо(не в банк).
avatar

mashaivanova

  • 13 июля 2012, 14:25
+
будут строить 12 этажный элитный жилой дом
Как можно называть элитным домом многоэтажку, «втиснутую» в нарушение всех градостроительных норм впритирку к соседним домам? Из окна можно будет у соседа прикуривать.
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 12:19
+
и в трусы ему заглянуть (как на Светлане))))
avatar

mashaivanova

  • 13 июля 2012, 13:13
+
Вопрос некорректно поставлен — ведь не просто «новый дом» строят вместо барака, а «новый многоэтажный дом».
И разве нет никаких других вариантов?
Например, расширить сад Фитофантазий. Это ведь самый рациональный — с точки зрения города, а не будущих жильцов элитного дома — вариант.
А под городом вы имеете ввиду мэра и ко? И рациональный для кого?
Я просто поставил себя на место жителя барака, живу я на 30 — 40 кв.м. дома из дранки, тут приходит добрый дядя и говорит, дружище я сниму тебе квартиру подпиши договор, я тут высотку построю получишь тут квартиру, новую красивую с мраморными полами в подъезде.
Что сделаете вы? Подумаете о рациональном использовании?
Поставьте себя на место людей которые живут в бараках и общагах, все 100% народа согласятся на улучшение своих жилищных условий, поэтому вопрос поставлен корректно.
avatar

selianin

  • 13 июля 2012, 12:22
+
Как можно называть элитным домом многоэтажку, «втиснутую» в нарушение всех градостроительных норм впритирку к соседним домам? Из окна можно будет у соседа прикуривать.
Съездите на Мальту или в Италию, там тоже элитные дома окно в окно стоят.
Учитывая, что у нас и так повсему городу нарушены градостроительные нормы, то пусть хоть кто то поживет по человечески после житья в бараке.
avatar

selianin

  • 13 июля 2012, 12:27
+
Те кто жили в бараке скорей всего сейчас на Блиново живут.
avatar

sushi

  • 13 июля 2012, 12:29
+
Те кто жили в бараке скорей всего сейчас на Блиново живут.
Да нет ситуацию описываю со слов товарища, у него там 2 комнатушки были, подписал договор на 2-х комнатную квартиру. Поэтому я лично за него рад, он там 30 лет прожил, хоть сейчас поживет как человек.
avatar

selianin

  • 13 июля 2012, 12:39
+
Я тоже за него порадуюсь когда он ее получит.Пускай живет и плюет на всех сверху :) там есть на кого.Например бывший глава города Карпов.Который быстренько выстроил домик напротив Зимнего.
avatar

sushi

  • 13 июля 2012, 12:44
+
пусть хоть кто то поживет по человечески после житья в бараке.
Не надо эти сентиментальные спекуляции в оправдание уничтожения города приводить. Для того, чтобы конкретный человек получил жилье, город поганить не обязательно.
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 12:48
+
Что-то возле театра Ла Скало в Милане я жилых высоток не видел!
avatar

SerStar

  • 13 июля 2012, 13:13
+
Алгоритм действий для нормального решения вопроса прописала выше. Изъятие земельного участка для «олимпийских» нужд по 310-ФЗ. Людей переселить в новое благоустроенное жилье в порядке, установленном тем же 310-ФЗ. Сколько там жильцов? На общем количестве переселенцев — капля в море.
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 12:40
+
город Сочи как курорт мы уже потеряли, просто смиритесь с этим. Прошлого не вернешь.
Глобализация и урбанизация неизбежны!
avatar

kudep

  • 13 июля 2012, 12:39
+
Пораженческая позиция.
В городе полно бараков, на месте которых можно — и нужно, пока не поздно — зеленые зоны воссоздавать.
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 12:50
+
kudep — Глобализация + урбанизация = кубанизация!
avatar

jrgiss

  • 16 июля 2012, 08:40
+
Думаете что строительство высотного многоквартирного здания может остановить садик Фитофантазии?:)
avatar

sushi

  • 13 июля 2012, 12:49
+
Всё абсолютно реально.
Сначала необходимо внести в Программу строительства новый «олимпийский» объект — по расширению и благоустройству фитоуголка. Такого рода изменение — при наличии политической воли — за неделю согласовать и оформить можно. И ведь это будет один из самых правильных «олимпийских» объектов… Хоть какая-то компенсация за нанесенный облику города ущерб.
Дальше — обычные процедуры изъятия земельного участка и выплаты правообладателю компенсаций за него.
И — вперед, за создание ещё более замечательного фитоуголка.
Никто не спорит что расширить фитоуголок дело благое, но у нас в стране благими намерениями когда за них берутся чиновники вымощена дорога в Ад! Вы знакомы с процедурой внесения в перечень олимпийских объектов? Вы знаете кто их утверждает? Вы знаете сколько межведомственных комиссий эта процедура будет проходить? Все это нереально!!! Я заранее сильно извиняюсь, но сейчас вы занимаетесь популизмом.
Исходите из реальности, а не из фантастики.
По мне так пусть лучше люди получат нормальное жилье, чем наши чиновники раздербанят эту землю и людей выкинут в бараки куда нибудь в район блиново.
avatar

selianin

  • 13 июля 2012, 12:51
+
А где сейчас живет ваш знакомый?
avatar

sushi

  • 13 июля 2012, 12:55
+
Вы знакомы с процедурой внесения в перечень олимпийских объектов?
Вы знаете кто их утверждает?
Вы знаете сколько межведомственных комиссий эта процедура будет проходить?
Все это нереально!!!
Я заранее сильно извиняюсь, но сейчас вы занимаетесь популизмом.
Знакома.
Знаю.
Всё реально.
Популизмом не занимаюсь — пишу об имеющемся способе решения вопроса.
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 13:10
+
Куда там ещё строить? Там архитектурных уродов уже хватает, на фото хорошо видно, там скореее всего весь новострой сносить надо!!!
avatar

Saint-Petersburg

  • 13 июля 2012, 12:55
+
Вот это правда ваша.
avatar

sushi

  • 13 июля 2012, 12:56
+
Saint-Petersburg ????
Что то вчера мы так и не договорили, куда то всё ( диалог) таинственным образом исчез…
Хотела вас спросить?
10 лет Вашего не появления в городе Сочи — это наверно достаточно серьёзная причина должна быть?
Вас тут ни кто не обидел?
avatar

lanaandocean

  • 13 июля 2012, 13:01
+
Занят очень, перегон авто из Литвы, потом магазин одежды, затягивает не бросить без присмотра, потом хочется цивилизации, отдохнуть от тьму-медвепутии а в Сочи она процветает во всей своей красе!
avatar

Saint-Petersburg

  • 13 июля 2012, 13:06
+
Чего меня минусуете? Как будто от этого что то изменится.
avatar

Saint-Petersburg

  • 13 июля 2012, 13:09
+
вот что теперь будет
avatar

007SOCHI

  • 13 июля 2012, 13:12
+
avatar

007SOCHI

  • 13 июля 2012, 13:18
+
А где сейчас живет ваш знакомый?
Снимают ему двушку на красноармейской. Был у него пару дней назад, так он счастлив по самое небалуйся.
avatar

selianin

  • 13 июля 2012, 13:28
+
Это ему примерно с 2010 года снимают 2-шку на Красноармейской? в декабре 2010 года барак стоял уже рассленный — privetsochi.ru/blog/sitiproblem/6827.html
Т.е. почти 2 года платят ему за двухкомнатную, да еще и новая квартира его ждет? Очень интересный «инвестор» попался))))
avatar

ShuriK

  • 13 июля 2012, 14:54
+
selianin, да Вы просто сказочник :).
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 15:19
+
Это шутка и фотожаба?
avatar

ShuriK

  • 13 июля 2012, 13:29
+
А хахах мой вердикт сползет, после этого власти будут героически спасать жителей вип жилья ведь свои по крови и забьют на дорогу.
avatar

xSINx

  • 13 июля 2012, 16:34
+
Это не семь этажей, а девять! И не понято, где у них паркинг, детская площадка, бельевая площадка и контейнерная площадка для мусора???
avatar

Cub

  • 14 июля 2012, 15:45
+
Проект такой же кривенький как и участок.
Ни пяди родной земли не оставляют сочинцам…
avatar

AlisaObychnaya

  • 18 июля 2012, 13:01
+
нет это проект дома.
avatar

007SOCHI

  • 13 июля 2012, 13:32
+
avatar

007SOCHI

  • 13 июля 2012, 13:34
+
Поскольку у вас есть изображения может поделитесь, чей дом?
avatar

ShuriK

  • 13 июля 2012, 13:41
+
Там же под землей коллектор начинается и идет до самого Морпорта. Строить там сумашествие под землей пустоты с водой.
avatar

sochinskii

  • 13 июля 2012, 13:53
+
сочинские грибы
avatar

007SOCHI

  • 13 июля 2012, 13:35
+
Там надо все вокруг снести и высадить деревья.
avatar

Klepov

  • 13 июля 2012, 13:39
+
Знакома.
Знаю.
Всё реально.
Популизмом не занимаюсь — пишу об имеющемся способе решения вопроса.

Вот вам небольшая выдержка из
Постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2010 г. N 707 г. Москва
«О порядке координации деятельности и обеспечения взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и заинтересованных организаций по вопросам строительства, организации эксплуатации олимпийских объектов и реализации мероприятий, связанных со строительством олимпийских объектов»

II. Формы осуществления координации деятельности и обеспечения взаимодействия органов и организаций по вопросам строительства, организации эксплуатации олимпийских объектов и реализации мероприятий, связанных со строительством олимпийских объектов

4. Координация деятельности и обеспечение взаимодействия органов и организаций по вопросам строительства, организации эксплуатации олимпийских объектов и реализации мероприятий, связанных со строительством олимпийских объектов, осуществляются Министерством регионального развития Российской Федерации и Корпорацией в следующих основных формах:

а) согласование проектов федеральных законов, актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, иных правовых актов по вопросам строительства, организации эксплуатации олимпийских объектов и реализации мероприятий, связанных со строительством олимпийских объектов;

б) проведение совещаний, в том числе согласительных, а также подготовка и внесение в Правительство Российской Федерации предложений о проведении согласительных совещаний и разрешении разногласий по соответствующим вопросам в Правительстве Российской Федерации. Указанные предложения вносятся в Правительство Российской Федерации Министром регионального развития Российской Федерации, и (или) президентом Корпорации, и (или) руководителем федерального органа исполнительной власти, осуществляющего выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в соответствующей сфере;

в) образование координационных, совещательных органов и рабочих групп и (или) участие в их деятельности. Образование этих органов и групп утверждается приказом Министерства регионального развития Российской Федерации или Корпорации по согласованию с органами и организациями, представленными в их составе. Приказы должны предусматривать полномочия и порядок деятельности указанных органов и групп.

Решения, принимаемые на заседаниях координационных, совещательных органов и рабочих групп, являются обязательными для органов и организаций, представленных в их составе.

Это только конечная стадия по внесению объекта в перечень, после этого тоже будете утверждать что это реально?
avatar

selianin

  • 13 июля 2012, 13:49
+
Вообще-то этот текст я и писала :)
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 13:50
+
Элитное жилье с подземной парковкой на 10 машин и детской площадкой на крыше?
avatar

pic

  • 13 июля 2012, 14:09
+
мрази!
зимний — памятник архитектуры! а рядом всякое гавно настроили (ят) и зимний потеряется на фоне дерьма всякого((!
горите в аду
avatar

romansky

  • 13 июля 2012, 14:29
+
Вообще-то этот текст я и писала :)
Написано все красиво и грамотно, только с исполнением у нас не очень :(
Поэтому я и написал, как реалист, а не теоретик.
avatar

selianin

  • 13 июля 2012, 14:36
+
С исполнением не очень… Но возможности включить в Программу строительства новый олимпийский объект — по расширению и благоустройству фитоуголка — жизненные реалии не отменяют.
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 15:25
+
Разве может особо охраняемый фитоуголок стать олимпийским объектом?
Его тогда точно прихватизируют и изуродуют.
avatar

Klepov

  • 13 июля 2012, 17:41
+
Может. И приватизация ему не грозит — ничего нового создавать не нужно, достаточно расширить существующее.
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 19:09
+
Что-то возле театра Ла Скало в Милане я жилых высоток не видел!
А вы в Милане кроме Ла Скала что либо видели? Милан огромный промышленный город (сердце индустриальной италии). Съездите в спальные районы, но особо ярко плотность застройки выглядит в Риме, Флоренции и на Мальте (Слима и Сент-джулиас). Там вообще между домами и окнами метр!
А вообще дело почему то большинство поливает грязью и видит негатив во всем, в этом конкретном случае я лично вижу больше положительного чем отрицательного, хотя если брать центральные улицы города, то там больше негатива и изуверства над обликом города.
Простой пример: два дома напротим Морвокзала, дом где старый базар построен стильно, аккуратно, вписывается в облик города, рядом стекляшка полное убожество. Мы же не знаем точно кто и как там построит, поэтому все зловония мне думается преждевременны, а за людей которые получат жилье заместо снесенного я рад.
avatar

selianin

  • 13 июля 2012, 15:11
+
Интересно узнать, сколько будет стоить счастье проживания в этом элитном жилье?
avatar

pic

  • 13 июля 2012, 15:20
+
Квартиры уже продают?
avatar

Klepov

  • 13 июля 2012, 17:42
+
у нас только и делают что строят. Квартиры стоят дорого, дома полупустые. Большинству они не по карману. Для кого строят? Дома и торговые центры. Всё! больше ни на что фантазии не хватает.
А титаник уже весь заселился?
avatar

Flash-Ka

  • 13 июля 2012, 17:44
+
Я как дизайнер, работающий в Сочи… могу сказать, что квартиры замечательно продаются в новостройках… люди вкладываются. В Сочи же, привыкли жить по своим канонам. Надо просто принять… НОВЫЙ ЭТАП… ЭТАП РОСТА,… сочи уже не деревня.
avatar

oksia

  • 13 июля 2012, 23:52
+
Я сейчас обоссусь от смеха. Пусть вкладываются большую часть ждет судьба голенево. Да да деревьев как раз и не хватает. Вот мне интересно москалики которым впаривают жилье где свои вип тачки ставить будут и что они будут делать когда решат заехать и включить освещении в результате чего сгорит очередная подстанция? Я уже не говорю об канализации и остальных коммуникациях.
avatar

xSINx

  • 14 июля 2012, 00:02
+
квартиры может и покупаются, но явно не сочинцами. А куда деваться людям, кто не может себе позволить вообще квартиру в принципе, не элитную. Зачем настраивать в городе для других? Ну в принципе, этот вопрос волнует только городских жителей. Как сказал мэр, город Сочи для богатых, а кто не может себе это позволить, пусть уезжают в глубинку
avatar

Flash-Ka

  • 14 июля 2012, 00:19
+
oksia название города пишется с заглавной буквы!
avatar

romashKAL

  • 14 июля 2012, 01:14
+
Так если не ошибаюсь, то говорили же, что Зимний чуть ли ни ползет в сторону Жемчужины и там склон укреплять надо как-то по-особенному и вообще желательно не трогать эту часть горы. Ну, были же публикации по этому поводу.
avatar

Robert

  • 13 июля 2012, 23:53
+
Ну сползет пусть, может великий Пу обратит на это внимание.
avatar

xSINx

  • 14 июля 2012, 00:04
+
Не, ну, просто жалко дом же. Судя по проекту красавец просто. Это же надо умудриться на этом склоне в параллелограммно-кривом измерении сперва вообразить, а потом запроектировать жилой дом исходя из кособокого рельефа. С одной стороны дорога, с другой красавцы дома впритык, еще с одной деревья не в тему. Не, ну, явно деревья уже как-то не смотрятся. Надо весь склон по идее застраивать. Ну, чтобы дом был как-то равномерный что ли. А то он будет повторять рельеф и как-то… сразу видно будет, что вот как отмежевали, так и построили.
Вот у нас на Воровского достраивается огромнейшее здание. Казалось бы — пятиэтажки идут все параллельно, все как-то вдоль улицы и тут дура стоит даже не поперек, а под углом по диагонали. Ну, какой был участок, так и освоили. Или на Островского та же ситуация — традиционно 4 12-тиэтажки при коммунизме построенные на одинаковом расстоянии, одинаковые, разделяющие перпендикулярные улицы, затем новодел в виде высотки с Юпитер-Югом и рядом опять же наискось по диагонали такая же высотка. Красота неописуемая. Гармонично, лаконично, элегантно, в конце концов. Прямо и тут же по диагонали. Ладья ходит прямо, а конь буквой Г. Кто-то просто играет в шахматы.
При коммунизме фигуры выстроили в ряд и потом Е2-Е4 и вперед. Кто-то лошадью ходит, кто-то ферзей передвигает как хочет.
avatar

Robert

  • 14 июля 2012, 00:35
+
вот как отмежевали, так и построили
Ну, какой был участок, так и освоили
Понатыкали кто во что горазд.
Жлобская застройка. Каждый сантиметр им надо в бабло конвертировать, уродам.
avatar

Groma

  • 14 июля 2012, 11:05
+
КАКИЕ ЖЕ ВЫ… деревня
avatar

oksia

  • 13 июля 2012, 23:58
+
Кстати сообществу не кажется что это очередной клон доктора?
avatar

xSINx

  • 14 июля 2012, 00:09
+
Не-а. Ложнодок — не дурак.
avatar

abramovich

  • 14 июля 2012, 00:30
+
Кубаноидная трольчатина это.
avatar

Prime

  • 14 июля 2012, 00:58
+
Ну, хоть какие-то деревья в Сочи останутся…
Представляю пару таких «красавцев»-домов рядом где-нибудь с Эйфелевой башней — а то чего торчит там одна? Чего вы свои элитные дома где-нибудь в Хобзе не строите? Почему рядом с достопримечательностями? Никто вам не завидует — курорт Сочи жалко.
avatar

apelsin

  • 14 июля 2012, 13:07
+
avatar

007SOCHI

  • 14 июля 2012, 01:15
+
Это показатель продажности и никчемности наших «властей». Я так смотрю помимо отсутствия совести у застройщиков и чиновников, у них еще напрочь отсутствует чувство вкуса. Если уж ставить там дом, то надо делать архитектуру, которая впишется в это окружение.
avatar

desinf

  • 14 июля 2012, 09:56
+
Воооот, следовательно, вопрос уже не в том ставить или нет (ставить конечно же), а в том чтобы вписалось. Ну, на эту тему можно и подискутировать, конечно. Художника каждый может обидеть, равно как и архитектора с дизайнером. А вот по поводу окружения абсолютно правильно — нужно рядом все так застроить, в таком случае, и этот дом как раз впишется в окружение. Нужно только окружить в этом духе побольше.
avatar

Robert

  • 14 июля 2012, 10:43
+
Это показатель продажности и никчемности наших «властей».
прежде чем говорить о продажности, скажите пожалуйста, если бы вы были чиновником, от которого будет зависеть строится этому объекту или нет и вам предложили бы взятку миллиона так в три или в пять. Вы бы согласились?
avatar

kudep

  • 18 июля 2012, 05:46
+
Вот с этого и надо начинать, а именно ввести жесткий контроль за чиновниками и членами их семей и приближенных. Обычный контроль финансовых потоков от суммы месячной зарплаты чиновника сойдет. При ловле за руку несколько раз отправлять на тотализатор с голосованием жителями страны об методах публичных наказаний или казней транслирующейся после 00:00 :)
avatar

xSINx

  • 18 июля 2012, 10:56
+
Симпатичный современный дом, пусть строят. Совершенно точно лучше, чем старый барак, который был… Кто не только видел, но и жил там, поймет. Всегда проще сказать, что «опять всё буржуины застраивают» и т.п… Это самая простая позиция, т.к. в этом случае нифига делать не надо…
avatar

AlPb

  • 14 июля 2012, 13:20
+
А почему сразу чем-то застраивать? Ну снесли барак — постойте парк/скверик.
Приехал неделю назад из Питера, был удивлен, нет даже «убит» количеством зелени и цветов! И это в северном городе. Плюс везде сажают молодые деревья. А у нас же просто все застроили и даже дерево воткнуть некуда.
avatar

Prime

  • 14 июля 2012, 13:29
+
И что? Смысл на 6 сотках того кривобокого участка на склоне лет и горы между дорогой снизу и дорогой вокруг Зимнего строить скверик? Вот дом — другое дело. Питер и Париж с Эйфелевой башней в данном случае не пример — концепция и статус городов совершенно другой по сравнению с бывшей всесоюзной здравницей в отдельно взятой стране, к сожалению, не самой передовой по уровню экономики.
Для уровня Парижа нужно чтобы у нас не в 1991-ом буржуазная революция произошла, а в 1789-ом. Возьмите любой дом из новодела у нас в Сочи — от высоток и до мелкооптовых построек — и сравните с аналогами из таких же курортных городов мира. Давайте для сравнению с Майами-бич. Видели «Полиция нравов» с Колином Фарреллом? Фильм фигня, зато там показывают этот Майами во всех ракурсах. Это уже ближе по сравнению чем Питер или Париж. Но у нас так никогда не будет. Сейчас у нас пока что первоначальный процесс накопления капитала идет. Застроят все что можно. Поломают и Зимний если мешать будет и прочие «достопримечательности» если машины негде ставить будет. И застроят рядом с тем домом весь склон и поставят еще выше перед окнами высотку так, что через метр от этого строительства будут окна новой высотки.
Потому что выгодно всем, кто в этом заинтересован. А парк и сквер — не выгодно.
Нет, ну, разве не так?
avatar

Robert

  • 14 июля 2012, 13:56
+
Я, к примеру, вообще не понимаю как еще не родилась аналогичная мысль применительно к Зимнему театру той, которая так успешно у нас реализовалась с кинотеатром «Родина». То есть, снести полностью, а на месте построить жилищно-развлекательный центр с театром на первом этаже. Причем высотой в 40 этажей и со спуском сразу к морю напрямую, причем дорогу пустить прямо от Орджоникидзе вниз без права поворота направо в сторону бывшего Зимнего театра. Вообще там забор поставить для проживающих в этом центре, а его объединить с инфраструктурой Черноморья. Кусок набережной отрезать для этих целей от Жемчужины и до конца Черноморья по линии. Просто просится же концепция.
avatar

Robert

  • 14 июля 2012, 14:18
+
А как дорогу вниз пустить, если там уже домики элитные?
avatar

apelsin

  • 14 июля 2012, 14:30
+
Вот многие несправедливо ругают кубанцев, которые ныне в администрации города, причем выдвигают аргументы на уровне «а что, местных нету что ли, которым близки и родны достопримечательности города как никому, не то что этим пришлым». Не понимаю. Вот взять Лужкова, к примеру. Свой, родной москвич. Он же рассказывал как по подворотням и переулкам в детстве с пацанами бегали в нищите и делили территорию — здесь наши пацаны, здесь пришлые — наши на не наших стенкой, кепка как фетиш. Ну, и что там с достопримечательностями потом вышло в итоге? Один Церетели чего стоит.
Так что не аргумент пришлый или свой. Не от этого зависит.
avatar

Robert

  • 14 июля 2012, 14:24
+
почему застраивать, да чтобы жить там. не очень приятно в старых хибарах жить, еще крыша на голову упадет…
avatar

Ofira

  • 15 июля 2012, 13:59
+
А еще Питер в центре безумно чистый… Словно вылизывают они его с утра до вечера!
avatar

zLode

  • 19 июля 2012, 00:57
+
Причем здесь Церетели? Благодаря ему еще существует Академия Художеств России. И это важно
Насчет новой стройки, может устроить массовый пикет?
avatar

Cub

  • 14 июля 2012, 15:49
+
Администрация города должна срочно отозвать разрешение на строительство. А инвестору выделить другой участок подальше от моря.
avatar

SemenS

  • 14 июля 2012, 15:58
+
Насчет новой стройки
По словам старожилов в том районе на глубине 8-12 метров тоннель для ливневой канализации с выходом штольни на поверхность (стороны Театра ближе к ул. Черноморской небольшой заезд к ней ).
Кроме того говорят, что самая большая опасность оползень для Зимнего театра именно со стороны гостиницы «Жимчужина» — ул. Черноморская…
Интересно кто застройщик?
Кто выдал разрешение на строительство, для какого вида объекта,
на какие параметры?
Проектная документация прошла госэкспертизу или застройщик дождался изменения в Градкодекс и получил частную…
может устроить массовый пикет?
Организуйте, лично я присоединюсь.
avatar

romashKAL

  • 14 июля 2012, 18:29
+
Ну, вот, я же помню, что были ни раз уже публикации на эту тему. Вплоть до того, что Зимний рухнуть может если серьезно поползет.
avatar

Robert

  • 14 июля 2012, 23:39
+
Насчет новой стройки, может устроить массовый пикет?
около Администрации города- отличная идея!
именно там выдаются все разрешения на такие стройки, да и на эту наверняка, там давали согласования
avatar

Diver

  • 15 июля 2012, 15:38
+
Вот панику подняли. Жильцы сносят свои бараки, построят себе хороший добротный дом. Уголок Фитофантазии, рядом от строительства. А деревьев на этом участке и не было. Прежде, чем топики писать, хоть на место сходили бы, посмотрели.
avatar

Ofira

  • 15 июля 2012, 14:07
+
Да я вроде не паникую.Вы выше облаков.Вам наших проблем не понять…
avatar

sushi

  • 16 июля 2012, 09:51
+
А какие у Вас проблемы?
Зелень никто не трогает, уголок Фитофантазии тоже.
Когда-то весь город такими бараками был застроен, на их месте теперь дома стоят многоэтажные, в которых мы с Вами и живем. Давайте снесем все многоэтажки и разобьем парк (как тут выше предлагалось — отнять у жильцов участок, расширить уголок Фитофантазии). Само понятие города — это населенный пункт, не село, не деревня. Для города закономерны рост, развитие, застройки по новым технологиям. И чем смотреть на участок соседа, не начать ли сперва с себя, когда под носом придомовые территории в цемент закатывают под стоянки для машин.
Прошу прощения, это лишь мое мнение.
За минус, кстати, отдельное спасибо.
avatar

Ofira

  • 17 июля 2012, 15:53
+
Давайте снесем все многоэтажки
А зачем надо было строить вместо «Родины» домик? Ну не получилось с кино-посади деревья, или дет.сад.А зачем застроили батарейку? А по городу таких ЗАЧЕМ уйма.
avatar

ogogo

  • 17 июля 2012, 16:14
+
Полностью согласна с Вами в этом. Памятники архитектуры, объекты культурного наследия, безусловно, трогать нельзя. Самой очень жаль кинотеатр, я также против «вандальных» разрушений значимых для города объектов.
Но здесь же речь идет о другом, о частной собственности. Люди сносят свой законный старый ветхий дом, на месте которого построят новый и современный.
avatar

Ofira

  • 17 июля 2012, 17:29
+
Но здесь же речь идет о другом,
когда город расселяет бараки, то и земля остаётся за городом.
avatar

ogogo

  • 17 июля 2012, 20:19
+
это когда город расселяет. когда же земля в частной собственности, кто их будет расселять? люди по многу лет в аварийных домах живут, никто что-то не спешит…
avatar

Ofira

  • 19 июля 2012, 19:42
+
Так есть же федеральная программа по расселению из ветхого жилья.Да и 185 ФЗ то же, другое дело, что надо работать.Если инвестор получил участок, это не значит, что хочет то и строит.Есть и архитектурный облик города, да и правила застройки.Но есть и откаты, исключения, судебное признание незаконного законным.Поэтому и город такой. Так и живём.
avatar

ogogo

  • 19 июля 2012, 20:34
+
Честно, я тоже не понимаю из-за чего весь шум тут подняли… если форумчане так переживают за зелень города, то почему бы им не обратить внимание на свои собственные дворы?.. Посмотрите, как выглядят газоны и дворы в нашем городе? В большинстве своем, все запущено и не ухожено!!! Так почему же Вы, уважаемые Зеленые, сейчас сидите в интернете, ругая посторонних людей и власть, вместо того, чтобы заняться так волнующей Вас зеленью под Вашим собственным окном?!!! И стать настоящим примером ответственности и заботы о нашем Зеленом городе!!! Теперь о Милане, Париже и остальных европейских городах: кто из Вас видел рядом с упомянутой Ла Скалой зеленый сквер?!!! Да там сам театр среди домов найти, порой, сложно!!! Какой уже тут сквер!!! В больших европейских городах есть скверы, парки по типу нашего Дендрария… другое дело, что они там бесплатные… но это уже не по этой теме. И, наконец, люди, о чем спор? Фитофантазию сохранят и даже приведут в лучший вид, люди получат новое жилье, внешний вид дома… ну тут уже у каждого свой вкус, на всех не угодишь (мне, например нравится)… Волнуетесь, что склон поползет… так в Сочи большинство строительных площадок носят оползневой характер, для этого и существуют архитекторы, конструкторы, которые разрабатывают и проводят работы по укреплению этих самых склонов… Зачем сидеть и ругаться, лучше порадоваться, что город наш развивается.
avatar

Nika17

  • 15 июля 2012, 15:34
+
А из нашего окна...(Центр.р-н)
Любовно ухаживается, вскапывается, пересаживается…




И если какая-то… попробует это запустить под коммерческую застройку…
avatar

abramovich

  • 15 июля 2012, 15:50
+
Размышляете как…
avatar

sushi

  • 16 июля 2012, 09:28
+
Мой отец лично засаживал территорию возле дома липами, яблонями, алычой и даже бананами, а я сама лично сажала 5 сортов плетущихся роз — теперь на месте посадок частные домики в 9 этажей… А возле Ла-Скала стоят небоскребы?
avatar

apelsin

  • 17 июля 2012, 17:15
+
Конечно, это обидно, когда твой труд, красота, которую создал, пропадает. Но… все идет, все меняется. В моем родном городе уже давно на смену газонов пришли расширенные дороги, например. Да и в Сочи вместо садов теперь трассы… и это, на мой взгляд, более горько, чем то, что на заброшенном пустыре дом построят. Меньше места будет, где наркоманам собираться!!! Вот кто из вас там ходил? Я ходила (пыталась с ребенком погулять), шприцы и презервативы использованные видела… разве это лучше, чем будет стоять дом, в котором жильцы будут следить за чистотой и безопасностью территории?
avatar

Nika17

  • 17 июля 2012, 17:55
+
Проблема в том, что там не будет жильцов, как в большинстве этих элитных домов в центре. Там выкупаются квартиры, но никто не живет — стоят пустыми призраками. В городе-курорте Сочи это была первая санитарная зона, где должны быть только скверы, парки, театры и красивые гостиницы, вписывающиеся в архитектурный образ воздушного зеленого города, а дома строили в спальных районах, так, чтобы не портить облик курорта типовыми зданиями. Я не вижу в этом архитектурном творении чего-то, что вписывалось бы в облик курорта и уж тем более не рядом с достопримечательностью и на оползневом склоне. Зимний театр по замыслу архитектора должен доминировать, привлекать внимание, а его все хуже видно из-за всех этих высоток на берегу. Опять же, сделайте элитные районы за городом, проложите туда широкие дороги, кто будет против? Но вы же лепите эти непонятные домишки порой в 32 этажа там, где они портят весь вид курорта. Какой отдыхающий, который несет в Сочи деньги, захочет из душного мегаполиса приехать отдыхать в такой же душный мегаполис? Согласитесь, Сочи — не Майями и никогда не будет, благодаря «российскому» сервису и менталитету. В Сочи ехали за зеленью, лечением и морем. Где все это? Зато куча элитных пустых высоток, в которых нет даже парковок на всех жильцов.
avatar

apelsin

  • 17 июля 2012, 18:27
+
ну, будут там жильцы или нет, охрана все равно сидеть будет… так что бомжатника не будет в любом случае. А что касается зелени… давайте будем реалистами!!! Никому не выгодно делать там парк или сквер, как бы это не было грустно. Так пусть лучше дом построят, чем оставлять тот гадюшник, который там есть. Да и людей расселили, тоже плюс для кого-то. И правильно Вы говорите, что люди едут за зеленью, лечением и морем. Все это должно быть на территории санаториев, пансионатов и базах отдыха! Но это к данной теме уже не относится.
avatar

Nika17

  • 17 июля 2012, 18:59
+
Вот именно «не выгодно»! Выгода — в этом весь секрет уничтожения курорта. По-вашему, быть реалистами — значит, смирится и молча выносить плевки в лицо коренным сочинцам от тех, кто имеет деньги и наглость… Знаете, мы ничего не можем изменить, но пусть хотя бы власти знают, что сочинцы против такого похабного отношения к городу. Знаете, если бы построили не этого монстра из стекла и бетона, а какое-нибудь красивое здание в 2-3 этажа в стиле, поддерживающем стиль Зимнего, может и меньше было бы возмущений. Я вот, например, даже не подозревала, что там был барак, его просто не было видно, а теперь будет видно издалека, балконы прямо над дорогой нависают, а где они будут ставить свои машины? Где у них будет мусорка, под окнами? Совсем это «чудо» не вписывается в ландшафт.
Все это должно быть на территории санаториев, пансионатов и базах отдыха!
Почему только там? Жители Сочи не имеют права на зелень и чистый воздух? Раньше это было в свободном доступе по всему городу.
avatar

apelsin

  • 17 июля 2012, 19:07
+
ой… о том, что Вы говорите, можно спорить часами. В конце концов, можно было оставаться жить в пещерах, тогда и воздух был бы чистый и с зеленью все в порядке. А по поводу того, что Вы не знали, что там был барак, так это только подтверждает то, что ВЫ ТАМ НИКОГДА НЕ ГУЛЯЛИ, так чего переживать и так сейчас возмущаться о месте, в котором лично Вы никогда не были?!!! Перестаньте, у жителей Сочи нет времени гулять за Зимним театром, каждый с утра бежит на работу, потом по магазинам и домой готовить-убирать… хорошо, если на выходных на море съездим. А зелень мы видим только в наших дворах. Вот поэтому я первоначально и написала, что давайте сначала обратим внимание на них!
avatar

Nika17

  • 17 июля 2012, 19:32
+
и еще, вот мы с Вами тут сидим и рассуждаем о зелени, красоте, туристах… а к этому всему имеют отношения реальные люди, которые ТАМ ЖИЛИ! И расселялись они по доброй воле, и каждый получил тот вариант, который его устроил. И раз они на это пошли, значит в этом была реальная необходимость и выгода для них. И сейчас кому-то наверняка лучше жить в квартире, чем в разваливающемся бараке. У любого вопроса две стороны. Вы видите злых, богатых, наглых людей. А эти люди всего лишь, купили участок у тех, кто этот участок захотел продать. Вот и все.
avatar

Nika17

  • 17 июля 2012, 19:39
+
Вы видите злых, богатых, наглых людей
Я вижу.
Мое мнение может не совпадать с мнением других пользователей сайта.
avatar

abramovich

  • 17 июля 2012, 19:43
+
А для того, чтобы переживать за какое-то место, надо обязательно там гулять? Между прочим, раз этот барак не замечали, значит, он не был виден и не портил архитектурный облик города, не закрывал Зимний театр и т.п. Да, барак, да надо расселить, но не такой же ценой!
В конце концов, можно было оставаться жить в пещерах, тогда и воздух был бы чистый и с зеленью все в порядке.
Ну, давайте уничтожим всю зелень, застроим домами, в которых будут жить только богатые и то наездами, а беднота обойдется — на фига России курорт, а людям воздух? Цивилизация прет! Вы думаете в том доме действительно будут жить люди из барака? Один домик в первой санитарной зоне в 6 этажей, другой — в 26, третий — в 32 — это уже явление. Вам не ценно это, потому что вы тут не родились и не знаете, КАКИМ должен быть (и был) курорт, повторю, КУРОРТ Сочи. Не надо превращать его в мегаполис! Стройте свои дома там, где вы не будете никому мешать! Застроили все, что только можно, и все под лозунгом «Не в пещерах же жить!». А простые люди так и живут в своих «пещерах», так и еще и последние насаждения уничтожаются.
Желаю, что бы этот «красивый и нужный» домик не съехал на дорогу после очередного ливня вместе с Зимним театром — театр будет очень жалко, памятник архитектуры все-таки. Деревья, знаете ли, не просто так высаживались на таких склонах и «дураки советские» ничего на них выше 2 этажей не строили.
avatar

apelsin

  • 17 июля 2012, 19:44
+
Я тоже так раньше думала про склоны и «дураков советских», а потом жизнь меня свела и подружила с семье конструкторов, которые довольно известны в том числе и за границей. Так вот они мне объяснили, что сейчас довольно много различных технологий, позволяющих строить в сейсмоопасных районах высотки. Конечно, эти технологии надо соблюдать при строительстве. А про курорт… да, это не мой родной город, НО… мне тут теперь жить, и жить моим детям, так что не могу сказать, что мне все безразлично. Просто вижу более серьезные недостатки в городе-курорте. Например (из опыта посещениях других мировых курортов), где бы я не была за границей, практически нигде не платила СТОЛЬКО за ужин, при том, что ела еду намного вкуснее чем то, что подают у нас на набережной (и не только). Там можно зайти в любое заведение наугад и поесть на славу (Сочи может похвастаться таким сервисом?), ни в одном другом магазине городе-курорта я не слышала фразы: я не полезу вам ничего доставать, хотите сами лезьте! А цены на услуги в Сочи!!! А набережная?!!! Вы, когда гуляете, особенно в районе маяка, море видите?!!! Я еще много чего могу сказать про город Сочи и как курорт, и как просто город. И, поверьте, коренные жители города, у Вас отличный, зеленый город, и у него куча проблем, но эти проблемы точно уж не связаны с зеленью!!!
avatar

Nika17

  • 17 июля 2012, 20:09
+
Это все из одной оперы. И нельзя закрываться от одних проблем другими. Нельзя говорить, что типа, бывает и хуже. Это путь в никуда. И мы уже почти там. Вы видели город 20-30 лет назад? Это было море цветов, зелени, красивые здания, которые не мешали видеть море, широкие набережные, обилие фонтанов и ЧИСТОТА. Никто не смел курить на остановке и бросать окурки на землю, или ходить по городу в купальнике. Это был настоящий курорт. Для жилых домов строились отдельные районы в глубине долин и они не портили вид курорта. А то, что вы море не видите на «Маяке» — так это потому что кто попало строит где попало — вот и пришли обратно к разговору о бездумных стройках. А про особые технологии — вы не в России живете? Не знаете, что здесь «воруют»? Что строят так, что стену можно пальцем проткнуть? Думаете, там будут что-то особо укреплять и правильный дренаж делать? Это же больших денег стоит и времени требует, а стройки должны закончится в 2013 году — что хорошее можно за год построить? Может, по сравнению с вашим родным городом в Сочи много зелени и цветов, но по сравнению с Сочи старым — почти не осталось. И потрясающий (в смысле шоковый) сервис в сочетании с полубезумной застройкой — вот и нет курорта. Уже нет. А ведь горожане выживают только за счет курортного бизнеса. Нет курорта — нет жизни. Сочи — некурорт никому не нужен. Он умрет со всеми своими высотками. Но поскольку вы приезжая, то вам не понять боли коренных горожан, которые теряют свой город. Мне лично страшно в центр выезжать, как увижу, что там творится — очередной карьер или забор на клумбе, плакать хочется, сердце болит. Со стороны может и кажется, что все не так печально, но изнутри виднее.
avatar

apelsin

  • 17 июля 2012, 20:27
+
то, о чем мы сейчас говорим, больше относится не к вопросу данной конкретной стройки, а к проблемам в нашей стране в целом!!! И в очень многих этих проблемах вина самих людей, но только всех, подчеркиваю ВСЕХ, а не только «богатых и наглых», как Вы говорите. Курят на остановках обычные люди, хамят вокруг и мусорят тоже обычные люди. И так во всем. К сожалению, так сложилось, что все продается и все покупается, сейчас уже не СССР… можно много об этом говорить, можно ругать власть, обеспеченных людей, еще кого-то, только мы имеем ту страну, которую имеем.
avatar

Nika17

  • 17 июля 2012, 20:47
+
Вы знаете, я думаю что нашу страну спасут только массовые расстрелы и рано или поздно это произойдет так что готовитесь :)))) И кстати это может быть и не выстрел в затылок, а вполне невинный брелок на запястье или чип в руке ;)
avatar

xSINx

  • 18 июля 2012, 12:52
+
ну, с Парижем это вы лихо… сами то поняли, на что ссылаетесь? Сочи как никак пока ещё курорт, а не метрополия… а парижане своими парками и скверами дорожат и оберегают…
avatar

Augustus

  • 19 июля 2012, 01:23
+
С Парижем стала сравнивать не я. Там выше по ветке кто-то стал вспоминать Ла Скалу, Эйфелевую башню и т.д. А про парки, повторюсь, да, дорожат, но они у них располагаются отдельно, как наш Дендрарий. Только у нас он платный, а у них — нет… Люди!!! там было 15 соток земли, на которой располагался частный двор и старый барак на несколько семей. Там не было сквера, парка или чего другого, в таком роде. Фитофантазия будет полностью сохранена!!! Что вы все так завелись? Никто никакой парк или сквер не сносил, потому как его там просто не было!!!
avatar

Nika17

  • 19 июля 2012, 11:30
+
там было 15 соток земли, на которой располагался частный двор и старый барак на несколько семей...
… а теперь одну многоэтажку уже втиснули, вторую впихивают.
Плотность застройки меняется в несколько раз. Вопреки всем ПЗиЗ.
Фитофантазии просто «задавят» визуально.
И не только. Ведь ни света растениям не оставят, ни воздуха.
avatar

Groma

  • 19 июля 2012, 12:01
+
Я об этой стройке писал в топике Cuba, когда она только-только начиналась:
privetsochi.ru/blog/Vokrug_Sochi/19575.html
avatar

zLode

  • 18 июля 2012, 18:37
+
Такое здание разве не создаст дополнительную нагрузку на подпорную стену над проезжей частью Черноморской? Как бы не сползло все нафих…
avatar

zLode

  • 18 июля 2012, 18:39
+
А то что впритык у нас здания строят в нарушении всех пожарных норм, так это ж обычное дело: вот будете проезжать перекресток по дороге от Ривьерского моста к морпорту, где разворот к Платанке. Там здание стоит (апарт-отельчик) на месте обувной мастерской. Стоит впритык к Старому базару… Вот кто разрешение выдавал? Г-н Гусев или уже Шевейко?
avatar

zLode

  • 18 июля 2012, 18:41
+
Вот кто разрешение выдавал? Г-н Гусев или уже Шевейко?
Какая в попу разнится мальчик девочка?
avatar

xSINx

  • 18 июля 2012, 19:55
+
Давным давно, когда отдельные блогеры ходили с мокрыми штанишками, уже был проект строительства с ул.Ордженикидзе, прямо, эстакады мимо Жемчужины, к морю, у Светланы. Не получилось.Раньше построили домик в низу.С ведома власти.Так то.
avatar

ogogo

  • 19 июля 2012, 20:45

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.