Шевейко вновь назначил публичные слушания
17 октября 2012 года на сайте администрации города Сочи было сделано следующее объявление:
Информационное сообщение о провидении бубличных слушаний в соответствии с п. 9 гл 6 решения Городского собрания Сочи от 29 декабря 2009 года №202 «Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи»
Прикрепленные файлы:
Бенклиева Евгения Александровича 35 кб.
Варваштяна Геворка Вачагановича 36 кб.
Гаражно — строительного кооператива №128 36 кб.
Гаражно — строительного кооператива №128 35 кб.
Красная площадь 38 кб.
Мазина Виталия Георгиевича 36 кб.
Татнефть 37 кб.
Анастасия 35 кб.
Песошина Владислава Андреевича 34 кб.
Торговый центр Привокзальный 35 кб.
Юг- строй 35 к
Слушания назначены на 19 октября, а информация об этом на сайте администрации появилась за два дня до наступления важного мероприятия.
Вопросы будут рассматриваться очень интересные. Как-то:
Это еще один эпизод в уголовное дело, возбужденное в отношении директора департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства.
Так же хочу отметить, что завтра последний день, когда можно будет ознакомиться с материалами и документами, якобы обосновывающими необходимость нарушения ПЗЗ идействующего и принятого в стране законодательства.
Информационное сообщение о провидении бубличных слушаний в соответствии с п. 9 гл 6 решения Городского собрания Сочи от 29 декабря 2009 года №202 «Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи»
Прикрепленные файлы:
Бенклиева Евгения Александровича 35 кб.
Варваштяна Геворка Вачагановича 36 кб.
Гаражно — строительного кооператива №128 36 кб.
Гаражно — строительного кооператива №128 35 кб.
Красная площадь 38 кб.
Мазина Виталия Георгиевича 36 кб.
Татнефть 37 кб.
Анастасия 35 кб.
Песошина Владислава Андреевича 34 кб.
Торговый центр Привокзальный 35 кб.
Юг- строй 35 к
Слушания назначены на 19 октября, а информация об этом на сайте администрации появилась за два дня до наступления важного мероприятия.
Вопросы будут рассматриваться очень интересные. Как-то:
19 октября 2012 года в 10-00 часов по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Навагинская, 18 в актовом зале здания администрации Центрального района, по вопросу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Строй» о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0204018:13 площадью 2300 кв.м по улице Первомайской, 1 в Центральном районе города Сочи, в территориальной зоне Ж6- зона многоэтажной застройки до 76 метров, в части увеличения максимального коэффициента застройки – до 62 %, уменьшения максимального коэффициента озеленения – до 6 %, увеличения максимальной высоты здания до конька крыши – до 58,2 м, уменьшения минимального отступа от границ земельного участка: — по фронту ул. Первомайской – 1,0 м; по фронту ул. Курортный проспект – 0 м; по стороне, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером: 23:49:0204018:36 – 1,0 м, по стороне, прилегающей к земельным участкам с кадастровыми
19 октября 2012 года в 10-00 часов по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Навагинская, 18 в актовом зале здания администрации Центрального района, по вопросу общества с ограниченной ответственностью«Красная площадь» о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на земельных участках с кадастровыми номерами 23:49:0204017:137 площадью 2560 кв.м и 23:49:0204017:35 площадь 2985 кв. м в Центральном районе города Сочи, в территориальной зоне Ж6- зона многоэтажной застройки до 76 метров, по земельному участку с кадастровым номером 23:49:0204017:35 в части: увеличения максимального коэффициента застройки – до 56%, уменьшения минимального коэффициента озеленения – до 0%, увеличения максимальной высоты здания до 75,0 м, уменьшения минимального отступа от границ земельного участка: по фронту ул. Войкова, с юго-востока – от 9,5 м до 14,5 м, по границе участка с кад.№23:49:0204017:31 – 0 м, со стороны земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204017:137 – 0 м, со стороны Курортного проекта, с юго-запада – 0 м, со стороны земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204017:13, с севера – 0 м; по земельному участку с кадастровым номером 23:49:0204017:137 в части: увеличения максимального коэффициента застройки – до 12%, уменьшения минимального коэффициента озеленения – до 48%, увеличения максимальной высоты здания до 75,0 м, уменьшения минимального отступа от границ земельного участка: по фронту ул. Горького, с севера, северо-запада – 5 м, со стороны земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204017:33 – 2,5 м, со стороны земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204017:13, с севера – 2м, со стороны земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204017:35 – 0 м, со стороны Курортного проекта, с запада – 12 м.
Это еще один эпизод в уголовное дело, возбужденное в отношении директора департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства.
Так же хочу отметить, что завтра последний день, когда можно будет ознакомиться с материалами и документами, якобы обосновывающими необходимость нарушения ПЗЗ и
Комментарии (181)
RSS свернуть / развернутьbakc
Не смогу присутствовать на шоу. Но с кем-нибудь передам письменное заявление к протоколу «бубличных слушаний». А при заявлении — письмецо из краевого госстройнадзора, где русским по белому написано о нарушениях краевых и федеральных законов. Ситуация с Первомайской — нарушения тех же законов.
AlisaObychnaya
neutral
larry
Грубо говоря написано на *бись.
bakc
fire-fly
А вот интересно, слушания будет сам Олег Вадимович проводить или на весь департамент уже будут «дело» заводить?
AlisaObychnaya
nastasiya
Но где он и что он, видимо, тайна, покрытая мраком.
Вы же видите, что администрация выставила просто тексты.
Подписей там нет.
AlisaObychnaya
Diver
nastasiya
Вот и дело завели на Шевейко, а ему дела нет до этого уголовного дела. Рассчитывает, то отмажут? Не токмо свою воли исполнял, но и вышестоящих начальников.
bakc
В пятидесяти сантиметрах от жилого дома…
AlisaObychnaya
AlisaObychnaya
nastasiya
AlisaObychnaya
zakolonter
chikan777
bakc
chikan777
AlisaObychnaya
Lesnik
anik
bakc
anik
bakc
fire-fly
bakc
На данный момент Лазаревка — единственное по-настоящему неизуродованное место на карте города…
Уроды…
stiogait
Хоста -другое дело. Меньше всех пострадала. Еслиб ещё уцелелаи пляжи и сосны Мыса Видного, но увы. Пляжи отгородили, сосны спилили (( падлы тварские…
diagas
Такая же картина с Первомайской,1 и с Торговым центром Привокзальным по ул. Горького-Московская.
Вместо того, чтобы принять меры к застройщикам- самовольщикам, администрация в очередной раз решила прикрыть свой беспредел через публичные слушания.
romashKAL
fire-fly
bakc
romashKAL
Судебное заседание назначено 04.12.2012г.
romashKAL
bakc
Что тут скажешь…
bakc
reticon
bakc
Cub
fire-fly
Cub
water
Justice
dzhofik
sam
chegevara
AlisaObychnaya
Значит вся прилегающая территория пойдет вход. И Глициниевая Аллея тоже.
bakc
diagas
Было
Стало
Часть аллея открыта
Часть уже перекрыта забором «временно»
За забором вот что
Фотографии отсюда
fire-fly
Так же на слушаниях выяснилась очень интересная подробность о строительстве 3 дополнительных этажей. Разрешение выдано на 17 этажей, а по факту возведен 21 этаж.
bakc
курятникажилого комплекса?Не, ну я понимаю, ещёб там отель фишинебельный или казино с блэкжеком и шлюхами, типа современно. Но нафига жилые высотки в курортной зоне? ДИБИИЛЫЫ!!! Даже гастеры над нашим городом смеються.
diagas
На слушаниях мне одна женщина сказала, что ее дочка не может подобрать себе жилье из-за отсутствия инфраструктуры.
Нашему чиновнику главное набить себе карманы, и совершенно плевать на то, что город угробили.
bakc
fire-fly
Из последнего на ум вспоминается только высотка олимпийского и черноморье, но это уже в прошлых пятилетках было.
diagas
diagas
romashKAL
diagas
Администрация считает, что При этом на публичных слушаниях предлагается рассмотреть вопрос об:
уменьшения минимального коэффициента озеленения – до 4,64%, — Торговый центр «Привокзальный»
уменьшения минимального коэффициента озеленения – до 0%, «Красная площадь»
уменьшения максимального коэффициента озеленения – до 6 %, — «Юг-Строй» -Первомайская, 1
Мест для компенсационных посадок не остается. Каменные джунгли распространяются мгновенно как раковая опухоль, захватывая все новые и новые территории: зеленые уголки, парки и скверы города.
bakc
stiogait
stiogait
звезда в шоке
как страшно жить ®
Framer
bakc
Gosty
nastasiya
смысл».evrf
А жителям по ул.Абрикосовой 14 наклеила объявления о слушаниях, надеюсь им это интересно
nastasiya
Вот для выступления хорошая информация (из Градостроительного кодекса РФ):
AlisaObychnaya
Выступление может быть предельно коротким, всего из двух предложений :).
Сначала надо сослаться на часть 1 статьи 40 ГрК РФ, согласно которой обратиться за разрешением на превышение предельных параметров вправе только правообладатели земельных участков, размеры которых меньше установленных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков либо конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики которых неблагоприятны для застройки.
Затем — задать вопрос заявителю: какие именно характеристики его земельного участка неблагоприятны для застройки и почему?
А дальше пусть уже он доказывает, что он и рад бы ПЗиЗ соблюсти, но объективно не может этого сделать. Доказать это сможет 1 из 100 заявителей.
У остальных ведь просто хотелки…
Groma
Как правило застройщики обосновывают свои хотелки экономической выгодой и целесообразностью. Вы бы слышали, как члены Комиссии лихо отвечают за застройщика, когда тем сказать нечего. Кино, да и только :(((
bakc
Groma
Все не вошло, но в последнем абзаце как раз и говорится о том, что ими представлена документация, подтверждающая необходимость отклонения…
Именно эта «Ида» в заявлении писала об экономической целесообразности изменения параметров.
Это я просто проиллюстрировала с кем нам приходится иметь дело. А за совет спасибо — будем стоять на жестких позициях.
bakc
Если речь там про экономическую целесообразность — сразу требовать снятия вопроса с рассмотрения. Ввиду отсутствия у заявителя права обращаться за разрешением на отклонение от предельных параметров.
Groma
Groma
Дело доходило даже до того, что председатель комиссии пытался отнять микрофон у выступающего:
выступление зам. председателя ОУ «Градостроительный совет города-курорта Сочи» Александра Николаевича Сиряцкого, ну очень не понравилось комиссии.
bakc
Groma
В пользу этого и других объектов приводилась масса доводов. Очень активно выступал член Общественной палаты Нудьга. Говорили одно и тоже — о необходимости центра, о заботе о предпринимателях, о том что работать надо в тепле и сухе, о том что, ну посмотрите на картинке какое замечательное здание… Желания услышать, что все это не препятствует строительству в разрешенных параметрах ни у членов комиссии, ни у застройщиков не было.
bakc
Groma
Одно дело, когда некоторая часть населения не понимает сути происходящего, и совсем другое дело, когда все понимают и умышленно иду на нарушение Закона.
bakc
Groma
действующегосуществующего законодательства приводила к тому, что г-н Нудьга брал микрофон и начинал рассказывать о стоматологии и зубной боли, о танках и прочей ерунде.Зато попытка зачитать, чем предостеречь зал и комиссию, ответ Госстройнадзора КК, в котором четко сказано, что постановление о разрешении на отклонение параметров разрешенного строительства, по парковкам на ул. Красноармейской, 30 и Конституции СССР, 26 «принято в нарушение частей 1, 2 ст. 40 ГсК РФ, бдительным Сергей Иванычем была мгновенно пресечена.
bakc
Т-с-с… Об этом теперь вовсе говорить нельзя. Крайгосстройнадзор выяснил, что разрешение было дано на основании «левой» экспертизы…
AlisaObychnaya
romashKAL
fire-fly
bakc
Респект Александру Николаевичу.
AlisaObychnaya
Но поставленная на поток штамповка разрешений на отклонение продолжается. Почему так нагло ГрК РФ нарушают — понять невозможно.
Оборзели просто.
Groma
bakc
bakc
romashKAL
bakc
Могу лишь добавить выдержку с обоснованием части 1 статьи 40 (внимание: под катом много букв):
Разъяснение применения института отклонений от предельных параметров разрешенного строительстваВ целом, есть два способа изменения градостроительного регламента: 1) посредством внесения изменений в правила землепользования и застройки (изменение градостроительного регламента применительно ко всей территориальной зоне), 2) посредством использования института «отклонений» — изменения градостроительного регламента в части предельных параметров разрешённого строительства применительно к отдельному земельному участку.
Чем первый способ отличается от второго? Или иначе: каковы пределы использования института «отклонения» и необходимости внесения изменений в правила? Ответ на этот вопрос не может и не должен давать федеральный закон: это прерогатива местного нормативно-правового регулирования – правил землепользования и застройки. Однако, система норм ГрК РФ в целом позволяет определить логику принятия такого решения на местном уровне:
1) градостроительное зонирование – это выделение равных по правовому статусу земельных участков (в части возможностей их использования) в пределах однородной территориальной зоны. Однородность территориальной зоны не может существовать при отсутствии однородности земельных участков, входящих в состав территориальной зоны;
2) только незначительные различия в пределах использования в целом однородных земельных участков в пределах территориальной зоны могут определять возможность существования единичных исключений – «отклонений». Дополнительным подтверждением требования о незначительности изменений, допускаемых при использовании «отклонений», является положение о более узком составе лиц, имеющих право принимать участие в публичных слушаниях по поводу «отклонений» (см. часть 3 статьи 39 ГрК, нормы которой распространяются на институт «отклонений»), а также предоставление возможности принимать решения об «отклонении» главе местной администрации;
3) при значительных отклонениях от установленных предельных параметров речь должна идти не об некотором отклонении как исключении из общего правила, но о кардинально ином решении – о внесении изменений в правила землепользования и застройки представительным органом местного самоуправления. Если бы институт «отклонений» применялся к значительным изменения, то это фактически означало бы упразднение градостроительного зонирования, фундаментальный принцип которого гласит: «все равны в пределах одной территориальной зоны».
Таким образом, системное прочтение норм Градостроительного кодекса Российской Федерации показывает, что применение института «отклонений» допускается лишь в отношении незначительных изменений для единичных случаев.
stiogait
stiogait
Вот с таким перепуганным выражением лица представитель «Красной площади» говорила о том, что дом стали возводить на одном земельном участке, а в последствии был выделен еще один земельный участок для благоустройства ДВОРОВОЙ ТЕРРИТОРИИ.
Под ДВОРОВУЮ ТЕРРИТОРИЮ был отдан кусок зеленой зоны общего пользования, куда кстати входит и Глициниевая аллея. Согласно ст. 85 ЗК РФ эти территории не подлежат приватизации и предоставлению в собственность. А без этой территории дом невозможно будет ввести в эксплуатацию, ЖК РФ требует, чтобы была территория под эксплуатацию здания.
Зал одобрительными аплодисментами поддержал выступление о том, что нас сочинцев держат за дурачков, отнимают у нас зеленые зоны общего пользования и просят нас же поддержать грабеж того, что принадлежит нам.
bakc
AlisaObychnaya
bakc
AlisaObychnaya
Но и для нас это обоснование сохраняет актуальность на все 100%.
Можно его использовать как образец для аргументированной подачи в комиссию и приобщения к делу.
Выкладывать?
stiogait
AlisaObychnaya
Groma
Заключение очень интересное. Написано очень простым языком и в то же время очень подробно и обстоятельно.
Писали явно не писаки из нашей администрации…
Да, он самый. Но сути дела это не меняет. Обоснование на 100% применимо и к ситуации застройки в других городах. ГрадКодекс у нас, слава Богу, один на всю страну.
o2056021
Но почему-то творят этот беспредел с выдачей разрешений на отклонение от предельных параметров. Никого и ничего не боятся.
Groma
У нас же самые неподкупные в мире прокуратура и суд!
o2056021
bakc
AlisaObychnaya
bakc
sochinskii
bakc
adlergold
bakc
sochinskii
dzhofik
А тут — бац! Инвестор нарисовался…
И детишки накормлены, и жене на шубку хватило, да и самому на новые очки вместо разбитых вашей битой)))))
stiogait
Всем хватит)))
stiogait
tornado
А что знакомы говорит, заявление у него приняли? А то комиссия как-то их замечательно тасовала — у этого берем, а у этого не берем.
bakc
fire-fly
bakc
fire-fly
bakc
fire-fly
bern
Вот руководство страны утверждает, что мы живем в правовом государстве.
По факту — государство, в лице чиновников всех уровней и мастей, представителей администраций, судей, полиции и т.д..., отстаивают интересы инвесторов, самих же чиновников, судей, полицейских и т.д...., а народ, отстаивает свои права и права соих детей, внуков, правнуков… опираясь на букву закона РФ, принятой конституции РФ, ГПК РФ и всех действующих нормативных актов РФ.
И после этого, кто может сказать, что мы живем в правовом государстве? Мы живем в самом настоящем бандитском государстве! В государстве воров, взяточников. В государстве откатов и роспилов. В государстве круговой паруки и семейных кланах, захвативших власть. Государстве чиновничьего и судейского произвола, где из народа упорно делают быдло, которое должно все это молча «хавать».
tornado
Сейчас без взятки невозможно ничего решить. Простой человек получает отказ с мотивировкой, что по закону не положено. А когда чиновник заинтересован, то о законе даже слышать не хочет — можно все.
Из раза в раз слушания это подтверждают.
bakc
tornado
Чувствуется рука мастера.
AlisaObychnaya
bern
Вопрос в другом. По какой такой причине менять параметры в нарушение краевого закона? Участок большой и ровный. И где, черт возьми, парковка для этого здоровенного магазинчика? И на какие сети «сядут» торгаши вместе с другими торговыми центрами.
AlisaObychnaya
Плевать хотели и на олимпийские объекты федерального значения.
bakc
столько раз он меня выручал во время всяких домашних ремонтов
Diver
bakc
(например в зоне Ж-2 среди малоэтажной 2-3 этажной существующей постройки, разрешают строить свечку жилую в 26 этажей, при этом в охранной зоне памятника культурного наследия в которой строить категорически нельзя, да еще без согласования и разрешения на ведение строительных работ от управления по охране памятников истории и культуры Краснодарского края. и все шито крыто. Стройка идет как раз с 2007 года).
В 2011 году, когда действовал не только запрет на высотную застройку Ткачева, не только действовал и заспрет на точечную высотную застройку, но еще и уже действовал запрет на строительство выше 17 метров до конька крыши в зоне олимпийского гостеприимства — но остановленное судом строительство, признавшего стройку и весь ее проект опасным для неопределенного круга лиц — снова разрешили по такому же липовому продлению этого незаконного разрешения, выданного в 2007 году. Никто пока за это не ответил, а памятник истории и культуры, музей-дача Барсовой — рушится, и исчезнет со временем (в скором будущем, если не остановить стройку) с карты нашего города, как один из последних красивейших уголков некогда зеленого и уютного курорта Сочи.
Так что ни наш мэр, ни ткачев, ни наше правительство — не отвечает за свои слова, и мало того, сами позволяют творится всему этому произволу!
tornado
А вот один из Председателей комиссии. Не так давно посещаю слушания, но и на моей памяти это уже четвертый человек. Создается впечатления, что ротация Председателей производится умышленно: когда человек не успевает вникнуть в происходящее в районе — это удобно.
Есть такая профессия — родину продавать.
AlisaObychnaya
Groma
Комиссия пригнала их на публичные слушания, т.к. сочла, что парковки / гаражи — это у нас в Сочах условно-разрешенный вид использования земель «Ж-4». В защиту пожилых людей выступила Людмила Николаевна и сказала, что это тот самый случай, когда людям не нужно проходить слушания, т.к. по решению ГСС «Ж-4» включает парковки как разрешенный вид.
Вот такой у нас избирательный подход ко всему. Слушаний не должно было быть, но они-таки прошли.
AlisaObychnaya
bakc
Кстати, я не верю, что у этого строителства 500 дольщиков. Брехней пахнет.
AlisaObychnaya
fire-fly
Причина в другом. Прежде чем выпустить вопрос на слушания он прорабатывается на Комиссии. Поэтому действуют они согласовано. Но, поскольку Центральный район самый не спокойный, постоянно требующий соблюдать Законы страны, напоминающий об уголовной ответственности, то и председатели меняются. Нервная это работа проводить слушания в Центре.
bakc
bakc
AlisaObychnaya
Одна сторона отстаивает свои интересы, другая отстаивает интересы неопределенного круга лиц на благоприятные условия жизнедеятельности, требует соблюдения Закона.
Вот они проявления правового нигилизма в сознании масс.
bakc
Кстати, для «Эфкате» — это подвиг — дать интервью двух сторон. Обычно они ограничиваются первой. Той, которая со своими интересами. Жаль, что они не выставляют видео на сайте. Там, собственно, видно, как бьется вторая сторона. А по тексту, фото и выводу о том, что всё решит самизнаетекто, становится ясно, что снова победит первая.
«Если милиция не остановит».
AlisaObychnaya
bakc
У застройщиков стало нормой — заполучить разрешение на строительство строить объект в несоответствии с параметрами указанными в документах (разрешении на строительство, проектной документации).
romashKAL
На слушания кто-то ))) прислал волонтеров, не то чтобы это были молодые люди, большинство из них были просто дети! И эти дети рассказывали, что они за то, что бы отдали землю для «Красной площади», разрешили построить 16 этажей на Первомайской 1, им видите ли не хочется жить в бараках, они хотят в таких домах жить, видимо у них денег много. По их словам, и торговых центров у нас в городе как-то маловато. А еще меня убили пенсионеры, которые тоже говорили, отдать землю, что там будет красиво, они посадят еще новых деревьев, что они хотят достойной старости и т.д.
Эти волонтеры просто не давали говорить возражения застройщикам и их представителям, особенно по Привокзальному ТЦ, сразу начинали все хлопать в ладоши.
Помню, когда была студенткой, нас массово вывозили на всякие мероприятия для массовки и за это оплачивали двойную стипендию.
По «Красной площади» много уже написали, немного добавлю. Представитель, выступая за трибуной, прямо сказала, что им это надо для двора, что они там поставят качели и пр. Соответственно, посторонним вход запрещен будет. Говорили, что аллею не тронут, что забор проходит вдоль.
А вообще у них там 2 смежных участка 23:49:0204017:137 и 23:49:0204017:35, которые они хотят объединить в один, после чего они начнут использовать аллею по полной программе. Кстати, объединение участков уже идет полным ходом и уже есть новый кадастровый номер 23:49:0204017:1058, правда пока со статусом «временный»
А еще у них разрешение на 18 этажей, построили 21. Выступал представитель федерального надзора и сказал, что им выписано предписание на снос 3 лишних этажей, а они чихать на все хотели.
Был еще 1 вопрос по строительству на ул.Первомайской 1, это рядом с Красной площадью. Разрешение у них на 3 этажа, а они уже 16й этаж продают. А теперь вышли на слушания, что им мало 3 этажа, хотят 16. Какие аппетиты… Также они стали строить на 90% своей земли, а потом будет опять повторение Красной площади, что им нужна придомовая территория. И на что они тогда замахнуться?
А тут на стр.44 нашла информацию, что
8. Сквер «Пролетарский» М/у Курортным пр., ул. Кооперативной, ул. Войкова
16. Сквер по ул. Войкова М/у ул. Войкова, ул. Горького и Курортным пр.
Это зоны зеленых насаждений общего пользования.
Тут скачала карту градостоительного зонирования. На ней я не увидела, что земля на Первомайской-Войкова-Горького относится к зоне Ж6, хотя в сообщении о проведении публичных слушаний написано Ж6. Кто врет?
nastasiya
Причем поражала «наивность» некоторых граждан и даже юристов, которые говорили — ну пусть строят, жалко что ли. На что другая сторона отвечала, что пусть строят, но в параметрах установленных ПЗЗ.
Из раза в раз застройщик использует запрещенные приемы — привлекает к слушаниям молодежь, но в этот раз в зал усадили детей в возрасте от 14 до 16 лет. Видимо за леденец уговорили деток выкрикивать из зала, что они потенциальные покупатели квартир в этих домах.
bakc
Это они просто в наглую просили нарушить закон! Весело будет, если их просьбу удовлетворят
nastasiya
bakc
Бардак и произвол… Когда это закончится? Вопрос риторический…
o2056021
Yula84
nastasiya
булошнаямагазин химических товаров.За магазин, выступающий под девизом «Не в высь — так в длину и ширину!», выступали молодая и не очень гражданки Макаренко. Говорили, что им нужен большой, хороший магазин. Одна из них, правда, немного удивилась, узнав о том, ЧТО это за магазин.
Еще очень радовался новому большому магазину, который будет строиться в нарушение закона, председатель макаренского ТОСа. Его всегда радует уплотненная застройка Макаренко.
AlisaObychnaya
nastasiya
Второй вариант больше на правду похож. Прочитал на «Привете» о том, что расклеены объявления, и бегом — реализовывать план «ликвидация».
AlisaObychnaya
bakc
Vol4ok
А кто бы позволил Учадзе, даже при наличии согласия ТОС, на стадионе школы построить столовую? Не будет человек так глупо подставляться.
bakc
bakc
AlisaObychnaya
PavelN
AlisaObychnaya
PavelN
bakc
AlisaObychnaya
Шестак пыталась через Горсобрание ввести мораторий на проведение слушаний, но увы… ничего не получилось.
Если бы не было у чиновников личной заинтересованности, то так бы и было — строились бы строго по закону.
bakc
Если что — все ходы записаны.
Еще несколько фоток.
Эти люди уже приняли пока неизвестное нам решение — рекомендовать или нет. Комиссия в полном составе.
Эти люди активно выражали свою позицию. Молодежь (от парламента или нет — не знаю) поддерживала застройщиков. Ситуация почему-то напомнила слушания по «Приморской» (нам нужны дорогие хорошие отели — нам нужно жилье в высотках в центре). Время расставит всё на свои места.
Знаю одно — пока слушания не прикрыли, их надо посещать. Засланцев от застройщиков и сочувствующей им власти много. Они создают видимость «голосов „за“. Хоть их аргументы — так… художественный свист…
AlisaObychnaya
www.vincent-realty.ru/offers/offices/?item=11910
Где парковка в этом чудесном местечке?
AlisaObychnaya
fire-fly
Допустим, все приезжие или проезжие бегом с поезда /автобуса ринутся именно в этот чудесный центр… А где будут оставлять машины счастливые обладатели / арендаторы торговых площадей?
AlisaObychnaya
fire-fly
Да, пусть влетают! Кого я жалею?!
AlisaObychnaya
fire-fly
AlisaObychnaya
bakc
AlisaObychnaya
bern
Vol4ok
А это когда было? Сколько лет назад?
AlisaObychnaya
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.