0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Администрация держит жителей города за лохов...

8 декабря 2012 года блоггер bakc рассказывала об одиозной стройке на ул. Первомайская 1…
Если нельзя, но очень хочется? Ни в чем себе не отказывай.. Предчувствия её не обманули,
15 февраля 2013г администрация города суд мужественно проиграла…

Из решения суда:

Постановлением от 03.12.2012 № 2599 администрация города Сочи предоставила ООО «Юг-Строй» разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на земельном участке по улице Первомайской, 1 в Центральном районе города Сочи.

17 декабря 2012 года ответчику выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого дома площадью застройки 1223 кв.м., общей площадью 25390,5 кв.м., этажностью 16 этажей, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Первомайская, 1.

Анатолий Николаевич, один Ваш заместитель Вронский Олег Викторович подписывает разрешение на строительство 16-ти этажного дома, проводит слушания на отклонение от предельных параметров, а второй — Юрин Сергей Павлович — подаёт в суд на снос самовольного строения…
Бригадный подряд в действии?

Однако не всё так просто на этот раз! Отработанный механизм дал сбой… 22 февраля 2013г житель города Сочи, Кувшинов Г.Г. подал иск на администрацию города Сочи, ООО «Юг-Строй» (Анапа) и ООО " ЮгСпецСтрой" (Сочи) о признании недействительным постановления от 03.12.2012 № 2599, о признании недействительным разрешения на строительство от 17.12.12г № 23309-2540, а также о запрете строительства. Дело А32-5437/2013.

Производство по делу возбуждено. Разбирательство назначено на 17 апреля 2013г в 12час 10 мин.

От всей души желаю ГРАЖДАНИНУ КУВШИНОВУ Г.Г. — УДАЧИ!!!
  • +148
  • 10 марта 2013, 09:53
  • fire-fly
  •

Комментарии (111)

RSS свернуть / развернуть
+
15 февраля 2013г администрация города суд мужественно проиграла…
Так же как и с «Филателией».
а второй — Юрин Сергей Павлович — подаёт в суд на снос самовольного строения…
Делают вид, что радеют за город. А потом всю ответственность сваливают на суд, мол суд так решил, ничего не можем поделать.
Это чистой воды афера. В стране с нормальными судьями, прокурорами и следователями вся эта чиновничья шайка сидела бы нарах, имущество бы конфисковали, а семейства аферистов стояли бы в очереди за талонами на бесплатную еду.
avatar

Skif

  • 10 марта 2013, 10:03
+
Ну так это в правовом обществе…
avatar

Allaluksochi

  • 10 марта 2013, 10:11
  • ↑
+
Ну так это в правовом обществе…

avatar

Skif

  • 10 марта 2013, 10:28
  • ↑
+
Ну так это в правовом обществе…
Дайте адрес, срочно выезжаю…
avatar

kaktus

  • 10 марта 2013, 14:08
  • ↑
+
В стране с нормальными судьями, прокурорами и следователями вся эта чиновничья шайка сидела бы нарах, имущество бы конфисковали
У судьи Шевченко А.Е. даже машины нет
Недвижимое имущество (кв. м)
Квартира ( общая долевая ½ доли) 253
Транспортное средство
отсутствует
Декларированный доход (тыс. руб.)
1656
Инфа от суда: krasnodar.arbitr.ru/about/ourJudges/shevchenko
И эта инфа тоже:
Указом Президента Российской Федерации от 18 марта 2011 года № 325 назначен на должность судьи Арбитражного суда Краснодарского края без ограничения полномочий
Интересно как понимать
без ограничения полномочий
avatar

romashKAL

  • 10 марта 2013, 15:24
  • ↑


+
Интересно как понимать

без ограничения полномочий
Бывают случаи, когда устанавливается срок полномочий судьи, например, на три года. То есть устанавливаются только времннЫе ограничения полномочий.
avatar

bakc

  • 10 марта 2013, 15:51
  • ↑
+
Постановлением от 03.12.2012 № 2599 администрация города Сочи предоставила ООО «Юг-Строй» разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на земельном участке по улице Первомайской, 1 в Центральном районе города Сочи.

17 декабря 2012 года ответчику выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого дома площадью застройки 1223 кв.м., общей площадью 25390,5 кв.м., этажностью 16 этажей, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Первомайская, 1.
А разве судье Шевченко оставили основания для удовлетворения иска? Совсем ни одного.
avatar

bakc

  • 10 марта 2013, 16:16
  • ↑
+
Анатолий Николаевич, один Ваш заместитель Вронский Олег Викторович подписывает разрешение на строительство 16-ти этажного дома, проводит слушания на отклонение от предельных параметров, а второй — Юрин Сергей Павлович — подаёт в суд на снос самовольного строения…
Бригадный подряд в действии?
avatar

rem-sochi

  • 10 марта 2013, 10:11
+
Хотелось бы, что б эта «стена» была снесена, и город уродует и жителям ближних домов весь вид испортила, а грязи развели...!!! И накажут ли Вронского, и главное как!?
avatar

Allaluksochi

  • 10 марта 2013, 10:17
+
И накажут ли Вронского, и главное как!?
да они все хороши…
avatar

fire-fly

  • 10 марта 2013, 10:19
  • ↑
+
ООО «Юг-Строй»(Анапа)
какой говорящий сам за себя нюанс))
avatar

Rekhvi

  • 11 марта 2013, 23:41
  • ↑
+
Раньше бестолковщину во всякие Советы и Парткомы отправляли с глаз долой с производства. Никчемных балаболов с характеристикой на космонавта. А сейчас они как во власть проползают? Смрад какой-то. И ведь,… леать, опять «на шару прокатяться», когда разборки серьезные начнутся. Глазками похлопают и на другие должностЯ слиняют.
avatar

swen

  • 10 марта 2013, 10:17
+
Поскольку ответчику выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого дома, бремя доказывания самовольного характера его создания в полной мере лежит на истце.
Вот кто и виноват.
А сами себя осудить не могут.
Правильное решение:
Кувшинов Г.Г. подал иск на администрацию города Сочи

P.S. Держите в курсе.
avatar

illari

  • 10 марта 2013, 10:22
+
P.S. Держите в курсе.
обязательно.
avatar

fire-fly

  • 10 марта 2013, 10:25
  • ↑
+
Так по моему эта схема у них отработана до совершенства. Изначально было ясно, что администрация суд проиграет.
avatar

fortests

  • 10 марта 2013, 11:18


+
Администрация держит жителей города за лохов...
А ещё эта администрация держит за ЛОХа Верховный Суд Российской Федерации,
решение которого www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=523170 она просто саботировала.
avatar

zolotaj-ribka

  • 10 марта 2013, 11:22
+
От всей души желаю ГРАЖДАНИНУ КУВШИНОВУ Г.Г. — УДАЧИ!!!
Присоединяюсь!
avatar

zolotaj-ribka

  • 10 марта 2013, 11:23
+
ООО «Юг-Строй» (Анапа)

А я то думаю откуда такая кипучая деятельность…
avatar

Fil

  • 10 марта 2013, 11:56
+
А я то думаю откуда такая кипучая деятельность…
а то… Пахомов сам искал застройщика на этот участок, где как не в Анапе, ему искать…
avatar

fire-fly

  • 10 марта 2013, 12:21
  • ↑
+
где как не в Анапе, ему искать…
не удивлюсь, если родственники
avatar

zolotaj-ribka

  • 10 марта 2013, 12:33
  • ↑
+
не удивлюсь, если родственники
или сам через подставных лиц, что скорее всего
avatar

Diver

  • 10 марта 2013, 12:41
  • ↑
+
Слава Лужкова не даёт покоя мэру южной столицы. По той же схеме стройки идут.
avatar

listcom

  • 10 марта 2013, 13:40
  • ↑
+
А я то думаю откуда такая кипучая деятельность…
Судя по выступлению Козака в СМИ и издания бумажки за его подписью — скорее всего кипучая деятельность и заинтересованность в строительстве высотного коммерческого жулья (при наличии судебного спора, наложения ареста на земельный участок) в зоне особого градостроительного контроля г. Сочи по ул. Первомайской, 1 — чиновники из «столицы» Краснодарского края.
avatar

romashKAL

  • 10 марта 2013, 12:26
  • ↑
+

РАССТРЕЛЯТЬ!
avatar

Segment

  • 10 марта 2013, 12:20
+
РАССТРЕЛЯТЬ!
синим карандашом!
avatar

kvazimodo

  • 10 марта 2013, 12:48
  • ↑
+
Да пора уж…
avatar

Allaluksochi

  • 10 марта 2013, 13:56
  • ↑
+
РАССТРЕЛЯТЬ!
Кого? Как минимум начинать нужно с Козака Д. — вице-премьера правительства.
Когда-то Путин сам заложил бомбу замедленного действия, сказав, что нарушителей Закона нельзя сажать, поскольку с кем же он тогда работать будет. Теперь во всех телевизорах показывают, как ему в лицо смеются, отвечая на его вопросы о миллиардных хищениях.
avatar

bakc

  • 10 марта 2013, 15:56
  • ↑
+
РАССТРЕЛЯТЬ!
+!!!
avatar

larry

  • 11 марта 2013, 08:20
  • ↑
+
РАССТРЕЛЯТЬ!
+++!!!
avatar

Rekhvi

  • 11 марта 2013, 23:43
  • ↑
+
Отработанный механизм дал сбой… 22 февраля 2013г житель города Сочи, Кувшинов Г.Г. подал иск
не думаю, что будет сбой- гражданину быстренько откажут во всех его требованиях вот и все.
avatar

Diver

  • 10 марта 2013, 13:00
+
гражданину быстренько откажут во всех его требованиях вот и все.
а в мотивационной части судья напишет, что «требования истца нарушают авторские права администрации»
avatar

zolotaj-ribka

  • 10 марта 2013, 13:05
  • ↑
+
гражданину быстренько откажут во всех его требованиях вот и все.
Будем надеяться на закон и справедливость судьи О.С. Левченко!

На само деле интересная картинка складывается:
Земельный участок -2300 кв.м.
На этом земельном участке разрешено стоить:
— Разрешением на строительство от 02 марта 2012 года
объект площадью застройки 652,3 кв.м., общей площадью 1743,4 кв.м., этажностью 3 этажа.
— Постановлением от 03.12.2012 № 2599 администрация города Сочи разрешено отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в части увеличения максимального коэффициента застройки до 62%
— Разрешение на строительство от 17 декабря 2012 разрешено построить объект площадью застройки 1223 кв.м., общей площадью 25390,5 кв.м., этажностью 16 этажей.

Тем не менее застройщик плевал на всех и самого начала застроил — 1620 кв.м., что составляет более 70%.
Позор судье арбитражного суда Краснодарского края — Шевченко Алексею Евгеньевичу!
avatar

romashKAL

  • 10 марта 2013, 14:04
  • ↑
+
Ой, скоро чего-то будет… Невозможно вечно такие мошеннические кренделя выписывать.
avatar

AlisaObychnaya

  • 10 марта 2013, 14:09
  • ↑
+
AlisaObychnaya, ну что ВЫ))Такие крендели наш мэр давным давно«языком своим»выписывает.Как говориться:«языком молоть, не грядки полоть».
И всегда наизготовку круглые невинные глаза «ничего не ведающего человека».
avatar

magnum

  • 10 марта 2013, 20:14
  • ↑
+
Как говориться:«языком молоть
один из подчиненных нашего мера насчет этого более изящно выразился… в твиттере дело было)))))
avatar

larry

  • 11 марта 2013, 08:22
  • ↑
+
Какой там позор уголовная ответственность по ним плачет… Только жаль судьи не подсудны (каламбурчик:( )
avatar

kaktus

  • 10 марта 2013, 14:25
  • ↑
+
Да судья тут не причем, на самом деле. Арбитражный суд — это профессиональный суд, действующий по принципу банкомата. В этом его достоинство, кстати, в отличие от судов общей юрисдикции. То есть, вложил карту (исковое заявление), далее нужно ввести код (представить допустимые доказательства). Не представил — денег не получишь. В судах же общей юрисдикции можно банкомату показать паспорт, поплакать, станцевать, привести пару свидетелей, которые на камеру банкомата подтвердят, что это чистой воды собственник карты, просто забыл код — и банкомат может дать денег.
В арбитраже все проще — танцуй, плачь, мамой клянись — пока не введешь пин-код — денег не даст.
Поэтому судья в данной ситуации руководствовался сугубо исковыми требованиями, не отступая самовольно от текста иска, плюс основным процессуальным правилом — совершение или не совершение процессуальных действий является проблемой конкретной стороны. Иными словами, написано в иске признать самовольной постройкой ТОЛЬКО ввиду того, что нет разрешения на строительство — никаких исследований иных признаков самовольности суд делать не будет. Не поступило в ответ на выложенное ответчиком разрешение на строительство никаких иных ходатайств Администрации, расширяющих основания иска — не будет суд заниматься самоличным следствием.
Так что чего Шевченко А.Е. оставалось если Администрация со своей стороны, во-первых, продемонстрировала некое недопонимание того, что на самом деле у нее происходит в документообороте (вы там нахеровертили бог знает чего, в собственных бумагах разобраться не можете, а крайний остался суд, который должен теперь решать эти ребусы зачем вы вообще в суд пришли, если сами же ответчику выдали документы, которые утверждаете, что не существуют), а, во-вторых, не стала усугубляться в иные основания самовольности, которые запросто могла поменять в ходе суда, тем более, что эти основания уже по полочкам разложили, разжевали и применили на практике многочисленные суды.
avatar

Robert

  • 10 марта 2013, 14:38
  • ↑
+
во-первых, продемонстрировала некое недопонимание того, что на самом деле у нее происходит в документообороте
и во-первых и в последних… в администрации всё прекрасно понимают…
avatar

fire-fly

  • 10 марта 2013, 14:49
  • ↑
+
Ну, да. Согласен. Я собственно к этому и написал. Просто подобными действиями дискредитируется и сама судебная система как таковая. Казалось бы — подписи Пахомова нигде нету — замы вытворяют. Ну, возьми, разберись и, будучи главой, отмени незаконный акт твоего зама, к примеру — зачем в суды-то бежать? Получается, что незаконный акт мы вынести влет можем, а отменить его — увы, не в силах — только через суд. Причем в суд мы будем писать исковое заявление, в котором как раз опишем нашу точку зрения почему мы считаем, что это распоряжение именно не законное. Вот как суд порешит, так, значит, оно и будет, А вдруг тот признает что законное. Ну, а вдруг? На то он и суд.
Один зам пишет, другой пытается отменить. Глава — не-при-де-лах. Ну, подписи же нету нигде.
avatar

Robert

  • 10 марта 2013, 15:03
  • ↑
+
Один зам пишет, другой пытается отменить. Глава — не-при-де-лах. Ну, подписи же нету нигде.
Как нет?
А в доверенности на ведение дел в судах, в постановлении администрации г. Сочи от 03.12.2012 № 2599, которое Кувшинов Г.Г. оспаривает!
avatar

romashKAL

  • 10 марта 2013, 15:15
  • ↑
+
А, ну, в таком случае все гораздо хуже для товарища Кувшинова Г.Г., тем более, что он как раз обратился в суд общей юрисдикции. таки да — поход в арбитражный суд — это чистой воды фарс. Прикольно девки пляшут )))
Нет, подождите, так это мы сами решения принимаем и сами их обжалуем что ли ?!!! )))
avatar

Robert

  • 10 марта 2013, 15:23
  • ↑
+
тем более, что он как раз обратился в суд общей юрисдикции
нет, в арбитражный суд.
avatar

fire-fly

  • 10 марта 2013, 15:25
  • ↑
+
Ааа, так он ИП Кувшинов Г.Г. То есть, нарушения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности предпринимателя Кувшинова Г.Г.
Понятно )
avatar

Robert

  • 10 марта 2013, 15:29
  • ↑
+
Однако ) Так может вы в курсе в чем состоит нарушение его законных прав в экономической сфере как индивидуального предпринимателя?
avatar

Robert

  • 10 марта 2013, 15:39
  • ↑
+
Так может вы в курсе в чем состоит нарушение его законных прав в экономической сфере как индивидуального предпринимателя?
не знаю, но буду ОЧЕНЬ внимательно следить за процессом, надеюсь, что администрация его с треском проиграет.
avatar

fire-fly

  • 10 марта 2013, 15:42
  • ↑
+
Я так думаю, что Кувшинов Г.Г. вынужденно пошел в арбитражный суд, поскольку добиться желаемого результата через суд общей юрисдикции у него даже шанса нету. А здесь все же надежда есть.
Дожили.
avatar

Robert

  • 10 марта 2013, 15:56
  • ↑
+
Арбитражный суд иной раз тоже принимает «соломоновы» решения не в силах отказать администрации города Сочи.
avatar

bakc

  • 10 марта 2013, 16:02
  • ↑
+
Я потому и написал, что есть надежда. Просто если бы это был суд общей юрисдикции, то надежды не было бы вообще.
А прикольно будет — с одной стороны администрация наезжает на застройщиков, требует там снести. С другой стороны по иску ИП Кувшинова Г.Г. она теперь в связке с застройщиком и вынуждена будет вместе с ним отбиваться сообща от Кувшинова Г.Г., доказывая свою правоту ))
avatar

Robert

  • 10 марта 2013, 16:07
  • ↑
+
Просто если бы это был суд общей юрисдикции, то надежды не было бы вообще.
С этим спорить было бы глупо.
avatar

bakc

  • 10 марта 2013, 16:10
  • ↑
+
Ааа, так он ИП Кувшинов Г.Г. То есть, нарушения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности предпринимателя Кувшинова Г.Г

Ну, вот и ясность появилась. А то с утра чуть ли не изгоем себя почувствовал, когда предположил, что какую то странную озабоченность проявляет грдж. Кувшинов, и главное именно к этой высотке. Че тут обсуждать, обычная разборка, товарищу чем то насолили, а он тут теперь из себя борца за справедливость строит.
avatar

zinik

  • 10 марта 2013, 19:09
  • ↑
+
Вы знаете, в таком случае вполне резонный вопрос — а кто такой предприниматель Кувшинов Г.Г., чьи интересы затронуты подобными действиями администрации города. Действительно интересный прецедент будет, если не откажется от иска. Наверняка же в апелляцию сходит, а те в двух строчках писать не умеют — распишут как надо.
Надо будет электронный страж поставить на дело.
avatar

Robert

  • 10 марта 2013, 15:34
  • ↑
+
Заведующий кафедрой Технологические процессы и аппараты НГТУ.
Преподаваемые дисциплины: Макрокинетика химических процессов и расчет реакторов, Системы автоматизированного проектирования, Химическая термодинамика, Химическая термодинамика и кинетика.

Сведения о диссертации

К.Т.Н. 1979 Исследование кипения в большом объеме с помощью электродиффузионного метода

Д.Т.Н. 1992 Процессы переноса в элементах аппаратов с организованным псевдоожиженным слоем.

Научные публикации:

1. Синтез наноструктурного кристаллического карбида кремния / А. С. Варфоломеева, Ю. Л. Крутский, Г. Г. Кувшинов, И. С. Чуканов // Проблемы повышения эффективности металлообработки в промышленности на современном этапе: материалы 8-ой Всероссийской научн.-практ. конф., Новосибирк, 24 марта 2010г. — c. 176-179 В Сочи приехал из Новосибирска.
avatar

fire-fly

  • 10 марта 2013, 15:38
  • ↑
+
В Сочи приехал из Новосибирска.
Наивный…
avatar

bakc

  • 10 марта 2013, 16:03
  • ↑
+
а кто такой предприниматель Кувшинов Г.Г., чьи интересы затронуты подобными действиями администрации города.
Лично я считаю, что документами разрешающими строительство на каждом углу центра города в зоне особого градостроительного контроля высотные объекты, затрагиваются законные права и интересы неограниченного круга лиц!
Ведь застройщики выползают за разрешенные параметры строительства за счет уничтожения зеленых насаждений общего пользования, как например ООО «Красная площадь».
Слабо МЭРу г. Сочи в данном случае взять ответственность на себя?
Видимо ему было проще при наличии судебного спора, прикрыться так называемыми публичными слушаниям, и в нарушение ст. 40 Градостроительного кодекса, ПЗЗ, издать постановление противоречащее законам РФ, в том числе ФЗ-310.
avatar

romashKAL

  • 10 марта 2013, 16:57
  • ↑
+
Ну, много со стороны прокуратуры в подобных ситуациях вы видели действий, как раз направленных на защиту интересов неограниченного круга лиц? Вот когда речь идет о политических решениях, таких как защита инвалидов, то суды завалены исками к предпринимателям о понуждении получения паспортов доступности и проч.
Не было бы у нас Олимпиады и Паралимпийских игр — да на 100% уверен, что никто бы даже не озаботился о них.
Здесь такой же пример — не Кувшинов Г.Г. должен выступать с подобными исками, а прокуратура и именно в интересах неограниченного круга лиц. Мало того, участие прокуратуры здесь более оправдано еще и потому, что у нее проблем со сбором доказательств и профессиональной оценке ситуации в целом по идее не должно быть, в отличие от Кувшинова Г.Г., который теперь сам должен формулировать свои требования, запрашивать через суд документы, быстро реагировать на ситуацию, правильно вести правовую защиту — в общем, выполнять работу прокуратуры за всех нас вместе взятых.
avatar

Robert

  • 10 марта 2013, 17:07
  • ↑
+
в общем, выполнять работу прокуратуры за всех нас вместе взятых.
Поэтому «клевать» Г.Г. Кувшинова не стоит.
avatar

romashKAL

  • 10 марта 2013, 17:18
  • ↑
+
поход в арбитражный суд — это чистой воды фарс.
Не думаю!
Насчет того, что:
Кувшинов Г.Г.,… обратился в суд общей юрисдикции.
Инфу в студию!
avatar

romashKAL

  • 10 марта 2013, 15:47
  • ↑
+
Я про поход в арбитражный суд администрации, который она проиграла. Не про ИП Кувшинова Г.Г.
По поводу подведомственности мы уже выяснили.
avatar

Robert

  • 10 марта 2013, 15:49
  • ↑
+
подписи Пахомова нигде нету
есть
avatar

AlisaObychnaya

  • 10 марта 2013, 16:13
  • ↑
+
Да я уже увидел ) Сперва просто не стал раскрывать документы, полагаясь на текст сообщения.
avatar

Robert

  • 10 марта 2013, 16:16
  • ↑
+
А суд крайний )) Идите вот теперь и судите. Работайте. Вы же суд? Ну, вот вам иск, прошу признать самовольной, нет разрешения.
Как нет? Уважаемый суд, так вот же, свежее, тут все написано.
А можно посмотреть? А, ну… так вы вышли за пределы разрешенного строительства.
Не понял, а чем подтверждается?
Фотоматериалами.
Так, все понятно. Настаиваете на своих требования? А вы возражаете? Суд удаляется в совещательную комнату, прошу выйти из кабинета, не забывайте вещи.
Занавес.
avatar

Robert

  • 10 марта 2013, 15:14
  • ↑
+
так вы вышли за пределы разрешенного строительства.
Уже не вышли. В декабре издано Постановление на увеличение параметров разрешенного строительства.
avatar

bakc

  • 10 марта 2013, 16:05
  • ↑


+
А грдж. Кувшинов случайно не в высотке, что повыше живет? А то че то не совсем понятен такой интерес, може новая мнгогоэтажка ему вид на море загораживает? А ежели он идейный, могу только позавидовать человеку, который успевает работать и с темными силами бороться, причем судя по всему за свои средства и не требуя ничего взамен )
avatar

zinik

  • 10 марта 2013, 13:11
+
На чьей стороне правда конечно большой вопрос, но товарищ Кувшинов по ходу реально надеется, что ему что-нибудь обломится с этого дела. Или просто деньги лишние, я вот два года судился, удовольствие недешевое я вам скажу.
avatar

gonduras

  • 10 марта 2013, 13:21
  • ↑
+
Да какая Вам разница где живёт грдж. Кувшинов и почему Вы вообще переходите на обсасывание его косточек?
avatar

zolotaj-ribka

  • 10 марта 2013, 13:24
  • ↑
+
Да, потому что все это как то странно. В нашей стране чтобы ввязываться в суды надо иметь много свободного времени и денег. И я сомневаюсь, что просто так, за идею, кто то захочет пройти все круги российского судебного ада.
avatar

gonduras

  • 10 марта 2013, 13:34
  • ↑
+
И я сомневаюсь, что просто так, за идею, кто то захочет пройти все круги российского судебного ада.
gonduras, по себе судите?
avatar

romashKAL

  • 10 марта 2013, 14:07
  • ↑
+
А вы частенько за идею судились?
avatar

zinik

  • 10 марта 2013, 14:11
  • ↑
+
А вы частенько за идею судились?
Было дело…
И от всей души желаю Куашинову Г.Г. — УДАЧИ!!!
avatar

romashKAL

  • 10 марта 2013, 15:06
  • ↑
+
В том числе и по себе. У меня нет ни лишнего времени, ни бабла судится с этим Юг строем. Тем более, что я живу совсем в другой стороне. Да, повсеместное строительство высоток напрягает, но чтобы самому просто так в судебные тяжбы влазить — не могу себе позволить такого удовольствия.
avatar

gonduras

  • 10 марта 2013, 14:17
  • ↑
+
Без денег администрация не дает добро на строительство таких объектов, для Пахома это рыбное место, остальное его хождение по городу-вода, пусть отчитается сколько домов до 17 и до 40 в городе аварийных и без ремонта
avatar

efim

  • 10 марта 2013, 13:44
+
для Пахома это рыбное место,
Кто рыбку ловит, нам Козак Д. рассказал с экранов местного ТВ, когда обязал администрацию города отложить мораторий до декабря 2013 года. Если бы у этих деятелей московских не было бы интереса в продолжении строительства, то местные чиновники летели бы со своих мест сверху до самого низу.
avatar

bakc

  • 10 марта 2013, 16:09
  • ↑
+
Сегодня долго тёрла глаза. «Вести недели» показали речь Козака о моратории уже лишь относительно олимпийских объектов. Про потенциальных обманутых дольщиков — ни слова. Новая нарезка что ли?
avatar

AlisaObychnaya

  • 10 марта 2013, 16:18
  • ↑
+
А какой может быть мораторий относительно олимпийских объектов? Их же наоборот строить надо.
avatar

Robert

  • 10 марта 2013, 16:20
  • ↑
+
Слово «мораторий» не употреблялось. О продолжении строительства. Наблюдаю эту тему всё врямя с какими-то разными смысловыми акцентами. Но очень сбивчиво.
avatar

AlisaObychnaya

  • 10 марта 2013, 16:26
  • ↑
+
Новая нарезка что ли?
Он же не идиот и понимает, что дал маху. Вот теперь подправляют, видимо для того, чтобы отчитаться в Москве.
avatar

bakc

  • 10 марта 2013, 16:25
  • ↑
+
Он же не идиот и понимает, что дал маху. Вот теперь подправляют, видимо для того, чтобы отчитаться в Москве.
Не идиот, однако попер против ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА!
Я думаю за такие «шуры- муры» отвечать ему все равно придется.
avatar

romashKAL

  • 10 марта 2013, 17:11
  • ↑
+
Да они одной рукой придумывают эти ФЕДЕРАЛЬНЫЕ законы, а потом другой отменяют. Партия власти, не ограничена ни моральными качествами, ни правовыми. Что хочу, то с городом Сочи и сделаю.
avatar

MyNemezida

  • 10 марта 2013, 18:01
  • ↑
+
Так им нас… ть на Город, они в Сочи не живут, а отдыхают без пробок!
avatar

Siram

  • 10 марта 2013, 23:14
  • ↑
+
Да они одной рукой придумывают эти ФЕДЕРАЛЬНЫЕ законы, а потом другой отменяют.
Козак не отменял и не мог отменить ФЗ-310, которым в границах зон особой архитектурно-планировочной организации территории на период с 1 января 2013 года по 1 июля 2014 года запрещается строительство объектов капитального строительства и иных объектов, а также реконструкция объектов капитального строительства и иных объектов в случае, если такая реконструкция затрагивает внешний архитектурный облик указанных объектов.

А уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган не вправе выдавать разрешения на строительство объектов капитального строительства и иных объектов, расположенных в границах зон особой архитектурно-планировочной организации территории, срок действия которых истекает после 1 января 2013 года. При этом продление срока действия разрешений на строительство таких объектов не допускается.
(часть 14.1,2 в ред. Федерального закона от 30.07.2010 N 242-ФЗ)
Он просто писульку сочинил (копия писульки была выставлена на привете, но к сожалению я ее не смогла ее найти)
avatar

romashKAL

  • 11 марта 2013, 01:30
  • ↑
+
Козак не отменял и не мог отменить ФЗ-310…… продление срока действия разрешений на строительство таких объектов не допускается.

«Писулька» не писулька, а как работали гастарбайтеры на этих объектах-недостроях с отсутствием всякой документации, ТАК И ПРОДОЛЖАЮТ. И плевать на Федеральный закон.
Это же «малюсенькое» нарушение, а не выход на Болотную.
avatar

MyNemezida

  • 11 марта 2013, 14:40
  • ↑
+
Не идиот, однако попер против ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА!
Пришлось, личное благополучие превыше всех Законов.
avatar

bakc

  • 11 марта 2013, 00:45
  • ↑
+
Вспомню слова уважаемого Виктора Нодариевича:

Смысл возмущаться, если там вся Первомайская состоит из одних высоток?



avatar
Cub
avatar

bakc

  • 10 марта 2013, 16:23
+
Так и есть, одни высотки.
avatar

Cub

  • 18 апреля 2013, 01:41
  • ↑
+
Ой, как сегодня на Совбезе проходились, причем неоднократно, по дому на Первомайской, 1. Может даже и снесут.
avatar

bakc

  • 18 апреля 2013, 01:54
  • ↑
+
Весь центр города испортили своими стройками. Ну сколько же можно наживаться на славном городе-курорте?
avatar

antadler

  • 10 марта 2013, 17:28
+
города курорта уже давно нет(((( давно уже никто в сочи не едет, если бы не санатории то пустой был бы город
avatar

kolian83

  • 11 марта 2013, 11:56
  • ↑
+
если бы не санатории
и не стройки с джуншудами
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 12:03
  • ↑
+
стройка недавно началась, а курорта и до этого не было, кругом убитые санатории и гостиницы по заоблачным ценам
avatar

kolian83

  • 11 марта 2013, 12:11
  • ↑
+
стройка недавно началась
не соглашусь- до начала Голимпийских строек больше отдыхающих было.
а этим летом на набережной Маяка только гастеры пиво пили.
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 12:36
  • ↑
+
теперь и после не поедут, максимум до лазоревки а вот в анапе яблоку некуда было этим летом упасть, еще очень много в крым едут
avatar

kolian83

  • 11 марта 2013, 12:58
  • ↑
+
Зато у нас в полную силу работают муниципальные больницы, тубдиспансер, инфекционка и травмотология, забитые джамшудами.
avatar

MyNemezida

  • 11 марта 2013, 14:42
  • ↑
+
а вот в анапе яблоку некуда было этим летом упасть,
это понятно- уехал ведь оттуда наш анапский гость и город развиваться начал
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 15:49
  • ↑
+
не соглашусь- до начала Голимпийских строек больше отдыхающих было.
Соглашусь. У меня даже родственники приезжали. Теперь все — ни ногой в Сочи. Категорически отказываются дышать пылью и т.п.
avatar

bakc

  • 12 марта 2013, 00:35
  • ↑
+
Теперь. когда стало всем очевидным то, что город-курорт просто-напросто распродали ради сиюминутной наживы ткачевские ставленники-жулики, на повестку дня должен стать вопрос о неминуемой уголовной ответственности тех, кто ставил свои преступные подписи на незаконных распоряжениях и постановлениях.
avatar

scorp_man

  • 18 апреля 2013, 00:21
+
Шутите? Они сегодня все заседали в театре и клялись снести все незаконные стройки, не взирая… и так далее… Соответственно, они чисты, аки ангелы!
avatar

Yabeda

  • 18 апреля 2013, 01:07
  • ↑
+
Ну да, а як же?) Эту борьбу «нанайских мальчиков» с самим собой мы уже хорошо изучили…
Главное — не потерять ни одной фамилиии из этой организованной группы лиц.
К ногтю всю ткачевскую шайку-лейку!
avatar

scorp_man

  • 18 апреля 2013, 01:17
  • ↑
+
Я подозреваю, что многие восхищенные граждане тщательно переписывают участников бестиария в надежде сделать из них чучелки и развешать трофеи на досках почета… в соответствии с «заслугами»…
avatar

Yabeda

  • 18 апреля 2013, 01:26
  • ↑
+
Ледорубы на всех найдутся)) Кстати, че-то в продаже их не видно… Не встречали часом?^^
avatar

scorp_man

  • 18 апреля 2013, 01:33
  • ↑
+
Конечно нет! Все предусмотрительно раскуплено в ожидании часа возмездия )))
avatar

Yabeda

  • 18 апреля 2013, 01:35
  • ↑
+
Ахахахахаха!)) А я-то думаю почему их нет...?
Ну да ладно, есть много и других, похожих по воздействию на организЬм, предметов в хозмагах.) Надеюсь, что их все не по закрывают.)) А пока… пущай чахнут над златом!
avatar

scorp_man

  • 18 апреля 2013, 01:43
  • ↑
+
Мой зять прикупил очень миленькую биту. И уверяет, что она прекрасно обрабатывает тушку врага до необходимого состояния )))
avatar

Yabeda

  • 18 апреля 2013, 01:46
  • ↑
+
«Конкурирующая фирма»?))
Банально немного, но зато «дешево, надежно и практично»))
Но для извергов, надругавшихся над родным городом, нужно что-то… более утонченное и символическое. Не находите?)) Может гигантский дырокол.а?))))
avatar

scorp_man

  • 18 апреля 2013, 01:50
  • ↑
+
Че предложил «ссаными тряпками» закидать ))
Я от смеха корчилась полчаса — это очень обидная месть )))
avatar

Yabeda

  • 18 апреля 2013, 01:54
  • ↑
+
Неееее, не пойдет — они мечтают так легко отделаться. Позор не для них, совести-то нету. А потому… надо будет еще подумать — вопрос серьезный и важный. Остается открытым, время еще есть.
Это блюдо надо приносить холодным… Так, кажется?
avatar

scorp_man

  • 18 апреля 2013, 02:02
  • ↑
+
Я вас успокою: тут щас полгорода готовит это «холодное» блюдо — так все любят нашу власть.
Так что, в любом случае, будет «сложение» усилий…
Соответственно, и эффект обещает быть приятным и удовлетворяющим любые кровожадные ожидания )))
avatar

Yabeda

  • 18 апреля 2013, 02:06
  • ↑
+
Говорят — Земля круглая, так что обязательно встретимся на узкой дорожке, пройти которую сможет лишь один… с ледорубом)))
avatar

scorp_man

  • 18 апреля 2013, 02:12
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.