История журналиста Николая Ярста связана с исчезнувшей девочкой Дианой Сердюковой. Товарищи, нужен перепост в соцсетях, в блогах. Быть может,это поможет вернуть ребенка!

Предупрежу сразу — пост писала не я, а моя коллега, которая встречалась с родственниками Дианы Сердюковой. Поэтому многие вопросы буду переадресовывать ей

«История Дианы, вряд ли стала бы общеизвестной, если бы журналисту ОТР, который пытался вмешаться в судьбу девочки, не предъявили обвинение в употреблении и хранении наркотиков. Уж очень сильный контраст получается между долгим бездействием органов правопорядка в отношении Дианы и молниеносным задержанием журналиста в центре Сочи, прямо по пути в следственный комитет, куда он ехал для того, чтобы получить комментарии о местонахождении ребенка.

Поскольку, большинство сочинских журналистов, знавших Николая лично, обвинение считают абсурдным, а дело сфабрикованным, многих, естественно заинтересовали подробности истории, расследованием которой он занимался. Выяснилось следующие: родственники Дианы Сердюковой уже больше года не могут узнать о том, где находится девочка, которая по воле обстоятельств оказалась рядом с чужим человеком. Многочисленные обращения в УВД, органы опеки, следственный комитет и прокуратуру не дали никаких результатов.

На судебное заседание по делу Николая пришла родственница девочки Зоя Кучменко, которая рассказала журналистам историю Дианы:
-Несколько лет назад умерла моя племянница, которая жила в своей квартире вместе с дочерью Дианой Сердюковой и сожителем Георгием Руссия, уроженцем Абхазии. После смерти племянницы ее сожитель с помощью суда доказывает, что он является отцом ребенка. Хотя все мы знаем, что это не так. Отец Дианы совсем другой человек, и я уверена, что установление отцовства необходимо было для того, чтобы получить право проживать в квартире моей племянницы.

Моя семья готова взять на себя заботу о ребенке. Поэтому, мы заказываем генетическую экспертизу, которая должна доказать, кто, на самом деле, является ее отцом. В момент, когда результаты экспертизы еще не готовы и действует решение суда о том, что отцом является сожитель моей племянницы, судебные приставы забирают у нас девочку. Не смотря на мои просьбы оставить ребенка у нас еще хотя бы на две недели.

С тех пор прошло уже больше года, где находится ребенок, никому не известно. На сегодняшний день экспертиза уже готова, и она доказывает, что человек, который забрал Диану не является ее настоящим отцом, решение суда отменено, но я не могу добиться хотя бы информации о местонахождении Дианы и ее судьбе. Мною было написано 15 заявлений в правоохранительные органы, я неоднократно обращалась в следственный комитет, прокуратуру и органы опеки с просьбой найти ребенка и узнать, что случилось. Но они ограничиваются отписками.

Дело бесконечно передается от одного следователя к другому, и никаких результатов по его ходу нет. Сейчас Диане уже 7 лет, и в сентябре прошлого года она должна была пойти в школу. Я запросила информацию во всех школах России, и выяснила, что она ни в одной из них не числится.

Ситуация доходит до абсурда. Не так давно в следственном комитете родственникам Дианы сообщили, что прокурор центрального района и представители органов опеки разговаривали с Дианой по скайпу, с девочкой связалась мать человека, который назвался отцом Дианы. Но родственников безуспешно, разыскивающих ребенка на этот разговор даже не пригласили.

Диана Сердюкова сейчас незаконно удерживается чужими ей людьми, ее место нахождение никому не известно, журналисту ОРТ, который пытался снять сюжет о бездействии органов правопорядка, предъявлено обвинение в хранении наркотиков.

Группа сочинских журналистов, которая пытается помочь Николаю сейчас составляет коллективный запрос о судьбе Дианы, который будет направлен в прокуратуру, следственный комитет, органы опеки и другие инстанции. Коллеги, которые хотят помочь найтись Диане Сердюковой, нам очень нужны ваши подписи. Большая просьба сделать перепост, нам важно, чтобы как можно больше человек узнали об этой истории».

Для недоверчивых ссылка на судебные документы. Их можно скачать и изучить здесь.
  • +124
  • 02 июня 2013, 12:34
  • chzforever

Комментарии (324)

RSS свернуть / развернуть
+
ОТР
avatar

svinstvunet

  • 02 июня 2013, 13:08
+
Тут народ вопрошал… вот и ответ…
avatar

DenisIrskiy

  • 02 июня 2013, 13:22
+
Что же это выходит, силовики ополчились на журналиста, защищая гражданина Абхазии, укравшего русскую девочку?
avatar

Zlodei

  • 02 июня 2013, 13:31
+
Паш, ну есть большие подозрения, что защищают мелкого (а может и не совсем) дилера и/или информатора, который обеспечивает нариков товаром и одновременно ментов уловом в виде раскрытых дел либо навара, если наркоша откупается.
И судя по скудным сведениям из уголовного дела, там делают всё, чтобы 1) закрыть журналиста; 2) унять неуместный для тёмных делишек шум
avatar

slevodavatel

  • 02 июня 2013, 13:40
+
Судебные документы не читал, но где то я согласен с вами… видать здесь девочка и квартира ни при чем
avatar

Saniok

  • 02 июня 2013, 13:46


+
тут явно что то другое и это факт… его уже увольняли с ТВЦ и тоже он говорил из за сюжета, а на самом деле там очень другая правда была
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 18:17
+
тут явно что то другое и это факт… его уже увольняли с ТВЦ и тоже он говорил из за сюжета, а на самом деле там очень другая правда была
Из-за этого сюжета? А где это посмотреть почитать?
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 18:46
+
, а ни где… но журналисты многие знают почему он с ТВЦ ушол
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 18:48
+
Уважаемые, хочу сказать такую истину, мы с вами всей истории не можем знать, одни говорят одно, другие другое.Точно может знать только журналист.Даже если наркотики его, он же не скажет да моя наркота, так же полицаи даже если подкинули, они же не скажут что да, подкинули.
avatar

mercenary_10

  • 02 июня 2013, 21:55
+
Очень мудрое умозаключение. Круче ничего не слышал.
avatar

scorp_man

  • 03 июня 2013, 02:58
+
+100500 )
avatar

Tix

  • 03 июня 2013, 08:00
+
Я тут. Совсем скоро сюда подключаться родственники Дианы. Они сейчас пытаются зарегистрироваться на сайте. От себя добавлю, в такой уж мы стране живем, что когда в центре города останавливают машину с журналистами и ссылаясь на подозрительный вид начинают обыскивать на наркотики, у меня почему-то начинают закрадываться смутные подозрения, а не зарыт ли тут какой-то «слон»? Еще больше подозрений возникает, когда выясняется, что журналист в этот момент едет в следственный комитет и как раз за комментариями по запутанному делу, которое никак не может распутаться. Верится ли вам в случайные совпадения? Мне как-то не очень…
avatar

LinaS

  • 02 июня 2013, 13:33
+
Тем более, что спайс продают чуть ли не официально, телефонов продавцов на заборах и банкоматах валом.
avatar

Velfo

  • 03 июня 2013, 10:27
+
Т.е. изначально весь сыр-бор из-за квартиры что ли?
Что же там за квартира такая, что этот Георгий Русси, подтянул милицию, покуратуру, суды, органы опеки и еще тЫщу органов ???
И девочка?…
Вопросов еще больше, чем было…
avatar

Saniok

  • 02 июня 2013, 13:36
+
весь сыр-бор из-за квартиры что ли?
Войны бывших родственников разгораются и по менее ценным поводам…
А журналист расплачивается своей карьерой и судьбой…
Потому что обычные процедуры не работают…
avatar

Yabeda

  • 02 июня 2013, 13:41


+
> Войны бывших родственников разгораются и по менее ценным поводам… А журналист расплачивается

А бывает наоборот: с «журналистом» расплачиваются, а потом начинаются «войны» и прочие поклёпы. Недавние примеры с Рубльжманским и прочими…
avatar

DoctorAngelicus

  • 02 июня 2013, 13:45
+
Док, тошнит уже от этой залапанной до омерзения темы…
Ваша способность скрестить «коня и трепетную лань» всем давно известна…
Только почему-то выходят исключительно уродцы…
avatar

Yabeda

  • 02 июня 2013, 13:50
+
Yabeda, кажеться толь вы еще не поняли, как общаться с этим индивидуумом.
Просто не отвечайте на его «умные» комментарии.
avatar

Saniok

  • 02 июня 2013, 13:54
+
> Док, тошнит уже от этой залапанной до омерзения темы…

Именно поэтому они вновь и вновь создаются, наверно у авторов есть мысль, что от новой тошнить будет меньше.
avatar

DoctorAngelicus

  • 02 июня 2013, 13:56
+
Док, я бы вам советовала пойти избавится от тошноты… на станцию переливания крови;)
avatar

chzforever

  • 02 июня 2013, 21:40
+
Нельзя на станцию, вдруг это заразно.
avatar

Velfo

  • 04 июня 2013, 07:59
+
Не, не, не, Yabeda, здесь однозначно не семейная разборка.
avatar

Saniok

  • 02 июня 2013, 13:49
+
Мы говорили о том, с чего начался сыр-бор… Про «потом» уже и так всем очевидно…
avatar

Yabeda

  • 02 июня 2013, 13:51
+
Неведомый вчера зарегистрировавшийся «Санёк» — он то всё знает, как и с чего началось :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 02 июня 2013, 14:01
+
Предлагаете верить только вашему
всё знает
??? Меня настораживает
настолько продажны и настолько уже заврались, что им никто уже не верит
Это вы о себе? Так все это и так знают…
avatar

Yabeda

  • 02 июня 2013, 14:09
+
Верить или не верить — это из области религии. Давайте верить Саньку — Санёк точно знает! :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 02 июня 2013, 14:12
+
Войны бывших родственников разгораются и по менее ценным поводам…
"… ценным..." именно на это слово надо больше внимание обратить, нежели на «Войны...!». Тогда картина может яснее будет. Каждая война имеет свою цену.
avatar

rasp

  • 02 июня 2013, 14:06
+
Слеводаватель указал на более чем вероятную версию — сыр-бор не из-за какого-то там Георгия, а из за опасений, что расследование обстоятельств пропажи девочки потащит за собой такое количество дерьма, что проще укатать журналюгу сейчас, чем рисковать местами и должностями потом.
avatar

DenisIrskiy

  • 02 июня 2013, 13:44
+
> проще укатать журналюгу

Это правильное разделение. Есть журналисты, и есть журналюги. Последние настолько продажны и настолько уже заврались, что им никто уже не верит, кроме их же коллег.
avatar

DoctorAngelicus

  • 02 июня 2013, 13:50
+
Док, ну зачем же вы душевным эксгибиционизмом публично на привете занимаетесь? Мы и так всё о вас знаем.
avatar

DenisIrskiy

  • 02 июня 2013, 13:55
+
А я тут каким боком? Все знают о журналюгах, это объективный факт. Учитесь воспринимать разные точки зрения, вы же знатный демократ и правдоруб.
avatar

DoctorAngelicus

  • 02 июня 2013, 13:59
+
А вы видимо не демократ? И не правдоруб? осторожнее Док, слово может быть обоюдоострым…
avatar

DenisIrskiy

  • 02 июня 2013, 14:02
+
Я совершенно обыкновенный простой человек, ко мне прислушиваются, меня любят. Поэтому правда, которую я пишу, частенько колет.
avatar

DoctorAngelicus

  • 02 июня 2013, 14:11
+
Это такой банальный способ, первая фраза правда -«Я совершенно обыкновенный простой человек», а затем полнейшая ложь — «ко мне прислушиваются, меня любят». Эх ты, старый…
avatar

svinstvunet

  • 02 июня 2013, 15:26
+
Это такой банальный способ
Подтверждаю как специалист. :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 15:31
+
ко мне прислушиваются, меня любят

По прерии скачут два ковбоя, один другому и говорит:
— Смотри, смотри, вон неуловимый Джо скачет!
— Вижу, а почему он неуловимый???
— Да кому он нахрен нужен?
avatar

reticon

  • 02 июня 2013, 16:19
+
Как говорил мой дядя: «Вы еще скажите что вы не гомосексуалист и поставьте это себе в достоинство»!
avatar

gazoil

  • 02 июня 2013, 17:26
+
Блин, красиво то как сказал и прямо в яблочко!))
avatar

scorp_man

  • 03 июня 2013, 03:05
+
я с вами согласен…
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 18:19
+
> проще укатать журналюгу

Это правильное разделение. Есть журналисты, и есть журналюги. Последние настолько продажны и настолько уже заврались, что им никто уже не верит, кроме их же коллег.
     
     
Чуму на оба ваши дома ©.
     
     
Интригуют все кому не лень, узел затягивая, хотя разрубить проще простого.

Где сейчас ребенок?
Где биологический отец?
Проживал ли ребенок до этого с биологическим отцом с детства, или же биологический отец решил появиться лишь после смерти матери?

Почему не выполнено решение суда?

Кто все эти люди?

А размусоливание и разжевывание степени проституирования в журналистике как переливание из пустого в порожнее.
avatar

ree4

  • 02 июня 2013, 20:15
+
В топе есть ответы на все эти вопросы
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 20:18
+
В топе есть ответы на все эти вопросы
Нет ответа на главный, по моему разумению, вопрос.

Где был биологический отец ребенка с трех месяцев и по семь лет включительно, и в связи с чем внезапно решил изменить выбранный вектор поведения.
avatar

ree4

  • 02 июня 2013, 20:21
+
Адвокаты подсказали родственникам как проще забрать ребенка у Георгия нежели чем через опекунство.
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 20:25
+
Адвокаты подсказали родственникам как проще забрать ребенка у Георгия нежели чем через опекунство.

Это не ответ на вопрос

Где был биологический отец ребенка с трех месяцев и по семь лет включительно, и в связи с чем внезапно решил изменить выбранный вектор поведения.

Можно расширить смысловые границы.

Какие шаги предпринимались биологическим отцом с возраста трех месяцев и по семь лет ребенка включительно вообще?
avatar

ree4

  • 02 июня 2013, 21:18
+
Это вопросы к отцу; таких ответов нет
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 21:36
+
Главное, что Вы поняли о чем я.
avatar

ree4

  • 02 июня 2013, 21:46
+
А где обычно бывают подобные безответственные биологические отцы? Все эти годы он развлекался и жил как хотел. Как будто таких случаев мало!
avatar

Kris_Taison

  • 03 июня 2013, 10:45
+
Ниже в каментах прозвучало

Я передачу посмотрела… Если он действительно воспитывал девочку с 3 месяцев, то уже совершенно неважно кто является биологическим отцом ребёнка, важно кто является действительным отцом.

Точка над одним и поставлена?
avatar

ree4

  • 02 июня 2013, 20:18
+
Есть решение суда (октябрь 2012) в пользу биологического отца.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 20:23
+
Дайте ссылку на передачу, пожалуйста.
avatar

Elini79

  • 03 июня 2013, 00:25
+
avatar

Andrei_P

  • 03 июня 2013, 00:34
+
Где сейчас ребенок?
Где биологический отец?
Проживал ли ребенок до этого с биологическим отцом с детства, или же биологический отец решил появиться лишь после смерти матери?

Почему не выполнено решение суда?

Кто все эти люди?

Кого это волнует в эпоху пиара?
avatar

DoctorAngelicus

  • 08 июня 2013, 01:08
+
Хорошо, а кто-то всерьез верит в могущество информатора- наркомана? Или откуда у него тогда решение суда о признании его отцовства (без генетической экспертизы? ) И такая пачка судебных бумаг (прочитать 3 дня понадобится) Этот сыр-бор заварен не сейчас.
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 13:51


+
Признание отцовства без экспертизы возможно, когда отец сам обращается с иском об его установлении и нет возражающей стороны — матери, ту видимо всё сделано втихую и по быстрому, никакого всемогущества не надо, вполне умеренные суммы налом кому надо и дело в шляпе.
avatar

DenisIrskiy

  • 02 июня 2013, 13:57
+
Признание отцовства без экспертизы возможно, когда отец сам обращается с иском об его установлении и нет возражающей стороны — матери, ту видимо всё сделано втихую и по быстрому, никакого всемогущества не надо, вполне умеренные суммы налом кому надо и дело в шляпе.
Согласен, читал о подобном.
avatar

ree4

  • 02 июня 2013, 20:16
+
Вот это верно, в «ОЛИМПИЙСКОМ» сОЧИ нет: пробок (потому закрывают развороты и повороты), нет эпидемии гриппа (потому всем педиатрам запретили использовать это слово), нет национального конфликта с приезжими, и Вообще тут местных то считай нет. А за дело с несовершеннолетней, при последних месяцах пропаганды против усыновления из США, порвут наши органы на крестик немецкий.
avatar

silversam

  • 03 июня 2013, 08:57
+
Завтра в 15-00 в Центральном суде будет заседание по мере пресечения для Николая Ярста. Следствие настойчиво пытается журналиста закрыть, это уже второе ходатайство следствия. Хотя один раз суд им уже отказал, а никаких новых оснований для заключения его под стражу не появилось.
Желающие посмотреть на то, какие усилия следователи да прокуроры предпринимают, чтобы изолировать журналиста по «рядовому» делу, приходите посмотреть.

Просьба к тем, кто лично знает Николая, поручиться за него в суде (о том, что он не сбежит, не будет оказывать влияние на свидетелей и препятствовать следствию). Для этого надо подойти около 14-30, иметь с собой паспорт и ксерокопию двух страниц (первая+регистрация).
avatar

slevodavatel

  • 02 июня 2013, 14:09
+
www.zoomby.ru/watch/65402-pro-zhizn
передача была по этой теме
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 14:15
+
В передача устаревшая информация.
avatar

aikazakov

  • 02 июня 2013, 15:21
+
Пускай. Вопрос: Николай проводит параллельное журналистское расследование? Не доверяет каналу? Готовится следующая передача. Странно как минимум
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 15:31
+
По расследованию Николая не обладаю информацией, к сожалению. Одно явно, что передача на ТВЦ — инициатива Георгия Русия, следовательно в ней красной нитью проходит его версия, его «правда».
avatar

aikazakov

  • 02 июня 2013, 15:42
+
Одно явно, что передача на ТВЦ — инициатива Георгия Русия, следовательно в ней красной нитью проходит его версия, его «правда».
Позвольте указать на некоторые отличия: на ТВЦ присутствуют две стороны! А тут что? Пропал ребенок; со слов — похититель Георгий
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 15:53
+
Ярст не работает на ТВЦ уже год… задумайтесь
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 18:22
+
Ярст не работает на ТВЦ уже год… задумайтесь
оооо сколько много совпадений, случайных
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 18:44
+
просто инфы куча и везде есть много не совпадений и расхождений
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 18:47
+
Сейчас Николай занимается только своей защитой, его каждый день таскают в органы.
Но когда его задержали, он по договоренности с представителями следственного комитета ехал туда, чтобы получить комментарии и просмотреть видеозапись разговора с Дианой по Скайпу, как ему обещали.
Немного не доехал почему-то…
avatar

slevodavatel

  • 02 июня 2013, 15:55
+
Да, такое случается…
avatar

LinaS

  • 02 июня 2013, 16:01
+
Кто сейчас проживает в квартире и на кого она оформлена?
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 15:40
+
Сейчас вроде бы там никто не проживает.
Собственность долевая 1/3 принадлежит Диане.
avatar

slevodavatel

  • 02 июня 2013, 15:52
+
а 2/3 — кому?
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 15:59
+
Родственникам Юли — умершей матери Дианы.
avatar

slevodavatel

  • 02 июня 2013, 16:00
+
Я передачу посмотрела… Если он действительно воспитывал девочку с 3 месяцев, то уже совершенно неважно кто является биологическим отцом ребёнка, важно кто является действительным отцом.
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 16:03
+
Да ради кришны! Но нельзя журналиста, которая пытается разобраться в истории и предать её огласке, сажать в тюрягу, подкидывая наркоту.
avatar

slevodavatel

  • 02 июня 2013, 16:15
+
Но нельзя журналиста, которая пытается разобраться в истории и предать её огласке, сажать в тюрягу, подкидывая наркоту.
конечно, нельзя.
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 16:18
+
А кто сказал, что подкинули? Оппозиция? ;)
avatar

DoctorAngelicus

  • 08 июня 2013, 01:11
+
А где Вы у нас в городе видели оппозицию?
avatar

fire-fly

  • 08 июня 2013, 07:43
+
Плюс в передаче Русия лжёт, что он родной отец, который один девочку с пелёнок воспитывал.
avatar

slevodavatel

  • 02 июня 2013, 16:16
+
Плюс в передаче Русия лжёт, что он родной отец, который один девочку с пелёнок воспитывал.
в чём ложь? То, что не биологический отец? Он мог добросовестно заблуждаться на этот счёт, порой даже женщина не могжет с точностью сказать, кто отец ребёнка, поэтому мудрые евреи национальность определяют по матери, хотя бы в этой части путаницы гораздо меньше. Кто ещё из родственников по материнской линии ему помогал в воспитании девочки?
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 16:20
+
Аааа ну тогда заблуждался, чо уж там. На мой измученный профдеформацией взгляд он лжёт в том, что рассказывает про реального отца, который как бы был в фиктивном браке. Про себя много хорошего рассказывает, про жену умершую гадости. Это я оцениваю со своей точки зрения.
Если честно, я не готов дискутировать по семье и спору по девочке. Но то как однобоко ведётся следствие и как журналиста, который пытался ситуацию изнутри понять, упорно хотят закрыть, меня сильно напрягает.
avatar

slevodavatel

  • 02 июня 2013, 16:29
+
Журналиста жаль, но что-то мне подсказывает, что он слушал и действовал в интересах только одной стороны. А подкидывать — не хорошо, но ещё вопросы
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 16:45
+
Но то как однобоко ведётся следствие и как журналиста, который пытался ситуацию изнутри понять, упорно хотят закрыть, меня сильно напрягает.
вот это — ни в какие ворота не лезет!!! Нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО вставать на защиту, а то так и закроют по одиночке…
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 16:50
+
Спасибо, что напомнили шедевральный мульт.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 16:53
+
Мультик поистине замечательный!!! Вот только «экстремизмом», согласно едросовским законам, попахивает)
У нас же теперь больше трех нельзя собираться без санкции. Врядли такое покажут по нашему зомбопут-ТВ…
avatar

scorp_man

  • 03 июня 2013, 09:51
+
Всё-таки, мне не ясно… Квартира изначально была чья? Сколько комнат? Если в квартире только 1/3 принадлежит девочке, то какой резон Русия, если он меркантилен или вообще чёрт знает кто.., так за девочку биться? Просто неясны побудительные причины этого человека, если это не меркантильные интересы, значит в нём проснулось чувство отцовства, плюс конечно, его родственники, в первую очередь — мать…
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 16:56
+
Это с чего же «совершенно неважно, кто является биологическим отцом»?! Напомнить норму Семейного Кодекса РФ о том, что родители имеют преимущественное право на воспитание ребенка перед всеми иными лицами? Или по нашей русской привычке, желаете чтобы в отношении Вас все законы исполнялись точно и неукоснительно, а другим ( в том числе отцу Дианы) в этом праве отказываете в соответствии с Вашими личными представлениями о справедливости и целесообразности?
avatar

ivanoff

  • 02 июня 2013, 16:56
+
Это с чего же «совершенно неважно, кто является биологическим отцом»?!
а с того, что человек понятия не имевший, что происходит с его ребёнком в течении 6 лет, позволивший жить ему с матерью-алколичкой НЕ МОЖЕТ называться отцом и то, что он когда-то кое-что сделал для появления ребёнка на свет НИЧЕГО не значит, потому что он тогда просто получил удовольствие… А кто-то не спал ночами, когда резались зубы, болел живот или ребёнок просто болел… А теперь ребёнку в школу идти, здравствуйте я Ваш папа… Много таких пап по городу и области…
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 17:04
+
С больной головы на здоровую. Покойная Юля Сердюкова никогда не была алкоголичкой, это Вы с чего взяли. Но, будучи взрослой женщиной она сама была вправе решать, с кем ей жить- с отцом ребенка, с Русия или же с кем- либо еще. А с момента ее смерти, когда ребенок остался без попечения матери, отец девочки боролся и борется за нее всеми доступными и, прошу заметить, законными средствами и способами-путем обращений в суд и в различные правоохранительные органы. Не надо уводить тему в обсуждение Ваших, как я уже писал, личных представлений о «добре и справедливости». Имеется решение суда первой инстанции о передаче ребенка от Русия отцу- и законность этого решения подтверждена судом апелляционной инстанции и, следовательно, оно вступило в законную силу и должно быть исполнено всеми гражданами и должностными лицами. Сколь я помню, у Вас гд-то аналогичная проблема? Есть решения судов высших инстанций, вынесенные в Вашу пользу, но их наглым образом не исполняют? Так в чем же отличие? Или ваши решения более «судебные», чем решение об отобрали ребенка у Русия и передаче ее родному отцу? Двойные стандарты не есть гут
avatar

ivanoff

  • 02 июня 2013, 17:14
+
У меня нет никаких проблем с решениями судов. Двойными стандартами я тоже не страдаю. Я посмотрела передачу, там конкретно сказано, что Юля страдала алкоголизмом и умерла от СПИДа.
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 17:17
+
«Конкретно сказано» В телевизоре? Это для Вас истина в последней инстанции? Счастливый Вы человек… А закон дело такое… Его исполнять надоть… Неважно, нравится он нам или нет. А решение суда, пока оно в законной силе- тот же закон
avatar

ivanoff

  • 02 июня 2013, 17:20
+
Да я и не спорю, что закон нужно исполнять… Кроме закона, есть ведь ещё и человеческие Законы морали и их тоже никто не отменял.
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 17:22
+
Согласен с Вами. Но вот о морали… Зайдите, если еще не были, на страничку Георгия Русия, Сочи, 32 в социальной сети Вконтакте. Оцените его публикации: какие-то обнимающиеся мужчины в интерьере, в котором лего угадывается камера СИЗО или ИВС… Или это не он сам запостил на своей страничке, а неведомые враги решили испортить ему репутацию?
avatar

ivanoff

  • 02 июня 2013, 17:35
+
Вот если честно, положа руку на сердце, мне из всех действующих лиц ОЧЕНЬ ЖАЛЬ ребёнка и Николая…
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 17:40
+
Не приведи боже… Не на органы ли ребенка продали?
avatar

Shaiba

  • 02 июня 2013, 15:45
+
топик о пропавшем ребенке, которого незаконно удерживает Русия. Есть судебные решения, вступившие в законную силу — о передаче ребенка отцу, которые наглым образом не исполняются.
avatar

ivanoff

  • 02 июня 2013, 15:46
+
Решение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 31 июля 2012 г.


avatar

slevodavatel

  • 02 июня 2013, 15:51
+
Очень категоричные формулировки. Самая точная генетическая экспертиза дает точность с вероятностью до 99%. А тут сто?
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 16:00
+
Вас один процент беспокоит? А то, что спустя год после этого решения ребенок находится с посторонним мужчиной не беспокоит?
avatar

Yabeda

  • 02 июня 2013, 16:02
+
Вот скажите Yabeda, как мать и бабушка… для Вас будет играть роль, если бы Вы воспитывали ребёнка больше пяти лет (от рождения), то, что он не Ваш по крови? Для меня, например, это АБСОЛЮТНО неважно.
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 16:06
+
А бабушка с противоположной стороны не может любить внучку не менее сильно? Ради ребенка нужно договариваться… А здесь этого и близко нет…
avatar

Yabeda

  • 02 июня 2013, 16:07
+
Ради ребенка нужно договариваться… А здесь этого и близко нет…
вот здесь трудно не согласиться, другой вопрос, почему родственники допустили, чтобы ребёнок с 3х месяцев воспитывался у «чужого» дяди?? И только год как этот вопрос их озадачил? Где они были раньше?
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 16:11
+
Пока вопросов больше, чем ответов…
А журналист попал под каток…
avatar

Yabeda

  • 02 июня 2013, 16:15
+
++++
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 16:23
+
другой вопрос, почему родственники допустили, чтобы ребёнок с 3х месяцев воспитывался у «чужого» дяди??
Мать девочки жила с этим дядей. Потом у матери возникли проблемы с наркотиками и она умерла.
Меня смущает, что мать девочки и журналиста объединяет одно — наркотики. Странное совпадение…
avatar

bakc

  • 08 июня 2013, 10:26
+
Меня смущает, что мать девочки и журналиста объединяет одно — наркотики. Странное совпадение…
может быть этот Русия подсадил мать девочки на наркотики, а журналисту их подсунул? Как вариант…
avatar

fire-fly

  • 08 июня 2013, 10:30
+
Абхазия это не только аджика и мандарины, но и наркотики. Судя по фотографиям г-н Русия на наркомана похож больше, чем корреспондент Николай Ярст.
Если бы девочка не была богатой наследницей, нужна бы она была «родственникам» из Абхазии? Как бы получить ответ на этот вопрос.
avatar

bakc

  • 08 июня 2013, 10:36
+
Если бы девочка не была богатой наследницей, нужна бы она была «родственникам» из Абхазии? Как бы получить ответ на этот вопрос.
этот вопрос — главный и касается не только абхазских родственников, к сожалению…
avatar

fire-fly

  • 08 июня 2013, 10:45
+
касается не только абхазских родственников, к сожалению…
Сторона матери знает, что это их родная кровинка…
avatar

bakc

  • 08 июня 2013, 10:47
+
Сторона матери знает, что это их родная кровинка…
Вам ли, юристу, рассказывать, на что идут самые близкие родственники из-за наследства…
avatar

fire-fly

  • 08 июня 2013, 15:57
+
А почему она
богатая наследница
из-за 1/3 квартиры и кусочка земли на кубани?
avatar

Andrei_P

  • 08 июня 2013, 16:05
+
из-за 1/3 квартиры и кусочка земли на кубани?
как я поняла, кусочек размером в три га…
avatar

fire-fly

  • 08 июня 2013, 16:07
+
Я не помню, но такая ли дорогая земля на кубани? Если да — то родственникам есть за что бороться
avatar

Andrei_P

  • 08 июня 2013, 16:18
+
Я не помню, но такая ли дорогая земля на кубани? Если да — то родственникам есть за что бороться
я ничего не могу утверждать. Просто СТРАННО всё это. Мать девочки умерла не в мгновенье… ПОЧЕМУ о ребёнке любящие родственники мамы не подумали заранее???
avatar

fire-fly

  • 08 июня 2013, 16:25
+
При жизни мамы? Которая распоряжалась судьбой дочери самостоятельно? И которую ( вероятно) подкармливал наркотиками Русия?
avatar

Yabeda

  • 08 июня 2013, 16:32
+
При жизни мамы? Которая распоряжалась судьбой дочери самостоятельно?
мама — наркоманка… это нормально, Вы считаете?
avatar

fire-fly

  • 08 июня 2013, 17:08
+
мама — наркоманка… это нормально, Вы считаете?
Никогда…
А она была решена родительских прав? А её лишили права распоряжаться судьбой дочери?
Пока она не умерла, никто не мог вмешаться в судьбу ребенка, как я понимаю…
avatar

Yabeda

  • 08 июня 2013, 17:11
+
*лишена
avatar

Yabeda

  • 08 июня 2013, 17:11
+
А она была решена родительских прав? А её лишили права распоряжаться судьбой дочери?
ВОТ ОБ ЭТОМ Я И ГОВОРЮ!!! ПОЧЕМУ родственники не вмешались??? Оставив жить маленького ребёнка с наркоманкой???
avatar

fire-fly

  • 08 июня 2013, 17:17
+
А они не пытались?
Я к тому, что даже в отсутствие матери у чужого дядьки родственники не могут получить ребенка…
avatar

Yabeda

  • 08 июня 2013, 17:21
+
Я к тому, что даже в отсутствие матери у чужого дядьки родственники не могут получить ребенка…
правильно, если ДОПУСТИТЬ установление отцовства без проведения экспертизы… Если они постоянно и активно участвовали в судьбе девочки, как они сейчас это утверждают, то после смерти её матери, они должны были сразу же обратиться в опеку и оформить опекунство. Тогда Русии пришлось бы доказывать отцовство только через экспертизу или делать удочерение…
avatar

fire-fly

  • 08 июня 2013, 17:27
+
Знаете, fire-fly, я пока вышла на цивилизованный путь борьбы за свои права, 2 года потратила на обивание порогов — не знала еще единственно верных способов…
Мы все что-то делаем впервые и опыта предшествующего не имеем…
Я не знаю, когда они обратились к официальной защите своих прав…
avatar

Yabeda

  • 08 июня 2013, 17:31
+
Про Ваши попранные права не знаю, надеюсь, что они не касаются малолетних детей. А с детьми путь один — опека и суд, дорог-то много и нет, при желании, достаточно обратиться к адвокату.
avatar

fire-fly

  • 08 июня 2013, 17:35
+
Ну как опека контролирует исполнение решения суда прошлогоднего, мы все видим…
Если все остальное происходит с такой же твердостью и неподкупностью, то больше вопросов нет…
avatar

Yabeda

  • 08 июня 2013, 17:40
+
Ну как опека контролирует исполнение решения суда прошлогоднего, мы все видим…
опека должна участвовать в процессе как сторона по делу…
avatar

fire-fly

  • 08 июня 2013, 17:50
+
И кстати, тут Andrei_P как раз написал, что у родственников-то по решению суда в пользу Русии ребенка отобрали…
А вот обратно — не так успешно выполняют решение суда…
avatar

Yabeda

  • 08 июня 2013, 17:43
+
А вот обратно — не так успешно выполняют решение суда…
если ребёнок вне территории РФ, то и вне юрисдикции приставов…
avatar

fire-fly

  • 08 июня 2013, 17:51
+
если ребёнок вне территории РФ
У нас в Америках детей находят… и их спившихся родителей — в глухоманях забытых…
avatar

Yabeda

  • 08 июня 2013, 17:55
+
У нас в Америках детей находят… и их спившихся родителей — в глухоманях забытых…
если никто их специально не прячет…
avatar

fire-fly

  • 08 июня 2013, 18:02
+
А я думала — если есть воля…
avatar

Yabeda

  • 08 июня 2013, 18:04
+
А я думала — если есть воля…
а я думаю, что одной воли не достаточно…
avatar

fire-fly

  • 08 июня 2013, 18:05
+
одной воли не достаточно
Я так понимаю, что всего остального у России тоже недостаточно, чтобы вернуть девочку-россиянку российским родственникам… У нас же с Абхазией нет никаких отношений…
avatar

Yabeda

  • 08 июня 2013, 18:09
+
то после смерти её матери, они должны были сразу же обратиться в опеку и оформить опекунство. Тогда Русии пришлось бы доказывать отцовство только через экспертизу или делать удочерение…
я так понял, что он «стал отцом» через суд ещё при жизни Юли, когда они жили вместе.
avatar

slevodavatel

  • 08 июня 2013, 17:46
+
я так понял, что он «стал отцом» через суд ещё при жизни Юли, когда они жили вместе.
если это так, то всё гораздо сложнее…
avatar

fire-fly

  • 08 июня 2013, 17:49
+
А разве доказано, что мама девочки была наркоманкой?
avatar

AlisaObychnaya

  • 08 июня 2013, 17:14
+
А разве доказано, что мама девочки была наркоманкой?
я разговаривала со знающими эту историю людьми, они в разговоре, этот факт подтвердили.
avatar

fire-fly

  • 08 июня 2013, 17:16
+
Совсем грустно: мама-наркоманка умирает, и ребенок остается с наркоманом-дилером посторонним дядей?
avatar

Yabeda

  • 08 июня 2013, 17:18
+
Совсем грустно: мама-наркоманка умирает, и ребенок остается с наркоманом-дилером посторонним дядей?
это не грусть… Это — ТРАГЕДИЯ маленького, никому не нужного ребёнка!
avatar

fire-fly

  • 08 июня 2013, 17:20
+
Родственники не вчера начали девочку «возвращать» себе…
avatar

Yabeda

  • 08 июня 2013, 17:22
+
Я ответила выше.
avatar

fire-fly

  • 08 июня 2013, 17:28
+
Да, но это опять же называется «со слов»…
avatar

AlisaObychnaya

  • 08 июня 2013, 17:45
+
Я маму девочки лично не знала, со слов, подтверждённых, кстати, родственниками мамы…
avatar

fire-fly

  • 08 июня 2013, 17:53
+
Согласна в Вами в таком случае, что ребёнок никому из родных на самом деле НЕ НУЖЕН!
avatar

AlisaObychnaya

  • 08 июня 2013, 18:19
+
Вы внимательно читаете? Ребенок жил с матерью, пока та была жива
avatar

ivanoff

  • 02 июня 2013, 16:20
+
Ребенок жил с матерью, пока та была жива
сколько лет было ребёнку когда скончалась её мама?
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 16:21
+
5, насколько помню. и с момента смерти мамы ее родственники бьются за то, чтобы ребенок не проживал не пойми с кем
avatar

ivanoff

  • 02 июня 2013, 16:26
+
А где органы опеки весь этот год?
avatar

Yabeda

  • 02 июня 2013, 16:35
+
Хороший вопрос. А органы опеки вопреки всем состоявшимся судебным решениям отстаивают Русия, который не является ребенку отцом. Есть над чем задуматься, не так ли?
avatar

ivanoff

  • 02 июня 2013, 16:37
+
Беспокоит формулировка, а можно полностью экспертизу? Как сказано выше
ребенок находится с посторонним мужчиной не беспокоит?
Георгий не посторонний, хотя бы потому, что вырастил
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 16:21
+
вырастил
Очень абстрактное слово.
Насколько хорошо / плохо было ребёнку? Свидетели процесса воспитания имеются? Формально Георгий ребёнку никто? Просто хороший дядя?
В конце концов, есть такое понятие как «опекун». Как с этим вопросом дела обстоят?

Родной отец когда объявился? Вообще-то его наличие — это не шутки. Есть и другие кровные родственники ребёнка.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 16:41
+
Родной отец когда объявился?
А Вы уверены, что он вообще объявился? Я так поняла, что экспертиза только доказала, что Русия не биологический отец…
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 16:58
+
Конечно, не уверена. Но кто-то ведь должен быть официальным опекуном ребёнка?

Уверена я в одном: разговору Николая в СК воспрепятствовали экстренно и как могли. Из-за поспешности принятия решения и многочисленные процессуальные нарушения.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 17:04
+
Уверена я в одном: разговору Николая в СК воспрепятствовали экстренно и как могли.
вот это ОЧЕНЬ сильно настораживает!!!
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 17:05
+
А мне кажется к воспрепятствованию готовились — подложили наркотики в машину!
avatar

tone4ka

  • 02 июня 2013, 19:08
+
Andrei_P, в Германии чтобы завести собаку нужно принести от врача справку, что Вы психически вменяемы.А в России достаточно просто разделить жилплощадь или проживать на квадратных метрах и назваться отцом. Тем более, что брак был гражданский. Не очень этичный пример, но Руссия потому и доказывает, что мать Юли была алкоголичка и наркоманка, чтобы у органов опеки не возникло желания разбираться в хитросплетениях законотворчества.
avatar

magnum

  • 02 июня 2013, 18:27
+
Хочу обратить внимание на то, что сейчас важно понять не кто отец и скем останется ребенок и кто вообще прав и виноват, а где собственно девочка? Где ребенок???? Ребенка нет! Следователи не могут найти год, хотя по скайпу с ней общаются. И есть конкретные лица которые могут рассказать о ее местонахождении. Но их наверное не спрашивают. Зато у Ярста, который пытался выяснить где Диана, обнаруживаются наркотики.
avatar

LinaS

  • 02 июня 2013, 16:07
+
Ребенок, понятно, у Георгия. Права сейчас видимо у родственников, но учитывая, что они первыми нарушили закон, когда забрали у Георгия ребенка — пусть добиваются возвращения законными методами. А Николая хотели использовать для «шума?» Так он уже был на канале.
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 16:53
+
Ребенок, понятно, у Георгия.
у Георгия было на руках решение суда, если он не дурак, то вывез ребёнка в Абхазию, поменял имя, отчество и фамилию… ищи ветра в поле.
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 16:59
+
Ага. А прокуратура потом каким-то образом проводит видеосеанс по Скайпу с девочкой. Зачем? Дабы спросить, что у девочки всё хорошо и отказаться от розыска?..
avatar

slevodavatel

  • 02 июня 2013, 17:05
+
Ага. А прокуратура потом каким-то образом проводит видеосеанс по Скайпу с девочкой.
а что, прокуратура не может провести сеанс с девочкой под другим именем? Интересно, каким образом они идентифицировали личность девочки…
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 17:07
+
Не от розыска, а от возбуждения дела по ст 105
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 17:10
+
Верно. А не возбудили по убийству, можно дальше балдеть… Никого не разыскивать. Статистику не портить.
avatar

slevodavatel

  • 02 июня 2013, 17:12
+
прокуратура потом каким-то образом проводит видеосеанс по Скайпу с девочкой. Зачем?
Действительно, зачем? Есть решение суда, ребенок должен быть возвращен в натуре… Органы опеки должны принять участие в определении его дальнейшей судьбы…
Только настораживает — у нас какие органы, такая и опека…
avatar

Yabeda

  • 02 июня 2013, 17:21
+
Сплошное нарушение закона. Начиная от дейсвий органов опеки, заканчивая исполненем судебного решения!
avatar

magnum

  • 02 июня 2013, 18:30
+
не туда вы все переключились и это факт…
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 18:39
+
Куда надо?
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 18:40
+
явно его не из за сюжета… это бред купить всех и подговорить чтоб за этого подбросили
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 18:42
+
явно его не из за сюжета… это бред купить всех и подговорить чтоб за этого подбросили
Вот и я о том; проблема давняя и скрытая и родственники не договаривают
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 18:50
+
когда Ярст год назад ушол с ТВЦ он тоже говорил что причина в сюжете… а вы копните глубже и выйдете на руководитей ТВЦ и вам расскажут из за чего его убрали…
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 18:44
+
выйдете на руководитей ТВЦ и вам расскажут из за чего его убрали…
из-за чего?
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 18:46
+
спросите у Ярста… вы же его так защищаете многие… вот пусть он и расскажит
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 18:50
+
Логично; люди должны знать за кого идут
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 18:52
+
половина тех кто за него идёт и на половину не знает что это за человек
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 18:55
+
О каждом из нас можно сказать плохое и вывернуть всё в нужном свете.
Я немного знаю Бакушинскую и мнение её коллег о ней неоднозначное))
avatar

magnum

  • 02 июня 2013, 19:06
+
Я не знаю Бакушинскую лично, но она противоречива, как и все мы…
Ее позиция в данной истории не имеет никакого отношения к реальному положению дел…
avatar

Yabeda

  • 02 июня 2013, 19:13
+
Это к комментарию о том, что Ярст не такой уж хороший человек…
Странно, что не упоминается фамилия биологического отца.
avatar

magnum

  • 02 июня 2013, 19:15
+
Сердюков Евгений. Решение суда от октября 2012 года в его пользу.
А по поводу
что Ярст не такой уж хороший человек…
я и говорю — мы все не идеальные… и не нам судить других…
А провокацию мы видели своими глазами…
avatar

Yabeda

  • 02 июня 2013, 19:18
+
я за это и говорю… что пусть разбираются но не клеится то что из за этого сюжета как он говорит его подставили…
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 19:20
+
Вы не поняли: лично мне, как и многим, не важно, что там и с чем не клеится… А вот провокация с подбросом наркотиков точно не нравится…
avatar

Yabeda

  • 02 июня 2013, 19:23
+
ну ещё идёт следствие… может и разберутся
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 19:25
+
В Ваших рассуждениях нет определенной логики.Ярст не употребляет наркотики(тем более синтетические).А перед поездкой в Следственный комитет вдруг неожиданно решил попробовать?
Где причино слдественная связь?
Зато очень хорошо складывается версия о информаторе Руссия и его связи с отделом по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.
avatar

magnum

  • 02 июня 2013, 19:24
+
а кто такой информатор Руссия ???
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 19:26
+
Георгий Руссия, уроженец Абхазии.
avatar

magnum

  • 02 июня 2013, 19:31
+
Я вообще не поняла, зачем Вы здесь… если и о Руссия Вы не знаете…
avatar

Yabeda

  • 02 июня 2013, 19:31
+
По моему человек таким образом сводит какие то свои личные обидки на Ярста)))
avatar

magnum

  • 02 июня 2013, 19:33
+
Очень похоже на то...)
avatar

Yabeda

  • 02 июня 2013, 19:34
+
очень смешно…
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 19:35
+
не поняли вы вопрос…
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 19:35
+
Давайте на этом и остановимся…
avatar

Yabeda

  • 02 июня 2013, 19:36
+
Можно легко допустить, что Руссия заинтересован подбросить, но как? Сам он к машине доступа не имел; ОБНОН не пойдет на это, ИДПС? зачем им это? Денег нет, срок за это большой. Вывод наркотик был в машине. Большинство согласится, что во время обыска нереально положить да и не будь там нарк и обыска бы не было.
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 19:35
+
вот в этом и вопрос…
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 19:37
+
Вы сейчас кого убеждаете?
Большинство согласится, что во время обыска нереально положить
Мы и так это знаем…
Наркотик в машине уже был, когда ее поджидали… А вот кто ЭТО туда положил — лично мне совершенно не интересно… Пусть следствие разбирается — кому это нужно было…
avatar

Yabeda

  • 02 июня 2013, 19:39
+
А вот кто ЭТО туда положил — лично мне совершенно не интересно… Пусть следствие разбирается — кому это нужно было…
а вот это принципиально, положить мог тот кто имел до этого доступ к машине. Первая версия Николая что он видел как полис вытащил пакет из своей рубашки
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 19:45
+
это принципиально, положить мог тот кто имел до этого доступ к машине
Я не понимаю, какие цели преследуете лично Вы…
Потому что в машину ЭТО подложить мог кто угодно… в отсутствие журналистов…
avatar

Yabeda

  • 02 июня 2013, 19:51
+
Да нет целей. Я всех вижу первый раз. Сомнительно, что Вы к своей машине так относитесь, что можно положить в ваше отсутствие ЭТО
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 19:56
+
Что Вы говорите! Тут совсем недавно был топик, как очередной раз вскрыли машину…
Специалисту — два пальца…
avatar

Yabeda

  • 02 июня 2013, 19:58
+
Согласен. Тогда только Николай может предполагать, где он бросал авто.
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 20:01
+
Договорились… Пусть предполагает… только на свободе…
avatar

Yabeda

  • 02 июня 2013, 20:05
+
Вы с наркоманами когда либо общались? Вы хотя бы представляете как они выглядят, как себя ведут?
Зачем Ярсту не имеющего пагубную привычку курить понадбился синеттическая курительная смесь?
Ваши версии?
avatar

magnum

  • 02 июня 2013, 19:41
+
Общался. Совсем не думаю что нарк Николая. Но не верю что полисы подложили
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 19:48
+
То есть Вы считает, что перед поездкой в СК или прокуратуру это вполне так нормально положить себе в карман, в машину пакетик синтетического дерьма?
Зато выстраивается очень хорошая и логичная версия о том как руссия договорился с отделом, что он им сольет, например, пятерых диллеров(чем поможет выолнить план), а за это отдел поможет«отвязаться»от надоедливого журналиста. Он же журналист. А тут план, сроки, премии, начальство)
avatar

magnum

  • 02 июня 2013, 20:05
+
Да преувеличиваете Вы значение Руссия он никто. Каждый первый наркоман сливает всех дилеров. И не будет ОБНОН ставить себя в зависимость от какого-то нарика который в случае чего всех и сдаст по любому
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 20:12
+
А кто будет ОБНОН баблом снабжать)))
Даже спорить не буду. Всё слишком очевидно.
avatar

magnum

  • 02 июня 2013, 20:32
+
Одно дело бабло другое почти гарантированно подставиться под статью
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 20:40
+
Одно дело бабло другое почти гарантированно подставиться под статью
они не ожидали ТАКОГО общественного резонанса, думали, что пройдёт как ВСЕГДА шито-крыто… одним нариком больше/меньше, кто будет вникать…
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 20:43
+
Натренировались на ребятах, которые не сном, ни духом. Даже рассказывать не буду. Таких историй полно по городу. А потом молодежь бегает по городу, характеристики собирает))И ведь никто, практически никто не вступается. А тут вдруг такой общественный резонанс. Да и нам пора уже знать, почему «спайс „так прижился в нашем городе.
avatar

magnum

  • 02 июня 2013, 20:55
+
два часа собиралась толпа вокруг машины
они не ожидали ТАКОГО общественного резонанса
они этого не видели
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 21:03
+
Наркоманы и бандюки не такие страшные с виду как эти законные оборотчики наркотиков.))
avatar

diagas

  • 02 июня 2013, 22:54
+
Угу, Вы мне еще про Красную шапочку и Серого волка расскажите)
avatar

magnum

  • 03 июня 2013, 00:12
+
во время обыска нереально
Реально. Есть момент, когда обыскивающий заднее сиденье весь обзор задницей перекрывает на довольно длительный период времени.

Потом обходит машину, роется там же уже на камеру. И вот оно — искомое запрещённое неизвестное.

Так что, теоретически вполне возможно. Другое дело, что риск большой. Версия о том, что наркотическое вещество подбросили заранее, более правдоподобна.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 19:43
+
Реально. Есть момент, когда обыскивающий заднее сиденье весь обзор задницей перекрывает на довольно длительный период времени.
а то что там еще куча камер снимала и толпа включая понятых. Риск тут не то слово; самоубийство
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 19:51
+
а то что там еще куча камер снимала и толпа включая понятых
Всё это было со стороны тротуара. Со стороны дороги разве были люди?
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 19:54
+
Были и камеры тоже. Вот где был видеорегистратор Николая?
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 19:57
+
Не знаю. А видеорегистратор фиксирует «события в салоне»?
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 20:06
+
Не все, но всегда можно повернуть в салон, в таких случаях там всегда поступают. Николай вроде грамотный — почему сам не снимал? Как-то скромно в стороне топтался Было же очевидно, что что-то не здоровое происходит
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 20:16
+
> Ярст не такой уж хороший человек…

avatar

DoctorAngelicus

  • 08 июня 2013, 01:15
+
Я при случае, спрошу… А Вы, похоже, провокатор, батенька...(
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 18:54
+
нет не провокатор...., а вот навидите справки и потом говорите такой ли он милый как все тут говорят про него и всё ли так гладко
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 18:59
+
нет не провокатор....
ну как же не провокатор… зарегистрировались и комментируете ТОЛЬКО в темах по Ярсту. ПРОВОКАТОР.
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 19:03
+
это ваше мнение… я просто знаю этого человека и не всё так гладко,,,, ничего личного
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 19:11
+
это ваше мнение…
это не моё мнение, это факт, говорящий сам за себя… достаточно зайти к Вам в профиль.
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 19:14
+
и что в моём профиле?
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 19:15
+
и что в моём профиле?
Ярста задержали 23.05.13г, Вы зарегистрировались — 24, первый и ЕДИНСТВЕННЫЙ ТОПИК: Почему нет информации по поводу журналистов задержанных? Писали что сегодня в 9 должен быть суд по поводу избрания меры пресечения… и тишинаааааа…, ну и 98 комментов, только в темах по этому вопросу, по-моему, комментарии излишни…
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 19:29
+
и что? я вам написал мне интересно чем всё это закончится и виновен ли он… а если нет то кто его подставил
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 19:30
+
и что?
и то...(
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 19:31
+
Приходите завтра в суд. Скажите своё веское слово, подтвердите фактами. Ага?
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 19:15
+
я не могу ручаться за него… поэтому и не ходил и не пойду.
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 19:16
+
, а комментирую тут так как очень интересно подставили его или нет!!! и чем всё это закончится
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 19:18
+
Так пойдите и расскажите, что вы никогда бы не поручились за него. Опять же, фактами подтвердите.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 19:19
+
, а зачем? мне достаточно того что я не могу за этого человека поручится...,,, а виновен он или нет пусть следствие и установит… я ни кого ни не уговариваю и не прошу ручаться за него или нет… это ваше право
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 19:23
+
Спасибо, что дали знать: на разговоры с вами тратить время не нужно. :))
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 19:26
+
Не тратьте… но если будет время то наведите справки об увольнении Ярста… и мнгое узнаете о нём
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 19:28
+
если будет время
Не будет.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 19:37
+
Сказали «А», говорите «Б». Не шакальте.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 18:57
+
, а кто шакалит ??? большая масса журналистов знает причину увольнения его… если вы из СМИ то легко поговорите и узнаете
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 19:01
+
Представляете, а мне не шибко интересны причины его увольнения.

Дальнейшая судьба девочки и, конечно, самого Николая в настоящее время намного больше волнует.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 19:05
+
судьба девочки конечно интересует… и Николая тоже, но в этой истории много вопросов
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 19:13
+
Мы не из СМИ и мы видели видео его задержания… Если имеете факты — говорите… Только доказательно… «Все знают» — не аргумент вообще…
avatar

Yabeda

  • 02 июня 2013, 19:05
+
> а вы копните глубже и выйдете на руководитей ТВЦ

Вот, кто подкинул! :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 08 июня 2013, 01:13
+
Все стратются понять, чем руководствуется Руссия, чем руководствются родственники и каким боком Николай попал в эту мясорубку.
avatar

magnum

  • 02 июня 2013, 18:42
+
явно он попал не из за сюжета
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 18:45
+
Даже по внешнему виду ясно, что Руссия наркоман.Это Вам любой врач нарколог скажет.
avatar

magnum

  • 02 июня 2013, 18:49
+
поменял имя, отчество и фамилию…
Документы — еще не всё. Есть много других идентификационных признаков. Анализ ДНК — один из них.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 17:10
+
Анализ ДНК — один из них.
ну так это опять экспертиза, ребёнок находится в другом государстве, в каком-нибудь горном ауле… что называется, ищите…
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 17:12
+
Журналист «поискал» на свою голову…
avatar

Yabeda

  • 02 июня 2013, 17:22
+
Она же не в Антарктиде на дрейфующем айсберге. XXI век на дворе. Интерпол и всяко-разно.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 17:23
+
Интерпол и всяко-разно.
ага… три раза.
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 17:25
+
Одного было бы вполне достаточно.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 17:27
+
Одного было бы вполне достаточно.
тогда бы не пришлось закрывать журналиста… а это уже не по-нашему...(((
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 17:30
+
Не все тут понятно; СК так испугался какого-то внештатного неизвестного журналиста? А что СК вообще ОБЯЗАН давать какую-либо инфу журналисту??? С какого перепугу. Его бы послали подальше и не связывались со спектаклем с наркотой. Что- то здесь другое зарыто
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 17:37
+
Что- то здесь другое зарыто
озвученная мотивация как-то слабенькая…
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 17:41
+
Ваша сильненькая: подброс наркотика из страха быть в чем-то уличенными журналистом? Может его и подбросили, но не во время досмотра (имхо). Но посмотрим: как дальше будет
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 17:53
+
Но посмотрим: как дальше будет
можно подумать, что есть варианты…
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 17:59
+
И всё же… У ребёнка нет официального опекуна?
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 17:41
+
Если было решение суда об установлении отцовства Русия, то, по-моему, опекун не назначается. Но соцопека выглядит в данном случае — фигово…
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 17:42
+
Если было решение суда об установлении отцовства Русия
А где Вы это нашли?
Я пока видела только решение суда от 04.10.2012 в пользу истца — Евгения Сердюкова. То есть — ребёнка у Русия отобрать.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 17:58
+
Решения я не видела, но приставы забрали ребёнка у родственников в пользу Русия ПО РЕШЕНИЮ суда…
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 18:01
+
Там по ссылке очень много документов…
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 18:04
+
Решения я не видела, но приставы забрали ребёнка у родственников в пользу Русия ПО РЕШЕНИЮ суда…
А как приставы могут еще забрать?
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 18:15
+
09.102012 ...«и передать Евгению»
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 18:02
+
это уже второе решение, после проведения экспертизы.
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 18:03
+
Какое из решений действующее?
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 18:06
+
На сегодняшний день — последнее.
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 18:08
+
Опекунство по решению суда может назначаться в любом случае, в том числе и при здравствующих матери и отце
avatar

svoja

  • 02 июня 2013, 17:59
+
Может, но для этого нужно обращение опеки и попечительства…
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 18:02
+
для этого нужны веские основание — лишение родительских прав самое серьёзное и чаще встречающееся.
avatar

DenisIrskiy

  • 02 июня 2013, 20:08
+
Самая точная генетическая экспертиза дает точность с вероятностью до 99%. А тут сто?
Как раз исключить на 100% можно. У ребёнка геном должен состоять приблизительно на 50% из отцовских аллелей, ну плюс-минус там ещё сколько-нибудь. Если у ребёнка нет вообще аллелей, совпадающих с Русия, то здесь эксперт вполне может дать однозначный ответ.
avatar

slevodavatel

  • 02 июня 2013, 16:12
+
Георгием Руссия, уроженцем Абхазии.
Ужас! Вдруг он маньяк и педофил!
avatar

KOTIK

  • 08 июня 2013, 10:20
+
Ужас! Вдруг он маньяк и педофил
Вы тоже так подумали? Удивительно, что борцы с педофилией и защитники детей не подкинулись, как обычно…
avatar

Yabeda

  • 08 июня 2013, 10:28
+
это кто вам про 99% рассказывал? у молекулярно-генетической экспертизы точность заключения уже давно больше трёх-четырёх девяток после запятой.
avatar

DenisIrskiy

  • 02 июня 2013, 19:51
+
я не верю в историю с подкинутыми наркотиками по следующим причинам
Во -первых: ну закрыли Ярста, что проблема изчезла? Нет
Во вторых: задать неудобные вопросы может приехать другой журналист. Что и ему будут подбрасывать наркотики или патроны?
В третьих: любой ажиотаж вокруг этого дела только подогревает к нему интерес
В четвертых: Что арестовали Ярста и все журналисты сразу испугались говорить на эту тему?
avatar

crocodile

  • 02 июня 2013, 17:57
+
Что арестовали Ярста и все журналисты сразу испугались говорить на эту тему?
Полагаю, на то и был расчёт.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 17:59
+
Не всегда лишняя огласка идет на пользу. Вот пример: Витас. Ну пьяный за рулем. Ну велосипед переехал; это по факту. Лишение прав + стоимость велосипеда.
Так нет! Куча адвокатов (а им лишь бы денег снять ), две передачи шум; куча версий; Витас не он: хата не моя. Иии: внимание — клевета на полицию, дескать били его и издевались.
По факту — лишение прав + два уголовных дела (до 10 лет лишения свободы грозит)
avatar

Andrei_P

  • 02 июня 2013, 18:12
+
Не слишком удачный пример.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 18:13
+
В первые дни при задержании журналистам и адвокатам напрямую говорили — не поднимайте шум, иначе Николаю будет хуже. В эту пятницу одного из друзей Николая обвинили в том, что он виноват, надо было делать как говорят — не бухтеть. Дескать, не было бы шума — тихо бы дело закрыли…
Они не расчитывали на такой резонанс. А не было у Николая двух-трёх хороших друзей, которые подняли шум, то его бы по-тихому закрыли и отправили в СИЗО. И никакого шума.
avatar

slevodavatel

  • 02 июня 2013, 18:02
+
вывод?
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 18:32
+
Группа сочинских журналистов, которая пытается помочь Николаю сейчас составляет коллективный запрос о судьбе Дианы, который будет направлен в прокуратуру, следственный комитет, органы опеки и другие инстанции. Коллеги, которые хотят помочь найтись Диане Сердюковой, нам очень нужны ваши подписи.

Где? Когда?
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 18:12
+
Если вы хотите поставить подпись под коллективным обращением, оставьте контакт chzforever, можно бросить в личку. В этой истории, конечно, очень много белых пятен. Но думаю, самое главное не разбираться кто прав, а кто виноват, кто хороший родственник, а кто плохой. А понять, где сейчас Диана? В каких условиях она находится? Когда пойдет в школу? Родственники имеют право встретиться и пообщаться с девочкой, они не видели ее вот уже почти год.
avatar

LinaS

  • 02 июня 2013, 18:53
+
Согласна с вами.
Оставила контакты.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 июня 2013, 19:07
+
Скажите, а завтра возле суда подписи собирать не будут? Я хочу пойти на заседание в 15-00 и заодно подписать…
avatar

fire-fly

  • 02 июня 2013, 19:12
+
будут написанно что возле суда тоже будут собирать…
avatar

peasant

  • 02 июня 2013, 19:14
+
Все дело в квартире. Уверен на 99 процентов.
avatar

scorp_man

  • 03 июня 2013, 03:09
+
А может этот Руссия родственник знати вроде Пахомова? Это бы объяснило всю канитель.
avatar

viroman

  • 03 июня 2013, 07:13
+
Чёт я не понял, вся история это работа сочинской полиции и суда в пользу республики Абхазия, чей гражданин путём похищения российской гражданки решил завладеть недвижимым имуществом на территории Российской Федерации?
avatar

Skif

  • 03 июня 2013, 07:23
+
Они же нам как братья ))
Тем более много их брата успело осесть и освоится в сочи. Может с той стороны тоже с недвижимостью помогают)
avatar

bern

  • 03 июня 2013, 09:21
+
Возможно все серьезней, ведь нет следов девочки, возможно это основная причина. Ребенка могли продать… или еще чего, такой канал не должен засветится, его его наверняка крышуют, а это скандал.
avatar

Velfo

  • 03 июня 2013, 10:33
+
Ребенка могли продать…
такой канал не должен засветится
его наверняка крышуют
+++ Это бы все объяснило… И панику родных, и противодействие органов…
avatar

Yabeda

  • 03 июня 2013, 10:44
+
Вот поддержу! Понятно, что курица — не птица, для сочинца Абхазия — не заграница. Но всё же, почему Россия с лёгкостью отдаёт свою гражданку другому государству и не торопится возвращать её по решению суда?!

Еще маленькое наблюдение. Не верю, что единственная пространная запись на страничке ВКонтакте принадлежит перу, мозгам, короче абхазскому отцу.
avatar

AlisaObychnaya

  • 03 июня 2013, 10:57
+
Потому что власть не родная, а инородная.
avatar

Velfo

  • 04 июня 2013, 07:52
+
мутная какая-то история, воздержусь
avatar

npoxop

  • 03 июня 2013, 10:37
+
глянул страничку этого русии и если честно неприятное впечатление он оставил vk.com/id125043086
avatar

skinny

  • 03 июня 2013, 11:45
+
Да, не похож он на пылкого и любящего отца. Совсем не похож. Его страничка больше похожа на аккаунт юноши пубертатного периода, когда работают только инстинкты, а не мозги.
avatar

chzforever

  • 08 июня 2013, 10:31
+
А единокровный отец похож?
avatar

Andrei_P

  • 08 июня 2013, 15:08
+
А Вы знаете, по законам генетики — скорее всего похож… Девочки идут в отцов…
А то, что он по закону имеет больше прав на дочь — вообще не подлежит обсуждению…
Или Вы против закона?
В видео про гайцов, что Вы выкладывали, Вы выглядели поборником закона…
avatar

Yabeda

  • 08 июня 2013, 15:15
+
Права на дочь возникли недавно, после экспертизы и суда. До этого момента права были у Русии и он ими пользовался.
Надо всегда выслушать все стороны.
avatar

Andrei_P

  • 08 июня 2013, 15:34
+
Русия обратился в суд и просил признать СВОЕ отцовство, на которое был АПРИОРИ СОГЛАСЕН… Экспертизы не проводились…
Только где при этом были прокуратура и органы опеки — вопрос…
avatar

Yabeda

  • 08 июня 2013, 15:36
+
Только где при этом были прокуратура и органы опеки — вопрос…
И где они были когда родственники воровали ребенка у Русии у которого на ТОТ МОМЕНТ были права
avatar

Andrei_P

  • 08 июня 2013, 15:41
+
воровали ребенка у Русии
И почему тогда девочка не у родных?
avatar

Yabeda

  • 08 июня 2013, 15:42
+
Так приставы забрали у родственников и отдали Русии.
Теперь, также приставы, должны исполнить решения суда и отдать ребенка кровному отцу
avatar

Andrei_P

  • 08 июня 2013, 15:46
+
Теперь, также приставы, должны исполнить решения суда и отдать ребенка кровному отцу
Смотри-ка, как интересно! И почему больше года это не происходит?
avatar

Yabeda

  • 08 июня 2013, 15:49
+
Так это к приставам надо. Там собака порылась. И в суд на приставов нужно подавать за неисполнение решения суда или бездействие, юристы поправят
avatar

Andrei_P

  • 08 июня 2013, 15:56
+
Как хорошо, что вы тут все так доходчиво объяснили! А мужики-то родственники-то не знают! Журналистов зачем-то втягивают…
Правда, в Сочи даже решение Верховного суда не принято исполнять… нет такой вредной привычки…
У нас тут на Привете эта история частенько обсуждается, не слышали? Не дай бог, и в этой истории позовут журналистов из центральных СМИ — тем тоже не поздоровиться…
avatar

Yabeda

  • 08 июня 2013, 16:03
+
родственники-то не знают!
ну в мегабайтах жалоб заявлений решений, выложенных родственниками ( и двумя их адвокатами) в интернет — жалобу на неисполнения решения суда я не нашел. Что журналисты должны отнимать ребенка? Я понимаю если бы ребенок пропал тогда надо всех поднимать чтобы найти, но здесь другое
avatar

Andrei_P

  • 08 июня 2013, 16:15
+
если бы ребенок пропал тогда надо всех поднимать чтобы найти, но здесь другое
Вопросов больше не имею — вы все сказали… И про свой интерес тоже…
avatar

Yabeda

  • 08 июня 2013, 16:17
+
По поводу увольнения с ТВЦ, за воровство уволили, пусть скажет спасибо, что компания в суд не подала, а то там сумма была приличная.
avatar

Timon

  • 04 июня 2013, 00:10
+
А за клевету не боитесь ответить? Доказательства есть? Провокаторы надоели…
avatar

Yabeda

  • 04 июня 2013, 00:28
+
Мальчик так шутит: уволили за воровство и наркотики подкинули, чтоб сор из избы не мести.
avatar

Velfo

  • 04 июня 2013, 07:51
+
Легко, хоть сейчас в суд, свидетелей куча и документов кстати тоже, они со своим оператором совсем меру потеряли.Оператор кстати до сих пор в штате ТВЦ, но на работу не появляется, а носит больничные.
avatar

Timon

  • 07 июня 2013, 23:30
+
Так и идите в суд — чего вы тут бездоказательно словами бросаетесь? Или здесь полезнее и безопаснее?
avatar

Yabeda

  • 07 июня 2013, 23:34
+
Легко, хоть сейчас в суд, свидетелей куча и документов кстати тоже, они со своим оператором совсем меру потеряли.Оператор кстати до сих пор в штате ТВЦ, но на работу не появляется, а носит больничные.
чего уворовали? Информацию? Или штатив от кинокамеры?
avatar

fire-fly

  • 08 июня 2013, 10:31
+
чего уворовали? Информацию? Или штатив от кинокамеры?
Ни фактов, ни доказательств не будет, можно не надеяться…
avatar

Yabeda

  • 08 июня 2013, 11:00
+
> По поводу увольнения с ТВЦ, за воровство уволили

Какой хороший годный журналист!
avatar

DoctorAngelicus

  • 08 июня 2013, 01:16
+
Ну вот, слава богу, и команда провокаторов обозначилась… Сразу понятна «цена» предложенной «информации»…
avatar

Yabeda

  • 08 июня 2013, 10:00
+
Док, а что вы делаете в топе, не про ои? Повышение? Тады, хде коньяк?
avatar

anik

  • 08 июня 2013, 11:18
+
Рассказы про воровство ничего общего с реальным положением дел не имеют, просто чернуха от недоброжелателей Николая.

Руководство ТВЦ передаёт Тимону привет!

avatar

slevodavatel

  • 08 июня 2013, 17:05
+
Ну, собственно, тема про воровство закрыта.
avatar

fire-fly

  • 08 июня 2013, 17:10
+
Осталась тема — вычислить Тимона и привлечь.
avatar

AlisaObychnaya

  • 08 июня 2013, 18:20
+
Кроме «засланцев» подобными глупостями никто бы не стал торговать…
avatar

Yabeda

  • 08 июня 2013, 17:14

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.