Уголовное преследование журналиста Ярста незаконно и необоснованно
Такое заявление на пресс-конференции для журналистов сделали адвокаты Николая Ярста — Марина Дубровина и Александр Попков.
Надо отметить, что организованно это мероприятие – Всероссийской правозащитной организацией «Фонд «Общественный вердикт». Главные доводы адвокатов – грубейшие процессуальные нарушения как сотрудников полиции, ДПС, так и следствия.
На пресс-конференции адвокаты документально представили следующие факты: четыре командира взвода ДПС, которые задержали журналиста, в этот день – 23 мая- должны были работать в разных точках города, а самый активный «правоохранитель» Зиновьев, вообще с 19 часов.
Это говорит о том, что ДПСники превысили должностные полномочия и организовали саботаж. Как впрочем и то, что они не имели оснований как останавливать автомобиль, так и проводить его досмотр. «Следственные мероприятия: обыски, очные ставки, допросы свидетелей, изъятие вещественных доказательства проведены с грубейшими процессуальными нарушениями. По сути, уголовное дело Ярста сфабриковано», — заявила Марина Дубровина. Она также рассказала, что документы допроса свидетелей написаны «под копирку», причем безграмотно. ДПСники написали в них –
«Мною, жестом руки, автомобиль КИА был остановлен….Я визуально увидел как Ярст резким движением правой руки, туловищем перекинулся через сидение и спрятал между задним сидением какой-то сверток бумажный».
Более того на очной ставке Зиновьев сказал, что ориентировка была получена по радиоэфиру. А вот засекреченный свидетель под псевдонимом «Субару» в своих свидетельских показаниях написал:
«Я увидел, как в салоне автомобиля мужчина держит в руках несколько полиэтиленовых пакетиков с зеленым веществом и пересыпает их… Я понял, что это скорее всего наркоман…Я проявил бдительность и позвонил своему знакомому сотруднику ДПС Зиновьеву».
То есть – показания Зиновьева и «Субару» не совпадают, а это уже клевета.
Более интересны- материалы выемки вещественных доказательств, которые адвокат Александр Попков продемонстрировал, что называется в натуральном виде. Так, во время обыска в квартире у Ярста, при понятых были изъяты: жесткий диск, аудиодиски и флешки, которые положили в пакет, запечатали и поставили печать. А вот в другие два пакета следователь Лиана Хачатрян положила изъятые у Ярста и Филиппенко вещественные доказательства — брюки(!) футболки и телефоны айфоны без понятых и без использования технических средств. А это является грубейшим процессуальным нарушением. Кроме того, при вскрытии вещдоков, телефоны айфоны оказались в ранее запечатанном первом пакете, где лежали еще: жесткий диск, аудиодиски и флешки. Как попали айфоны в запечатанный первый пакет, зачем и кто это сделал – остается загадкой. Это наводит на мысли, что именно в то время в карман брюк Ярста подкинули 0,01 гр спайса и, видимо, потому так мало, чтобы уже потом никто не смог провести повторную экспертизу.
«Мы настаивали на проведении 8 повторных различных экспертиз – нам было отказано. Мы написали более 10 ходатайств. Но следователь ни одно(!) не удовлетворила»,
— сказал Александр Попков, — мы впервые в своей практике увидели с какой космической скоростью были проведены, допросы, экспертизы, очные ставки и само следствие. Явно – правоохранительные органы стараются быстрее закрыть это дело».
Напомним, что анализы и смывы с одежды и рук Ярста не показали наличие наркотических средств. Не доказано и то — как попал сверток со спайсом в автомобиль и почему-то не взяты с этого свертка отпечатки пальцев. Потому что знали, что там их от Ярста нет. Единственная зацепка для следствия – 0,01 гр спайса, которую, якобы, нашли в кармане брюк Коли. Однако, эти брюки сама следователь сказала Ярсту принести после того как он побывал дома. И вряд ли бы Коля принес бы те брюки, в которых лежал спайс. Он бы мог принести и другие….Где логика следствия? Также адвокаты рассказали журналистам, что в день проведения пресс-конференции, на которую были приглашены: прокуратура, следственный комитет и следственный отдел УВД Сочи, которые, конечно не пришли, следователь Лиана Хачатрян потребовала подписку «о неразглашении материалов предварительного расследования». Адвокаты отказали в этом следствию…И, последнее: возникает главный вопрос – почему у следствия только одна единственная версия, по которой Ярст наркоман?
Лень, халатность или просто ума не хватило?..
(на монтаж видео не хватило сил. Если потребуется — опубликую завтра...)
Надо отметить, что организованно это мероприятие – Всероссийской правозащитной организацией «Фонд «Общественный вердикт». Главные доводы адвокатов – грубейшие процессуальные нарушения как сотрудников полиции, ДПС, так и следствия.
На пресс-конференции адвокаты документально представили следующие факты: четыре командира взвода ДПС, которые задержали журналиста, в этот день – 23 мая- должны были работать в разных точках города, а самый активный «правоохранитель» Зиновьев, вообще с 19 часов.
Это говорит о том, что ДПСники превысили должностные полномочия и организовали саботаж. Как впрочем и то, что они не имели оснований как останавливать автомобиль, так и проводить его досмотр. «Следственные мероприятия: обыски, очные ставки, допросы свидетелей, изъятие вещественных доказательства проведены с грубейшими процессуальными нарушениями. По сути, уголовное дело Ярста сфабриковано», — заявила Марина Дубровина. Она также рассказала, что документы допроса свидетелей написаны «под копирку», причем безграмотно. ДПСники написали в них –
«Мною, жестом руки, автомобиль КИА был остановлен….Я визуально увидел как Ярст резким движением правой руки, туловищем перекинулся через сидение и спрятал между задним сидением какой-то сверток бумажный».
Более того на очной ставке Зиновьев сказал, что ориентировка была получена по радиоэфиру. А вот засекреченный свидетель под псевдонимом «Субару» в своих свидетельских показаниях написал:
«Я увидел, как в салоне автомобиля мужчина держит в руках несколько полиэтиленовых пакетиков с зеленым веществом и пересыпает их… Я понял, что это скорее всего наркоман…Я проявил бдительность и позвонил своему знакомому сотруднику ДПС Зиновьеву».
То есть – показания Зиновьева и «Субару» не совпадают, а это уже клевета.
Более интересны- материалы выемки вещественных доказательств, которые адвокат Александр Попков продемонстрировал, что называется в натуральном виде. Так, во время обыска в квартире у Ярста, при понятых были изъяты: жесткий диск, аудиодиски и флешки, которые положили в пакет, запечатали и поставили печать. А вот в другие два пакета следователь Лиана Хачатрян положила изъятые у Ярста и Филиппенко вещественные доказательства — брюки(!) футболки и телефоны айфоны без понятых и без использования технических средств. А это является грубейшим процессуальным нарушением. Кроме того, при вскрытии вещдоков, телефоны айфоны оказались в ранее запечатанном первом пакете, где лежали еще: жесткий диск, аудиодиски и флешки. Как попали айфоны в запечатанный первый пакет, зачем и кто это сделал – остается загадкой. Это наводит на мысли, что именно в то время в карман брюк Ярста подкинули 0,01 гр спайса и, видимо, потому так мало, чтобы уже потом никто не смог провести повторную экспертизу.
«Мы настаивали на проведении 8 повторных различных экспертиз – нам было отказано. Мы написали более 10 ходатайств. Но следователь ни одно(!) не удовлетворила»,
— сказал Александр Попков, — мы впервые в своей практике увидели с какой космической скоростью были проведены, допросы, экспертизы, очные ставки и само следствие. Явно – правоохранительные органы стараются быстрее закрыть это дело».
Напомним, что анализы и смывы с одежды и рук Ярста не показали наличие наркотических средств. Не доказано и то — как попал сверток со спайсом в автомобиль и почему-то не взяты с этого свертка отпечатки пальцев. Потому что знали, что там их от Ярста нет. Единственная зацепка для следствия – 0,01 гр спайса, которую, якобы, нашли в кармане брюк Коли. Однако, эти брюки сама следователь сказала Ярсту принести после того как он побывал дома. И вряд ли бы Коля принес бы те брюки, в которых лежал спайс. Он бы мог принести и другие….Где логика следствия? Также адвокаты рассказали журналистам, что в день проведения пресс-конференции, на которую были приглашены: прокуратура, следственный комитет и следственный отдел УВД Сочи, которые, конечно не пришли, следователь Лиана Хачатрян потребовала подписку «о неразглашении материалов предварительного расследования». Адвокаты отказали в этом следствию…И, последнее: возникает главный вопрос – почему у следствия только одна единственная версия, по которой Ярст наркоман?
Лень, халатность или просто ума не хватило?..
(на монтаж видео не хватило сил. Если потребуется — опубликую завтра...)
Комментарии (104)
RSS свернуть / развернутьMatrosoff
Какая лень?
Это они от своего слабоумия такие косяки натворили.
Удачи вам и крепких нервов.
Итог будет оправдательным, может и не в первой инстанции, но оправдательный. А вот шакалят этих доведите до конца. Каждый оборотень который поставил свою подпись в этом деле должен как минимум быть уволен. А вот если УД возбудить на них, они вам всё расскажут, всех сдадут)))))
davajdosvidanija
DoctorAngelicus
Пусть ГНК-шники на секунду отвлекутся от марганцовки и валокордина, дабы рассказать сколько на кармане у бегунка обычно, а сколько у барыги.
Скажем так, для меня вопрос только что закрылся.
ree4
Но не снять отпечатки пальцев — это вообще…
AlisaObychnaya
russkih
priest
ну так 0.01 грамма просто упаковано хорошо было :)
Nitro
quebec
Упаковка брюк в протоколе изъятия и в заключении эксперта идентична?
moch
Andrei_P
ИМЕННО ТАК!
Я, кстати, об этом уже писал ранее…
Matrosoff
Но тем не менее осудят, страна у нас такая.
moch
!!!
Matrosoff
было ли у него оружие, жетон- они выдаются только при заступлении на работу, если да, то как они были выданы?
Diver
если он это делал в нерабочее время- то, возможно, такой протокол незаконен.
Diver
slevodavatel
Diver
После этого полиции очистить от троешников и мздоимцев))
magnum
Для первой экспертизы потребовалось — 0,07 г
Для второй экспертизы потребовалось — 0,08 г
В кармане брюк нашли и употребили — 0,01 г
Вторая экспертиза и экспертиза из кармана брюк проводилась практически в одно и те же дни. Вопрос: почему для второй экспертизы потребовалось ровно га 0,01 г больше?
Цифры складываются сами собой: 0,07+0,01= 0,08 — так очевидно.
bakc
Andrei_P
bakc
DoctorAngelicus
bakc
Если Ярст наркоман, в чем убеждено следствие, тогда оно просто обязан раскрыть источники приобретения «дури».
Вопрос: почему следственные органы не ищут источник поставки?
И еще. Почему органы, по прошествии достаточно длительного времени, были уверены, что Ярст более суток будет возить с собой смесь и она точно найдется в его машине?
Очень рискованно!
bakc
возможно Ярст и не знал что там лежит
Andrei_P
bakc
А вот кстати. Если Ярст действительно наркоман?
DoctorAngelicus
Если Ярст наркоман, тогда следствие просто обязано найти и обезвредить тех, у кого он эту дурь приобретал.
bakc
Это уже другой вопрос.
DoctorAngelicus
bakc
Правда, решения наших судов, как правило, имеют ярко выраженный обвинительный уклон.
Но уж слишком тут сильно надо щурится, чтобы посадить Ярста. ИМХО.
Удачи журналисту и его адвокатам.
Zlodei
DoctorAngelicus
tone4ka
slevodavatel
vinity77
1. Очень сомнительно, что некто Субару наблюдал и мог видеть что происходит в машине Ярста. Следственный эксперимент не проведен. Значит — не доказано.
2. Машину остановили якобы за нарушение ПДД, но протоколы составили позднее, не дав их подписать правонарушителям. Значит цель остановки была не нарушение ПДД.
3. Утверждение трех ДПСников: Более чем сомнительно, но следственный эксперимент так же не проведен. При этом следует учитывать, что сотрудники ДПС стояли на разном расстоянии от ТС Ярста.
Основная цель у правоохранителей предупредить преступление, а не наказать. Почему не выяснили у кого Ярст приобрел смесь? Даже цели такой изначально не было. Почему ни чего не делается для установления и ликвидации преступной сети наркодилеров.
Ярст сидит под домашним арестом, без связи с внешним миром, а СМСки, предлагающие смесь, поступают на мобильные телефоны практически на каждый телефон. Кому нужна показушная борьба?
bakc
AlisaObychnaya
bakc
AlisaObychnaya
Diver
slevodavatel
sochinskii
slevodavatel
sochinskii
фальсификаторымильцанеры.Докладываю: у защитника нет обязанности помогать следствию исправлять допущенные ошибки, тем более рассказывать следователю про обязательное участие понятых. Это обязанность следователя, проводящего следственное действие.
slevodavatel
sochinskii
slevodavatel
sochinskii
Зря вы не присутствовали, задали бы там вопрос, мы все принесли и демонстрировали.
Всё подтверждается по документам, конечно же.
1. Протокол обыска (изъяты носители информации — упакована в пакет 1)
2. Протоколы выемки одежды-айфона у Василенко (пакет 2)
3. Протокол выемки одежды-айфона у Ярста (пакет 3)
4. Протокол осмотра вещдоков из пакета 1 (где помимо носителей информации почему-то лежат айфоны)
5. Заключение эксперта по пакету 3 (при открытии нет айфона, есть только одежда).
6. Заключение эксперта по пакету 2 (при открытии нет айфона, есть только одежда).
slevodavatel
Diver
Если имеются документы, (снимаю шляпу) то они действительно доказывают вскрытие пакетов и сбор электронных носителей в одном месте. На пакетах стоят печати с подписями, следовательно по вашей версии эти люди подкинули 0,01 в джинсы?
sochinskii
Там слишком большой разлёт времени — двое суток: от выемки до экспертизы прошло где-то трое суток.
slevodavatel
sochinskii
slevodavatel
Для первой экспертизы потребовалось — 0,07г, а для второй — 0,08 г.???
bakc
Diver знает, что говорит.
Ярсту повезло, что у него такие адвокаты! Не всем так везет — это я знаю наверняка:)))
bakc
Боюсь, что не повезло…
DoctorAngelicus
bakc
DoctorAngelicus
Ваш интерес к этой персоне (имею ввиду скандального юриста) понятен, потому, что уж кому как не Вам знать сколько «олимпийских» дел в судах он завалил. Деньги и свобода — это, как говорят евреи, две больших разницы.
bakc
А то Попков адвокат :)
DoctorAngelicus
bakc
Andrei_P
bakc
Diver
bakc
хорошая работа
удачи вам!
Nitro
куда они делись?
Diver
slevodavatel
bakc
bakc
Непрофессионалы. Шикарев бы сделал все правильно.
DoctorAngelicus
Есть версия, что это пиар-кампания Ярста. Вчера никто не знал кто такой Ярст — сегодня все хотят быть Ярстом! Ярст затмил Кудепстинскую ТЭС, лом Демерчана и даже визит Немцова прошел как-то неприлично незаметно :)
DoctorAngelicus
tone4ka
DoctorAngelicus
tone4ka
DoctorAngelicus
tone4ka
Есть выход — засунуть лом в задницу, спайс в карман и устроить пресс-конференцию на месте непостроенной Кудепстинской ТЭЦ на тему «Что сделала с городом олимпиада?».
Zlodei
Diver
bern
вот бы оба и попиарились одновременно.
Diver
DoctorAngelicus
Отдохните, расслабьтесь, смените пластинку… :)
AlisaObychnaya
DoctorAngelicus
AlisaObychnaya
Nitro
tone4ka
magnum
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.