Уголовное преследование журналиста Ярста незаконно и необоснованно

Такое заявление на пресс-конференции для журналистов сделали адвокаты Николая Ярста — Марина Дубровина и Александр Попков.
Надо отметить, что организованно это мероприятие – Всероссийской правозащитной организацией «Фонд «Общественный вердикт». Главные доводы адвокатов – грубейшие процессуальные нарушения как сотрудников полиции, ДПС, так и следствия.
На пресс-конференции адвокаты документально представили следующие факты: четыре командира взвода ДПС, которые задержали журналиста, в этот день – 23 мая- должны были работать в разных точках города, а самый активный «правоохранитель» Зиновьев, вообще с 19 часов.
Это говорит о том, что ДПСники превысили должностные полномочия и организовали саботаж. Как впрочем и то, что они не имели оснований как останавливать автомобиль, так и проводить его досмотр. «Следственные мероприятия: обыски, очные ставки, допросы свидетелей, изъятие вещественных доказательства проведены с грубейшими процессуальными нарушениями. По сути, уголовное дело Ярста сфабриковано», — заявила Марина Дубровина. Она также рассказала, что документы допроса свидетелей написаны «под копирку», причем безграмотно. ДПСники написали в них –

«Мною, жестом руки, автомобиль КИА был остановлен….Я визуально увидел как Ярст резким движением правой руки, туловищем перекинулся через сидение и спрятал между задним сидением какой-то сверток бумажный».
Более того на очной ставке Зиновьев сказал, что ориентировка была получена по радиоэфиру. А вот засекреченный свидетель под псевдонимом «Субару» в своих свидетельских показаниях написал:

«Я увидел, как в салоне автомобиля мужчина держит в руках несколько полиэтиленовых пакетиков с зеленым веществом и пересыпает их… Я понял, что это скорее всего наркоман…Я проявил бдительность и позвонил своему знакомому сотруднику ДПС Зиновьеву».

То есть – показания Зиновьева и «Субару» не совпадают, а это уже клевета.

Более интересны- материалы выемки вещественных доказательств, которые адвокат Александр Попков продемонстрировал, что называется в натуральном виде. Так, во время обыска в квартире у Ярста, при понятых были изъяты: жесткий диск, аудиодиски и флешки, которые положили в пакет, запечатали и поставили печать. А вот в другие два пакета следователь Лиана Хачатрян положила изъятые у Ярста и Филиппенко вещественные доказательства — брюки(!) футболки и телефоны айфоны без понятых и без использования технических средств. А это является грубейшим процессуальным нарушением. Кроме того, при вскрытии вещдоков, телефоны айфоны оказались в ранее запечатанном первом пакете, где лежали еще: жесткий диск, аудиодиски и флешки. Как попали айфоны в запечатанный первый пакет, зачем и кто это сделал – остается загадкой. Это наводит на мысли, что именно в то время в карман брюк Ярста подкинули 0,01 гр спайса и, видимо, потому так мало, чтобы уже потом никто не смог провести повторную экспертизу.

«Мы настаивали на проведении 8 повторных различных экспертиз – нам было отказано. Мы написали более 10 ходатайств. Но следователь ни одно(!) не удовлетворила»,
— сказал Александр Попков, — мы впервые в своей практике увидели с какой космической скоростью были проведены, допросы, экспертизы, очные ставки и само следствие. Явно – правоохранительные органы стараются быстрее закрыть это дело».

Напомним, что анализы и смывы с одежды и рук Ярста не показали наличие наркотических средств. Не доказано и то — как попал сверток со спайсом в автомобиль и почему-то не взяты с этого свертка отпечатки пальцев. Потому что знали, что там их от Ярста нет. Единственная зацепка для следствия – 0,01 гр спайса, которую, якобы, нашли в кармане брюк Коли. Однако, эти брюки сама следователь сказала Ярсту принести после того как он побывал дома. И вряд ли бы Коля принес бы те брюки, в которых лежал спайс. Он бы мог принести и другие….Где логика следствия? Также адвокаты рассказали журналистам, что в день проведения пресс-конференции, на которую были приглашены: прокуратура, следственный комитет и следственный отдел УВД Сочи, которые, конечно не пришли, следователь Лиана Хачатрян потребовала подписку «о неразглашении материалов предварительного расследования». Адвокаты отказали в этом следствию…И, последнее: возникает главный вопрос – почему у следствия только одна единственная версия, по которой Ярст наркоман?

Лень, халатность или просто ума не хватило?..

(на монтаж видео не хватило сил. Если потребуется — опубликую завтра...)
  • +85
  • 28 июня 2013, 04:56
  • Matrosoff

Комментарии (104)

RSS свернуть / развернуть
+
Пока публикую видео СГТРК:

avatar

Matrosoff

  • 28 июня 2013, 04:58
+
Какая логика? Вы о чем?
Какая лень?
Это они от своего слабоумия такие косяки натворили.
Удачи вам и крепких нервов.
Итог будет оправдательным, может и не в первой инстанции, но оправдательный. А вот шакалят этих доведите до конца. Каждый оборотень который поставил свою подпись в этом деле должен как минимум быть уволен. А вот если УД возбудить на них, они вам всё расскажут, всех сдадут)))))
avatar

davajdosvidanija

  • 28 июня 2013, 08:36
+
Давайдосвиданья, оборотень :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 30 июня 2013, 01:33
+
0,01 грамма? Серьезно? И эти парни говорят, что он барыжил?

Пусть ГНК-шники на секунду отвлекутся от марганцовки и валокордина, дабы рассказать сколько на кармане у бегунка обычно, а сколько у барыги.

Скажем так, для меня вопрос только что закрылся.
avatar

ree4

  • 28 июня 2013, 09:54
+
не взяты с этого свертка отпечатки пальцев. Потому что знали, что там их от Ярста нет.
Ярста — нет. А чьи-то — есть.
Но не снять отпечатки пальцев — это вообще…
avatar

AlisaObychnaya

  • 28 июня 2013, 10:07


+
Интересно почему не взяты отпечатки?? Свидетель «Субару» видел же, как будто Ярст клал данный сверток за сидение, значит в любом случае должны были быть следы на свертке… Или в протоколе забыли написать, что он делал все в перчатках))
avatar

russkih

  • 28 июня 2013, 10:12
+
Свидетель сказал, что за сиденье, ДПС-ник утвержал, что видел как тот, перегнувшись, в панике прятал за сиденье… Такими темпами в это «за сиденье» уже должен был канал быть прорыт глубиной с макаренское разрытие.
avatar

priest

  • 28 июня 2013, 10:23
+
что видел как тот, перегнувшись, в панике прятал за сиденье…

ну так 0.01 грамма просто упаковано хорошо было :)
avatar

Nitro

  • 28 июня 2013, 10:35
+
Если у полиции была информация от свидетеля, что спрятано на заднее сиденье, то зачем они демонстрировали поиски на передних сиденьях? Работали на публику для большей убедительности их подставы.
avatar

quebec

  • 30 июня 2013, 01:27
+
То есть идентификации вещества в брюках и в пакете не произведено? Дактилоскопии по пакету нет. Автомобиль находился на неохраняемой стоянке, на улице. где угодно. но только не под контролем владельца. Каким образом, пакет с веществом следствие связывает с водителем (владельцем) автомобиля?
Упаковка брюк в протоколе изъятия и в заключении эксперта идентична?
avatar

moch

  • 28 июня 2013, 10:24
+
Уже отвечено неоднократно, ишите
avatar

Andrei_P

  • 28 июня 2013, 10:28
+
То есть идентификации вещества в брюках и в пакете не произведено? Дактилоскопии по пакету нет.

ИМЕННО ТАК!

Я, кстати, об этом уже писал ранее…
avatar

Matrosoff

  • 28 июня 2013, 17:43
+
Интересно еще про «конфидента » «Субару», он, что специалист предполагать, что за вещество? И почему сообщает инспектору ДПС, не являющимся субъектом ОРД?
Но тем не менее осудят, страна у нас такая.
avatar

moch

  • 28 июня 2013, 10:33
+
Вот-вот… А вас не поразил этот факт — (только вдумайтесь!)

четыре командира взвода ДПС, которые задержали журналиста, в этот день – 23 мая-должны были работать в разных точках города

!!!
avatar

Matrosoff

  • 28 июня 2013, 17:45
+
а самый активный «правоохранитель» Зиновьев, вообще с 19 часов.
это интереснее- если не на работе- то вопрос- что он там вообще делал?
было ли у него оружие, жетон- они выдаются только при заступлении на работу, если да, то как они были выданы?
avatar

Diver

  • 28 июня 2013, 18:34


+
а что он именно делал? Протокол досмотра не он составлял?
если он это делал в нерабочее время- то, возможно, такой протокол незаконен.
avatar

Diver

  • 28 июня 2013, 18:45
+
Нет, протоколы не он составлял. Но в досмотре и в ситуации вообще активно участвовал.
avatar

slevodavatel

  • 28 июня 2013, 18:49
+
Но в досмотре и в ситуации вообще активно участвовал.
при оружии и с жетоном? на видео видно, наверное.я его не знаю в лицо.
avatar

Diver

  • 28 июня 2013, 18:50
+
Вот это прокол))) Четыре командира специально собрались в одном месте))на поимку особо опасного наркомана)))
После этого полиции очистить от троешников и мздоимцев))
avatar

magnum

  • 30 июня 2013, 10:09
+
По экспертизе вещества получилась интересная картинка.
Для первой экспертизы потребовалось — 0,07 г
Для второй экспертизы потребовалось — 0,08 г
В кармане брюк нашли и употребили — 0,01 г

Вторая экспертиза и экспертиза из кармана брюк проводилась практически в одно и те же дни. Вопрос: почему для второй экспертизы потребовалось ровно га 0,01 г больше?
Цифры складываются сами собой: 0,07+0,01= 0,08 — так очевидно.
avatar

bakc

  • 28 июня 2013, 12:47
+
Вы думаете была большая проблема — взять щепотку из газеты? Или первоначально откуда вещество попало в газету? Без оформления
avatar

Andrei_P

  • 28 июня 2013, 12:52
+
Тут даже думать не надо, все настолько очевидно:)))
avatar

bakc

  • 28 июня 2013, 12:53
+
Думать вообще вредно :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 30 июня 2013, 01:35
+
Думать вообще вредно :)
Многие на Привете давно заметили, что Вы в последнее время релаксируете. У Вас отпуск?
avatar

bakc

  • 30 июня 2013, 13:01
+
Вчера удалось выяснить еще один очень важный момент. Следственные органы фактически отказались устанавливать лиц, у которых Ярст приобрел смесь. Дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, как сказали адвокаты.
Если Ярст наркоман, в чем убеждено следствие, тогда оно просто обязан раскрыть источники приобретения «дури».
Вопрос: почему следственные органы не ищут источник поставки?

И еще. Почему органы, по прошествии достаточно длительного времени, были уверены, что Ярст более суток будет возить с собой смесь и она точно найдется в его машине?
Очень рискованно!
avatar

bakc

  • 28 июня 2013, 13:01
+
тогда оно просто обязан раскрыть источники приобретения «дури».
а если источник — субару?
что Ярст более суток будет возить с собой смесь и она точно найдется в его машине?
возможно Ярст и не знал что там лежит
avatar

Andrei_P

  • 28 июня 2013, 13:04
+
возможно Ярст и не знал что там лежит
Ярст точно не знал, а вот органы были в этом убеждены, иначе никогда бы не полезли!
avatar

bakc

  • 28 июня 2013, 13:05
+
> Если Ярст наркоман

А вот кстати. Если Ярст действительно наркоман?
avatar

DoctorAngelicus

  • 30 июня 2013, 01:36
+
А вот кстати. Если Ярст действительно наркоман?
А потому пару дней возил с собой дурь, перетирая ее в карманах?
Если Ярст наркоман, тогда следствие просто обязано найти и обезвредить тех, у кого он эту дурь приобретал.
avatar

bakc

  • 30 июня 2013, 12:45
+
> Если Ярст наркоман, тогда следствие просто обязано найти и обезвредить тех, у кого он эту дурь приобретал.

Это уже другой вопрос.
avatar

DoctorAngelicus

  • 30 июня 2013, 12:53
+
Это уже другой вопрос.
Только следствие прыть в данном вопросе не проявляет. От чего возникает резонная мысль: а может не хотят устанавливать тех, кто «обеспечил» Ярста смесью?
avatar

bakc

  • 30 июня 2013, 12:57
+
Белые нитки, которыми шили дело Ярста, оказались к тому же и гнилыми.
Правда, решения наших судов, как правило, имеют ярко выраженный обвинительный уклон.
Но уж слишком тут сильно надо щурится, чтобы посадить Ярста. ИМХО.
Удачи журналисту и его адвокатам.
avatar

Zlodei

  • 28 июня 2013, 14:39
+
Адвокаты плохие, как помягче сказать… слишком ярко выряженные, по сему бедный Ярст…
avatar

DoctorAngelicus

  • 30 июня 2013, 01:39
+
Друзья, а что вы думаете по поводу, кому надо было его, Ярста, 1) напугать; 2) посадить? Надо искать того, у кого был мотив так с Ярстом поступить. Интересно, могут адвокаты добиться распечатки звонков похитителя девочки и ещё одного товарища (забыла, кто он), которому Ярст перешёл дорогу? Или это могут истребовать только следователи?
avatar

tone4ka

  • 28 июня 2013, 14:59
+
Официально искать, кому Николай перешел дорогу, могут только следователи-полиция. А они вообще не хотят разговаривать на тему «Кто подставил Ярста».
avatar

slevodavatel

  • 28 июня 2013, 16:38
+
ещё одного товарища (забыла, кто он)
… Кто? Кто? Воландеморт — тот чье имя нельзя называть, а то еще кого-нибудь заколдуют
avatar

vinity77

  • 28 июня 2013, 17:28
+
Надо искать того, у кого был мотив так с Ярстом поступить.
Зачем? Суд должен оценить представленные по делу доказательства. То, что следствие представило, сложно назвать доказательствами.
1. Очень сомнительно, что некто Субару наблюдал и мог видеть что происходит в машине Ярста. Следственный эксперимент не проведен. Значит — не доказано.
2. Машину остановили якобы за нарушение ПДД, но протоколы составили позднее, не дав их подписать правонарушителям. Значит цель остановки была не нарушение ПДД.
3. Утверждение трех ДПСников:
Я визуально увидел как Ярст резким движением правой руки, туловищем перекинулся через сидение и спрятал между задним сидением какой-то сверток бумажный».
Более чем сомнительно, но следственный эксперимент так же не проведен. При этом следует учитывать, что сотрудники ДПС стояли на разном расстоянии от ТС Ярста.
Основная цель у правоохранителей предупредить преступление, а не наказать. Почему не выяснили у кого Ярст приобрел смесь? Даже цели такой изначально не было. Почему ни чего не делается для установления и ликвидации преступной сети наркодилеров.
Ярст сидит под домашним арестом, без связи с внешним миром, а СМСки, предлагающие смесь, поступают на мобильные телефоны практически на каждый телефон. Кому нужна показушная борьба?
avatar

bakc

  • 28 июня 2013, 17:42
+
четыре командира взвода ДПС, которые задержали журналиста, в этот день – 23 мая-должны были работать в разных точках города
avatar

AlisaObychnaya

  • 28 июня 2013, 17:49
+
На наркобарона вышли:))) Ага...:(((
avatar

bakc

  • 28 июня 2013, 18:33
+
Сильно напрягает момент: ни одно ходатайство адвокатов не принято. :(((
avatar

AlisaObychnaya

  • 28 июня 2013, 18:41
+
ни одно ходатайство адвокатов не принято. :(((
наверное, одно все таки было принято- версию про полковника МВД проверили
avatar

Diver

  • 28 июня 2013, 18:44
+
Справедливости ради удовлетворялись частично ходатайства Николая. В т.ч. о допросе свидетелей и «полковника». У меня удовлетворили то, что нельзя было отказать — ознакомить с теми протоколами и материалами дела, с которыми обязаны ознакомить.
avatar

slevodavatel

  • 28 июня 2013, 18:52
+
Скажите адвокаты были при изъятии вещей?
avatar

sochinskii

  • 28 июня 2013, 18:55
+
Оу, Евгений, здравствуйте! Вы же вроде не интересовались темой? Или же в УВД идёт тяжкое совещание по поводу чудовищных следственных провалов?
avatar

slevodavatel

  • 28 июня 2013, 19:28
+
Александр, разве тяжело ответить на прямой вопрос? Или уже чувствуете провал?
avatar

sochinskii

  • 28 июня 2013, 19:33
+
Хыхы! Это единственное, что вы можете придумать в данной ситуации — переложить ответственность за ошибки следствия на адвоката? Дескать, если участвует адвокат без понятых, то это всё законно. Ерунда. Мы же это просчитали, братцы-фальсификаторымильцанеры.

Докладываю: у защитника нет обязанности помогать следствию исправлять допущенные ошибки, тем более рассказывать следователю про обязательное участие понятых. Это обязанность следователя, проводящего следственное действие.
avatar

slevodavatel

  • 28 июня 2013, 19:44
+
Александр, разве в моем вопросе было так много слов? Впрочем из вашего ответа понятно, что адвокатов на изъятии вещей не было. Тогда расскажите на основании каких фактов вы продемонстрировали на конференции последовательность фальсификаций с полиэтиленовыми мешочками. Если это подтвержденно документально, сниму перед вами шляпу.
avatar

sochinskii

  • 28 июня 2013, 19:50
+
Присутствовал адвокат, почему не было.
avatar

slevodavatel

  • 28 июня 2013, 19:51
+
Тоесть есть прямой свидетель?
avatar

sochinskii

  • 28 июня 2013, 19:53
+
Ну адвокат не может быть допрошен как свидетель. Его показания не могут быть доказательствами.

Зря вы не присутствовали, задали бы там вопрос, мы все принесли и демонстрировали.

Всё подтверждается по документам, конечно же.
1. Протокол обыска (изъяты носители информации — упакована в пакет 1)
2. Протоколы выемки одежды-айфона у Василенко (пакет 2)
3. Протокол выемки одежды-айфона у Ярста (пакет 3)
4. Протокол осмотра вещдоков из пакета 1 (где помимо носителей информации почему-то лежат айфоны)
5. Заключение эксперта по пакету 3 (при открытии нет айфона, есть только одежда).
6. Заключение эксперта по пакету 2 (при открытии нет айфона, есть только одежда).
avatar

slevodavatel

  • 28 июня 2013, 20:04
+
Молодцы! Хорошая работа- не каждый адвокат обратил бы внимание.эта вроде бы мелочь многое под сомнение ставит. Объективный суд вряд ли устроят такие доказательста
avatar

Diver

  • 28 июня 2013, 20:10
+
Ну адвокат не может быть допрошен как свидетель. Его показания не могут быть доказательствами.

Если имеются документы, (снимаю шляпу) то они действительно доказывают вскрытие пакетов и сбор электронных носителей в одном месте. На пакетах стоят печати с подписями, следовательно по вашей версии эти люди подкинули 0,01 в джинсы?
avatar

sochinskii

  • 28 июня 2013, 20:15
+
Мы не можем утверждать точно, кто и когда подкинул. Это должно устанавливать следствие по фальсификаторам.

Там слишком большой разлёт времени — двое суток: от выемки до экспертизы прошло где-то трое суток.
avatar

slevodavatel

  • 28 июня 2013, 20:20
+
Вопросов больше нет. Желаю удачи.
avatar

sochinskii

  • 28 июня 2013, 20:21
+
Ого, искренне благодарю!
avatar

slevodavatel

  • 28 июня 2013, 20:25
+
следовательно по вашей версии эти люди подкинули 0,01 в джинсы?
Мне кажется изъяли из основной дозы, изъятой в машине, а потом списали на вторую экспертизу.
Для первой экспертизы потребовалось — 0,07г, а для второй — 0,08 г.???
avatar

bakc

  • 29 июня 2013, 18:21
+
Если Diver сказал
Молодцы! Хорошая работа-
значит, действительно, работа выше всяких похвал.
Diver знает, что говорит.
Ярсту повезло, что у него такие адвокаты! Не всем так везет — это я знаю наверняка:)))
avatar

bakc

  • 29 июня 2013, 18:32
+
> Ярсту повезло, что у него такие адвокаты!

Боюсь, что не повезло…
avatar

DoctorAngelicus

  • 30 июня 2013, 01:44
+
Боюсь, что не повезло…
За себя боитесь? Боитесь, что Александр убедит суд в невиновности Ярста?
avatar

bakc

  • 30 июня 2013, 12:43
+
Наоборот, боюсь не убедит. Вот Шикарев — тот убедил бы.
avatar

DoctorAngelicus

  • 30 июня 2013, 12:45
+
Вот Шикарев — тот убедил бы.
Шикарев не адвокат, и даже Ваша протекция не поможет стать ему адвокатом Ярста.
Ваш интерес к этой персоне (имею ввиду скандального юриста) понятен, потому, что уж кому как не Вам знать сколько «олимпийских» дел в судах он завалил. Деньги и свобода — это, как говорят евреи, две больших разницы.
avatar

bakc

  • 30 июня 2013, 12:49
+
> Шикарев не адвокат

А то Попков адвокат :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 30 июня 2013, 12:51
+
А то Попков адвокат :)
Доктор, ну, Вы меня разочаровываете…
avatar

bakc

  • 30 июня 2013, 12:53
+
Иногда судьи допускают его в качестве представителя по уголовному делу, было такое
avatar

Andrei_P

  • 30 июня 2013, 13:02
+
Это по бытовым скандалам в мировом суде…
avatar

bakc

  • 30 июня 2013, 13:04
+
Это по бытовым скандалам в мировом суде…
это он большой спец- то в ресторан не допускают его коллеги по несчастью то ГАИ не уважает
avatar

Diver

  • 30 июня 2013, 13:07
+
С ником он перепутал. Правильнее было бы — склочник:)))
avatar

bakc

  • 30 июня 2013, 13:13
+
+100

хорошая работа

удачи вам!
avatar

Nitro

  • 30 июня 2013, 02:25
+
по пакету 2 (при открытии нет айфона, есть только одежда).
по пакету 3 (при открытии нет айфона, есть только одежда).
так айфоны того, в фонд помощи правоохранительным органам отправились?
куда они делись?
avatar

Diver

  • 30 июня 2013, 12:01
+
Айфоны были обнаружены в пакете, в котором лежали вещи, изъятые из квартиры в ходе обыска. После осмотра и признании их зачем-то вещдоками их возвратили владельцам.
avatar

slevodavatel

  • 05 июля 2013, 19:10
+
Буду ли судом приняты доказательства? Вот это тоже напрягает.
avatar

bakc

  • 28 июня 2013, 18:59
+
Надо знать их «кухню» тогда напрягать не будет.
avatar

bakc

  • 29 июня 2013, 18:06
+
> Сильно напрягает момент: ни одно ходатайство адвокатов не принято. :(((

Непрофессионалы. Шикарев бы сделал все правильно.
avatar

DoctorAngelicus

  • 30 июня 2013, 01:49


+
> Друзья, а что вы думаете по поводу, кому надо было его, Ярста, 1) напугать; 2) посадить? Надо искать того, у кого был мотив так с Ярстом поступить.

Есть версия, что это пиар-кампания Ярста. Вчера никто не знал кто такой Ярст — сегодня все хотят быть Ярстом! Ярст затмил Кудепстинскую ТЭС, лом Демерчана и даже визит Немцова прошел как-то неприлично незаметно :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 30 июня 2013, 01:42
+
Это лично Ваша такая бредовая версия?)))
avatar

tone4ka

  • 30 июня 2013, 10:50
+
Подумайте сами. Ярст сегодня узнаваемее Немцова. Ярст собирает больше людей, чем Немцов. Еще вчера мало кому Ярст был интересен.
avatar

DoctorAngelicus

  • 30 июня 2013, 10:56
+
Вы думаете, он метит во власть и ищет популярности? ))) Думаю, что этот способ очень рискованный и нервно-опасный!)))
avatar

tone4ka

  • 30 июня 2013, 11:08
+
Почему сразу во власть? Газарян метил в вид на жительство за границей например.
avatar

DoctorAngelicus

  • 30 июня 2013, 11:26
+
А разве нормальным, не экстремальным путём нельзя получить вид на жительство?))) По-моему, это Ваша любимая власть всех, кто хочет наладить правовую жизнь в нашем государстве, вынуждает искать вид на жительство (((…
avatar

tone4ka

  • 30 июня 2013, 13:10
+
Доктор, Вы переживаете за свою падающую популярность?)
Есть выход — засунуть лом в задницу, спайс в карман и устроить пресс-конференцию на месте непостроенной Кудепстинской ТЭЦ на тему «Что сделала с городом олимпиада?».
avatar

Zlodei

  • 30 июня 2013, 11:32
+
асунуть лом в задницу, спайс в карман
еще пусть своего друга Кристиана позовет
avatar

Diver

  • 30 июня 2013, 11:37
+
для защиты?) или с другими целями?))))
avatar

bern

  • 30 июня 2013, 11:46
+
для защиты?) или с другими целями?)))
для популярности- он его тут рекламирует всю тему.
вот бы оба и попиарились одновременно.
avatar

Diver

  • 30 июня 2013, 11:52
+
Есть мнение, что все эти так называемые «адвокаты» и «правозащитные» организации действуют по принципу: провалить дело, посадить клиента за решетку, сделать из него «жертву режима» и устроить политическое шоу.
avatar

DoctorAngelicus

  • 30 июня 2013, 12:22
+
У вас «усталость металла» наблюдается.
Отдохните, расслабьтесь, смените пластинку… :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 30 июня 2013, 12:45
+
Вот увидите — политическое шоу обеспечено.
avatar

DoctorAngelicus

  • 30 июня 2013, 12:47
+
То есть, вы уверены на самом деле, что Ярст невиновен?
avatar

AlisaObychnaya

  • 30 июня 2013, 12:58
+
а кто такой Криастиан то?
avatar

Nitro

  • 01 июля 2013, 09:30
+
+++++!
avatar

tone4ka

  • 30 июня 2013, 13:11
+
Удачи! Чует моё сердце, что суд не сможет проигнорировать очевидные факты.
avatar

magnum

  • 30 июня 2013, 10:16

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.