ВНИМАНИЕ!! ЭТО - ОЧЕНЬ ВАЖНО!

Уважаемые блоггеры, приношу свои извинения, я случайно удалила предыдущий топ…
Весь диалог можно посмотреть в кеше.

17 сентября 2013 года в администрации Центрального района г. Сочи состоятся слушания по снятию статуса особоохраняемой природной зоны со следующих объектов:

" Агво-Ацкий комплекс (Белые скалы), Агурские водопады, Аибгинское эталонное коренное насаждение, Алек-Ацкий участок, Ахунская пещера, Безымянный комплекс лесного и горного ландшафта, Бук восточный, Ацкий лесной массив, Водопад Безымянный, Воронцовская пещерная система, Гора Большой Ахун, Дзыхринское ущелье, Комплекс лесного горного ландшафта, Краснополянский массив, Кудепстинский каньон, Кудепстинский самшитовый участок, Лесные культуры дуба изменчивого с плантациями дуба пробкового, Мамедова щель, Назаровская пещера, Насаждения самшита, Рододендроновый участок, Роща дубово-буковая, Роща каштана, Самшит колхидский, Тиссо-самшитовые насаждения, Ущелье Ахцу, Хостинский известковый каньон, Юбилейный лесной массив."

Материалы доступны по адресу: г. Сочи, ул. Орджоникидзе, д. 21, 4 этаж каб.3, с 9-00 до 12-00 часов (понедельник), а также здесь, тел. (861) 279-63-74, ф.279-60-81
с «18» августа 2013 года по «17» октября 2013 года.

В пятницу в 15.00ч в ГСС состоится заседание Комитета по санаторно-курортному комплексу и экологии, на нем будет обсуждаться этот вопрос. Будут экологи и члены РГО.

Уважаемые жители города! С этим мириться НИКАК НЕЛЬЗЯ!
Приходите на слушания, не молчите!!! Сейчас важен КАЖДЫЙ голос!!!


Ещё раз приношу свои искренние извинения…
  • +210
  • 16 сентября 2013, 20:50
  • fire-fly

Комментарии (97)

RSS свернуть / развернуть
+
крайне мелко и сильно пожато, нечитаемо(
avatar

ShuriK

  • 13 сентября 2013, 15:02
+
А зачем Вы скриншоты храните в таком виде? Проще же в тексте, как есть, например, HTML.
И мой «шедевр» удалился, дублирую.

avatar

Ury

  • 13 сентября 2013, 15:11
+
Кому не угодных?
Он не угоден большинству — в яму его!
avatar

Velfo

  • 13 сентября 2013, 16:42
+
Мэр Сочи: Каждый из нас уже в сердце чувствует себя олимпийцем
sport.mail.ru/news/olympics/14754306/
А кем же сочинцам, себя чувствовать в этой грязи и строительной агонии? Вероятно, жертвами олимпиады, судя по всему!!! Снимите радужные очки мер, и посмотрите, во, что превратили ныне цветущий и благоухающий наш город Сочи. Сейчас город весь как после артобстрела, в рытвинах и колдобинах… и скорее всего ни кто никуда не спешит и не торопиться.
avatar

of21

  • 13 сентября 2013, 17:28
+
avatar

bakc

  • 17 сентября 2013, 01:46


+
Может у Вас в кэше браузера сохранилося и можно выдрать…
avatar

Ury

  • 13 сентября 2013, 15:11
+
avatar

apetrovich

  • 13 сентября 2013, 15:14
+
Что это?
avatar

Kudashov

  • 13 сентября 2013, 18:27
+
Ничего не понял…
avatar

scorp_man

  • 13 сентября 2013, 20:30
+
Информации по сегодняшнему заседанию в ГСС нет? вторник для меня катастрофический день — выбраться я быстрее всего не смогу…
avatar

DenisIrskiy

  • 13 сентября 2013, 22:17
+
Информации по сегодняшнему заседанию в ГСС нет?
Ситуация не простая. Формально, по-закону как бы правильно ООПТ регионального значения перевести в федеральный статус, но все понимаю, что все это жжж не спроста

avatar

bakc

  • 14 сентября 2013, 00:40
+
но все понимаю, что все это жжж не спроста
О то ж…
avatar

Justice

  • 14 сентября 2013, 08:39
+
Сегодня состоялось заседание Комитета по санаторно-курортному комплексу и экологии. Было очень интересно! Слава Богу, что в нашем городе есть такие заинтересованные и не равнодушные люди!!! Спасибо им. Обсудили материалы представленные к слушаниям, так же как и мы вчера, пришли к выводу, что материалы сырые и недоработанные. Ждём вторника.
avatar

fire-fly

  • 14 сентября 2013, 06:49
+
Я имела ввиду — вчера..)))
avatar

fire-fly

  • 14 сентября 2013, 06:50
+
ПОДСКАЖИТЕВо вторник в какое время и где будут проходить слушания?
17 сентября 2013 года в 10-00 ч в администрации Центрального района г. Сочи
avatar

fire-fly

  • 15 сентября 2013, 20:20


+
Нет это уже реально перебор. Они там что белены переели? Или чувствует что не долго осталось и урвать побольше хочет?
avatar

FreedomSochinet

  • 13 сентября 2013, 22:32
+
Меня все чаще посещает чувство что этой стране рабов не долго осталось…
avatar

FreedomSochinet

  • 13 сентября 2013, 22:36
+
Не путайте страну и государство
avatar

AlisaObychnaya

  • 13 сентября 2013, 22:39
+
Я и не путаю. По мне так это одно и то же, а вот понятие отчизна и родина это уже другое.
avatar

FreedomSochinet

  • 14 сентября 2013, 10:58
+
Я так понимаю, что тема воскресной прогулки у «фонтана» завяла…
avatar

AlisaObychnaya

  • 13 сентября 2013, 22:37
+
Соберемся 17-го в означенное время тогда. Все-таки, главное, это поддержка на линии огня..)))
avatar

qwerrr

  • 14 сентября 2013, 21:04
+
К этой атаке подготовиться надо.
«Создадим партизанский отряд с предателем». :)) Свежая цитата из мульта про богатырей.
avatar

AlisaObychnaya

  • 14 сентября 2013, 22:07
+
Читайте документ внимательно. По городу Сочи с указанных в топике объектов снимается статус особо охраняемых природных территорий регионального значения в связи с тем, что они уже давно входят в состав особо охраняемой природной территории федерального значения — Сочинский национальный парк. Чем Вы, собственно, недовольны?
avatar

Infern0

  • 13 сентября 2013, 23:27
+
Читайте документ внимательно
читаем и пишем возражения…
avatar

fire-fly

  • 14 сентября 2013, 06:51
+
А чем и кого не устраивает нынешнее положение вещей?
avatar

Justice

  • 14 сентября 2013, 08:44
+
Очень интересный документ распоряжение правительства Российской Федерации от 22.12.11г № 2322-р, а также закон 656-КЗ от 31.12.03г «Об особоохраняемых природных территриях Краснодарского края» согласно ст. 7.2. п.1, где чётко написано:
Основанием для изменения категории особо охраняемой природной территории является необходимость изменения режима особой охраны особо охраняемой природной территории.
Какая и кого возникла необходимость?
avatar

fire-fly

  • 14 сентября 2013, 08:54
+
Статья 7.2 п.1
Решение об изменении границ, площади, категории и режима особой охраны, функционального зонирования либо о снятии правового статуса особо охраняемой природной территории регионального значения принимается высшим исполнительным органом государственной власти Краснодарского края по представлению уполномоченного органа исполнительной власти Краснодарского края в области охраны окружающей среды, согласованному с органами местного самоуправления муниципальных образований, в границах которых расположены указанные территории, на основании материалов комплексного экологического обследования ее территории, получивших положительное заключение государственной экологической экспертизы.
avatar

Justice

  • 14 сентября 2013, 09:09
+
Государственная экологическая экспертиза проводится только после общественных слушаний, каковые сейчас и проводятся.
avatar

Infern0

  • 14 сентября 2013, 09:15
+
Режим был изменен в 1983 году, когда был создан Сочинский НП. Всего-навсего устраняется несоответствие режимов, т.к. одна и та же территория не может быть одновременно памятником природы регионального значения и национальным парком — особо охраняемой территорией федерального значения.
avatar

Infern0

  • 14 сентября 2013, 09:14
+
А почему нельзя просто передать эти территории нацпарку?
avatar

Justice

  • 14 сентября 2013, 09:19
+
Потому что нельзя передать кому-то то, что и так ему принадлежит. Еще раз объясняю — это территория нацпарка с 1983 года.
avatar

Infern0

  • 14 сентября 2013, 09:42
+
нельзя передать кому-то то, что и так ему принадлежит.
Тогда зачем и что передаем? Что за профанация тогда получается?
avatar

bakc

  • 14 сентября 2013, 15:58
+
Еще раз объясняю — это территория нацпарка с 1983 года.
А как Вам эти заключения из отчета:
1.3 Геологическая среда
Территория Кубани находится на стыке самых разнообразных тектонических зон.

1.4 Недра
В горах, примыкающих к городу, имеются месторождения…
Также здесь распространены топливно-энергетические ресурсы — нефть, газ.
avatar

romashKAL

  • 14 сентября 2013, 16:00
+
Все чаще встречаются топики, возмутительные явления в коих не находят подтверждения.Желание во всем видеть плохое, побыстрее выложить это в интернет, собрать урожай возмущений–всему этому есть определение, граничащее с диагнозом.Проверять и гуглить даже некогда, спешим выложить… Этот–не из их ли числа?
Итак, кому выгодно изменение статуса, зачем это делается? Я недавно пытался обьяснить свою позицию: нельзя все время о плохом, да еще и бездоказательно, слышать и слушать приветовцев совсем перестанут, всерьез… Как с тем дурачком, который все время «пожар» кричал, а когда случилась трагедия, ему никто и не поверил…
avatar

VVE_Rost

  • 14 сентября 2013, 10:30
+
Все чаще встречаются топики, возмутительные явления в коих не находят подтверждения
если Вы сейчас об этом конкретно топике, то я Вам могу со всей ответственностью заявить, что подтверждение есть. Вчера, во время встречи в ГСС, уважаемые люди такие как, председатель Общественного Градостроительного совета Козинская О.В., депутат ГСС Шестак Л.Н., председатель РГО Сочинский филиала Иваненко Ф.К и многие другие, выражали своё несогласие и опасения по поводу подобной инициативы. Так что не надо огульно делать такие заявления. Просто нужно было вчера придти в ГСС и послушать…
avatar

fire-fly

  • 14 сентября 2013, 10:38
+
Давайте так: я не пришел, еще очень многие не пришли, обьясните популярно, в чем опасность, к чему это может привести, зачем и кем делается? Вам нужен резонанс, но для этого нужно понимание… И как вы понимаете, предположения, ни на чем не основанные, к нему не приведут…
avatar

VVE_Rost

  • 14 сентября 2013, 10:43
+
Давайте так: я не пришел, еще очень многие не пришли, объясните популярно
давайте популярно… Несколько объектов теряет вообще свой статус. Не разработан механизм передачи, нет паспортов объектов, Национальный парк отказывается предоставлять свою схему зонирования, без этого вообще не ясно, как всё будет выглядеть. Сами по себе материалы содержат большое количество неточностей, а кое где — откровенные ошибки… Сейчас все возражения собирают в один документ, который и будет озвучен на слушаниях во вторник. Приходите туда…
avatar

fire-fly

  • 14 сентября 2013, 10:49
+
Ок.Я бы и вчера заглянул, мне интересно в этом разобраться, посмотреть и послушать… Но инфу эту пропустил, может, о таких событиях лучше отдельным топом.? Сайт от этого никак не пострадает, скорее, наоборот…
avatar

VVE_Rost

  • 14 сентября 2013, 10:53
+
о таких событиях лучше отдельным топом.?
о каких именно? о встрече в ГСС?
avatar

fire-fly

  • 14 сентября 2013, 10:55
+
Обо всех, где желательно участие общественности… Не все читают и вникают в подробности топов и комментов… или пробегают выборочно… Короче, вреда от отдельного топа не будет, кроме пользы:)имхо, разумеется, а как иначе…
avatar

VVE_Rost

  • 14 сентября 2013, 11:06
+
В этом конкретном случае, такой необходимости нет поскольку тот топик с большим количеством комментариев я случайно удалила. По результатам слушаний я или кто-нибудь другой отдельный топ создадут обязательно.
avatar

fire-fly

  • 14 сентября 2013, 11:11
+
Чтож, настаивать не буду, вам виднее.Вообще, в целом очень хорошо отношусь к тому, что вы делаете на сайте, надеюсь, вы не обиделись на высказанные мной пожелания, ведь право имею?:)
avatar

VVE_Rost

  • 14 сентября 2013, 11:27
+
вы не обиделись на высказанные мной пожелания, ведь право имею?:)
Не обиделась.))) Имеете..))))
avatar

fire-fly

  • 14 сентября 2013, 11:30
+
.Вообще, в целом очень хорошо отношусь к тому, что вы делаете на сайте,
Да, и спасибо..;)
avatar

fire-fly

  • 14 сентября 2013, 11:37
+
Здесь человек делится впечатлениями про вчерашнее заседание комитета ГСС
avatar

fire-fly

  • 14 сентября 2013, 18:20
+
Ссылка на ФБ почему-то не работает…
На заседании комитета по санаторно-курортной отрасли и экологии ГСС выяснилось, что в 2007 году был издан малоизвестный федеральный закон, по которому природные объекты статусом ниже не могут быть расположены рядом с объектами статусом выше.

28 многострадальных памятников природы, который НИИ прикладной (прости Господи) экологии включил в свой отчет считаются памятниками природы краевого значения, а рядом — Нацпарк — федеральный объект. И дабы все в нормы законодательные привести (у нас уже много бяк было сделано под эти благие цели), надо эти 28 объектов из ведения края вывести, зачем-то лишить статуса особо охраняемых территорий и передать в Нацпарк.

Чем это может обернуться? Недалеко от Сергей-Поля, где я росла когда-то был чудесный сосновый бор. Это была территория Нацпарка, но без особо охранного статуса. Бор был очень красивый, весной там росли цикламены и подснежники, и мы сельские дети бегали туда жарить сосиски на кострах.

Спустя какое-то время на месте бора вырос всем известный «Гранд Каньон». Территорию огородили деревянным не капитальным забором, поставили кругом деревянные не капитальные беседки и повесили красивую табличку, повествующую о том, что здесь территория Сочинского национального парка. Фотка сделана там, вот так этот лес выглядит сейчас. И, конечно, если ты не клиент ресторана, тебе и в голову не придет туда зайти, и цикламенов с подснежниками там тоже нет уже давно. Но, это всего лишь красивый сосновый лес.

А 28 объектов, которые вполне может постигнут подобная судьба — реально знаковые места! А Нацпарк — это не гарантии. Одна из членов географического общества рассказала о том, что ледник, который являлся в Нацпарке особо охраняемой зоной, (потому что оленихи уходили туда телиться) сейчас закрыт. Там дача и забор. Это особо охраняемая зона Нацпарка, а Агуры теперь будут вообще никакой. Можно взять в аренду, огородить и столиков по периметру наставить или домиков, или еще чего...
Алина Салащенко журнанлист газеты «Сочи-Экспресс»
avatar

fire-fly

  • 14 сентября 2013, 18:29
+
не,
>здесь<

ничего нет, чой то со ссылкой…
avatar

VVE_Rost

  • 14 сентября 2013, 18:34
+
Я уже поняла и опубликовала весь пост целиком… Пишу же
Ссылка на ФБ почему-то не работает…
avatar

fire-fly

  • 14 сентября 2013, 18:39
+
А давайте не будем придумывать. Схема зонирования открыта, приказ об ее утверждении есть на сайте нацпарка и в системе Консультант. Это раз. Во-вторых, если смотреть документы обоснования, то там есть и схемы, и сведения о зоне, в которой находится объект.
avatar

Infern0

  • 14 сентября 2013, 12:19
+
А давайте не будем придумывать.
не придумаю ни грамма. Так заявили разработчики документации. Мне ли с ними тягаться???!!!
avatar

fire-fly

  • 14 сентября 2013, 12:46
+
Схема зонирования открыта, приказ об ее утверждении есть на сайте нацпарка и в системе Консультант
Конкретные ссылки в студию будьте так любезны выставите.
avatar

romashKAL

  • 14 сентября 2013, 15:40
+
Схема зонирования открыта,
А почему тогда Нацпарк не может ее представить общественности, а без этого слушания пройти не могут.
avatar

bakc

  • 14 сентября 2013, 16:06
+
давайте популярно… Несколько объектов теряет вообще свой статус. Не разработан механизм передачи
Вот, по-моему скромному мнению, именно в этой схеме передачи и есть основная проблема. Снять статус памятника природы — снимут. А дальше будет — непонятно что. Мутные передачи, согласования, изменения границ. Неожиданно на территории бывшего памятника появится земельный участок с назначением: «для строительства индивидуальных домов». А уже потом благополучно все оставшееся передадут Нацпарку под охрану.
avatar

qwerrr

  • 14 сентября 2013, 21:09
+
обьясните популярно, в чем опасность, к чему это может привести, зачем и кем делается?
Опасность заключается в том, что при наличии отсутствия графического материала очень сложно определить в каких границах будут переданы объекты и какие-то площади можно потерять. Вспомните ситуацию с мысом Видный, часть площади «потерялась» ткскзть в пути:)))
avatar

bakc

  • 14 сентября 2013, 16:06
+
часть площади «потерялась»
6 гектаров, на минуточку! Хороша «потеря»… и для кого-то — очень прибыльная…
avatar

Yabeda

  • 14 сентября 2013, 16:49
+
6 гектаров, на минуточку! Хороша «потеря»… и для кого-то — очень прибыльная…
Скорее всего, это и есть основная цель — снять статус с объектов ООПТ, находящихся согласно заключения в хорошем состоянии.
avatar

romashKAL

  • 14 сентября 2013, 18:28
+
Скорее всего, это и есть основная цель
Несомненно… тем более, мы все на публичных слушаньях могли видеть — виноватых нет и наказывать некого… 6 гектаров растворились в частных руках…
Но вернуть обратно эти земли — низзя… они успели стать принадлежащими «добросовестным приобретателям»…
Механизмы растаскивания объектов ООПТ отработаны…
avatar

Yabeda

  • 14 сентября 2013, 18:56
+
6 гектаров, на минуточку! Хороша «потеря»…
28 объектов — это же сколько гектаров может потеряться? Тоже потеря…
для кого-то — очень прибыльная…
будет.
avatar

bakc

  • 14 сентября 2013, 20:33
+
А никто и не думает, что это бескорыстная акция от избытка свободного времени и сил… Конечно — ради прибыли… что бы тут не говорили сторонники этого абсурда…
avatar

Yabeda

  • 14 сентября 2013, 20:38
+
Конечно — ради прибыли… что бы тут не говорили сторонники этого абсурда…
Мы уже привыкли, что без корыстного интереса в нашей стране ничего не делается:(((
avatar

bakc

  • 14 сентября 2013, 20:48
+
Закон сохранения вещества в действии, где-то убыло, где-то обязательно прибудет…
avatar

fire-fly

  • 14 сентября 2013, 21:05
+
Что-то, блин, одним и тем же прибывает:)))
avatar

bakc

  • 14 сентября 2013, 21:07
+
Никто никому ничего передавать не будет.
Все памятники и так на территории СНП находятся.
Вопрос в обременении, снимут статус памятника, территория как была в СНП, так в нем и останется,
только делать на ней теперь можно будет все, что делает СНП сейчас с другими привлекательными для «арендаторов» и «инвесторов» природными местами, вот в чем проблема.
Все бы ничего, ыедь СНП — природоохранная организация, но мы все видим результаты его «природоохраны», а так хоть статус памятника природы худо-бедно сдерживал, ну или я думаю, что сдерживал. На Агуре нифига не сдерживал, на Орлинных скалах тоже. Как правильно замечено в «отчете» — сохранилось там, куда хрен доедешь.
avatar

Sspel

  • 14 сентября 2013, 21:31
+
Интересная закономерность: убывает ВСЕГДА у народа, а прибывает ВСЕГДА у его слуг…
avatar

Yabeda

  • 14 сентября 2013, 22:02
+
Сходите на сайт Сочинского НП и посмотрите. Все обозначенные территории на сайте — это объекты экскурсий и объекты показа. Снятие с них режима особо охраняемой природной территории регионального значения ничего для них не изменит, т.к. они как были особо охраняемой природной территорией федерального значения, так ею и останутся.
avatar

Infern0

  • 14 сентября 2013, 09:44
+
Изменит и формально тоже.
Теперь для использования этих объектов для сдачи «в аренду» и постройки всякой лохацкой индустрии развлечений (бухло-бл… ство-шашлыки-сауны), чем так славится наш СНП не нужно согласований с минкультуры и т.д.
Формально станет возможным и менять естественный природный вид этих объектов и многое другое, что СНП делает под видом «рекреационной» деятельности.
Вообще всегда поражался, как рекреация связана с питейными заведениями посреди леса?
Как раз такое «двойное» охранение, хоть и формально, но все же давало возможность хоть как-то препятствовать уничтожению природы. А то ведь у нас, что охраняем, то и пользуем и СНП — чемпион.
avatar

Sspel

  • 14 сентября 2013, 12:08
+
Ничего не изменит, т.к. с того момента, как эти объекты вошли в состав нацпарка — они земли нацпарка. И ничего с региональными властями не согласовывается — нет оснований. Это равноценно тому, что, допустим, вы купили дом. Вас прописали в этом доме, но старую запись о владельце не ликвидировали, хотя он уже не владелец. В данном случае речь идет не о смене владельца, а о ликвидации записи, утратившей актуальность.
avatar

Infern0

  • 14 сентября 2013, 12:22
+
Вы путаете два понятия:
Памятник и территория, на которой он расположен.
Для примера:
Агурский водопад — geo.opensochi.org/node/450
Это памятник со своими границами и охранным статусом.
В то же время этот памятник расположен на землях СНП.
Тут нечего выдумывать, все равноправильно.
Перспективы описывать не хочу.
И причем здесь владелец.
Собственник у земли — государство, СНП дали эту собственность поохранять и в меру попользовать, но территории, с памятниками налагают на «пользователей» еще и дополнительные обязательства, которые формально препятствуют «рекреационной» деятельности СНП. Есть такое мнение.
avatar

Sspel

  • 14 сентября 2013, 12:45
+
Если я куплю дом — памятник архитектуры, то ничего я с ним сделать не смогу, кроме как являться его собственником и бдить чтоб он сохранил свой первоначальный вид, тем более кабак там открыть не смогу, формально, конечно ;)
avatar

Sspel

  • 14 сентября 2013, 12:50
+
Ага… Теперь понятней становится.
avatar

Justice

  • 14 сентября 2013, 16:28
+
«Рекреационная» деятельность мгновенно расползётся ввысь и вширь. И к гадалке не ходи.
avatar

AlisaObychnaya

  • 14 сентября 2013, 18:22
+
Господа разработчики рекомендаций отжигают :))))
Весь отчет сплошной копипаст из различных популярных книжек, некоторые фото вообще не из тех мест, куда они влеплены, есть противоречия по тексту и мн.др.
Но перл — это АЦКИЙ ЛЕСНОЙ МАССИВ и все остальное АЦКОЕ :)))))))))
В русском языке есть суффикс «СК», в данном случае он в этих словах должен присутствовать, т.е. АЦСКИЙ :))))
avatar

Sspel

  • 14 сентября 2013, 18:08
+
Вообще-то «Ацинский»…
avatar

Justice

  • 14 сентября 2013, 18:13
+
Топоним «Ацинский» распространен и утвердился везде, согласен ;)
Но по-русски все же Ацский правильнее будет, имхо.
avatar

Sspel

  • 14 сентября 2013, 18:21
+
И снова!!! Скажите, а Вы и после заседания регулярно, каждый день будете выбрасывать этот топик?
avatar

Inoc

  • 15 сентября 2013, 23:39
+
Нет. После слушаний будет другой — по результатам, его вывешивать на главную не будут…
Вам всё равно, что происходит в городе?
avatar

fire-fly

  • 16 сентября 2013, 06:28
+
А Вам настолько наплевать? Ну так не читайте, идите дальше…
avatar

Yabeda

  • 16 сентября 2013, 10:04
+
А вы подойдёте завтра в администрацию Центрального района?
avatar

AlisaObychnaya

  • 16 сентября 2013, 20:49
+
А вы подойдёте завтра в администрацию Центрального района?
подойду, а как же...))
avatar

fire-fly

  • 16 сентября 2013, 20:55
+
Та я ж не вам… :))
avatar

AlisaObychnaya

  • 16 сентября 2013, 20:57
+
Та я ж не вам… :))
та знаю… товарисч игнорирует..)))
avatar

fire-fly

  • 16 сентября 2013, 21:00
+
avatar

fire-fly

  • 16 сентября 2013, 22:35
+
Значит, материалов не представлено широкой общественности…
А что мы тогда завтра будем обсуждать?
avatar

Yabeda

  • 16 сентября 2013, 22:52
+
А что мы тогда завтра будем обсуждать?
обсуждать — там посмотрим… НО ПРИХОДИТЬ НАДО!!!
avatar

fire-fly

  • 16 сентября 2013, 23:11
+
Обязательно…
avatar

Yabeda

  • 16 сентября 2013, 23:12
+
Вы такая интересная! То ли рассеянная, то ли что-то тут не так… Вы постоянно этот топик случайно удаляете… Надо ж повнимательней быть. Я как раз согласен, что эти статусы с этих территорий убирать нельзя, только вот Вы бы повнимательней не только за них боролись, но и за топиками своими следили
avatar

Inoc

  • 16 сентября 2013, 20:50
+
Вы постоянно этот топик случайно удаляете
чего это постоянно??? Один раз всего-то...) Что уж вы так сразу...)))
avatar

fire-fly

  • 16 сентября 2013, 20:54
+
А у меня такое ощущения, что я его в третий раз вижу…
avatar

Inoc

  • 16 сентября 2013, 20:56
+
Т.е. ощущение
avatar

Inoc

  • 16 сентября 2013, 20:56
+
А у меня такое ощущения, что я его в третий раз вижу…
один и тот же… просто модераторы поднимают, чтобы его все увидели и хоть кто-нибудь пришёл на слушания…
avatar

fire-fly

  • 16 сентября 2013, 21:01
+
Он будет долго препираться, но на слушанья прийти забудет…
avatar

Yabeda

  • 16 сентября 2013, 22:41
+
Что уж вы так сразу...)))
Не обращайте внимания, человек молод и самокритичен: «Бурчу и признаю это» /откровения из профиля/
avatar

bakc

  • 17 сентября 2013, 01:43
+
По теме того, что в нацпарке перечисленные в отчёте памятники будут в безопасности:
На подходе очередная резонансная задумка парламентариев – в России хотят разрешить отчуждение в частную собственность земель государственных заповедников и национальных парков.
NR2.ru: www.nr2.ru/ekb/460235.html
Там интересная статья…
avatar

Justice

  • 17 сентября 2013, 06:48
+
рабочий день, мало будет людей, не у всех есть возможность
avatar

dear

  • 17 сентября 2013, 09:13
+
Народу было много… были попытки власти помешать общественности попасть на слушанья… Но не удалось…
По требованию общественности слушанья перенесены на два месяца… создается общественный комитет для тщательного изучения материалов и подготовки замечаний…
avatar

Yabeda

  • 17 сентября 2013, 12:03



Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.