Пост. Выборное....

Всeм, кто немногo «oстыл», пoсле вчерашнего оглашения результатов прошедших в нашем городе выборов градоначальника, предлагаю, несколько расслабившись, ознакомится с предложенной концепцией поведения впредь. Дабы не вступать в партию «вечно и безнадёжнo разочаровавшихся».
(особенно интересно мнение прекрасной половины «привета», если конечно вчера, в пылу бескомпромиссной борьбы между собой, их «коготки», а главное душевные силы остались в рабочем состоянии.)
В нашем городе, как и в десятках Российских регионов в прошедшее воскресенье выбирали губернаторов, депутатов и градоначальников.

Вездe пришли первыми и сделались опять губернаторами и мерами, исключитeльно ставленники власти, махровые единороссы. Как под копирку и без исключения, более чем убедительная победа. В первом туре, приблизительно с одним и тем же официальным процентом для победителей — в районе 74% и чуть выше…

Понятно, что власть вырaботала безупречную методику проведения победоносных для себя выборов, однако напоролась на мирное, но ожесточённое нежелание населения участвовaть в их политических играх. Кaкой и в чём именно толк — прийти в день голосования и проголосовать, якобы не позволив власти произвести манипуляцию со своим голосом. Может вам напомнить крылaтую фразу Иосифa Виссарионычa — :" Не важно, кaк проголосуют. Важно, как подсчитают....". Оглянитесь! Разве не именно это и произошло в нашем городе? И надо понимать, что и во всей стране. Калька на реaлизaцию народного волеизъявления и претворения повсеместно, отработанных решений с его реализaцией, в жизнь.

Нет смысла дальше вас мучить раскладом итоговых цифр и процентов.

Попробуем подвести лишь итог всего этого шевеления и сотрясения воздуха в Сочи и на всей территории Российской Федерации, случившегося в прошедшее воскресенье.

Выборы в России, стараниями правящего класса, полностью потеряли смысл. Их результатами невозможно больше потрясать как аргументом в пользу власти. Результаты теперь станут стыдливо прятать. Особенно ту часть, где упоминаются сколько всего граждан пришло к избирательным урнaм. И сколько реально, в процентном отношении из живущих в том или ином регионе, отдали свои голоса за очередного ставленника власти. И какое, собственно говоря, реальное доверие ему оказали люди. Потому что всё более и более мизерная явка изобличает полный крах самой идеи всеобщего избирательного прaва в Российской Федерaции, от которого отказываются десятки миллионов наших сограждан.

Ещё несколько соображений по этому поводу.

Так уж нам нужно выбирать губернаторов, мэров и депутатов местных законодательных собраний, коль их фактически назначают и утверждают заранее сверху? И приходя лично на избирательные участки — тем самым награждать их легитимностью? Давайте лишим эти должности всякого смысла. Что, собственно в основном, народ сам уже и делает.

Более того, давайте этим «шагом»- выведем институт губернаторства и мэрства из области политики и навечно поставим их в область исключительно и только хозяйствования.

«Кто у нас губернатoр, а кто наш мэр?» — прибежав из школы домой, спросят дети у отца с матерью.
«Оно вaм нaдо?!» — будет с ленцoй ответ. «Кaкой-то перец!(крендель… далее по списку...)»

Вот как должно быть.

Власть так старалась и, что только не вытворяла и будет измываться и изгаляться над здравым смыслом и законодательством, да-бы завоевывать эту территорию. В ответ есть вполне серьёзное предложение — давайте в ответ — глумясь над властью, отступим с неё, то-есть с этой территории выборов.

Что, впрoчем, уже давно и делает наш умный, насмешливый и сметливый народ. А за ним потянутся и многочисленные, но абсолютно бездарные партии. Есть смысл пoставить нынешнюю политическую модель выборности в исключительно глупую и смешную позицию. Своегo рoда тотальный гражданский бойкот. Одно, но всеобщее усилие и явка на «выборах», а вернее будет сказать голосовании — упадёт ниже 10 — 5%(десяти-пяти) процентов. Тем-самым мы явочным порядком заявим о новых «правилах игры» и станем сooружать политику там, где её сейчас нет по факту!
  • +50
  • 16 сентября 2014, 17:58
  • drujok

Комментарии (48)

RSS свернуть / развернуть
+
«Дабы». Не через дефис, и не раздельно.
avatar

bescker

  • 16 сентября 2014, 18:07
+
Принимаю поправку. Спасибо!(исправил)
avatar

drujok

  • 16 сентября 2014, 18:10
+
сам не ходил и не пойду статистом работать… с автором согласен.
«Дабы». Не через дефис, и не
www.youtube.com/watch?v=VTTKN8o-ZxY
avatar

rem-sochi

  • 16 сентября 2014, 18:15
+
Несколько раз советвал на привете не участвовать в шоу, но наивные боялись что ихним правом воспользуются злоумышленики.
avatar

PARUS48

  • 16 сентября 2014, 18:30
+
Людям свойственно до последнего надеяться и верить в идеалы…
avatar

drujok

  • 16 сентября 2014, 19:04


+
О выборах. Наша тактика

Образ кандидата, которому дозволительно участвовать в выборах, тоже окончательно сформулировались. Очень хорошо он прослеживается, в первую очередь, по кандидатам «Гражданской платформы», которые «собрали подписи и прошли барьер», и по некоторым другим. Главные признаки, по которым безошибочно можно этих мурзо-кандидатов определить. Они все (это очень смешно, кстати) прям по одному темнику говорят:

я не оппозиция, я вот просто за хорошее. Я альтернатива;
я не критикую, я предлагаю;
я не буду говорить про коррупцию;
я не буду переходить на личности и вспоминать про дачи/детей/квартиры/счета/злоупотребления/враньё;
Московская дума (мэрия Питера) это не про политку, а про хозяйство, выгулку собак и благоустройство;
— Известно, что мэрия согласовывает в некоторых округах победу умеренно оппозиционных кандидатов…

— Я не оппозиция. Я это все время говорю, я альтернатива. Ну какая я оппозиция? Что такое оппозиция?
Я вообще ненавижу это слово.
echo.msk.ru/blog/azar_…
Неважно какого кандидата я здесь процитировал. Посмотрите интервью любых кандидатов-самовыдвиженцев, допущенных высочайшей милостью до выборов, увидите, что они повторяют все эти тезисы в разных вариациях.

И что теперь? Давайте консолидируемся вокруг тех, кого нам оставили?

Янкаускаса под арест — не беда, мы объединимся вокруг того, кто остался. Ашуркова выдавили — ну и ладно, кто-то же там есть, давайте за него. Романову сняли по подписям — а и ладно, там ещё в бюллетене какие-то фамилии, найдём за кого голосовать.

Главное, для чего я пишу этот пост — сказать всем, кто продолжает верить в «голосуй за любую против»: друзья мои, время простых стратегий закончилось, это уже не работает.

На правах автора этой формулы говорю: нет ничего глупее, чем бороться с Путиным-2014 нашими затеями-2011.

Жизнь не стоит на месте. Они давно придумали как с этим бороться. Перед нами будут стоять сложные решения, когда нашего кандидата на выборы не пускают, а ставят нам вместо него такого, которого можно и обсудить.

Или ещё круче: вот, например, выборы Губернатора Санкт-Петербурга надо, безусловно бойкотировать. Но там одновременно идут выборы местных депутатов. С этих выборов сняли многих сильных кандидатов (например, главу питерского ФБК), но многие и остались. Объявить полный бойкот — сделать подарок Полтавченко. Вот и придётся действовать хитро — здесь голосуем, а здесь нет.

Повторюсь: простых стратегий, которые можно написать лозунгом, больше не будет.

Там, где на выборы не допущены кандидаты, а подсунута фальшивка — бойкотировать безусловно. Если в вашем округе есть реальный кандидат, претендующий на победу, — идите и голосуйте за него.
...
avatar

sergilo

  • 16 сентября 2014, 18:50
+
Но я за бойкот однозначно.
Как минимум — портить бюллетени и фоткать их, чтобы чисто поржать.

P.S. Кстати хороший конкурс можно устроить — «Лучший испорченный бюллетень»
avatar

sergilo

  • 16 сентября 2014, 18:53
+
Если вы пришли и взяв избирательный бюллетень развлеклись и поучаствовали в «конкурсе» «Лучший испорченный бюллетень». то в любом случае вы играете по их правилам, так-как повышаете общий и столь необходимый «им» процент участвующих в голосовании. концептуально — не верно!
avatar

drujok

  • 16 сентября 2014, 18:57
+
Явку можно и «натянуть» — не редки примеры, когда голосовали за меня и за того парня (карусели, вбросы и др.). А потом по телеку расскажут, что на участки пришло 146%

Я считаю, что юмор и издевательства будет разрушать их быстрее.
Сатира — серьезный удар по их психике. Не в последнюю очередь по этой же причине рухнул СССР.
Как минимум это кончится отменой выборов вообще. Хоть перестанут обманывать, что у нас свобода.
avatar

sergilo

  • 16 сентября 2014, 19:07
+
Именно об этом я и написал в самой статье.(выше была лишь ремарка на ваше предложение)
avatar

drujok

  • 16 сентября 2014, 19:09
+
Что, впрoчем, уже давно и делает наш умный, насмешливый и сметливый народ. А за ним потянутся и многочисленные, но абсолютно бездарные партии. Есть смысл пoставить нынешнюю политическую модель выборности в исключительно глупую и смешную позицию. Своегo рoда тотальный гражданский бойкот. Одно, но всеобщее усилие и явка на «выборах», а вернее будет сказать голосовании — упадёт ниже 10 — 5%(десяти-пяти) процентов. Тем-самым мы явочным порядком заявим о новых «правилах игры» и станем сooружать политику там, где её сейчас нет по факту!

Чтобы превратить выборы в фарс, одного лишь игнорирования недостаточно.
Явку «натянут», и всем будут скармливать идею, что пришло якобы много народу.
Нужно что-то делать.

Пусть количество испорченных бюллетеней в фейсбуках и других интернетах будет соизмеримо велико и креативно. Можно поиздеваться над этим очень неплохо :)
avatar

sergilo

  • 16 сентября 2014, 19:22
+
Это вопрос дискуссионный и выходит за пределы предложенного мною варианта.
avatar

drujok

  • 16 сентября 2014, 19:32
+
Есть другой вариант. Бюллетень получить и унести с собой. А вместо него в урну пустой листок. Что будут подсчитывать? Вот вам и сорванные выборы.
avatar

nuport

  • 16 сентября 2014, 20:39
+
Есть смысл пoставить нынешнюю политическую модель выборности в исключительно глупую и смешную позицию
Какие же вы наивные! Да на… рать нынешней власти на то, как она выглядит! В конце концов, вам не всё равно, как вы выглядите в глазах муравьёв?
avatar

BAP1982

  • 16 сентября 2014, 18:56
+
Отнюдь! На примере нашего Сочи. Если реально придёт на избирательные участки исчезающе-минимальное количество жителей Сочи, то вновь назначено-выборный мэр уже не сможет с пафосом( и отодвинув ножку) говорить, что МЕНЯ ВЫБРАЛИ СОЧИНЦЫ! А кому не нравится то........!
Он будет знать и понимать, что он всего лишь назначенец-хозяйственник, а отнюдь не политическая фигура на местном небосклоне.
avatar

drujok

  • 16 сентября 2014, 19:02


+
А он и так это знаёт, только отчитывается он не перед народом, а перед тем, кто его назначил, поэтому действует с оглядкой не народ, а на своего хозяина.
avatar

BAP1982

  • 16 сентября 2014, 19:20
+
Есть такое тонкое чувство, как понимание истиной, а не нерисованой ЛИГИТИМНОСТИ. (В сочи предположим 3оо ооо избирателей. Реально на участок пришли 5% ( т.е. приблизительно 15 тысяч) — И после этого он заявит, что его выбрали Сочинцы?!
avatar

drujok

  • 16 сентября 2014, 19:30
+
после этого он заявит, что его выбрали Сочинцы?!
Он заявит, что его выбрал кубанец… Не пришел голосовать никто, кроме него (согласно вашей агитке). ГерТруда поставит галочку, где надо, и выборы будут признаны состоявшимися. Явка ведь никого не волнует, и графы Против всех нет!
avatar

Carib

  • 16 сентября 2014, 19:46
+
Вот и пусть именно это и констатирует, а не «прячется за спинами» Сочинцев. как выбранный ими на «царствие» мэр!
Ещё раз — ЛИГИТИМНОСТЬ — либо она есть, либо её нет. И пусть в протоколах и могут стоять «Чуровские» 146%!
avatar

drujok

  • 16 сентября 2014, 19:51
+
Как ни странно, он будет ЛЕГИТИМНЫМ, ибо порог явки законом не установлен.
avatar

Carib

  • 16 сентября 2014, 19:57
+
Прочтите ещё раз мои комментарии выше(к заметкам других блогеров).
Законодательно все необходимые нормативы для прохождения во власть нужных партий и людейВЛАСТЬ давно и преднамеренно провела.
Но одно дело легитимность юридическая и совсем другое — внутренняя уверенность, что тебя ИМЕННО выбрали люди, а не назначили. Что ставит на одну доску с — АККУПАЦИЕЙ территории.
avatar

drujok

  • 16 сентября 2014, 20:05
+
Сейчас, зная что высокой явки не будет, достаточно было привести к урнам примерно 100 000 сторонников. После воплощения вашей идеи хватит и штата администрации. Вы хотите облегчить задачу кандидата от власти?
Проблема сейчас была в том, что оппоненту не удалось сагитировать например 150 000 человек, чтобы перекрыть административный ресурс…
avatar

Carib

  • 16 сентября 2014, 20:23
+
да пох назначенцам на мнение снизу.
avatar

Wing

  • 16 сентября 2014, 21:50
+
Да, заявит, как постоянно об этом заявляет правящая партия. И что дальше? Народ схавает и будет дальше смотреть Киселёва или «Голос».
avatar

BAP1982

  • 17 сентября 2014, 07:42
+
Сегодня в из­бирко­ме города Сочи переизбранному на вто­рой срок главе курорта Ана­то­лию Пахомо­ву было вручено со­от­ветс­тву­ющее удос­то­ве­ре­ние.

Как сообщал «Кавказский узел», голосование по выборам мэра Сочи прошло 14 сентября. Действующий градоначальник серьезно обогнал своих четырех соперников, набрав более 92,7 тысячи (75,37%) голосов избирателей.

Получив новое удостоверение мэра Сочи, Анатолий Пахомов рассказал о первоочередных своих планах работы в городе. В их число входят завершение га­зи­фи­ка­ции на­се­лен­ных пун­ктов Ад­лер­ско­го рай­она, открытие в Хос­те новых детса­дов, начало стро­итель­ства пе­ри­на­таль­но­го в Цен­траль­ном рай­оне го­ро­да, ре­монт боль­шо­го ко­ли­чес­тва до­рог, передает телеканал «Эфкате».

К выборам глав краснодарских районов и Сочи был особый интерес, считает губернатор Краснодарского края Александр Ткачев. «То, что там избрали своих прежних руководителей, говорит о многом. На Кубани всегда верили делам, а не словам, – результаты в районах это подтверждают. Главы получили новый кредит доверия и его надо оправдать», – написал Ткачев 15 сентября в своем «Твиттере».
Источник: krasnodar.kavkaz-uzel.ru/articles/249286/

Вот уже и заявил…
avatar

BAP1982

  • 17 сентября 2014, 15:44
+
согласен.
avatar

Wing

  • 16 сентября 2014, 21:48
+
согласен
avatar

Wing

  • 16 сентября 2014, 21:48
+
В России нет выборов, есть показуха, как в анекдоте: после выборов — ВВ, есть хорошая новость и плохая, хорошая — вы победили, плохая — за вас никто не проголосовал.
avatar

Dimokkk

  • 16 сентября 2014, 19:01
+
нах. эти выборы…
avatar

MKvJ

  • 16 сентября 2014, 19:23
+
— Ты кто?
— Я геймер!
— Мэр нашего города?
avatar

kolhoz-nik

  • 16 сентября 2014, 20:35
+
Есть другой вариант. Бюллетень получить и унести с собой. А вместо него в урну пустой листок. Что будут подсчитывать? Вот вам и сорванные выборы.
avatar

nuport

  • 16 сентября 2014, 20:40
+
интересный вариант, нужно подумать…
avatar

snikolaith

  • 16 сентября 2014, 21:09
+
в совдепии голосовали за одного кандидата… ничего не изменилось в совдепии… но я мэру не завидую, хорошо быть мэром когда хорошо, а сейчас время неспокойное.будут искать тех, кто во все виноват…
avatar

rem-sochi

  • 16 сентября 2014, 20:51
+
Напомню — Советского Союза(СССР) больше нет. Нынешняя Россия(в достаточно урезанная в территориальном виде) — считает себя всего лишь его правопреемницей.
avatar

drujok

  • 16 сентября 2014, 21:21
+
есть, только маленький и вредный!
avatar

rem-sochi

  • 16 сентября 2014, 21:23
+
точно так же как нагло мухлюют при подсчете, так же нагло будут рисовать явку. при нынешней наглой системе покрывамой вертикалью выходит что ходить что не ходить разницы нет особой. спектакльбудет сыгран как закажут.
avatar

Wing

  • 16 сентября 2014, 21:47
+
Но если не ходить, то и спектакль ставить затруднительней, из-за отсутствия «статистов».
avatar

drujok

  • 16 сентября 2014, 21:50
+
перед этими выборами я так же думал. а вот после них, на основе различной инфы, думаю что им пофиг по большому счету. кто нибудь обязательно прийдет, из них и сделают картинку.
avatar

Wing

  • 16 сентября 2014, 21:59
+
Да.
По наблюдениям явка была не выше 25% в среднем.
Однако наблюдатеди помалкивают, значит, — 40 % неоспоримы.

Игнор выборов нереальный вариант.
Электронные урны — реальный, но слишком дорогой.
avatar

AlisaObychnaya

  • 16 сентября 2014, 23:13
+
наивные вы люди…
выборы в россии это легализация власти в глазах заграницы, чтоб хотя бы с призидентом хоть кто то из заграничных шишек здоровался.а на нас местных аборигенов им насрать.
нас тут в случаи чего сразу к ногтю прогнут…
а так и всем понятно, что сия афёра возведена в совершенство.нельзя с ворами играть по ихним правилам.
кто виноват в том, что основная быдло масса хавает телек за правду? а вот включить мозг сопоставить факты и просто из любой ситуации вывести правило, а кому это всё выгодно?
вот тут и начинается закипание мозга. А зачем потеть, вот пиво, вот телек, где уже за нас всё разжевали и через уши всё вложили, под дружное одобрямс.только многие непонимают одного, недай бог конечно, но когда дело дойдёт до бойни каждый из нас начнет искать правду внутри себя, чтоб оправдать свои действия в содеяных преступленияхи в прошлом и будущем. да и незабывайте, что наша пасивность сейчас тоже из их числа.
всем праведникам удачи!
avatar

gena-73-73

  • 16 сентября 2014, 23:09
+
Как власть и оппозиция сработали на снижение легитимности выборов

Прошедшие выборы в большинстве своем, за редким исключением показали, что легитимность региональной власти определенным образом уменьшилась. Ведь нигде на финише не появился ни один серьезный конкурент действующих губернаторов или мэров ключевых городов.
Виноваты в этом все: и власть, и оппозиция. Власть – так как она переоценила угрозу победы оппозиционных кандидатов. Вспомним, в 2013 году сразу несколько ярких оппозиционеров выиграли выборы: от Евгения Ройзмана в суровом Екатеринбурге до Галины Ширшиной в коварном Петрозаводске. Кстати, никто из них не поднял восстание против существующего строя, наоборот, все они нормально вписались в систему функционирования исполнительной власти страны. То же самое могло бы произойти и по итогам губернаторских и мэрских выборов этого года, если бы где-то победили системные оппозиционеры. И это, кстати, успокоило бы любые оппозиционные страсти даже в самом напряженном из регионов.
А не случилось этого из-за панического страха действующей номенклатуры потерять властные полномочия. Природа страха понятна, лежит она в отсутствии опыта реальной политической борьбы. Ведь победить оппозицию сейчас несложно. Она разрозненна, разъята бесконечными внутренними склоками, которые носят скорее личностный, чем политический характер. Лидерам нынешней оппозиции очень трудно объяснить, чем их благие пожелания качественно отличаются от уже данных гарантий власти.
Тем более складывается вполне отчетливое впечатление – оппозиционные партии интересуются только грядущими через несколько лет выборами в Федеральное Собрание, а региональные и местные выборы – это лишь кривая попытка подкупить внимание населения, чтобы оно, не дай бог, через пару лет о них не забыло.
Но страх, как известно, это животное чувство, его трудно преодолеть и тяжело забыть, многие представители власти, которые не имеют реального опыта участия в публичной политике, нередко производят впечатления обуреваемых как раз страхом.
Поэтому вопрос сегодня стоит, увы, гораздо более серьезный – о легитимности вновь избранной власти, где легитимность – категория скорее психологическая, чем юридическая, и заключается она в вопросе, насколько население верит в то, что избранная власть действительно сформирована в честной схватке и представляет его, населения, интересы.
Так что главное спасение власти в такой ситуации – это оппозиция, если бы не она, с ее безволием-безыдейностью-безынициативностью, то власти было бы куда сложнее.
А так все легко получается. Оппозиция же, хочет она того или нет, превратилась в функциональный придаток власти и в этом смысле получила тот результат, который заслужила или выслужила.
Мои пожелания как избирателя и гражданина, в конце концов, просты: власти – найти достойную оппозицию, а оппозиции – когда-нибудь прийти к власти.
avatar

drujok

  • 17 сентября 2014, 13:42
+
Про мера с мейла

Кхе-кхе, промолчу.
avatar

platinum8764

  • 17 сентября 2014, 16:35
+
Раскрыл(спасибо) и сразу «всплыл» мотив песни — «Эти глаза напротив....».
avatar

drujok

  • 17 сентября 2014, 16:42
+
Меня статейка, если честно, насторожила. Работать в два раза больше, это уже перебор для нашей администрации.
-Даешь в два раза большую застройку города стекляшками и заборами!
— Даешь в два раза больше эвакуаторов!
— Даешь еще больше разбазаривание и разрушение архитектурных памятников и исторических зданий!
И.т.д.
Уря!!!
avatar

platinum8764

  • 17 сентября 2014, 20:43
+
Надеюсь — «сглазите»!
avatar

drujok

  • 17 сентября 2014, 20:46
+
Из последнего — с ленты новостей РСН :
Чуров: Махинации на выборах в Петербурге вскрылись благодаря СМИ
Махинации на выборах в Петербурге вскрылись благодаря СМИ, заявил в эфире «Русской службы новостей» глава Центризбиркома Владимир Чуров. Вместе с тем он сообщил, что журналисты ошиблись, сообщив, что за петербургского депутата Дмитрия Ильковского в муниципальном округе Петровский было отдано 103% голосов.

«Мы проверили всю информацию. В округе 185 нет кандидата Ильковского. Он есть в 186 округе. Но это простительная ошибка журналистов. 82, 97% набрал Ильковский. Он прошёл в этом пятимандатном округе. Эта информация хранится на центральном сервере «ГАС-Выборы» и никаких сомнений не вызывает», — сказал он.
Тем не менее, эта информация СМИ подтолкнула ЦИК РФ к тотальной проверке протоколов избирательных комиссий в Санкт-Петербурге, в результате чего вскрылось, что в 10 округах муниципальные депутаты набрали более 100% голосов. ЦИК РФ обратится в суд с материалами, касающимися фальсификации документов. Как считает Чуров, однотипные нарушения в протоколах могут быть либо ошибкой, либо преступлением, и в этом должен разбираться суд.
Сегодня Владимир Чуров в интервью РСН назвал Санкт-Петербург абсолютным лидером по количеству нарушений в выборной кампании среди всех субъектов страны.
Ранее петербургское интернет-издание «Фонтанка» сообщила, что по данным системы «ГАС-Выборы» кандидат в муниципальные депутаты Дмитрий Ильковский по округу 185 «Петровский» набрал 103% голосов.

Единый день голосования в России прошёл 14 сентября. По итогам выборов губернатора в Санкт-Петербурге победил Георгий Полтавченко. Временно исполняющий обязанности градоначальника набрал почти 80% голосов избирателей. В это же время в городе прошли муниципальные выборы. Явка составила 39%.
avatar

drujok

  • 17 сентября 2014, 21:49
+
Закон Краснодарского края от 26 декабря 2014 года № 3086-КЗ «О внесении изменений в Закон Краснодарского края „О местном самоуправлении в Краснодарском крае“

admkrai.krasnodar.ru/upload/iblock/4b6/4b67537c6e2ab4f10abc03c59cc78a1b.PDF
avatar

izbiratelSochi

  • 30 декабря 2014, 11:53

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.