Очень интересно обсуждать последствия и недоработки или чьи-то ошибки… А при этом с первопречиной, а именно с виновницей ИП Кушнеровой которая продолжает свою полузаконную деятельность в городе Сочи никто с экскурсионного рынка не убирает… а именно такие «бизнесмены» поганят нашу отрасль и бросают тень на всех остальных…

Прослушав первое интервью, пришла к выводу, что нам всем хорошо иметь ответ на вопрос не «как должна действовать администрация, силовики» (они должны действовать по закону и никак иначе), а как должны действовать мы, чтобы заставить упомянутых исполнять законы.
"Девушка с администрации", "женщина из прокуратуры", "женщина из больницы" человек даже не знает толком, с кем пытался решить и обсуждал важные вопросы!
«Женщина из больницы» — это как минимум важный свидетель.
Ладно ещё первые дни, шок, страх, но чуть позже почему на восользоваться свободныя доступом к информации, в том числе в сети Интернет вянить порядок хранения и выдачи личных вещей в таких ситуациях.

Это то, что мне резануло ухо. Ну а по-человечески, конечно, должны были помочь и т.п. Только мы уже давно не живём по-человечески, а потому надо защищать себя самим. Хотя бы начать с того, чтобы предварительно выяснять Ф.И.О., должность, компетенцию должностного лица, с кем ведёшь переговоры.

Во втором интервью чувствуется разница, парень говорит конкрентнее.
А со следствием и ГИБДД известная проблема и она навряд ли решится в пользу граждан. Невозможно качественно рабирать кучу дел, которую наваливают на одного служащего за з/п 20 тысяч. Поэтому они вынуждены не расследовать, а найти возможность закрыть дело и списать в архив.

Думаю, прибывший сотрудник ГИБДД должен был оформить протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов и документов, вынести постановление о признании документов и предметов вещественными доказательствами и о приобщении их к материалам административного дела, сделать опись и хранить.
Можно девушке (если есть доверенность от тёти) или непосредственно кому-то из пострадавших начать с заявления в ГИБДД об ознакомлении с материалами административного дела, если названных протоколов в деле не окажется, продолжить сообщением в районную прокуратуру о признаках преступления халатности (каие-там ещё выявятся признаки) с просьбой провести проверку в порядке, установленом ст.144-145 УПК РФ, в отношении сотрудника ГИБДД, оформлявшего ДТП, с последующим привлечением его к предусмотренной законом ответственности и требовать у прокуроратакое сообщение зарегистрировать по КУСП (то есть в книгу учёта сообщений о преступлениях, сообщение о преступлении должно быть принято, учтено, зарегистрировано и рассмотрено в соответствии с типовым положением «О едином порядке организации приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях» от 29.12.2005 г. N39/1070/1021/253/780/353/399, действие которого распространяется в том числе на прокуроров (пункт 2 Положения)) с выдачей заявителю под росписькорешка уведомления о принятии сообщения (пункты 12 и 13 Положения), а не как «жалобу», которую они сольют (что и делали, пинг-понг «давали номера», не удивлюсь что громко ржали, они таких заявителей любят, которым дал телефон и проводил под белы рученьки, а она даже незнает какой «женщине» заявила).
Не будет реакции из прокуратуры через 10 суток, никого не надо уговаривать, пишите сообщение о признаках укрывательства преступления прокурором.

Вот тогда, моежт быть, вещи отдадут, потому как дешевле обойдётся.

А со следствием и ГИБДД известная проблема и она навряд ли решится в пользу граждан. Невозможно качественно рабирать кучу дел, которую наваливают на одного служащего за з/п 20 тысяч.

нет таких зп в следствии и гибдд

хорошо им платят, не выдумывайте

Кимаев уже в автоэкперты обрядился. Вот чтобы, где не произошло Кимаев корчит из себя самого сведущего специалиста.

Ждем ответки и видосов г-на Сомова на экологические проблемные темы.))

не уловил связь между экологией и ГИБДД?