Богословские в Сочи - финальный топик

Пожалуй, этот топик должен стать финальным в серии информации о Богословских. Полученный объём информации более чем подтверждает и радует своим многообразием о тех далёких временах.


Аше 1910 Дача Голубева Кипарисовая аллея и лесница от дома к морю.

Материалы переданы в музеи Туапсе, Сочи и краеведам наших городов, которые не будут их дозировать на интернет ресурсах, а издадут в периодических и полноценных изданиях. Я передал, к примеру, полный объём воспоминаний Сергею Николаевичу Щербакову, и этот материал станет базой для его третьей книги про Сочи. Объём информации очень большой (прошу обратить внимание на сканах на номер страниц печатного текста). Могу поздравить истинных патриотов города Сочи – мы открываем не просто страницу, мы открываем новую главу в истории Сочи.







  • +46
  • 18 февраля 2015, 21:51
  • drevniy

Комментарии (65)

RSS свернуть / развернуть
+

Работа по вопросу о воспоминаниях Богословских уже давно в работе. Вот к примеру такая картина сопоставления через сто лет!!!
avatar

drevniy

  • 18 февраля 2015, 22:07
+


А вот так у нас сегодня на Голубевой даче! Сравните — как оно!
Спасибо Туапсинцам — шлют уникальные материалы по Голубевой даче! Тоже перешлю в музеи…
avatar

drevniy

  • 18 февраля 2015, 22:17
+
Пришла новая партия фотографий. Вечером выложу отдельным приложением. Фотографии очень качественные и тяжёлые в МБ.

Вид на алее Голубевой дачи.

Аше Снежная зима 1912г (С В Безобразов)
avatar

drevniy

  • 19 февраля 2015, 09:51
+
Круто! Перед нами разворачивается история :)
avatar

info

  • 19 февраля 2015, 11:51
+
«Перед нами разворачивается история :) „
А меня терзают смутные сомнения, что перед нами “сворачивается» эта интересная история.
Правильно ли я понимаю, что ФОТОАЛЬБОМ ЦЕЛИКОМ ОПУБЛИКОВАН НЕ БУДЕТ? Он попал в «закрома» музеев и краеведов и показан не будет? Или будет?
Каково желание владельцев альбома? Они хотели, чтобы об их предках узнало как можно больше сочинцев или только узкий круг работников музеев и краеведов? Предлагаю ресурс «Сочинский краевед» для ПОЛНОГО ОПУБЛИКОВАНИЯ БЕСЦЕННОГО ФОТОАЛЬБОМА. kostinikov@mail.ru
avatar

12345

  • 19 февраля 2015, 16:51


+
Ой, чуть не забыл! Текст воспоминаний не менее ценен, чем фотоальбом, и я тоже готов ЦЕЛИКОМ опубликовать на сайте «Сочинский краевед». А то нас тут дразнят какими-то обрывками, да ещё явно подобранными не про Сочи, а про Туапсе. Ох, боюсь, уйдёт бесценный материал зазря в чьи-то «закрома»… Будет он там «в работе»…
avatar

12345

  • 19 февраля 2015, 18:01
+


Аше 1910 Дача Голубева 2



Аше 1910 Дача Голубева 3



Аше 1910 Дача Голубева 4



Туапсе 1897 Алексей Алексеевич Зёрнов (слева) в гостях у Сергея Михаиловича. Есть фото только в Туапсе, но они были приятелями и к сожалению фото только туапсинское.



Аше Снежная зима 1912г<img



Галли Васильевна Ермолина верхом на лошади.



Галя, О.А., А.С.
avatar

drevniy

  • 19 февраля 2015, 20:04
+
Бесценные фотографии! Теперь ожидаем ПОЛНЫЙ ТЕКСТ воспоминаний! Думаю, что сочинцы в состоянии понять содержание «Воспоминаний» без предварительной «работы» над ними краеведов.
avatar

12345

  • 19 февраля 2015, 20:08
+
Уважаемая Екатерина Богословская! Считаю «Воспоминания» чрезвычайно важным документом сочинской истории. Убедительно прошу Вас либо настоять на необходимости публикации ПОЛНОГО текста на «ПриветСочи» или могу предложить сайт «Сочинский краевед».

На сайте «Сочинский краевед» регулярно публикуются ПОЛНЫЕ тексты воспоминаний сочинцев
Семья Старк: sochived.info/semya-stark/
Семья Де-Симон: sochived.info/de-simon-v-a-i-ego-ubezhdeniya/
sochived.info/tri-ofitsera-s-hutora-de-simon/
sochived.info/de-simon-n-i-pohoronena-v-matsestinskoy-zemle/

О Голенко: sochived.info/golenko-konstantin-petrovich/
О Федосове: sochived.info/fedosov-aleksey-ivanovich/
О Квитко: sochived.info/andrey-valeryanovich-kvitka-osnova-hosta-rim/

Мой адрес: kostinikov@mail.ru
Есть серьёзная опасность того, что узкий круг «краеведов» раздербанит Ваш текст на свои нужды!
avatar

12345

  • 19 февраля 2015, 20:51
+
Как можно «раздербанить» то, что передано в музеи?
avatar

drevniy

  • 19 февраля 2015, 21:59
+
Таким образом, текст опубликован ЦЕЛИКОМ не будет?! Жалкий обрывок торжественно представлен как «НОВАЯ ГЛАВА В ИСТОРИИ СОЧИ»? «Истинные патриоты города» в восторге?!
Внимание, очень трудный вопрос: «Владелица „Воспоминаний“ Екатерина Богословская хотела передать материалы в музей, чтобы их никто и никогда более не видел, или она хотела публикации текста для того, чтобы сочинцы познакомились с историей её предков?!
Хотелось бы чтобы в данном конкретном случае была проявлена элементарная порядочность! Ради „истинного патриотизма“!
avatar

12345

  • 19 февраля 2015, 22:05
+
Товарищи «приветсочинцы»! Прошу высказать свои мнения по этому принципиальному вопросу. На наших глазах пытаются утаить от горожан бесценный документ! Возмутительно!
avatar

12345

  • 19 февраля 2015, 22:10
+
Господа «приветсочинцы» тоже не отмалчиваемся! ВОРУЮТ НАШУ ИСТОРИЮ! В НАШЕМ ЖЕ ПРИСУТСТВИИ!
avatar

12345

  • 19 февраля 2015, 22:11
+
Кстати сказать, я не отказывал Сочинскому краеведу в передаче информации о семье Богословских. Просто Екатерине совсем не нужна гонка публикаций. Она постепенно и не торопясь, тщательно разбирает семейные архивы. Материалы по Туапсе были нами с Михаилом Кудиным переданы на общем мероприятии города Туапсе на торжественном мероприятии, посвящённом юбилею Мадина Тешева.




avatar

drevniy

  • 19 февраля 2015, 22:11
+
Да, мой вопрос оказался чрезвычайно трудным для понимания! БУДЕТ ОПУБЛИКОВАН ТЕКСТ ЦЕЛИКОМ? ИЛИ НЕТ? Очень сложно? Соберись, дело приобрело совершенно неприличный характер. Материал будет украден или нет?
avatar

12345

  • 19 февраля 2015, 22:13


+
И не надо врать про «медленное и тщательном собирание архивов» Выше сказано «В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ПЕРЕДАНО С.Н. Щербакову»
БУДЕТ ДОКУМЕНТ УКРАДЕН ИЛИ БУДЕТ ОПУБЛИКОВАН?
avatar

12345

  • 19 февраля 2015, 22:15
+
А что — у Щербакова материал считается украденным?
avatar

drevniy

  • 19 февраля 2015, 22:20
+
Включать дурака ты умеешь, а ответить на прямой вопрос сможешь? Попытайся! БУДЕТ ОПУБЛИКОВАН ДОКУМЕНТ ИЛИ НЕТ?
avatar

12345

  • 19 февраля 2015, 22:21
+
Попробуем зайти с другой стороны. Написана фраза «я не отказывал Сочинскому краеведу в передаче информации о семье Богословских».
Означает ли эта фраза, что А. Кизилов передаст «Сочинскому краеведу» полный текст «Воспоминаний» для публикации? Или это лишь означает, что А.Кизилов не отказывал Сочинскому краеведу", но и не передаст документ, а заныкает его для своих целей?
avatar

12345

  • 19 февраля 2015, 22:20
+
А с таким тоном я вообще пока воздержусь продолжать дискуссию.
avatar

drevniy

  • 19 февраля 2015, 22:20
+
Господа, есть ли ещё у кого вопросы к господину Кизилову? У меня — нет!
Уважаемая Екатерина Богословская, убедительно прошу Вас вмешаться в эту неприличную историю! У Вас украли историю Ваших предков. У сочинцев украли историю их города!
avatar

12345

  • 19 февраля 2015, 22:23
+
«Воспоминания» могу опубликовать в полном объёме на сайте «Сочинский краевед»
kostinikov@mail.ru
avatar

12345

  • 19 февраля 2015, 22:24
+
Проследите за своим лексиконом! Я вот ссылку на Ваши высказывания пошлю и музеям, и краеведам Сочи и Туапсе, и Екатерине. Вот это гарантирую.
avatar

drevniy

  • 19 февраля 2015, 22:26
+
А что не так с моим «лексиконом»? Я обвиняю господина Кизилова в воровстве «Воспоминаний»! Он их не желает публиковать! Убедительно прошу сообщить это в музеи и краеведам Сочи, Туапсе и особенно Екатерине!
Честь имею! Костиников В.Н.
avatar

12345

  • 19 февраля 2015, 22:32
+
В финале кинокартины Никиты Михалкова «Свой среди чужих, чужой среди своих» ротмистр Лемке, отчаянно кричит, глядя в небо: «Господи! Ну почему ж Ты помогаешь этому кретину, а не мне? Почему — ему а не мне!?».
avatar

drevniy

  • 19 февраля 2015, 23:11
+
Включение дурака продолжается. Как мне это знакомо.
Но на вопрос: будет ли опубликован тобой текст, переданный потомками Богословских, ты ответить не сможешь?
А так я конечно, жутко тебе завидую. Не скрываю этого! Это же так клёво быть придурком, который открывает на каждом шагу новые цивилизации, ворует чужие воспоминания, выдаёт себя за «ученого», не имея соответствующего образования и не работая в научном учреждении. Господи, почему я — не Кизилов! Бедный. бедный я!
Не забудь разослать ссылку на это моё высказывание!
avatar

12345

  • 19 февраля 2015, 23:19
+
Мне пока некогда — Щербакову фотографии скачиваю!
avatar

drevniy

  • 19 февраля 2015, 23:40
+
Господа ученые, давайте перестанем ссорится :(
avatar

info

  • 20 февраля 2015, 00:29
+
Я тоже за то, чтобы прекратить спор и сохранять обещанный нейтралитет.
avatar

so3537

  • 20 февраля 2015, 01:10
+
Обещания видимо только я должен держать :\
avatar

info

  • 20 февраля 2015, 01:48
+
Ну в общем-то это и спором назвать можно с натяжкой. Смех да и только! Подходит гражданин и требует выполнять его команды, отвечать на его вопросы. Пока ты подумал и решил что-то ответить — тебе успели дать в челюсть и обвинить во всех грехах. Это как понимать — «бей его в живот и выворачивай карманы!»
avatar

drevniy

  • 20 февраля 2015, 07:29
+
страшное это зрелище!
битва краеведов!!!
О_о
avatar

zhdann

  • 22 февраля 2015, 22:46
+
Даже по определению, уважающий себя человек под таким нажимом и таким тоном высказываемые требования не выполнит!
avatar

drevniy

  • 20 февраля 2015, 07:31
+
Обращаюсь к Михаилу Кудину. Поскольку господин Кизилов замазал твоё имя и в этой неприличной истории, предлагаю сделать нравственный выбор: опубликовать материалы здесь или на сайте СО РГО или остаться соучастником наглого воровства воспоминаний, которые Екатерина Богословская прислала для ознакомления сочинцев, а не для нужд узкого круга краеведов.
Прочие участники «узкого круга владельцев чужих воспоминаний» также могут проявить элементарную порядочность в этом щепетильном вопросе!
avatar

12345

  • 20 февраля 2015, 11:45
+
Повторяю — «Я сам в состоянии выкладывать такую информацию на сайте Сочинского РГО.»
avatar

drevniy

  • 20 февраля 2015, 12:06
+
Интереснейшая наука история… представляю что у вас на конференциях происходит. Зря я на бокс ходил, учил бы историю удовольствия больше… небось и попасть на них бесплатно можно…
такие спаринги ММММ загляденье.

И ни кто же мимо не может пройти. Пнуть надо, кольнуть… нейтралитет… балабольство.
За что деретесь господа???
Кизилов корону упер, или из чужой тарелки кушает? Или в чужую песочницу пришел? Просветите чтоб понимать хоть.
avatar

Romyald

  • 20 февраля 2015, 18:39
+
Похоже, что какие то старые счеты…
Если доброжелатели не будут масло в огонь подливать — сами разберутся, думаю.
А вообще — да, краеведение у нас жестко происходит)
avatar

VVE_Rost

  • 20 февраля 2015, 19:07
+
Уважаемый Romyald! А если по-мужски? Хватит ли духу ответить на вопрос?
Вы лично считаете поступок Кизилова, получившего для публикации здесь на сайте воспоминания Богословских, и разместившего в «финальном топике» только обрывок, да ещё и про ТУАПСЕ, с многословными попутными разглагольстствованиями про «патриотизм» и про «открытие новых глав в истории Сочи» достойным? Порядочным?
avatar

12345

  • 20 февраля 2015, 19:42
+
1 А Андрей получил эти материалы для публикации здесь на сайте или для других целей?
Я так понял он их опубликует на сайте РГО (или я буду чувствовать себя обворованным и выскажу ему в нецензурной форме это при встрече)
2 Я считаю что вы эти спаринги должны проводить в закрытой аудитории, а не опускаться до подворотного базара, при чем на весь город. Это не только к вам относится.Все хороши. «Керзовый сапог» тоже не достойно.

Вы ведь Историки и Краеведы или как там вы называетесь
Вам делить не чего толком и аудиторию еще не наработали, если не приятно то не заходите друг к другу в топики.

Читать то вас обоих интересно, я в истории не силен увы и знаю это, но с такими коментами, врят ли захочу узнавать вы ведь свой авторитет разбазариваете.
avatar

Romyald

  • 20 февраля 2015, 20:03
+
Я считаю что вам обоим не стоит ругаться на сайте, есть разногласия решите их в закрытой аудитории. Делить вам не чего а потерять авторитет тут в склоках запросто, так поливаете друг друга (керзовый сапог тоже не хорошо)

На конкретно поставленный вопрос.
Я так понял Андрей опубликует материалы на сайте РГО или (я буду считать себя обворованным)
Тут опубликовал для привлечения большей аудитории к Истории Сочи.
avatar

Romyald

  • 20 февраля 2015, 20:14
+
«Я так понял». А каким образом Вы это поняли? Я, например, не дождался прямого ответа на вопрос «Будет опубликовано или нет?»
А за честный ответ — (я буду считать себя обворованным) спасибо!

Только вот отчитывать меня за то, что я неравнодушен к судьбе сочинского краеведения и всегда прямо и в лицо высказываю своё мнение — не надо! Как много людей сегодня проходит мимо жульничества, воровства, обмана. Профанацию ненавижу. У Сочи достойная история — и незачем врать! А сохранять какой-то «авторитет», промолчав при проявляемой публично непорядочности, обмане не считаю необходимым!
avatar

12345

  • 20 февраля 2015, 20:23
+
Злые вы, и много пафоса, пойду я…
avatar

Romyald

  • 20 февраля 2015, 20:30
+
Пафоса? Отнюдь. Это элементарное самоуважение и достоинство. Спокойной ночи!
avatar

12345

  • 20 февраля 2015, 20:33
+
у тя нет случаем фоток касс вокзала на старой мацесте?
avatar

SmailOFF

  • 21 февраля 2015, 00:15
+
А с какой стороны вокзала были кассы ???
avatar

Romyald

  • 21 февраля 2015, 06:26
+
ну вот опять склоки…
avatar

SmailOFF

  • 21 февраля 2015, 00:14
+
«ну вот опять склоки… » Спасибо! Действительно, чего было проще — разместить присланный Екатериной Богословской материал?! Нет, жаба задушила истинных патриотов города, и устроили скандал на весь город, да ещё и Туапсе впридачу. Но вместе мы добьёмся справедливости!
avatar

12345

  • 21 февраля 2015, 10:20
+
Постараюсь ознакомиться в музее Туапсе с материалами.
Музей больше для сохранности архивов. Интернет — это максимальное распространение информации для заинтересованных лиц.
Я репостил у себя в блоге ЖЖ и туапсинских соцсетях о Богословском предыдущий пост (с ссылкой) и скажу, что количество просмотров было большим, чем посещаемость музея за год.
Если есть возможность, то выкладывайте здесь материалы.
Спасибо.
avatar

Far

  • 21 февраля 2015, 08:17
+
Я передал материалы по Туапсе кроме музея и краеведу Туапсе Валерию Калишеву. Он уже сделал серьёзный шаг — набрал в электронном виде Word текст Богословских из печатных сканов, которые были в формате JPG. Нужно сделать вычитку на предмет опечаток. Чтобы ускорить дело — дайте мне в личку Вашу электронку и я Вам тоже перешлю эти материалы и фотографии.
А я, кстати, не отказывался выкладывать материалы на сайте Привет Сочи.
avatar

drevniy

  • 21 февраля 2015, 08:38
+
far.01@mail.ru
Не разберусь, как тут отправлять личное сообщение.
С удовольствием буду читать публикацию материалов здесь.
avatar

Far

  • 21 февраля 2015, 08:47
+
«А я, кстати, не отказывался выкладывать материалы на сайте Привет Сочи».
А не размазывая сопли уже какие сутки ОПРЕДЕЛЁННО сказать об этом СМОЖЕШЬ?
Топик озаглавлен как ФИНАЛЬНЫЙ. Далее более чем определённо сказано: «Материалы переданы в музеи Туапсе, Сочи и краеведам наших городов, которые не будут их дозировать на интернет ресурсах, а издадут в периодических и полноценных изданиях». В качестве иллюстрации был представлен огрызок про Туапсе.
Потом ты старательно подставляешь целый ряд краеведов и организаций, сообщая что они будут пользоваться материалами для своих целей.
Теперь, после нескольких суток скандала на весь город, ты снова говоришь, что «не отказываюсь»… Достойное поведение для мужчины зрелого возраста!
avatar

12345

  • 21 февраля 2015, 09:40
+
Спасибо туапсинцам за поддержку! Надеюсь, что общими усилиями добьёмся публикации материалов Екатерины Богословской, присланных для ознакомления жителей Сочи.

Кстати, вопрос. В одном из комментариев (повыше, здесь же) было написано: "Спасибо Туапсинцам — шлют уникальные материалы по Голубевой даче! Тоже перешлю в музеи… "

Надо полагать, что эти уникальные материалы получены взамен на кусочек материалов Екатерины Богословской, которые наши истинные патриоты города уже успели чуть-чуть использовать? Материалы про Голубеву дачу были переданы для личного пользования или для ознакомления жителей Сочи? Сообщение «будет передано музеи» — в сочинском случае означает «ЩАЗ!!!»

При последнем моём посещении городского музея мне сказали фразу, которую мне хочется увидеть на фронтоне их здания, лучше в мраморе: «Только никому не говорите, что мы Вам уже вторую (!!!) книгу дали посмотреть»!
Убедительно прошу уникальные материалы про Голубеву дачу, чрезвычайно интересующие краеведов и жителей города, разместить здесь, ином доступном ресурсе или передать для скорейшей публикации на сайт «Сочинский краевед» kostinikov@mail.ru
avatar

12345

  • 21 февраля 2015, 10:11
+
Как затаились-то Истинные Патриоты Города, открывающие не Листы, а целые Главы Истории Сочи…

Ни здесь ответа нет на мой простой вопрос, ни в личной почте!
Ну, как приписал Карамзин Экклесиасту: «Ничто не ново под луной».

Был такой уже в СО РГО краевед, часто, кстати, до сих пор цитируемый. В питерских архивах положено при изучении дела ставить подпись на специальном листе. Так вот, как встречу фамилию этого Истинного Патриота, посланного в свое время Ленинград в командировку, так «пиши – пропало!» Обязательно самые ценные статьи про Сочи будут вырваны. В последний раз – карта вырвана из уникальной дореволюционной книги. Карта дореволюционных дачных участков Сочи – бесценная вещь для понимающих людей.

Честно скажу, очень хотел почитать воспоминания Богословских. В «любезно предложенных» нам огрызках такие потрясающие имена — Абаза, Малама, Кривенко, Голубевы, Безобразов…
Воспоминания другого врача о том же времени – Гордона – десятки лет служит чем-то вроде учебника сочинской истории, несмотря на откровенную субъективность автора. Как было бы интересно сравнить…

Ну да ничего! В последние две недели в Публичной библиотеке хорошо поработал – буду в ближайшие дни выкладывать статьи газеты «Кавказ» очень любопытного для меня периода – 1908-1910 годы. Начало курорта! В планах – рукописный отдел Публичной библиотеке. Кривенко и Голубева там уж точно найду, а может и Богословского обнаружу…
avatar

12345

  • 22 февраля 2015, 20:15


+
Ну коль уж дым немного рассеялся и пыл поостыл. Предлагаю такой ход развития дальнейших отношений, с целью восстановления активного развития изучения истории Сочи.
Прекратить огульные обвинения. Прекратить некорректные высказывания. Думать прежде чем задавать вопросы в агрессивной форме.
Поступление материалов из архива Богословских идёт в смешанном порядке, по мере фактического расположения в стопках самого архива. Но это нельзя назвать архивом — это стопки альбомов и бумаг. Там переплетается Туапсе и Сочи. Да и граница между городами ведь чисто административная и условная.
Сейчас я отправлю имеющиеся сканы воспоминаний в полном объёме, в полном как он есть у меня. Многое ещё не получено мною а лишь озвучено мне Екатериной.
Надеюсь, что начало мною сотрудничества не будет использовано для новых витков скандалов. У меня есть уже набранные в электронном виде тексты, но во избежание ошибок и опечаток, дублированный вариант, который сделает Костиников, будет гарантом правильности текста.
А дальше жизнь покажет.
avatar

drevniy

  • 22 февраля 2015, 22:42
+
Письмо с текстом ушло. Надеюсь на мирное развитие дальнейших событий.
avatar

drevniy

  • 22 февраля 2015, 22:52
+
Какой интересный поворот событий. Несколько суток сидела, «мозговала» наша группа Истинных Патриотов Города как выкрутиться из этой дурнопахнущей истории, и в результате надумали сделать крайним… Костиникова!

Нет, ребята, вы уж как-нибудь без меня попытайтесь, по-порядочному, с извинениями перед обманутыми горожанами!

Вопрос мой был задан к месту и совершенно справедливо! Напомню, что было объявлено, что топик – финальный, никто продолжать печатать материалы Богословских не будет, а будут использовать эти материалы для своих целей (конференции, публикации в периодической печати, книга). Каждый может легко поднять глаза к началу топика и убедиться в том, что это было написано в самой определённой форме и недвусмысленно! После чего был размещён огрызок про Туапсе.

Далее, отговорки, что материалы поступают «порционно» и в перепутанном виде противоречат утверждению, что материалы В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ПЕРЕДАНЫ С.Н. ЩЕРБАКОВУ.

Очень позабавил рассказ про трудности перевода форматов документа. А зачем его вдруг понадобилось переводить в другой формат, да ещё привлекать к этому делу… Костиникова?

Ну и, держитесь, приветсочинцы. Я действительно получил на личную почту огрызок текста. Это текст ПРО ТУАПСЕ, из середины рукописи.

Так что, миролюбивые мои, решили исправить свою постыдную ошибку – вперёд! Но сами, сами, сами…
avatar

12345

  • 23 февраля 2015, 08:17
+
Совести у тебя нет и не было…
avatar

drevniy

  • 23 февраля 2015, 10:05
+
Правильно! Совести нет у меня. Это надо же каким надо быть бессовестным человеком, чтобы всяких крысятников на чистую воду выводить. Ну ты мне уже опять надоел. Выкарабкивайтесь, господа Истинные Патриоты Города сами, а я пойду заниматься более важными делами, с чувством выполненного долга.
avatar

12345

  • 23 февраля 2015, 10:46
+
Ну есть и независимые зрители этой ситуации. Даже Екатерину Богословскую, дай бог ей здоровья, умудрился обидеть наш «великий» краевед. А ведь и она, и туапсинцы, и многие сочинцы даже не зарегистрированные на сайте читают сейчас эти посты.
Неужели так трудно следить за своими постоянными грубыми изречениями! Вот что мне с чувством недоумения прислала мне Екатерина «Здравствуйте! Пишет Вам краевед из Сочи — Костиников В.Н. На сочинском форуме „Привет Сочи“ было сообщение от Екатерины Боголюбовой о возможности публикации для жителей Сочи воспоминаний и других документов Ваших предков начала 20 века. Материалы чрезвычайно интересны.»
Какое же желание может быть к общению, если даже фамилию исковеркал «ценитель сочинской истории» — она вообще-то не Боголюбова а Богословская. И опять же — краевед из Петербурга, что уж тут замалчивать? Ну напиши честно — бывший сочинец.
Володя, прекрати свои оскорбления и жизнь наладится.
avatar

drevniy

  • 23 февраля 2015, 10:44

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.