Не вижу связи между картами глубин, аллювиальными наносами, скальными выходами и строительством непосредственно самого укрепления. Вся эта подводная геоморфология к укреплению точно не имела ровным счётом никакого отношения. Диспозиции кораблей при высадке определялись банально просто — удобством для обстрела берега с моря, и дальностью\плотностью действенного огня корабельной артиллерии. Даже глубина моря была не столь важна, т.к. корабли при высадках, как правило, ставились на шпринг, а не на «мёртвый якорь» — см. картину Айвазовского «Высадка десанта у Субаши». Ну, смотрели, конечно, чтобы днищем по камням не «шорхнуть», но глубоких гидрографических исследований точно не проводили (читаем мемуары!) — времени не было, да и незачем, в принципе, это было делать — глубина Чёрного моря у наших берегов почти везде достаточная для того, чтобы корабли могли очень близко подойти к месту высадки.
Да, в устье Турецкого оврага на упомянутых мной акварелях ясно видны два пакгауза, как бы охранявших вход в овраг. Не удивлюсь, если само устье оврага было искуственно расширено для приёма лодок и баркасов с кораблей — таким образом, люди и грузы принимались уже как бы внутри укрепления, без риска обстрела их убыхами. Всё очень логично и грамотно выглядит с точки зрения рельефа местности и военной инженерии.
По поводу планов Александрии-Навагинского. Я думаю, что известные нам планы всё же верны. Но… Это или проектые схемы БУДУЩЕГО укрепления, или они относятся к более раннему времени — от закладки форта, и до, — примерно, — 1840-х годов. Тут такой нюанс: обе упомянутые мной акварели датируются 1852-53 гг. — то есть, последними годами существования всех укреплений Черноморской береговой линии. Как известно, в 1854 г., с началом Восточной войны, все укрепления были эвакуированы кораблями ЧФ во избежание уничтожения оных эскадрами союзного англо-франко-турецкого флота. Что несомненно и было бы сделано ими…
Поэтому у меня есть предположение, что юго-восточная часть Навагинского укрепления, располагавшаяся на территории нынешнего отеля «Путьман», была ДОсторона совсем незадолго до того как само укрепление прекратило своё существование. Скорее всего, там были возведены временные деревянно-земляные укрепления, в последующем должные быть заменёнными на каменные. Поэтому от этой части укрепления вряд ли что-то и осталось. Остаётся открытым только такой вопрос — ЗАЧЁМ, с какой целью было расширено укрепление? Такие работы могли быть сделаны а) если увеличивалась численность гарнизона; б) для включения Турецкого оврага, — как места безопасной приёмки людей и грузов, — в инфраструктуру крепости. По поводу увеличения гарнизона сейчас сделал запрос в Ставрополе коллегам-историкам Кавказской войны. По пункту б) вряд ли что-то удасться найти гденибудь, кроме ещё неизвестных нам мемуаров или записок очевидцев, что очень вряд ли… :( Хотя, где-нибудь в архивах и могли сохраниться сметные и проектные документы о расширении укрепления Навагинского. В таком случае будущие находки в данном вопросе — за архивными розысками.
С уважением.