А в гости к соседям на 8 этаж, а?
)))

Мне кажется что в некоторых случаях дешевле принять как говорил покойный дедушка Рейган «Нулевой вариант». А то будем искать копейку подсвечивая сторублевкой.
А вот с ООО «ОТИС» интересно -«где деньги Зин?»

Уже сколько раз обсуждалось!
Платили, платим и будем платить. Причём если вы платите за киловатты, что очень примечательно, значит Ваш лифт имеет счётчик? :) забавно, кто снимает показания? Вы ему верите? или на лдифт списываются «потери» электроэнергии?
А мы вот платим с общей (а не с полезной) площади квартир, т.о. на нашем лифте квартиры катаются, о как!

А в гости к соседям на 8 этаж, а?

их переселить вниз и «закидать какашками». На таком празднике я точно выпью и наверное даже спляшу.

Вы вишенка, столкнулись с противоречием в законодательстве. С одной стороны по одному закону имеет полное право не платить за услугу которая вам навязана, не нужна и вы ещё и не пользуетесь ею. По другому закону обязаны платить за общее имущество дома и его содержание и т.д. юристов полно — объяснят толковее.

Выход? Шереметьево 2?

Смешно до слез… Это от государство идет такой не логичный бред, когда живущие на первом этаже понуждаются платить за лифт, которым не пользуются. Предположения, что первый этаж куда-то будет ездить на лифте — тоже бред, но другого рода. На входе в дом нет же кассира, который берет деньги с каждого посетителя дома (кто не проживает), заведомо зная, что скорее посетитель поедет на лифте, чем пойдет в гости на первый этаж или по лестнице. Просто так, за наш счет, помогают делать бизнес лифтовому хозяйству. Общедомовой расхож электричества — это совсем другое! Электричество действительно надо раскидывать на всех! Но лифт — на тех, кто пользуется по смыслу и реально, а не предположительно. Так можно договориться до взимая платы за уборку Красной Площали, ведь, возможно, посетив Москву, Вы пройдетесь по ней, бумажку кинете и камни ботиночками запачкаете. Смешно сравнение? Так и с оплатой первым этажом лифта.
Что посоеветовать? Претензию в УК, которая начисляет платежи за квартиру, в Администрацию, которая должна следить хотя бы за социально-экономическим благополучием населения, в ГосДуму, которая напринимала много противоречивых законов и обязана пояснить ситуацию. А далее — возможно оспаривание в суде нормативного правового акта, где этот бред прописан. Но сначала надо получить официальные ответы.

Вот накопал.Письмо Мин.регион.развит.РФ от 18 июня 2007г. № 11356-ЮТ/07.Оказывается, что понятие «освещение помещений общего пользования» это «как содержание и ремонт электросетей многоквартирного дома, светильников» + «обеспечение готовности к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартинном доме».А мы платим за «потребление электрической энергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования».А вообще интересный документ.

Дополнительно по лифтам и мусору.

Из письма Минрегионразвития от 6 марта 2009 г. N 6177-АД/14:

"Необходимо учитывать, что расходы на содержание и ремонт лифтового оборудования многоквартирных домов являются составной частью расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 37, статья 39 и 158 Кодекса, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделы II и III Правил). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (часть 1 статьи 37, часть 2 статьи 39 Кодекса). В связи с этим расходы на содержание лифтового оборудования обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме независимо от положения таких помещений в доме. Указанный подход отражен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2005 г. N ГКПИ05-588. Такие расходы не являются расходами на пользование лифтами как средствами транспортировки граждан и грузов. Органы местного самоуправления и органы государственной власти субъектов Российской Федерации не имеют полномочий изменять императивные нормы федерального законодательства."

"Органы местного самоуправления в соответствии со статьями 13 — 14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) не имеют полномочий устанавливать нормативы образования (накопления) бытовых отходов и тарифы (цены, ставки платы) за сбор и вывоз бытовых отходов. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пунктом 2 Правил разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2000 г. N 461, норматив образования отходов определяет установленное количество отходов конкретного вида при производстве единицы продукции. Указанные нормативы не могут являться измерителем количества отходов, образовавшихся в жилищном секторе, и применяться для оплаты содержания и ремонта жилых помещений.
Сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме в соответствии с подпунктом «д» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее — Правила), является составной частью деятельности по содержанию общего имущества. Такая деятельность является потенциально конкурентной и в соответствии с федеральным законодательством ее стоимость не является регулируемой. Все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов (часть 7 и 8 статьи 156 Кодекса) или в случае, указанном в пункте 34 Правил, органом местного самоуправления как одна величина. При этом стоимость отдельных работ должна указываться только в прилагаемом к договору управления многоквартирным дом перечне услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 части 3 статьи 162 Кодекса)."