0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Сочинцев ввели в заблуждение: в районе Малого Ахуна нет никакой аварии на водоводе

«Горячая линия» Сочинского водоканала (255-05-05) в настоящий момент действительно «раскалилась»: звонят жители города, взволнованные информацией В Сочи прорвало еще один водовод, опубликованной на Макс-портале сегодня, 27 мая, в 16.56. К сожалению, авторы этого интернет-портала, опубликовали сообщение, не проверив его. Они напугали сочинцев информацией о том, что в районе Новоросийского шоссе
обнаружили серьёзную течь, из которой вода бурно хлещет прямо на проезжую часть и стекает в сторону оздоровительного комплекса «Спутник». На этот час никаких ремонтных работ не производится. В результате без воды могут остаться многочисленные жители и гости города, так как водовод уходит в сторону густонаселённого микрорайона Бытха.

Если бы журналисты в целом уважаемого ресурса Макс-портал выполнили первое правило профессии и проверили информацию, воспользовавшись имеющимися у них контактами пресс-службы Сочинского водоканала, то они узнали бы, что никакой аварии водовода диаметром 800 мм в районе Новороссийского шоссе нет. А происходит технологический сброс воды из резервной ветки водовода. Никак не влияющий на стабильность водоснабжения жителей Сочи.
  • +46
  • 27 мая 2016, 18:12
  • water
  •

Комментарии (53)

RSS свернуть / развернуть
+
+6
Логично.
Остается один вопрос — так все же пусть даже в результате «технологического сброса воды из резервной ветки водовода» вода бурно хлещет на проезжую часть и стекает в сторону оздоровительного комплекса «Спутник»?!!! Или «технологический сброс воды» осуществлен как-то запланированно минуя проезжую часть и уж тем более оздоровительный комплекс «Спутник» никак от этого не пострадал?
avatar

Robert

  • 27 мая 2016, 18:54
+
Довели людей до крайности.Теперь от каждого ручейка паника на весь город поднимается.
avatar

sochiadler

  • 27 мая 2016, 19:01
+
+1
происходит технологический сброс воды из резервной ветки водовода. Никак не влияющий на стабильность водоснабжения жителей Сочи.
А рядом стоят экскаваторы, которые без перерыва из под трубы и вокруг неё грузят в КАМазы сползший грунт. Над трубой нависли деревья с обнажившимися оползнем корнями и это все водоканалу оказывается похрен, у них технологический сброс. А когда всю трассу перекрыл оползень в результате работ по возведению элитных коттеджей. Вам фотографий Лавринович не достаточно? Я могу свои завтра добавить.
avatar

CHAMELEON

  • 27 мая 2016, 19:25
+
Я могу свои завтра добавить
Только, пожалуйста, разные и в небольшом количестве, а то Framer опять расстроится, потом будет смеяться и требовать треша.
avatar

AZazo9

  • 27 мая 2016, 20:09
  • ↑
+
Никак не влияющий на стабильность водоснабжения жителей Сочи.
waterа как насчет жителей Ахуна?
avatar

CHAMELEON

  • 27 мая 2016, 19:28


+
А какой там может быть техсброс?
avatar

HMEL

  • 27 мая 2016, 19:42
+
+1
Другое дело, что можно было и заранее предупредить о «технологическом сбросе», чтобы никто никого не вводил в заблуждение.
avatar

billykid

  • 27 мая 2016, 19:58
+
Не-не-не, тут главное что подразумевалось под «технологическим сбросом» и чем это вызвано. Периодичность и последствия. Тут много факторов. Ну, на будущее же гости и работники оздоровительного комплекса «Спутник» должны же знать.
avatar

Robert

  • 27 мая 2016, 20:02
  • ↑
+
+2
Я возможно ошибочно предполагаю, что «технологический сброс» — это нечто планово технологически оправданное, которое не возникает вдруг, а технологически предусмотрено правилами там или техусловиями. Соответственно это не должно причинять вред кому-либо — здоровью, имуществу. К примеру. Во всяком случае это прогнозируется и доводится до сведения тех, кому априори может быть причинен вред.
И тут, Макс-портал, внезапно, что называется…
avatar

Robert

  • 27 мая 2016, 20:09
+
+1
Веселая у вас там работа… О_0

Кстати, а для кого эта резервная линия вообще?
avatar

moriarti13

  • 27 мая 2016, 20:09
+
+3
18:10, 27 мая 2016 Автор: Макс Портал
«Порыва» на водовода на Малом Ахуне нет. Проходит ремонт опоры
18-10 Максы дали опровержение, а в 18-12 вы их здесь пристыдили.

Если бы сотрудники в целом уважаемой пресс-службы водоканала заглянули бы перед нажатием кнопки «опубликовать» на сайт Макс Портала, то они бы это увидели. :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 27 мая 2016, 20:14
+
+1
Один малый, но все же на уровне осадка после нахождения ложек вопрос — так было «вода бурно хлещет прямо на проезжую часть и стекает в сторону оздоровительного комплекса «Спутник»» или нет? Почему-то автор топика молчит.
avatar

Robert

  • 27 мая 2016, 20:17
  • ↑
+
Поддерживаю вопрос.
Но в пресс-службах работают уже не журналисты. Там специалисты пресс-службы, которые ещё более зависимы. Одно неверное слово — ррраз по шапке — и иди по перилам в ночь. :)

Если бы потопика не было, чего бы жители звонили?
avatar

AlisaObychnaya

  • 27 мая 2016, 20:26
  • ↑
+
Немного не понял — чем журналист отличается от специалиста пресс-службы?!!!
avatar

Robert

  • 27 мая 2016, 20:28
  • ↑
+
чем отличается
Журналист может сказать то, что считает правдой, хотя бы в 10% из 100%.
Сотрудник пресс-службы не может сказать про своё родное предприятие «Да, это мы накосячили» НИКОГДА. Или хорошо или никак. Иначе по перилам в ночь = под зад коленом.
avatar

AlisaObychnaya

  • 27 мая 2016, 20:43
  • ↑


+
Как сложно, вы знаете.
avatar

Robert

  • 27 мая 2016, 20:47
  • ↑
+
Вот в опровержении Максы пишут про некий «ремонт опоры», которая якобы сместилась.
maks-portal.ru/proisshestviya-sochi/poryva-na-vodovoda-na-malom-ahune-net-prohodit-remont-opory
А пресс-служба ведёт речь о том, что
происходит технологический сброс воды из резервной ветки водовода

Я должна думать, что это одно и то же?
avatar

AlisaObychnaya

  • 27 мая 2016, 20:53
  • ↑
+
+1
Давайте подытожим. Вода хлестала на проезжую часть и стекала в сторону оздоровительного комплекса «Спутник». НО все это было контролируемо.
То есть, есть хрен. А есть редька. И вот авто топика хочет сказать, что редька она гораздо слаще хрена. Естественно для водителей проезжей части и гостей, а тем более работников оздоровительного комплекса «Спутник». Такое может быть в природе. Ну… может быть конечно и внезапно, но это обманчивое мнение. На самом деле просто Водоканал вовремя не предупредил о технологическом вбросе воды на диву несмышленых водителей и уж тем более не компетентных работников «Спутника», которые неправильно восприняли надвигающуюся волну. ЭТО НОРМАЛЬНО!!!
Что я хочу — я хочу чтобы Водоканал сказал «Это нормально». И все. Какие проблемы?
avatar

Robert

  • 27 мая 2016, 21:01
  • ↑
+
А я хочу знать, причины этого сброса воды. И что там с опорой.
:)
avatar

AlisaObychnaya

  • 27 мая 2016, 21:03
  • ↑
+
Так вам же объяснили — технологический сброс. То есть, так предусмотрено технологией эксплуатации трубы. Опора — это уже нечто нетехнологичное.
avatar

Robert

  • 27 мая 2016, 21:09
  • ↑
+
+1
Ага. Совпало просто — технологичное и запланированное и нетехнологичное и внезапное.
Посредством этого совпадения сочинцы ввелись в заблуждение.
avatar

AlisaObychnaya

  • 27 мая 2016, 21:31
  • ↑
+
+3
Вот как прогнулась труба накануне.

Было.

Стало. Труба слетела с опоры.
avatar

LAV

  • 28 мая 2016, 21:01
  • ↑
+
Понятно, спасибо.
Не думала, что опора — это такая махонькая штучка.
Оползень был и есть ожидаем. :((
avatar

AlisaObychnaya

  • 28 мая 2016, 22:02
  • ↑
+
+1
А вы поверите всему — что вам скажет водоканал или еще кто из подобных организаций? Тогда они придут к вам со счетом оплаты за их утечки…
avatar

USER

  • 27 мая 2016, 21:38
  • ↑
+
Еще более не понятен термин… ээээ....«по перилам в ночь». Я вроде как не иностранец… а аллегория в чем?
avatar

Robert

  • 27 мая 2016, 20:30
  • ↑
+
AlisaObychnaya, добавьте еще для полноты картины: Максы дали опровержение только посте того, как представитель пресс-службы водоканала позвонил в редакцию и сообщил о том, что реально происходит на Сухумском шоссе. А так бы, наверное, до сих пор пугали жителей «новой Медовой»…
avatar

water

  • 28 мая 2016, 07:18
  • ↑
+
Я когда в Олимпдепе работал, такое сплошь и рядом было. Звонят в пресс-службу некоторые, не буду показывать пальцем, сочинские журналисты и спрашивают, к примеру:

— А что у вас на развязке такой-то происходит, как идет строительство?
— А вот мы вам дадим телефон ответственного по участку, симпатичная, кстати, женщина в белой каске, съездите на место, возьмите интервью.
— Не! нам лениво, вы по телефону в двух словах скажите :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 28 мая 2016, 07:40
  • ↑
+
представитель пресс-службы водоканала позвонил в редакцию и сообщил
Это не подвиг для представителя ПС, это его обычная, рутинная работа.
avatar

billykid

  • 28 мая 2016, 07:40
  • ↑
+
Добавляю для полноты картины.

Всё, что написали Максы в опровержении — чистая правда.
Угроза оползня действительно существует.

Вся разница с первой заметкой в том, что усилиями Водоканала водоснабжение не было нарушено.

А вы всё же молодец — смелый человек. :)

С уважением.
avatar

AlisaObychnaya

  • 28 мая 2016, 08:14
  • ↑
+
+3
Вы перепутали. Речь идет о Новороссийском шоссе. Вопросы.
1. Почему Водоканал сразу по телефону не сказал, что «не волнуйтесь, это запланированный сброс воды», а прислал на место аварийную бригаду из 5 человек, которые сказали, что открывали не они? Это слышали несколько человек.
2. По вашим словам — это резервный водовод и не действующий. А что же тогда рвется на Медовой?
3. Действующий, старый проходит по территории ЗАО «Универсал». Как получилось, что земля под ним и охранная зона водовода оказалась в частных руках? Даже обременения нет. По идеи, его выводить надо.
4. ЗАО «Универсал» подключился к старому водоводу напротив заправки. Это законно?
5. Септик, который устанавливает ЗАО «Универсал» прямо рядом с водоводом не мешает?

avatar

LAV

  • 28 мая 2016, 20:33
  • ↑
+
Да и дорога к объекту первой категории — водонасосной станции оказалась в частных руках. Другого подъезда нет!!!
avatar

LAV

  • 28 мая 2016, 20:37
  • ↑
+
+3
ЗАО «Универсал» наделав делов на Мацестинском лесничестве, отказалось от затей прокладки труб и вырыло яму для септика на городской земле в водоохранной зоне, во второй зоне горно-санитарной охраны курорта, рядом с водоводом, прямо на дороге, а не у себя на территории.


avatar

LAV

  • 28 мая 2016, 20:49
  • ↑
+
А статья за хулиганство в данном случае не работает?
avatar

AlisaObychnaya

  • 28 мая 2016, 21:01
  • ↑
+
Септик, который устанавливает ЗАО «Универсал» прямо рядом с водоводом не мешает?
Вот те раз — объекты ЗАО «Универсал» через септик канализуются…
avatar

romashKAL

  • 29 мая 2016, 00:03
  • ↑
+
Думаю, главное-что второй «Медовой» там нет)
avatar

billykid

  • 27 мая 2016, 20:20
+
+4
Я просто хочу добиться чтобы автор топика сказал: «Не было никакого хлестания воды на проезжую часть. Оздоровительный комплекс „Спутник“ вообще не в курсе этой ситуации, поскольку на его территорию „технологический вброс“ никак не достиг. Это все паника и клевета непрофессиональных работников неуважаемого ныне нами Макс-портала. Паникеры и дилетанты.
И все. Что тут сложного? В противном случае не надо было размещать топик. Для граждан и прочих любителей нашего города.
avatar

Robert

  • 27 мая 2016, 20:21
+
Я просто хочу добиться чтобы автор топика сказал:
Он ждет инструкций, что бы сказав А, сказать Б
avatar

CHAMELEON

  • 27 мая 2016, 21:46
  • ↑
+
+5
Я почему еще как бы намекаю — одно дело «у нас прорвало». Ну, как бы внезапно. Совсем другое «а мы специально так сделали». Вот на чем надо акцентировать внимание.
avatar

Robert

  • 27 мая 2016, 20:35
+
+4
И оползень там вообще случайно произошел в это время, аж три раза, и КАМАзы полные грунта уходят оттуда без перерыва, и трактора с экскаваторами там работают случайно,- это все «плановый сброс», и тонны грунта с деревьями нависшими над трассой и водоводом -это мираж. Ватер, когда там захерачит, не собирай потом жителей для демонстраций.Да когда же, все правду сможете говорить и не считать окружающих вас дебилами.
avatar

CHAMELEON

  • 27 мая 2016, 21:40
+
КАМАЗы, экскаваторы, вывоз грунта с оползневого участка — по-вашему, это — плохо? CHAMELEON, Вы предпочли бы, чтобы оползень просто сполз на водовод и порвал его? И тогда Вы в тысячный раз удовлетворенно написали бы здесь о том, как у нас все плохо… На этом участке действительно сложная ситуация, но, по крайней мере предпринимаются действия, чтобы предотвратить ЧП. Весь город уже год добивается того же от ЖК «Курортный»: чтобы экскаваторы работали, и КАМАЗы чередой вывозили грунт с оползня над водоводом на Медовой, даже суд уже это потребовал. Но Вам, судя по всему, не угодишь.
avatar

water

  • 28 мая 2016, 07:26
  • ↑
+
Так называйте вещи своими именами, а не «плановый технологический сброс». С какого перепугу вдруг он понадобился? У меня вот каждый год из системы отопления происходит сброс воды, а вы из-за угрозы аварии вынуждены были это сделать. Просто честно нужно все доводить до населения, раз уж тут зарегистрировались.
avatar

CHAMELEON

  • 28 мая 2016, 14:53
  • ↑
+
И еще- вы не боритесь с последствиями, а не допускайте их. Пишите в прокуратуру, подавайте иски в суды или вы только с бабушками можете судиться, у которых долг за воду 1000 рублей?
avatar

CHAMELEON

  • 28 мая 2016, 14:59
  • ↑
+
+1
avatar

LAV

  • 28 мая 2016, 21:06
  • ↑
+
Сочинцев ввели в заблуждение: в районе Малого Ахуна нет никакой аварии на водоводе

Будут бездействовать компетентные службы- авария будет.
avatar

CHAMELEON

  • 27 мая 2016, 21:53
+
+2
А вот этот ролик забыли уже? Это улица Троицкая, октябрь 2015.Магистральный водовод 800 мм, тот же что и на Медовой.Там вообще кроме водоканала никто не виноват.20 минут водоканал поливал, при давлении в 15 атмосфер.
avatar

sochiadler

  • 27 мая 2016, 21:56
+
+4
Спасибо. А не расскажете мне ещё вот какую штуку — со слов отдельно взятых деятелей представитель водоканала сообщил им, что сброс осуществляет ЗАО «Универсал». Я, как директор этого самого ЗАО, об этом ничего не знаю, хотя вроде бы должен. Так кто все же открыл кран?
avatar

bellman

  • 27 мая 2016, 22:01
+
+3
Гениально. Судя по всему технологический работник. Для технологического вброса. Сброса. Вброса. Ну, не важно.
avatar

Robert

  • 27 мая 2016, 22:57
  • ↑
+
+3
со слов отдельно взятых деятелей представитель водоканала сообщил им, что сброс осуществляет ЗАО «Универсал». Я, как директор этого самого ЗАО, об этом ничего не знаю, хотя вроде бы должен. Так кто все же открыл кран?

Наверное на магистральном водоводе кран сам «открылся».
avatar

romashKAL

  • 28 мая 2016, 11:21
  • ↑
+
+1
avatar

LAV

  • 28 мая 2016, 20:42
  • ↑
+
+3
avatar

LAV

  • 28 мая 2016, 20:51
  • ↑
+
Одно «народное достояние» гробит еще и другое «народное достояние» — автодорогу.
avatar

romashKAL

  • 28 мая 2016, 23:53
  • ↑
+
Так что Вам сказал эксперт, по поводу траншеи выше водовода?
avatar

HMEL

  • 29 мая 2016, 09:32
  • ↑


+
+3
Не думаю, что сброс воды на федеральную дорогу соответствует строительным нормам и правилам:
СНиП 2-04-02-84 «ВОДОСНАБЖЕНИЕ- НАРУЖНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ»
п. 8.15.
Отвод воды от выпусков следует предусматривать в ближайший водосток, канаву, овраг и т.п. При невозможности отвода всей выпускаемой воды или части ее самотеком допускается сбрасывать воду в колодец с последующей откачкой.
avatar

romashKAL

  • 28 мая 2016, 11:35

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.