0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Свалка-2016 или новое "нападение" на п.Вардане

Уважаемые жители поселков Вардане, Нижнее и Верхнее Буу, Верхняя и Нижнее Хобза хочу вас поздравить к нам едет СВАЛКА!!!

Едет Очень быстро (сдача намечена на 2017год), оперативно, и без компромисно…
Все наши старания (суды, пикеты, заявления, жалобы) все отправится на Новую Свалку…

Вот информационные ресурсы на эту тему:

  • вести-сочи. tv новость 06.08.2016
  • макс-портал .ru новость 05.08.2016
  • юга .ru новость 06.08.2016

Одна цитата из новости вести-Сочи «Проект решено возродить...»
ВСЕ… РЕШЕНО!!!

Если у кого-то из жителей есть иллюзии относительно того что «обойдется, пронесет, у меня пахнуть не будет»… поежайте в гости к жителям Уч-Дере, а еще лучше поезжайте на Авторынок и подышите… следующие 50 лет в Вардане будет именно такой «воздух».

Желаю Нам Всем удачи в борьбе за чистый воздух!!!
  • +80
  • 08 августа 2016, 10:30
  • tb_war
  •

Комментарии (85)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
А когда то Вардане были царскими угодьями.
avatar

ngs2003

  • 08 августа 2016, 12:28
+
Было бы гораздо лучше нормальные ссылки сделать.
Место известно уже?
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 12:38
+
+2
Думается это предолимпийский проект в междуречье р.Хобза и р.Буу. Теперь за бездарность городской администрации и " отсутствие " денег в стране будут расплачиваться жители как минимум четырех поселков.
avatar

Igor1966

  • 08 августа 2016, 13:05
+
Надо почитать сначала, где и что планируется на этот раз. Если по закону требуется переселение жителей, для их безопасности – дома пустуют, олимпийские. Но запротестовывать наглухо нельзя сейчас, Вы видите, что творится в городе. И ,, гениальное'' решение о вывозе за триста км – не спасло. Все только в рамках закона должно происходить, имхо.
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 13:18
  • ↑
+
Если правительство и президент не выполняют свои обещания данные международной общественности, это как?
Но запротестовывать наглухо нельзя сейчас,
вряд ли сейчас им будет проще загадить наши поселки…
avatar

Igor1966

  • 08 августа 2016, 13:29
  • ↑


+
Мусорный полигон необходим Сочи, вопрос только в месте размещения. С глубокой переработкой, очень бы хотелось.
Чисто гипотетически: какой выход предлагаете: не строить совсем, перенести? Куда?
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 13:47
  • ↑
+
+2
Было выступление Путина о О отходов в Сочи, это только один я помню? — опять обвел вокруг пальца, кого только?
avatar

Igor1966

  • 08 августа 2016, 13:56
  • ↑
+
+1
Пусть все, кто врал – будут наказаны. Но я не об этом спросил: делать–то что сейчас городу, с мусором?
Сейчас запротестуют там, попробуют в другом месте – догадайтесь, что сделают местные жители? Правильно, выйдут протестовать.
Городу то чего делать, с мусором?
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 14:02
  • ↑
+
+3
Продать Лунную поляну ( а можно кое что еще ) и на эти деньги выполнить предолимпийские обещания нашего президента.
avatar

Igor1966

  • 08 августа 2016, 14:05
  • ↑
+
+1
Хотя бы попытайтесь ответить на этот вопрос, серьезно. Легче всего сказать: ,, долой''.Попробуйте сказать, куда. Я так понял, вопросов: нужна она в Сочи или нет – уже не возникает?
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 14:14
  • ↑
+
+3
А я разве не ответил, международной общественности пообещали — 0 отходов, сейчас решили наплевать на свои международные обязательства. Как должна поступить уважающая себя страна, ( не Верньяя Юмба — Тумба ) заявляющая себя как супердержава?
Нет денег на вывоз мусора? — это как, а в тариф вывоз разве не включен?
Кто компенсирует потери жителям? — об этом даже никто не подумал. ( может и подумал, только плевать на них )
Почему полигон не построить на Бочаровом ручье, если он на столько безопасный?
avatar

Igor1966

  • 08 августа 2016, 14:23
  • ↑
+
А кто сказал, что он безопасный? Вряд ли это будет современный суперполигон, денег нет, дальше знаете.
Ноль отходов – это что, Вы знаете, что входило в эту программу? Международная общественность тоже помнит, и готова предъявить претензии? Сомневаюсь.
Я пытаюсь представить, как выходить из этой ситуации. Делаю это по–дилетантски, хотел бы услышать комментарии специалистов–экологов. Вас больше мучать не хочу расспросами, Вы явно не знаете, что делать, здесь и сейчас.
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 14:40
  • ↑
+
Нужно уважать людей с которыми общаешься, внизу давно есть ссылка с ответами на ваши вопросы… ( а там и про отсутствие экологической экспертизы, отсутствие общественных слушаний, какие законы нарушаются )
avatar

Igor1966

  • 08 августа 2016, 14:56
  • ↑
+
Во первых, ссылок нет в топе, который мы обсуждаем. И неизвестно пока, о каком месте идет речь. Я предложил Вам, чисто гипотетически порассуждать о том, что нас делать, здесь и сейчас. Ваши варианты ответов меня не устроили, как слишком оторванные от реальности, я разговор закончил. В каком месте я проявил неуважение?
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 15:03
  • ↑
+
Насколько я знаю, наши журналисты не совсем верно поняли, о чем речь. А говорилось, что к 2017 году будет полностью рекультивирована свалка в Лоо, а не о строительстве нового полигона.
avatar

natlik

  • 08 августа 2016, 20:13
  • ↑
+
наши журналисты не совсем верно поняли
Скорее поверили одному из информагентств, которое не совсем верно поняло и понесло весть, а потом по-тихому новость выпилило.
avatar

reStiler

  • 08 августа 2016, 20:49
  • ↑
+
+1
Ноль отходов – это что
Съедим свой мусор сами…
avatar

reStiler

  • 08 августа 2016, 14:56
  • ↑
+
Вы тоже, выберите время, пройдите по ссылке, там как раз есть о " что такое 0 отходов ".
avatar

Igor1966

  • 08 августа 2016, 15:01
  • ↑
+
И — ирония.
avatar

reStiler

  • 08 августа 2016, 15:14
  • ↑
+
Свалки, прежде чем эксплуатировать, нужно построить. Это предполагает полную гидроизоляцию объекта, очистные, охрану, регулирование стока, противооползневые мероприятия и т.д. и т.п. По тендерам или Олимпийской программе можно посмотреть, сколько ушло на рекультивацию свалки в Лоо. И только потом можно вывозить ту да мусор
avatar

ActiveKSM

  • 08 августа 2016, 15:35
  • ↑
+
да что там представлять? Изначально в основе программы 0 отходов был современный муусороперерабатывающий завод. Немцы, Голландцы привозили проекты, все пожимали ручки, фальшиво улыбались и как всегда обильно врали в зомбоящике, о том, как все будет зашибись. И вот теперь приехали. Но что делать очевидно — строить мусороперерабатывающи завод! Денег нет? А если найду? ;) Я например, знаю от каких ненужных расходов следует тказаться, так что освободившихся средств хватит не на один мусоропереабатывающий завод. Тем более, мусороперерабатывющий завод в Сочи, единственный международный курорт в России, летней столице страны и т.д.
avatar

Plohish

  • 09 августа 2016, 10:06
  • ↑
+
Знаете технологию мусоропереработки после которой ничего не остается? Поделитесь пожалуйста очень интересно.
avatar

PavelN

  • 09 августа 2016, 15:33
  • ↑
+
Международная общественность тоже помнит, и готова предъявить претензии? Сомневаюсь.

международной общественности это нафиг не нужно… им обеспечили две недели банкетов и покатушек, они довольные уехали!
неужели вы думаете, что сейчас они озаботятся состоянием отходов?? ))
avatar

larry

  • 09 августа 2016, 10:14
  • ↑
+
+2
Пусть все, кто врал – будут наказаны.
да кто ж сам себя наказывать будет? )))
особенно в ситуации, когда
Было выступление Путина о О отходов в Сочи
вы хорошо представляете себе процедуру наказания всех, кто врал??? )))))))))
avatar

larry

  • 09 августа 2016, 10:12
  • ↑
+
Вот как раз представляем очень даже хорошо… )))) а дальше )))
avatar

Plohish

  • 09 августа 2016, 10:15
  • ↑
+
Да, он сказал, что экология улучшилась
avatar

ActiveKSM

  • 08 августа 2016, 15:31
  • ↑
+
+3
Если по закону требуется переселение жителей, для их безопасности – дома пустуют, олимпийские
Так-то вы правы. Но переселением людей ограничиваться мало. Свалка в МЕЖДУРЕЧЬЕ есть бомба земедленного действия.
avatar

reStiler

  • 08 августа 2016, 14:36
  • ↑
+
Там место не подходит, по требованиям экобезопасности? А кто выбирал, специалисты?
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 14:41
  • ↑
+
+2
Уверен, специалисты не выбрали бы такое место.
avatar

reStiler

  • 08 августа 2016, 14:55
  • ↑
+
Речь идет о том же месте, Вы прочитали таки эти некликабельные ссылки?
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 15:06
  • ↑


+
Да х.з. Сашико в бложике негодуэ и опровергаэ.
Так что расходимся, пацаны. Нас на… ли.
avatar

reStiler

  • 08 августа 2016, 15:14
  • ↑
+
Мда, интересно. Ну, пока расходиться надо, видимо)
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 15:28
  • ↑
+
+2
Давайте объявим конкурс на прием заявлений от жителей того района или поселка кто хочет чтобы у них рядом организовали свалку.
Есть такие?
avatar

so3537

  • 08 августа 2016, 13:09
+
+1
Вот история шестилетней давности Your text to link...
avatar

Igor1966

  • 08 августа 2016, 13:12
+
И тарифы за вывоз мусора понизятся в 10 раз!? Или возрастут?
avatar

ActiveKSM

  • 08 августа 2016, 15:30
+
Засыплем все речные долины мусором! И — будем встречать туристов!
avatar

ActiveKSM

  • 08 августа 2016, 15:37
+
Так это все ...?
avatar

Igor1966

  • 08 августа 2016, 16:32
+
Общественные слушания?
avatar

ActiveKSM

  • 08 августа 2016, 18:22
  • ↑
+
Ссылки не гиперактивный, сложно понять, что там было написано, у вестей вообще не нашёл, удалили уже что ли… И подтверждения никакого пока, что проект возрождают, тоже не нашёл. Хотя, вот если рационально, городу переработка мусора просто жизненно необходима, вот как чистый воздух. И как бы цинично это не звучало, выбирая между интересами одного или двух сел и всего города, власти, конечно, отдадут предпочтение большинству. И это логично и правильно. Опасения и чаяния жителей Буу и Вардане понятны, но выбора особо нет.
avatar

zinik

  • 08 августа 2016, 17:43
+
Меня восхищает ваша гражданская позиция, переработка мусора городу необходима. Только вот беда, я не видел ни одного, кто бы сказал, давайте стройте мусорный полигон рядом с моим домом это же необходимо городу.
avatar

Igor1966

  • 08 августа 2016, 18:52
  • ↑
+
Вам можно медаль давать за мужественное сопротивление прогрессу. Можно по посинения рассказывать, как не хотят люди свалку под домом, но варианта нет. Понимаете? Не Буу, так другое село, тут хрен редьки не слаще.
avatar

zinik

  • 08 августа 2016, 20:53
  • ↑
+
+2
Сочи вроде как курорт ( или нет? ), а на курортах запрещено строительство полигонов ТБО по нашим, российским законам *( или нам как всегда плевать на придуманный закон? )
Я не думал, что прогресс это строительство свалок в курортной зоне.
avatar

Igor1966

  • 08 августа 2016, 21:04
  • ↑
+
Беда в том, что и строительство мегаполиса–дачи в этой зоне не планировалось. А он вдруг появился или появится в ближайшее время. Беда, и надо чтобто делать.
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 21:30
  • ↑
+
+1
А чем существующая система плоха? Просто нужно сделать нормальные площадки для первичной переработки мусора и сделать их в каждом районе, а не одну на 150 км города, дабы не таскать мусор с Поляны в Лоо.
avatar

Igor1966

  • 08 августа 2016, 21:48
  • ↑
+
Площадки с более глубокой переработкой? Типа мини–мусорные полигоны? Ок, но один ищ них будет под Вардане, Вас это устроит?
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 21:59
  • ↑
+
+1
Без переработки, перегрузил и увез. А вот на Кубани не свалка нужна, а современный мусороперерабатывающий завод. Нет денег, еще что мешает. идите в… отставку.
avatar

Igor1966

  • 08 августа 2016, 23:08
  • ↑
+
Это Вы к кому обращаетесь?
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 23:14
  • ↑
+
Вроде как к вам, отвечаю на ваши вопросы… Даже последнее предложение к вам, но это если вы ответственны за финансирование и утилизацию отходов.
avatar

Igor1966

  • 09 августа 2016, 09:28
  • ↑
+
Напрасно Вы этим занимаетесь: я имею в виду инсинуации–набросики. Я не имею отношения ни к администрации, ни к мусоропереработке. Почему зря, я сейчас продемонстрирую, на примере.
На самом деле, существующий порядок выгоден администрации и тем, кто вывозит мусор. Они сейчас попыхтят, в сезон, и дальше спокойно будут денежки стричь. А вот почему некий Игор1966 так рьянр их поддерживает, вот это – интересно… сколько же он за это….
Понятен ход мысли, надеюсь? Еще раз подчеркиваю – это негодные вещи, оперировать подобным в общении – грязные приемы. Если у Вас нет весомых доводов и реальных доказательств – очень не советую продолжать.
avatar

VVE_Rost

  • 09 августа 2016, 10:23
  • ↑
+
+1
Я вот не пойму, а почему вы в своих спорах здесь рассматриваете только две альтернативы — вывозить или складировать, почему не самую очевидную — перерабатывать?
avatar

Plohish

  • 09 августа 2016, 10:34
  • ↑
+
Я вообще изначально за переработку. Но для этого нужны серьезные вложения в оборудование, налаживание системы раздельного сбора, ,, денег….., '', сами знаете…
Есть еще хорошая альтернатива: сжигание, плазменное, с получением горючего газа. Как на ссылке, внизу ленты.
И опять таки, складирование даже и вывоз тоже желательны после переработки предварительной, с раздельным сбором: это сильно уменьшает объем.
Ну, и в любом случае, хотелось бы услышать знающих людей,(и их здесь появилось) а не операторов набросиками и любителей увиливать от прямых вопросов. Типа вышеуказанного пользователя.
avatar

VVE_Rost

  • 09 августа 2016, 10:45
  • ↑
+
VVE_Rost, все проекты по плазме и прочему пока только опытные установки. Массово это нигде не применяется, за исключением сжигания. Почему? Задумайтесь сами. Неотработаность процесса, высокая стоимость эксплуатации, нерентабельность. По сжиганию то же много вопросов, дороговизна очистки продуктов горения, захоронение золы и шлаков ( а это уже 2-3 группа, на обычный полигон не отвезешь, только на полигон опасных отходов). Интересен опыт по получению RDF топлива. Но его использование в нашей стране не практикуется из за той же проблемы очистки продуктов горения. Так что по минимизации тарифной нагрузки альтернативы захоронению «хвостов сортировки» пока к сожалению нет.
avatar

PavelN

  • 09 августа 2016, 15:45
  • ↑
+
Вовсю продаются некие инсинераторы, разной мощности. Традиционные мусоросжигательные заводы тоже неплохо работают, но не у нас в стране. Куча фильтров там, и выхлоп вполне. Тоже дорого.
avatar

VVE_Rost

  • 09 августа 2016, 16:47
  • ↑
+
+1
Переработка — дело хорошее, только боюсь получится как всегда… Завод, а перед ним огромная куча мусора, дожидающаяся своей очереди на переработку ( или различные варианты ). Перерабатывать — пожалуйста, но не в курортной зоне, не рядом с домами. Почему не построить тот завод на Кубани, возить дорого, а как же курорт мирового уровня и престиж страны?
avatar

Igor1966

  • 09 августа 2016, 11:34
  • ↑
+
Igor1966 есть предел экономической целесообразности перевозки ТКО. Транспортные концы в 350-400 км. к сожалению в этот предел не входят.
avatar

PavelN

  • 09 августа 2016, 15:47
  • ↑
+
О какой экономической целесообразности вы говорите? — В тарифена вывоз мусора больше половины составляют налоги, т.е. я плачу государству за то, что живу в Сочи, а те кто вывозят мусор, платят за то что тут работают.
А чистое " море" и в связи с этим дополнительный приток туристов, это не экономическая целесообразность.
avatar

Igor1966

  • 09 августа 2016, 16:05
  • ↑
+
У вас прям шпиономания какая то…
avatar

Igor1966

  • 09 августа 2016, 11:25
  • ↑
+
Шпионы здесь ни при чем, это по–другому называется. Здесь было немало желающих оперировать вместо аргументов – инсинуациями, в итоге все оборачивалось против них же.
Ладно, не об этом здесь.
Возить не только дорого – они не справляются. Нужен еще транспорт, еще перевалочные площадки (кучи мусора, кому такое надо, рядом с местом проживания? А живут у нас везде, где можно и нельзя). Железная дорога с вонючими составами? Допустим, но и не может не хватить, в итоге. Да и не спешат они, если заметили.
И никто и ни во что не хочет вкладываться, вот что самое печальное.
avatar

VVE_Rost

  • 09 августа 2016, 11:54
  • ↑
+
И никто и ни во что не хочет вкладываться,
В этом все и беда, государство, вместо разглагольствования о курорте мирового уровня и должно заниматься инвестициями или искать инвесторов и заманивать их преференциями, а оно у нас занято…
avatar

Igor1966

  • 09 августа 2016, 13:21
  • ↑
+
+2
Совершенно верно, каждому району отвечать за свой мусор(для чего нам наши депутаты).В Харбине я видел одноэтажный мусора перерабатывающий заводик прямо в центре города, с виду и не скажешь… А, у нас в центре все та же Вонь, вот только старожилы обещают от сезона бахчевых еще более АМБРЕ!
avatar

bakardzhieva

  • 09 августа 2016, 07:10
  • ↑
+
Нужно посмотреть как китайцы справляются с мусором, у них его побольше. И у них на юге тоже есть приморские курорты. По уровню они очень похоже на курорты Абхазии. Хотя таких живописных гор там, конечно, нет. В общем, нужно пользоваться опытом Китая.
avatar

Mnogodetka

  • 09 августа 2016, 09:51
  • ↑
+
+3
Они его еще покупают в США и делают из него товары, которые продают нам
avatar

ActiveKSM

  • 09 августа 2016, 09:58
  • ↑
+
Сочи вроде как курорт
Ну раз курорт, так и не мусорьте. Вообще! Ни грамма! Не получается? Тогда вместе с остальными ищите и предлагайте пути решения, а не критикуйте любые предложенные идеи.
avatar

zinik

  • 08 августа 2016, 21:43
  • ↑
+
+2
Опять одни эмоции. Риторика та же «помойка», «свалка». Неоднократно рассказывал что при соблюдении всех технологий и санитарной зоны от полигона вреда столько же как от оптового овощного рынка. Не нужно путать «помойку», «свалку» и прочее с современным полигоном. Устройство современный полигона исключает попадание фильтрата в водные горизонты. По технологии из КБО отбирается вся органика которая перерабатывается в компост, потом отбираются вторичные фракции пластик, бумага, стекло, металлы, Все что осталось называется «хвосты сортировки» которые идут на пресс, упаковываются в пленку и захораниваются на картах полигона. Упакованные брикеты не накапливают дождевую воду и могут быть складированы на открытой площадке без запаха и привлечения птиц и животных. В процессе брикетирования и обмотки кип отходов используются различные виды пластиковой пленки, которая имеет ультрафиолетовую защиту. Поэтому брикеты могут быть оставлены на полигоне без покрытия долгое время без каких-либо проблем с фильтратом или запахом. Использование упаковки исключает распространение ветром летучих отходов, таких как бумага и пластик.


avatar

PavelN

  • 08 августа 2016, 19:14
+
.И в рамках этой программы была закуплена дорогущая линия, которую до сих пор еще не запустили. На СМК так и стоит. Для переработки органики.
Кто готов вложиться сейчас, в такой полигон? Шанс был упущен перед олимпиадой…
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 19:37
  • ↑
+
+2
Линия не стоит, а лежит оборудование для тоннелей компостирования, Сами тоннели так и не были построены. Без строительства своего полигона и выведения завода на полный цикл с компостированием органики городу не выжить.
avatar

PavelN

  • 08 августа 2016, 19:41
  • ↑
+
+2
Понимаете, какая штука, друже… Ключевые слова у вас
при соблюдении всех технологий и санитарной зоны
правильные. Но именно этот момент в реализации и вызывает сомнения. Ну ведь слишком часто всё через пятую точку в этой стране…
avatar

reStiler

  • 08 августа 2016, 20:45
  • ↑
+
+1
Но то, что линию компостирования все–таки надо запустить сомнений ведь нет?
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 21:32
  • ↑
+
+1
У меня? Нет. И не только её.
avatar

reStiler

  • 09 августа 2016, 00:18
  • ↑
+
Для начал, тем более она уже есть… наполовину. И становится еще понятней, почему все так происходит: вывезение выгодно, некой группе лиц, а линия требует вложений, и немалыз, судя по всему. Им интересней еще транспорта закупить и возить, возить… Потом еще нужно будет поднять стоимость, для населения, чтоб отбить закупленную технику. Дороги разбитые – тоже за счет населения. Все нормально, чо…
avatar

VVE_Rost

  • 09 августа 2016, 12:45
  • ↑
+
До сих пор вспоминаю, как по административным кабинетам мыкалась группа инициаторов создания мусороперерабатывающего завода. Лет 15-20 назад дело было. Неплохие и далеко идущие планы – вырабатывать газ для котельных курорта по копеечной стоимости. Никто так и не заинтересовался.
avatar

reStiler

  • 09 августа 2016, 13:42
  • ↑
+
У меня то же нет сомнения что ее нужно запускать. Ее запуск позволит на 30-40% снизить объем вывозимого за территорию Сочи.
avatar

PavelN

  • 09 августа 2016, 15:51
  • ↑
+
Получается, что запуск линии плюс плазменный мусоросжигатель практически решает проблему с мусором. Денег на это может дать один человек, его мы все знаем. И город Сочи ему не чужой, а летний кабинет, и прочее.
Чего, надо попробовать попросить, что ли…
А поставить будущий подарок можно так, чтоб газ полученный подавать на тэц, для сжигания…
Не, ну помечтать–то можно, да и за сбор подписей никого бить не станут…
avatar

VVE_Rost

  • 09 августа 2016, 16:44
  • ↑
+
+2
И город Сочи ему не чужой, а летний кабинет, и прочее.
иногда возникает грешная мысль, что ему вся страна чужая, а вы тут про какой-то город(((((
avatar

larry

  • 09 августа 2016, 18:58
  • ↑
+
Плазма не анигилятор. ))) От нее шлак остается. А это уже опасный отход. Его куда? Да и нет промышленных образцов таких заводов. Только опытные образцы и пилотные проекты.
avatar

PavelN

  • 09 августа 2016, 19:29
  • ↑
+
+1
У нас вот так получается:
разницу видите?
avatar

Igor1966

  • 08 августа 2016, 20:54
  • ↑


+
+1
Не стоит забывать, что размещение полигона вблизи курортных поселков автоматически приведет к снижению турпотока в эти самые поселки! А это для многих жителей единственный источник дохода (при полном отсутствии рабочих мест) лишение которого, приведет к социальным волнениям. Люди прекрасно понимают, чем им грозит свалка мусора.
А сторонникам данного решения стоит напомнить, что тариф 210 руб. вводился исключительно для того, чтобы вывозить мусор на автотранспорте. Вот и вывозите!
avatar

Mega

  • 08 августа 2016, 22:42
+
размещение полигона вблизи курортных поселков автоматически приведет к снижению турпотока в эти самые поселки!
заваленный воняющим на +35 мусором Сочи,
с другой стороны,
как нельзя больше способствует «повышению» турпотока.
avatar

zhdann

  • 08 августа 2016, 22:47
  • ↑
+
+1
А что у нас САХ уже не работает? За что тогда мы платим больше всех в Краснодарском крае?
avatar

Mega

  • 09 августа 2016, 13:09
  • ↑
+
За что тогда мы платим больше всех в Краснодарском крае?
за вывоз мусора «хрензнаеткуда»?
))
avatar

zhdann

  • 09 августа 2016, 18:03
  • ↑
+
Вот вся информация с документами, о том чем закончилась первая история со свалкой в Вардане! vardane-svalka2010.narod.ru
avatar

OlleLukoye

  • 09 августа 2016, 09:32
+
+1
А, почему все время разрабатывается палигон севернее(Горный Воздух, Вардане), почему бы где то ближе к границе, что б домой возвращаться по нюху!
avatar

bakardzhieva

  • 09 августа 2016, 21:54
+
Кстати у китайцев вынос мусора ограничивается тем, что бы выставить пакет за вх.дверь твоего жилья и не более 15 минут он проподает… но мусор сортироваться начинают уже дома!.. и есть тому своя мотивация и по моему финансовая.
avatar

bakardzhieva

  • 09 августа 2016, 22:01
+
+1
А многодетным Администрация Сочи выделила участки как раз в Вардане. Предлагаю Пахомова и Пешнова поселить в Вардане.
avatar

RESKUPORID

  • 12 августа 2016, 07:15

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.