Арбитражный суд отказал администрации Сочи в иске к ООО «Сочиводоканал»
Добросовестность и эффективность ООО «Сочиводоканал» в выполнении своих обязанностей по водоснабжению и водоотведению подтверждена Арбитражным судом Краснодарского края, а вслед за ним и Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом г. Ростов-на-Дону.
Летом 2016 года администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Сочиводоканал» о расторжении договора аренды муниципального имущества № П/104-07 от 26.12.2007.
По мнению муниципалитета, ресурсоснабжающая организация не выполняет условия договора аренды, содержит сети водопровода и канализации в неудовлетворительном состоянии, допустила ухудшение качества предоставляемых услуг, повышение аварийности, новые сети ни в городских микрорайонах, ни в сочинских селах не строит, оборудование не обновляет и так далее. Многие из этих претензий были неоднократно озвучены мэром Сочи Анатолием Пахомовым во время встреч с сочинцами, транслировались в новостных сюжетах по местному и краевому телевидению. Тем не менее, Арбитражный суд Краснодарского края, подробно и всесторонне рассмотрев данный иск, не согласился ни с одним из выдвинутых администрацией Сочи в адрес ООО «Сочиводоканал» обвинений и своим решением от 25 октября 2016 года в иске отказал.
Это решение было обжаловано сочинским муниципалитетом в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде г. Ростов-на-Дону. В результате повторного рассмотрения дела и эта судебная инстанция также отвергла претензии мэрии города-курорта к Сочинскому водоканалу и решением от 16 декабря 2016 года оставила апелляционную жалобу без удовлетворения.
Более того, в текстах судебных решений содержатся интересные и по-своему исчерпывающие сведения относительно деятельности ООО «Сочиводоканал».
При рассмотрении обвинения в отсутствии у Сочинского водоканала мероприятий по развитию водопроводно-канализационного хозяйства г. Сочи Арбитражным судом Краснодарского края установлено, что в период действия договора аренды с 2007 по 2016 гг. ООО «Сочиводоканал» за счет собственных и привлеченных средств, а также за счет реализации программных мероприятий по энергоэффективности:
«Построено и восстановлено более 224 км сетевого хозяйства (из 1600 км общей протяженности переданных в аренду сетей), в том числе более 163 км сетей водоснабжения, 61 км сетей водоотведения. Это позволило подключить к централизованному водоснабжению села Калиновое Озеро, Эсто-Садок, Сергей Поле, организовать централизованное канализование микрорайонов Бочаров ручей, Мамайка, Соболевка, Лысая Гора»
Также были заменены 53 единицы насосного оборудования, модернизированы 34 водопроводных и 9 канализационных насосных станций.
В результате «количество абонентов, получивших доступ к услугам водоснабжения и водоотведения, увеличилось со 110 тыс. в 2007 году до 140 тыс. в настоящее время».
По информации, содержащейся в решении суда, ООО «Сочиводоканал» и АО «Евразийский» привлечены в развитие централизованных систем водоснабжения и водоотведения города Сочи денежные средства в размере 3,6 млрд. рублей. При этом в рамках ранее действовавшей инвестиционной программы, утвержденной решением Городского Собрания Сочи от 30.11.2009, городом обеспечены только 553 444,7 тыс. рублей инвестиционной надбавки, которые предприятием освоены в полном объеме
В судебном решении также отмечено, что «на 2016-2017 годы ООО «Сочиводоканал» ориентировочно запланировано затрат по ремонту, реконструкции, модернизации и строительству систем водоснабжения и водоотведения г. Сочи в сумме 1,6 млрд. рублей».
Арбитражный суд Краснодарского края указал администрации г. Сочи, что, обвиняя Сочиводоканал в недостаточных усилиях по обеспечению централизованными системами водоснабжения и водоотведения ряда территорий, особенно в сельской местности, мэрией города-курорта «не учтено, что в соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах поселения водоснабжения и водоотведения населения относится к вопросам местного значения и является исключительной прерогативой органов местного самоуправления».
Развитию водопроводно-канализационного хозяйства препятствует отсутствие в Сочи официально утвержденной схемы водоснабжения и водоотведения. Еще 2 февраля 2014 года Центральный районный суд г. Сочи своим решением обязал администрацию города в срок до 01.06.2015 разработать и утвердить схему водоснабжения и водоотведения курорта, однако решение суда не исполнено администрацией до настоящего времени. Вследствие чего у ООО «Сочиводоканал» отсутствует инвестиционная программа и тариф на подключение.
Тем не менее, Арбитражный суд Краснодарского края констатировал, что Сочинским водоканалом «самостоятельно за счет собственных средств завершены работы по улучшению водоснабжения села Сергей-Поле, заказчиком и исполнителем по которым являлось МКУ УКС г. Сочи, не завершившее проект. ООО «Сочиводоканал» запустило новый водовод, резервуар чистой воды, тем самым обеспечив бесперебойное круглосуточное водоснабжение села и снижение аварийности на сетях более чем в 2 раза.
В рамках работы по улучшению санитарно-эпидемиологической обстановки на Черноморском побережье в районе г. Сочи восстановлен канализационный коллектор «Ручей Верещагинский», протяженностью 1400 м, что дало возможность подключить к централизованной системе водоотведения село Соболевка, микрорайоны на улицах Лысая Гора, Пионерская, Пятигорская, Молодогвардейская, Верхняя Лысая Гора.
ООО «Сочиводоканал» самостоятельно за счет собственных средств запущены в работу незавершенные МКУ УКС г. Сочи насосная станция водопровода и РЧВ, что позволило организовать централизованное водоснабжение с. Калиновое озеро.
В настоящее время ООО «Сочиводоканал» решает проблему водоснабжения села Барановка, жители которого на протяжении нескольких лет в летние периоды пикового водоразбора испытывают дефицит воды вследствие того, что МКУ УКС г. Сочи до конца не реализованы мероприятия по строительству разводящих сетей».
Особое внимание следует обратить на тот факт, что «с 2007 года ООО «Сочиводоканал» осуществляет обслуживание и эксплуатацию нецентрализованных сетей водоснабжения Кичмайского, Лыготхского и Кировского сельских округов города Сочи с целью обеспечения жителей питьевой водой, в связи с чем несет невозмещаемые значительные затраты (убытки), которые за период с 2007 года по 2016 год составили 9 815,52 тыс. руб».
В материалах дела содержатся также другие цифры и факты, в том числе и по снижению аварийности на сетях водопровода и канализации, характеризующие высокоэффективную работу Сочинского водоканала по оказанию жителям и гостям Сочи услуг по водоснабжению и водоотведению. Исходя из этого, Арбитражный суд Краснодарского края 25 октября 2016 года пришел к выводу, что администрация г. Сочи «не доказала и не обосновала наличие существенных нарушений законодательства и условий договора аренды со стороны Ответчика. Исследованные доказательства в их взаимосвязи и совокупности свидетельствуют о том, что обстоятельства и доводы, изложенные в иске Администрации, не соответствуют действительности, нормам законодательства и фактическому положению вещей» и отказал администрации г. Сочи в иске о расторжении договора аренды с ООО «Сочиводоканал», оставив водопроводно-канализационной хозяйство в умелых и по-хозяйски заботливых руках специалистов этого предприятия. А пятнадцатый апелляционный суд г. Ростов-на-Дону 16 декабря 2016 года подтвердил правомочность такого решения.
Летом 2016 года администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Сочиводоканал» о расторжении договора аренды муниципального имущества № П/104-07 от 26.12.2007.
По мнению муниципалитета, ресурсоснабжающая организация не выполняет условия договора аренды, содержит сети водопровода и канализации в неудовлетворительном состоянии, допустила ухудшение качества предоставляемых услуг, повышение аварийности, новые сети ни в городских микрорайонах, ни в сочинских селах не строит, оборудование не обновляет и так далее. Многие из этих претензий были неоднократно озвучены мэром Сочи Анатолием Пахомовым во время встреч с сочинцами, транслировались в новостных сюжетах по местному и краевому телевидению. Тем не менее, Арбитражный суд Краснодарского края, подробно и всесторонне рассмотрев данный иск, не согласился ни с одним из выдвинутых администрацией Сочи в адрес ООО «Сочиводоканал» обвинений и своим решением от 25 октября 2016 года в иске отказал.
Это решение было обжаловано сочинским муниципалитетом в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде г. Ростов-на-Дону. В результате повторного рассмотрения дела и эта судебная инстанция также отвергла претензии мэрии города-курорта к Сочинскому водоканалу и решением от 16 декабря 2016 года оставила апелляционную жалобу без удовлетворения.
Более того, в текстах судебных решений содержатся интересные и по-своему исчерпывающие сведения относительно деятельности ООО «Сочиводоканал».
При рассмотрении обвинения в отсутствии у Сочинского водоканала мероприятий по развитию водопроводно-канализационного хозяйства г. Сочи Арбитражным судом Краснодарского края установлено, что в период действия договора аренды с 2007 по 2016 гг. ООО «Сочиводоканал» за счет собственных и привлеченных средств, а также за счет реализации программных мероприятий по энергоэффективности:
«Построено и восстановлено более 224 км сетевого хозяйства (из 1600 км общей протяженности переданных в аренду сетей), в том числе более 163 км сетей водоснабжения, 61 км сетей водоотведения. Это позволило подключить к централизованному водоснабжению села Калиновое Озеро, Эсто-Садок, Сергей Поле, организовать централизованное канализование микрорайонов Бочаров ручей, Мамайка, Соболевка, Лысая Гора»
Также были заменены 53 единицы насосного оборудования, модернизированы 34 водопроводных и 9 канализационных насосных станций.
В результате «количество абонентов, получивших доступ к услугам водоснабжения и водоотведения, увеличилось со 110 тыс. в 2007 году до 140 тыс. в настоящее время».
По информации, содержащейся в решении суда, ООО «Сочиводоканал» и АО «Евразийский» привлечены в развитие централизованных систем водоснабжения и водоотведения города Сочи денежные средства в размере 3,6 млрд. рублей. При этом в рамках ранее действовавшей инвестиционной программы, утвержденной решением Городского Собрания Сочи от 30.11.2009, городом обеспечены только 553 444,7 тыс. рублей инвестиционной надбавки, которые предприятием освоены в полном объеме
В судебном решении также отмечено, что «на 2016-2017 годы ООО «Сочиводоканал» ориентировочно запланировано затрат по ремонту, реконструкции, модернизации и строительству систем водоснабжения и водоотведения г. Сочи в сумме 1,6 млрд. рублей».
Арбитражный суд Краснодарского края указал администрации г. Сочи, что, обвиняя Сочиводоканал в недостаточных усилиях по обеспечению централизованными системами водоснабжения и водоотведения ряда территорий, особенно в сельской местности, мэрией города-курорта «не учтено, что в соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах поселения водоснабжения и водоотведения населения относится к вопросам местного значения и является исключительной прерогативой органов местного самоуправления».
Развитию водопроводно-канализационного хозяйства препятствует отсутствие в Сочи официально утвержденной схемы водоснабжения и водоотведения. Еще 2 февраля 2014 года Центральный районный суд г. Сочи своим решением обязал администрацию города в срок до 01.06.2015 разработать и утвердить схему водоснабжения и водоотведения курорта, однако решение суда не исполнено администрацией до настоящего времени. Вследствие чего у ООО «Сочиводоканал» отсутствует инвестиционная программа и тариф на подключение.
Тем не менее, Арбитражный суд Краснодарского края констатировал, что Сочинским водоканалом «самостоятельно за счет собственных средств завершены работы по улучшению водоснабжения села Сергей-Поле, заказчиком и исполнителем по которым являлось МКУ УКС г. Сочи, не завершившее проект. ООО «Сочиводоканал» запустило новый водовод, резервуар чистой воды, тем самым обеспечив бесперебойное круглосуточное водоснабжение села и снижение аварийности на сетях более чем в 2 раза.
В рамках работы по улучшению санитарно-эпидемиологической обстановки на Черноморском побережье в районе г. Сочи восстановлен канализационный коллектор «Ручей Верещагинский», протяженностью 1400 м, что дало возможность подключить к централизованной системе водоотведения село Соболевка, микрорайоны на улицах Лысая Гора, Пионерская, Пятигорская, Молодогвардейская, Верхняя Лысая Гора.
ООО «Сочиводоканал» самостоятельно за счет собственных средств запущены в работу незавершенные МКУ УКС г. Сочи насосная станция водопровода и РЧВ, что позволило организовать централизованное водоснабжение с. Калиновое озеро.
В настоящее время ООО «Сочиводоканал» решает проблему водоснабжения села Барановка, жители которого на протяжении нескольких лет в летние периоды пикового водоразбора испытывают дефицит воды вследствие того, что МКУ УКС г. Сочи до конца не реализованы мероприятия по строительству разводящих сетей».
Особое внимание следует обратить на тот факт, что «с 2007 года ООО «Сочиводоканал» осуществляет обслуживание и эксплуатацию нецентрализованных сетей водоснабжения Кичмайского, Лыготхского и Кировского сельских округов города Сочи с целью обеспечения жителей питьевой водой, в связи с чем несет невозмещаемые значительные затраты (убытки), которые за период с 2007 года по 2016 год составили 9 815,52 тыс. руб».
В материалах дела содержатся также другие цифры и факты, в том числе и по снижению аварийности на сетях водопровода и канализации, характеризующие высокоэффективную работу Сочинского водоканала по оказанию жителям и гостям Сочи услуг по водоснабжению и водоотведению. Исходя из этого, Арбитражный суд Краснодарского края 25 октября 2016 года пришел к выводу, что администрация г. Сочи «не доказала и не обосновала наличие существенных нарушений законодательства и условий договора аренды со стороны Ответчика. Исследованные доказательства в их взаимосвязи и совокупности свидетельствуют о том, что обстоятельства и доводы, изложенные в иске Администрации, не соответствуют действительности, нормам законодательства и фактическому положению вещей» и отказал администрации г. Сочи в иске о расторжении договора аренды с ООО «Сочиводоканал», оставив водопроводно-канализационной хозяйство в умелых и по-хозяйски заботливых руках специалистов этого предприятия. А пятнадцатый апелляционный суд г. Ростов-на-Дону 16 декабря 2016 года подтвердил правомочность такого решения.
Комментарии (68)
RSS свернуть / развернутьага, особенно умелые на водоводе в Адлере, на Медовой)))))
TomSawer
water
anx
TomSawer
HMEL
Grazdanin
anx
zajavitel
water
Еще любимым делом данной конторы является сбор повышенного тарифа, пора выкинуть этих жуликоватых мошенников…
zajavitel
anx
zajavitel
water
Вы схожи с электросетями, везде строите наглую мину, в судах же молчите, особенно интересны случаи штрафов наложенных на вас УФАСом краснодарского края по 100тысяч как минимум!!!))
Они конечно ленивые но вас по бумажке от прокуратуры привлекли!!!
А сколько фактов не оправленных в уфас…
zajavitel
svet-222
Ну если муп нарушит ст. 9.21 КОАП то и его привлекут
С меня эти жулики 2 раза просили повышенный тариф, и безрезультатно, не имея на это никаких правовых оснований, чем это озаглавить можно…
zajavitel
"… возникают вопросы о квалификации работников судебной системы" ©
Iya
zajavitel
PEBEPC
zajavitel
zajavitel
rubinovaj
billykid
и ссылочки на тарифы не раз выкладывали для сравнения.
не, не верят люди, что в Сочи что-то может быть дешевле…
zummer
billykid
zummer
zajavitel
zajavitel
billykid
zajavitel
svet-222
а вот тариф рэк края с нашими согласовывать не будут…
zajavitel
покажите где колодцы и трассы на Соболевке!!!
zummer
water
на кошевого-шевцовой-громовой-тюленина покажете?
zummer
water
zummer
water
zajavitel
water
zajavitel
так это Центральный район г. Сочи, а Соболевка в Хостинском.
ватер, вот если бы вы коллектор хотя бы то перекрестка Пионерская-Молодогвардейская-Кошевого-Новая довели — это было бы канализированием Соболевки.
дальше мы бы сами радостно воткнулись бы там в колодец.
zummer
zajavitel
zajavitel
zajavitel
«За счет привлеченных средств» Это получается житель чтобы ему воду не отключили платит компании 500-600 тысяч по договору инвестирования в каком то уголке города а после этого они отчитываются что все сделано! Браво.
komato3
Но все равно лучше уже известные аферисты, чем новые проходимцы в недееспособных МУПах. А на счет,
Вы явно перегнули палку. Это вызывает только раздражение, не более…
szhs
water
метров триста до колодца траншею прокопаю сам. покажите колодец!
zummer
Но если Вам это сделать сложно, дублирую тут:
«Жители многоквартирных и жилых домов, расположенных по улице Благодатной, объявляют для ООО «Сочиводоканал» предновогоднюю акцию «в Новый Год без уголовных и административных дел».
К руководству ООО «Сочиводоканал» есть масса вопросов и в скором времени надеюсь, если они не исправятся самостоятельно, в отношении них правоохранительными и контролирующими органами будет рассматриваться вопрос о превышении должностных полномочий, фактам мошенничества, неосновательного обогащения и неисполнению решения суда.
Сочиводоканал уже третий год кошмарит жителей улицы Благодатная, а это более сотни многоквартирных и жилых домов, которым несмотря на решение суда, начисляют ежемесячно по 40-50 куб.м. воды каждой квартире за ОДН на основании показаний «коллективного» прибора учета, который установлен где-то вначале ул. Благодатная, и ссылки в договорах на показания данного прибора учета были признаны судом ничтожными.
В Новом году начинают действовать штрафы в отношении исполнителей коммунальных услуг, неправильно начисливших размер платы за коммунальные услуги/ресурсы, которые отказались от добровольного проведения перерасчета.
Во избежание 50-ти процентного штрафа, процентов неосновательного обогащения, возмещения судебных издержек, штрафных санкций в соответствии с Законом о защите прав потребителей, антимонопольного законодательства и прочих негативных последствий, у ООО «Сочиводоканал» есть уникальная возможность войти в Новый год с чистой совестью и надлежащей деловой репутацией.
Не упустите эту возможность и «не проходите мимо» данного беспрецедентного предложения.»
Комментарии по существу будут, «умелые, по-хозяйски заботливые Вы наши специалисты»?
szhs
szhs
water
water
Тролль вы 80 уровня, а не специалист.
szhs
svet-222
То есть всех «облопошенных» этим монополистом потребителей Вы относите к обиженным?
Я очень надеюсь, что у Вас всегда будет всё хорошо со всеми поставщиками коммунальных ресурсов и Вы никогда не вступите в наши ряды «обиженных» Сочиводоканалом, Сочитеплоэнерго, Кубаньэнергосбытом, Горгазом и прочими «умелыми и по-хозяйски заботливыми организациями».
szhs
Здесь речь идет только про Сочиводоканал, а про других я никогда так не скажу
svet-222
На этом ресурсе, кроме ватера присутствуют и представители Кубаньэнергосбыта, Сочитеплоэнерго, Горгаза и прочих РСО, что также по Вашей объективной оценке может служить доводом, что эти организации «умелые и по-хозяйски заботливые».
szhs
svet-222
szhs
svet-222
szhs
svet-222
szhs
svet-222
HMEL
Iya
В среднем с вас отожмут за проект если скромный ижс то 40тыс готовте. Даже за врезку мифическую которую будите делать сами ещё тыс 20.прочие издержки за бумажные дела 15 тыс. И при этом капать, тянуть сети вы будите сами, а там как фишка ляжет и милионы набегают.
Вот вы не ахренели хозяева воды? Ладно если на дело денег просят, так если глянуть номера счетов в квитках то в пору прокуратуру натравлять. Наглая и закрытая форма мздаимства воровства.
gena-73
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.