Судебные иски МУП "Сочитеплоэнерго"

В Народной газете (выпуск № 12 (618) 5-11 апреля 2017 года) размещена статья «Сочитеплоэнерго — «Титаник» Южной столицы», в которой приведена информация о том, что на 31 декабря 2016 года прогнозная сумма непокрытого убытка составила 1 961 633 000 руб. что составляет более 30 процентов доходной части бюджета города 6 400 000 000 руб. Судя по статье, похоже, что органы муниципальной власти сомневаются в обоснованности продолжения оплачивать из бюджета убытки организации, ведь есть необходимость в затратах и поважнее, а это, вероятнее всего, сулит банкротство.

Но МУП «Сочитеплоэнерго» пытается «выправить», возможно безнадежную ситуацию, судебными исками к управляющим организациям, которые, по мнению сотрудников «МУП СТЭ», ей изрядно задолжали…




С первого января 2017 расчет за «общедомовые нужды» должен осуществляться через управляющие организации, но этого не происходит и не может произойти, что приводит к увеличению размера «потребительской задолженности управляющих организаций» Муниципальному унитарному предприятию «МУП СТЭ». Как такое может быть?

«ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ»

Дело в том, что для оплаты потребительской задолженности необходимо заключение потребительских договоров на поставку ресурса, а МУП «Сочитеплоэнерго» не может выполнить существенные условия договора которые определяются требованиями Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808 “Об организации теплоснабжения...”, об этом я писал в статье
«Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя» «Ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии»
Есть ряд препятствий которые «Сочитеплоэнерго» иначе как через применение «административного нажима» обойти не сможет. Я перечислю некоторые:

1. невозможность выполнять технически требования к температурному графику теплоносителя, в зависимости от температуры наружного воздуха.

2. несоответствие сделанных МУП СТЭ общедомовых приборов учета аттестованным методикам учета, определенным правилами учета.

3. отсутствием технической возможности установки приборов учета в большинстве жилых домов. см. http://www.privetsochi.ru/blog/komunalka/69178.html

4. несоответствие нормативов потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды, утвержденным законом требованиям (отсутствие данных нормативов, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации). см. «Норматив потребленя на отопление в Сочи»
5. конструктивной особенностью большинства жилых домов, не предусматривающей потребление горячей воды на содержание общедомового имущества.

Пункт 3 управляющие организации могут подтвердить в суде предоставлением проектов теплоузлов жилых домов, которыми не предусмотрены узлы учета, а также проектов вводных распределительных устройств электроэнергии с определенным типом системы электроснабжения, не предусматривающим подключения оборудования требующего заземления (см. «воод в эксплуатацию узла учета у потребителя» пояснение к пункту «Д») и в которых отсутствуют общедомовые приборы учета электроэнергии (последний фактор определяет отсутствие возможности установки общедомового прибора учета электроэнергии, а оба фактора могут дать потребителям, жильцам, обоснование перерасчета за начисленные общедомовые нужды как минимум за три года по соответствующей коммунальной услуге).

Пункт 5 управляющие организации могут подтвердить в суде предоставлением проектов домов, в которых изображены точки разбора горячей воды системы горячего водоснабжения и их пространственное расположение (отсутствие разбора за пределами квартир, а это, в свою очередь дает основание перерасчета за ОДН с июля 2016 года для жильцов).

Речь идет о немалых деньгах, а это обстоятельство может служить выраженным стимулом для того что бы консолидарно нанять хороших юристов из других городов, которые не будут опасаться административного ресурса. И если будет выигран хотя бы один суд, то это может вызвать цепную реакцию. А вот МУП СТЭ ограничена в выборе юристов — так как ограничена расходами в структуре тарифа.

По приведенным причинам «МУП СТЭ» следовало бы в срочном порядке отозвать исковые заявления, что бы не тратить напрасно бюджетные деньги и деньги потребителей, которыми являются разные социальные группы, в том числе малоимущие, на судебные издержки. Да и к тому же, если вдруг суд не вынесет решения в пользу «МУП СТЭ», то это увеличит задолженность организации в размере судебных издержек и может привести к необходимости делать перерасчет и возврат денег за несколько лет.

Но, как бы там не было, если МУП СТЭ не изменит позицию, то тогда управляющие организации, могут попросить все обслуживаемые ими дома собрать подписи под едиными коллективными обращениями в разные инстанции, (если по «Петиции губернатору по общедомовым приборам учета» собрано на 8 апреля 2017 года 2211 подписей с 35 домов (сообщено домкомами) и находятся в процессе сбора еще более пятидесяти домов с присоединением новых, то управляющие организации могут собрать подписи более чем с тысячи домов). А это может иметь выраженные последствия не только для «МУП СТЭ», но и для администрации города и даже региона, а также для других ресурсоснабжающих организаций. см «Петиция к губернатору по общедомовым приборам учета»
Возникают вопросы: а стоит ли? не пора ли отзывать колесницы? не порали вложить мечь в ножны, дабы может быть он «туповат».

Фотозаставка «Щедрость „Сочитеплоэнерго“ и отопление улицы круглый год — бюджет и тариф покроют все потери».

«Жара, тепло и пальмы»



«Теплотрасса к дому Красноармейская 41а»

  • +81
  • 10 апреля 2017, 10:09
  • sergdotseko

Комментарии (51)

RSS свернуть / развернуть
+
нанять хороших юристов из других городов, которые не будут опасаться административного ресурса
Если это ещё не сделано, значит жареный петух пока не клюнул… ну ничего, дело времени…
avatar

Yabeda

  • 10 апреля 2017, 10:45
+
+5
Я не устану повторять, в настоящее время происходит «рейдерский» захват муниципального предприятия «Сочитеплоэнерго». Оно находится под внешним управлением газпромовских частных структур. С момента прихода нового руководителя долги Сочитеплоэнерго выросли с 800-900 млн. в октябре (цифра приблизительная. может отличаться на 10-20%) до почти 2 млрд рублей всего за полгода. Деньги населения за отопление и ГВС выводятся в неизвестном направлении. Администрация полностью отстранилась от управления и вмешательства в дела предприятия, правоохранительные органы молчат.
Основная задача этих горе-предпринимателей максимально «нарисовать» долгов, чтобы в ближайшем будущем отжать на халяву муниципальное имущество (котельные с оборудованием, земельные участки, здания и сооружения, находящиеся в оперативном управлении МУП СТЭ, инфраструктура и т.д.). Реализуют ту же схему, которую в свое время обкатали на преднамеренном банкротстве большинства МУП «РЭО» в городе Сочи, когда бюджет лишился сотен миллионов рублей в виде нежилой коммерческой недвижимости в центре Сочи и других районах. А тут идет речь о крупнейшем предприятии города.
С учетом динамики наращивания долга, в 3 квартале года или раньше ждите сообщений о начавшейся процедуре банкротства (ориентировочный долг будет составлять 3,5-4 млрд руб.) и наблюдаем кто от Газпрома зайдет к нам в город.
Администрация — Вы олухи, вас и жителей нашего города имеют, а вы только блеете что-то невнятное. О причинах такого поведения говорить не буду, каждый сам додумается. Аферы с незаконными высотками и вывозом мусора ничего по сравнению с этим. Отвлечение внимание на то, что долги связаны с УК — всего лишь попытка перенаправить взгляды всех интересующихся в другую сторону, чтобы проще было выводить с предприятия имущество.
Многочисленные проблемы с персоналом, описанные уже на данном ресурсе — это только подтверждают.
avatar

szhs

  • 10 апреля 2017, 11:12
+
С момента прихода нового руководителя долги Сочитеплоэнерго выросли с 800-900 млн. в октябре (цифра приблизительная. может отличаться на 10-20%) до почти 2 млрд рублей всего за полгода
Реализуют ту же схему, которую в свое время обкатали на преднамеренном банкротстве большинства МУП «РЭО» в городе Сочи, когда бюджет лишился сотен миллионов рублей в виде нежилой коммерческой недвижимости в центре Сочи и других районах.
А мы, сочинцы, можем потребовать проведения проверки — куда утекли такие суммы?..
Чего сидим?.. кого ждем?..
У нас уже обанкротили Зеленстрой… теперь даже крошечное помещение для хранения оборудования на муниципальной земле в 5 соток на месте снесенного «Спутника» продают за 98 000 000 рублей…
А уж с недвижимостью Теплоэнерго есть где разгуляться…
avatar

Yabeda

  • 10 апреля 2017, 11:25
+
+4
Я постоянно поднимал эти вопросы почти на каждой рабочей группе по ОДН, после чего работу данной группы «успешно» слили, а меня уже с нового года просто перестали приглашать даже на стандартные совещания с УК города)))
Коллективные массовые запросы и обращения в прокуратуру края (город минуем — бесполезно), параллельно в Следственный комитет (они конкурируют, поэтому копать должны активнее), на имя Главы администрации, на ЗСК края (губеру бесполезно, по ощущениям ноги растут оттуда). Петиции на Change.org неэффективны и бессмысленны. Массово забрасывать претензиями СТЭ на перерасчет по письму, о котором вы знаете ))) Так можно потом заставить (в случае банкротства СТЭ) компенсировать по суду убытки за счет средств собственника предприятия (Администрация города Сочи). Потому что новая частная контора, которая придет на место Сочитеплоэнерго в рамках «концессии», заявит, что по обязательствам СТЭ не отвечает.
Тут нужна только шумиха. На СМИ надеяться смысла нет (они все на хозрасчете), пишут только то, за что им платят зарплаты.
avatar

szhs

  • 10 апреля 2017, 11:39
+
Коллективные массовые запросы и обращения в прокуратуру края (город минуем — бесполезно)
так говорят те, кто доказывает, что «под лежачий камень вода течет».

если бы не петиция эта и похожие, но в других регионах, то не был бы отменен в экстренном порядке повышающий коэффициент. и уже с января к управляющим организациям в сочи были бы предъявлены иски. А в СМИ шумихи без обрашений не бывает и именно коллективные создают резонанс.
avatar

sergdotseko

  • 10 апреля 2017, 12:00
+
У нас уже обанкротили Зеленстрой…
это которым несчастный не выбивший бесплатной квартиры Дьяков управлял?
avatar

zummer

  • 11 апреля 2017, 09:49


+
Вы злобны, а от этого невнимательны, Зумер…
Неудачник Дьяков, работавший всего лишь директором ООО «Фирма»Зеленстрой", и рядом не стоял с МУП города Сочи «Зеленстрой»… чьё имущество теперь мы можем рассматривать на сайтах недвижимости за приятные суммы с семью нулями…
Дальше что-то объяснять надо или всё-таки сами способны сложить два и два?..
avatar

Yabeda

  • 11 апреля 2017, 10:03
+
Дальше что-то объяснять надо
не-не, достаточно.
дваждыдва будет пять, я знаю. ;)
«зеленстрой» и «зеленстрой».
а кто там муп, кто ооо — не в курсе был.
спс, просветили.
avatar

zummer

  • 11 апреля 2017, 10:49
+
+2
Я не устану повторять, в настоящее время происходит «рейдерский» захват муниципального предприятия «Сочитеплоэнерго».

Возможно, это рейдеры ободрали теплоизоляцию, поставили незаконно вкредит теплосчетчики, покупая один из самых дорогих видов, может это рейдеры установили такой тариф, может рейдеры блокировали контроль наличия энергосберегающего оборудования в домах? Сейчас все можно объяснить просто — рейдеры, Обама, Трамп, но тогда нужно «МУП СТЭ» простить все. Простить, понять и пожалеть и добавить из бюджета очередные 3-4 млрд.
avatar

sergdotseko

  • 10 апреля 2017, 11:33
+
+2
Возможно, это рейдеры ободрали теплоизоляцию, поставили незаконно вкредит теплосчетчики, покупая один из самых дорогих видов, может это рейдеры установили такой тариф, может рейдеры блокировали контроль наличия энергосберегающего оборудования в домах?
Это сделали до них неэффективные управленцы, подготовив почву.
Простить, понять и пожалеть и добавить из бюджета очередные 3-4 млрд.
В сказки не верю, тут нужны реальные «посадки», чтобы не повадно было.
При любом раскладе жители уже попали. Основная задача не потерять имущество города, а сдавать пришлому частнику в аренду. Потому что еще через короткое время котельные (доставшиеся частнику) начнут выводиться из оборота и ликвидироваться (за счет разных оптимизаций), а на их местах будут расти очередные высотки.
avatar

szhs

  • 10 апреля 2017, 11:45
+
Основная задача не потерять имущество города, а сдавать пришлому частнику в аренду.

не сказка ли это «имущество города»
avatar

sergdotseko

  • 10 апреля 2017, 11:51
+
+1
Это реальность в которой живут все страны с прогнившим капитализмом, к которому наши благодетели нас ведут, только какими-то очень окольными путями)))
avatar

szhs

  • 10 апреля 2017, 11:55
+
Это реальность в которой живут все страны с прогнившим капитализмом, к которому наши благодетели нас ведут, только какими-то очень окольными путями)))

прогнивший капитализм завладел муниципальной собственностью МУПов «рэо, дэо, жэо», не порали исходя из этой логики не гнить дальше и национализировать бывшие МУПы?
avatar

sergdotseko

  • 10 апреля 2017, 12:08
+
займитесь этим
avatar

szhs

  • 10 апреля 2017, 12:14
+
вчерась правительством было объявлено на всю страну, что борьба с коррупцией идет, но это процесс поэтапный и долгий… так что вы крепитесь там…
avatar

27062014

  • 10 апреля 2017, 13:10
+
+1
Будет крайне не разумным заводить в город очередного монополиста-монстра, структуру ныне действующего Сочитеплоэнерго нужно дробить на более мелкие предприятия, которые не будут аффилированы друг с другом, чтобы появилась в городе конкуренция среди поставщиков. Все сети должны принадлежать городу, а частные ресурсоснабжающие компании должно только генерировать теплоэнергию и реализовывать ее населению и бизнесу, оплачивая за транзит теплоносителя городу (Муниципальному казенному учреждению, но только не МУП) по единым тарифам. Из этих стредств городское МКУ будет содержать и ремонтировать сети.
Частников в лице МУП и прочих ОООшек нужно лишить возможности выдавать техусловия и заниматься техприсоединением к городским сетям — это основная схема коррупционных заработков всех РСО.
avatar

szhs

  • 10 апреля 2017, 11:53
+
Будет крайне не разумным заводить в город очередного монополиста-монстра

Об этом нужно было думать управляющим организациям, когда они позволяли устанавливать одпу.
avatar

sergdotseko

  • 10 апреля 2017, 12:04
+
+1
Об этом нужно было думать управляющим организациям, когда они позволяли устанавливать одпу.
Внимательно прочтите 261-ФЗ, кроме того Вы сами неоднократно утверждали, что абсолютное большинство приборов учета не принято УК и собственниками в коммерческую эксплуатацию и все действия Сочитеплоэнерго по начислениям в соответствии с этими приборами — полная фикция. Тома переписок УК с СТЭ о нелегитимности приборов учета, которые есть почти в каждой крупной УК я публиковать здесь не стану.
УК — это предприятия малого бизнеса, которые в одиночку с монополистом воевать просто не могут, тем более когда их еще дополнительно гнобят сами жители, а власти кошмарят проверками.
Именно поэтому была в свое время создана наша Ассоциация, но пока мы воюем практически самостоятельно против всех этих жадных хищников с многомиллиардными доходами.
avatar

szhs

  • 10 апреля 2017, 12:13
+
Внимательно прочтите 261-ФЗ

Внимательно почитайте жилищьный кодекс ФЗ 261, ФЗ 190 ФЗ 102, ведь там, как раз и говориться про то, что оснований ставить небыло, а если управляющие ораганизации будут исходить из неправильно интерпритированного фз 261, то они проиграют по искам МУП СТЭ
и могут тоже обанкротится.
avatar

sergdotseko

  • 10 апреля 2017, 12:19
+
спасибо за предупреждение)))
avatar

szhs

  • 10 апреля 2017, 12:20
+
+1
Кубаньэнергосбыт обанкротит совместно с прокуратурой все управляющие компании и ТСЖ города раньше. Так что если отобьемся от них, начнем готовиться к судам с Сочитеплоэнерго. Вместо того, чтобы обслуживать жилфонд УК и ТСЖ сегодня бегают по судам и отписываются от незаконных проверок, чтобы сохранить деньги жителей на содержание ремонт их домов, а не отдавать их недобросовестным коммунальщикам. При этом каждый день читая и видя со всех телевизоров страны, какие мы жулики и воры)))
avatar

szhs

  • 10 апреля 2017, 12:25
+
Кубаньэнергосбыт обанкротит совместно с прокуратурой все управляющие компании и ТСЖ города раньше. Так что если отобьемся от них, начнем готовиться к судам с Сочитеплоэнерго.

При таком подходе может ничего не получится, ни с теми, ни с теми, пока будете разбираться с одними упустите ситуацию с другими.

Да и с первыми может ничего не выйти так как, обычная практика сводится к тому, что управляющие компании не заставляют заключать провайдеров связи абонентские договоры на потребление электроэнергии которая, в этом случае идет на ОДН (они считают, что заставлять должны собственники), управляющие компании не ставят светозависимое управление включения освещения мест общего пользования, они не проявляют инициативы по изменению законодательства которым можно было бы обязывать муниципалитет освещать неприватизированные участки вокруг многоквартирных домов, они, в конце концов не хотят ничего доказывать ресурсникам, что ОДПУ на элекнричество установлены не законно и при отсутствии документов не хотят их отключать.
Похоже тут, как раз, все можно объяснить рейдеркими попытками.
avatar

sergdotseko

  • 10 апреля 2017, 12:57
+
+1
на все перечисленные Вами мероприятия нам нужен будет еще один такой тариф который жители сегодня плятят за обслуживание своих домов. 12-15 руб с кв.м. хватает лишь на уборку и аварийное реагирование, а Вы про законодательные инициативы и суды)))
avatar

szhs

  • 10 апреля 2017, 13:00
+
на все перечисленные Вами мероприятия нам нужен будет еще один такой тариф который жители сегодня плятят за обслуживание своих домов. 12-15 руб с кв.м. хватает лишь на уборку и аварийное реагирование, а Вы про законодательные инициативы и суды)))

Не могу поверить. Для того что бы заставить заключить провайдеров договоры, отключить незаконно установленные одпу тарифный план менять не нужно, ну или можно попробовать успеть поменять тариф до банкротства.
стоимость управеляющего оборудования по сравнению с теми средствами которые тратятся на освещение подъездов днем вполне окупаема. а задожности которые сформировались управляющими компаниями превышают гонорары юристов.
Вот и возникает вопрос — что банкротит пофигизм или ресурсники?
avatar

sergdotseko

  • 10 апреля 2017, 13:14
+
+1
Когда у Вас появится своя управляющая компания или Вы станете председателем своего ТСЖ, Вы нам об этом и расскажете)))
avatar

szhs

  • 10 апреля 2017, 13:39
+
чтобы появилась в городе конкуренция среди поставщиков
Поддерживая Ваше мнение в целом, хотел бы для себя понять, каким образом при существующей системе теплоснабжения я, проживая на Вишнёвой, смогу покупать Гкал скажем, не в 14 котельной у ИП Виноградов, а, к примеру, в пятой, у ИП Яшнов? )
avatar

Zlodei

  • 10 апреля 2017, 12:24
+
Инженерные сети едины и принадлежат городу, при оплате транзита по единым тарифам какая разница как к вам дойдет теплоэнергия. Тариф может быть несколько выше за счет удаленности Вашего дома, но это разница будет составлять лишь несколько процентов.
Сегодня генерацией электроэнергии в Сочи занимаются несколько организаций, в том числе электричество приходит с регионов. Вы знаете чью сгенерированную электроэнергию лично Вы потребляете)))
avatar

szhs

  • 10 апреля 2017, 12:30
+
Электроэнергия — это не тепловая энергия.
Опишите процесс учета и продажи мне тепловой энергии с любой котельной, кроме 14.
avatar

Zlodei

  • 10 апреля 2017, 12:38
+
+1
я не теоретик и бизнес-план расписать не смогу, механизмов много, я ориентируюсь на аналогию. Электричество и тепловая энергия — это товар, коммунальный ресурс. В качестве вариантов — это создание профпосредников (по аналогии с Кубаньэнергосбытом и НЭСКом) в виде публичных акционерных обществ, где каждый житель города сможет стать акционером и влиять на деятельность этих организаций, а также учавствовать в распределении прибыли от их деятельности. Вот эти операторы-посредники будут приобретать теплоноситель на источнике генерации и реализовывать тепло на территории и дома, с которыми у них заключены договоры. Это как вариант, но на его исключительность я не претендую.
avatar

szhs

  • 10 апреля 2017, 12:49
+
я ориентируюсь на аналогию.
Учет электроэнергии всё же проще организовать, чем тепловой энергии. Тут речь не про
бизнес-план
, а про техническую возможность получить тепловую энергию. Напрямую из другой котельной как-то технически не представляю, значит каким-то образом, путем взаимозачетов между производителями ТЭ.
Но тут возникает вопрос, как котельная №14 производя ТЭ по цене 2500 Гкал обеспечит меня теплом, которое я купил у пятой котельной по цене 2300р/Гкал? Т.е. нафига оно ей надо?
Таким образом, остается единственный вариант с гарантирующим поставщиком, но тут остро встают вопросы учёта тепловой энергии, технические особенности которого, как минимум затруднят создание конкурентной среды в продаже ТЭ потребителям.
avatar

Zlodei

  • 10 апреля 2017, 13:33
+
+1
При таком варианте разброс у котельных и иных источников генерации будет не 200-300 руб. И теплоэнергия в котельной не будет стоить 2300-2500 так как, им не надо включать туда все потери в сетях, сбытовые затраты и т.д. Цена теплоэнергии может составлять 800-900 руб. на ТЭЦ и до 1500 руб. на газовой котельной. остальные добавки к тарифу — это плата за транзит и сбытовые надбавки проф посредников. Только при этом подходе будут видны исключительно убыточные котельные (в т.ч. мазутные), которые должны будут пройти модернизацию, чтобы стать конкурентными. Или если эти котельные обслуживают ограниченное кол-во домов и объектов, целесообразнее данные дома через энергосервисные договора переводить на индивидуальную генерацию (газовые котлы или домовые котельные). Энергосервисные договора нужны для того, чтобы не заставлять население оплачивать все эти расходы, и так уже у людей денег нет.
В настоящее время жители потребляющие теплоэнергию от ТЭЦ в Адлере платят столько же сколько и жители условно в Лазаревке, запитанные от угольной, мазутной котельной или древней газовой, но с которой все льется как из ведра. При такой уравниловке никогда мероприятия по энергосбережению не заработают.
avatar

szhs

  • 10 апреля 2017, 13:50
+
+1
как котельная №14 производя ТЭ по цене 2500 Гкал обеспечит меня теплом, которое я купил у пятой котельной по цене 2300р/Гкал?
Котельная как таковая не обеспечивает Вас теплом, она всего лишь генерирует теплоэнергию и из холодной воды и газа (пара) готовит теплоноситель необходимой температуры, в том числе в зависимости от температурного графика и схем теплоснабжения многоквартирных домов. Все эти мероприятия в любом случае должны сопровождаться переводом домов на закрытую схему (ИТП с теплообменниками) и оприборивание — это закон и данные мероприятия должны быть осуществлены (если мне не изменяет память) до 2021 года (закон о теплоснабжении)
avatar

szhs

  • 10 апреля 2017, 13:57
+
Вы просто сегодня покупаете эту электроэнергию у профессиональных посредников Кубаньэнергосбыт или НЭСК
avatar

szhs

  • 10 апреля 2017, 12:31
+
см выше
avatar

Zlodei

  • 10 апреля 2017, 12:39
+
+1
Скажу больше, сегодня существует теоретическая возможность в приобретении электроэнергии напрямую в Кубаньэнерго (Россети), минуя этих посредников. Электроэнергия может быть дешевле за счет исключения сбытовой надбавки. Но у Россетей есть ограничения на минимальный объем сбыта, если не ошибаюсь, то 2 Мвт в месяц. То есть, гипотетически, если какой-нибудь микрорайон соберется и примет решение заключить договор минуя Кубаньэнергосбыт (при наличие фактического потребления свыше 2 МВт), то это может быть реализовано, закон это позволяет)))) Но работать с каждым собственником они не станут. Практическая реализация возможна только через УК или создание своего профессионального посредника, который будет заниматься начислениями и сбором средств)))
avatar

szhs

  • 10 апреля 2017, 12:41
+
Поддерживая Ваше мнение в целом, хотел бы для себя понять, каким образом при существующей системе теплоснабжения я, проживая на Вишнёвой, смогу покупать Гкал скажем, не в 14 котельной у ИП Виноградов, а, к примеру, в пятой, у ИП Яшнов? )

Конкуренция в сфере естесвенных монополий ограничена, а если ее стимулиповать, то только по направлению децентрализации теплоснабжения, но это сложно организовать. у нас есть частные примеры когда дома переходили на газовые котельные (вторичное жилье).
avatar

sergdotseko

  • 10 апреля 2017, 13:05
+
+1
В любом случае эти мародеры будут стремиться успеть провернуть все свои махинации до 2018 года, пока федералы еще заинтересованы в Сочи, в связи с чемпионатом мира по футболу. И за счет этого, могут на шантаже срыва отопительного сезона 17-18 перед чемпионатом поиметь с краевого или федерального бюджета всяких вкусных дотаций. От аппетитов, которые у них (кубанцов) возникли в период подготовки города к Олимпиаде, теперь у них начинается ломка и они будут делать все возможное, чтобы вытянуть свой счастливый, может последний, билетик с города Сочи, после 18 года мы уже будем для них не сильно интересными)))
avatar

szhs

  • 10 апреля 2017, 14:26
+
+1
а вот про отопление улиц в Дагомысе, на ютубе нашлося

avatar

chisto-all

  • 10 апреля 2017, 12:15
+
Из сказанного выше про сети тарифы и об управляющих организациях я сделал вывод, что большие тарифы могут быть вредны для дела.
avatar

sergdotseko

  • 10 апреля 2017, 13:39
+
+1
Но МУП «Сочитеплоэнерго» пытается «выправить», возможно безнадежную ситуацию, судебными исками к управляющим организациям, которые, по мнению сотрудников «МУП СТЭ», ей изрядно задолжали…
В декабре месяце на встрече с Виноградовым, нам было сообщено, что долги составляют 1,4 млрд.
В настоящее время по их же информации уже 2 млрд., т.е. за 4 месяца почти 600 млн. руб. рост долга
По информации МУП СТЭ среднемесячное начисление за ОДН ГВС по всему городу составляет чуть больше 10 млн. рублей. Т.е. начисление на ОДН за 4 месяца 40± млн руб. Это то, что МУП СТЭ в принципе может попытаться предъявить УК и то маловероятно.
Так где деньги, Зин!?
600 млн-40 млн = 560 млн.!!! Кто эти деньги задолжал МУП СТЭ?
Почему до сих пор СТЭ не вернули повышающие коэффициенты за отопление с января 2017, они обязаны были сделать это в мартовских квитанциях? Куда ушли сотни миллионов внереализационных доходов от повышающих коэффициентов? Когда эти деньги будут возвращены людям?
А всё у них, бедных, управляющие компании виноваты!!!
Как можно так топорно и некрасиво «работать»? Чистые дилетанты.
avatar

szhs

  • 10 апреля 2017, 15:58
+
+1
В декабре месяце на встрече с Виноградовым, нам было сообщено, что долги составляют 1,4 млрд.
В настоящее время по их же информации уже 2 млрд., т.е. за 4 месяца почти 600 млн. руб. рост долга
Какие-то совершенно чудовищные темпы… мы можем как и с мусором досидеть до точки невозврата…
avatar

Yabeda

  • 10 апреля 2017, 16:26
+
+1
Нашел и прочитал статью Звягина в «Народной газете».
Оказывается 2 млрд. было на конец 2016 года. А какая сумма задолженности уже сейчас на начало апреля, трудно даже представить ((( скорее всего уже подходит к 3 млрд., с учетом взятых темпов «накрутки долгов».
Так что «пузырь лопнет» намного раньше.
avatar

szhs

  • 10 апреля 2017, 17:20
+
Нашел и прочитал статью Звягина в «Народной газете».
Оказывается 2 млрд. было на конец 2016 года.
Дайте ссылочку, плиз… не нашла сама…
avatar

Yabeda

  • 10 апреля 2017, 17:41
+
avatar

szhs

  • 10 апреля 2017, 17:42
+
+2
Пипец… то есть все в курсе, что:
«Сочитеплоэнерго» устанавливало ОДПУ в домах сочинцев за счет привлеченных кредитных средств, уплата процентов за которые впоследствии была возложена предприятием на собственников жилья
Финал всего этого известен. В наших домах установлены ОДПУ, которые в ряде случаев либо вообще не функционируют, либо не соответствуют требованиям действующего законодательства РФ, а их эксплуатация противоречит принципам Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении...».

Указанное положение дел вообще ставит под сомнение смысловую нагрузку выплаты пользователями жилого фонда в пользу «Сочитеплоэнерго» стоимости ОДПУ, его установки, а также процентов по кредиту банка на его закупку.
avatar

Yabeda

  • 10 апреля 2017, 17:50
+
+1
извините, опечатка действительно на конец 2016 года, к концу 2017 было бы наверняка на десятки процентов больше. Летом 2016 задолженность была 805 млн. статья «СТЭ снова в долгах» газета «Наш дом Сочи».
Есть предприятия которые производят тепло, а есть которые производят долги — кто что умеет.
avatar

sergdotseko

  • 10 апреля 2017, 17:46
+
+2
Скольких таких проблем не было в СССР! Государство обеспечивало граждан теплом, электроэнергией, водой по доступным ценам и безо всей вышеперечисленной мышиной возни граждан с УК, прокуратурами, судами и прочими нынешними введенными хлопотами с ЖКХ, отвлекающими как от серьёзных проколов в теперешнем государстве, так и от полноценного человеческого развития! Так и будем копаться до бесконечности в проблемах мусора, водоканала, энергосбыта, канализации, теплоэнерго? Вы что — надеетесь когда-то эти все язвы либеральной экономики будут излечены? Похоже, что они только разрастаются!
avatar

USSR-2

  • 10 апреля 2017, 21:07
+
+1
Так и будем копаться до бесконечности в проблемах мусора, водоканала, энергосбыта, канализации, теплоэнерго
Именно так… Пока там не наедятся, тут будут оплачивать. А ведь было все гораздо проще и понятнее. Помню единую цену на борный спирт во всех аптеках — 3 копейки… Эх…
avatar

magnolia2013

  • 10 апреля 2017, 22:16
+
Они не наедятся никогда — не надейтесь! Капитализм — ненасытен, клептомания — неизлечима! Прочтите статью об этом: "Либералы отберут у человека всё" на сайте
www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11136&Itemid=39 или по адресу economicsandwe.com/9E0456277A99CE22/

ОНИ не успокоятся — пока не обглодают всю Россию до костей, да и кости перемелят в костную муку и продадут
avatar

USSR-2

  • 11 апреля 2017, 04:21
+
+1
Как можно так топорно и некрасиво «работать»? Чистые дилетанты.
Тут просится другое определение, больше с уголовным кодексом связанное
avatar

ActiveKSM

  • 10 апреля 2017, 22:28


+
это была ирония)
avatar

szhs

  • 11 апреля 2017, 10:36

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.