Снова об оплате за воду

Сегодня на сайте ООО «Сочиводоканал» появилась интересная новость:

«Сочиводоканал» разъяснил порядок оплаты услуг абонентами

В связи с принятием Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в Ростове-на-Дону постановления от 12 октября 2017 года, которым оставлено без изменений решение Арбитражного суда Краснодарского края от 4 августа 2017 года по делу № А32-22591/2016 о досрочном расторжении договора аренды муниципального имущества водопроводно-канализационного хозяйства от 26.12.2007г. № П/104-07 с обществом с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал», и отменено приостановление исполнения указанного решения, представители Общества разъяснили порядок оплаты абонентами города Сочи услуг за сентябрь-октябрь 2017 года.

«В связи с тем, что решение Арбитражного суда Краснодарского края о расторжении договора аренды с ООО «Сочиводоканал» вступило в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции, то есть с 12 октября, а до этой даты исполнение данного решения было приостановлено апелляционной инстанцией, оплату услуг по водоснабжению и водоотведению в период по 11 октября следует производить ООО «Сочиводоканал», как правомерному арендатору объектов системы водопроводно-канализационного хозяйства, — сообщил руководитель правового департамента ООО «Сочиводоканал» Владислав Пахаруков, — оплата услуг с 12 октября должна производиться муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Водоканал».

«Иные сведения и доводы по вопросу оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в период до 12 октября 2017 года не имеют под собой законных оснований», — подчеркнул представитель ООО «Сочиводоканал».


Кто что скажет по этому поводу?
Очень интересно услышать позицию МУП г.Сочи «Водоканал».
Кому мы (абоненты) все-таки должны платить за сентябрь, октябрь? Как это все будет рассчитываться? Сегодня уже 17 октября, показания за 12 октября вряд ли кто-то зафиксировал, чтобы все четко рассчитать.
Прошло полтора месяца, но до сих пор ничего не понятно… Пора бы уже обоим водоканалам договориться между собой и внести наконец ясность в ситуацию!
  • +97
  • 17 октября 2017, 16:30
  • novel

Комментарии (81)

RSS свернуть / развернуть
+
Я показал за сентябрь потребление 0 и буду платить все за октябрь — надоели они со своим дележами!!!
avatar

Grigory

  • 17 октября 2017, 17:03
+
Кому Вы показали? ООО или МУПу?
avatar

novel

  • 17 октября 2017, 17:15
+
Мупу естественно
avatar

Grigory

  • 17 октября 2017, 17:18
+
Позиция МУП «Водоканал» проста, однозначна и обоснована, в том числе и юридически. В соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края, 31 августа 2017 года договор аренды с ООО «Сочиводоканал» водопроводно-канализационного комплекса Сочи был досрочно расторгнут, глава Сочи Анатолий Пахомов своим постановлением № 1437 закрепил имущество водохозяйственного комплекса города Сочи за МУП г. Сочи «Водоканал» на праве хозяйственного ведения. В тот же день муниципальное имущество было передано муниципальному предприятию по акту приема-передачи. С 1 сентября 2017 года эксплуатацию централизованных систем водоснабжения и водоотведения Сочи осуществляет МУП г. Сочи «Водоканал». Поэтому, оплату услуг по водоснабжению и водоотведению по август включительно следует оплачивать ООО «Сочиводоканал», а с 1 сентября 2017 года — МУП г. Сочи «Водоканал».
avatar

MUPVodokanal

  • 17 октября 2017, 17:54
+
+2
Ай, молодцааааа
avatar

tyz2330036

  • 17 октября 2017, 18:35


+
+3
К сожалению, ООО считает по-другому. А крайними оказываются абоненты. Вот у меня, например, имеется переплата в ООО, которую я внес еще задолго до начала всех перепетий. А вернет ли мне ее ООО по состоянию на 1 сентября? В лучшем случае – за вычетом потребления по 12 октября. Могу спросить по-другому — а готов МУП учесть ее в своих расчетах с 1 сентября или заявит, что это мои взаимоотношения с ООО? В соответствии с рекомендациями в квитанциях в самом начале октября отправлял вам по эл.почте сведения по показаниям ПУ и по переплате со всеми подтверждениями, однако реакции в виде откорректированного счета до сих пор нет.
avatar

novel

  • 17 октября 2017, 18:39
+
В МУП «Водоканал» готовы сверить платежи тех абонентов, которые оплатили услугу авансом, с ООО «Сочиводоканал» и учесть переплату при взаиморасчетах с ООО. Дело за ООО «Сочиводоканал».
avatar

MUPVodokanal

  • 17 октября 2017, 18:54
+
То есть вы подтверждаете, что тем абонентам, которые представят в центр оказания услуг или по электронной почте объективные сведения о имеющейся у них по состоянию на 1 сентября переплате в ООО Сочиводоканал, вы учтете ее при формировании следующего счета (за октябрь)?
avatar

novel

  • 17 октября 2017, 23:18
+
+4
Уважаемый MUPVodokanal, поясните пожалуйста почему вы не отвечаете ни по электронной почте (mail@svdk.su), ни по одному из ваших телефонов 254-88-55, 240-06-72, 270-77-98, 274-17-39, 200-09-30, 8-988-237-01-47? Работающим гражданам что теперь с работы отпрашиваться, чтобы провести полдня в очереди и сверить показания?
avatar

raydens

  • 18 октября 2017, 12:29
+
Думаю, стоит подождать счет за октябрь, прежде чем куда-то ехать. Может в нем уже будет всё учтено.
avatar

novel

  • 18 октября 2017, 16:58
+
+3
что теперь с работы отпрашиваться, чтобы провести полдня в очереди и сверить показания?
Да ни в коем случае!..
А вот пусть МУП цивилизованно урегулирует отношения с ООО… и попросит законным образом базы данных, аренду оборудования и прочие ништяки, необходимые для загребания денег работы…
И пусть поторопится, не зля население до точки кипения… после которой прятать от мира скандал уже не получается…
avatar

Yabeda

  • 18 октября 2017, 18:20
+
+4
С 1 сентября 2017 года эксплуатацию централизованных систем водоснабжения и водоотведения Сочи осуществляет МУП г. Сочи «Водоканал». Поэтому, оплату услуг по водоснабжению и водоотведению по август включительно следует оплачивать ООО «Сочиводоканал», а с 1 сентября 2017 года — МУП г. Сочи «Водоканал».
Нет, МУП)) Я понимаю, что врать-это у МУПов в крови, но факты таковы: до 12 октября решение о передаче сетей оставалось приостановленным (то есть неработающим), кроме того сети не передаются никакими «постановлениями», а принимаются по акту, который существует только в вашем воображении, потому как и базу, и имущество, и объекты вы не принимали. Вы просто отказались от этого сразу, присвоив чужое имущество, что и привело вашу работу к провалу. Весь центр Сочи течет, аварии ликвидируются (как в случае с Красноармейской) по 2 недели. Все это потому, что у вас нет задачи обслуживать сети, у вас есть задача их обследовать, что выкатить ценник очередному концессионеру за вход в город.Чем вы и занимаетесь сейчас, и будете заниматься до нового года, когда вас разгонят окончательно.Потому и договоры у вас до 31 декабря.
avatar

billykid

  • 18 октября 2017, 07:17
+
+4
глава Сочи Анатолий Пахомов своим постановлением № 1437 закрепил имущество водохозяйственного комплекса города Сочи за МУП г. Сочи «Водоканал» на праве хозяйственного ведения

avatar

Justice

  • 18 октября 2017, 07:18
+
+1
MUPVodokanal, может подскажете, как передать вам показания по последней оплате и получить актуальную квитанцию?
avatar

smuryga

  • 18 октября 2017, 11:59
+
+2
Все сначала))) кто-нибудь сможет, в конце концов, ответить на этот вопрос однозначно и окончательно?
avatar

Solohuianin85

  • 17 октября 2017, 18:02
+
+2
а то муп уже списки вывелил, кого отключат даже за долг 45 руб))), а ооо-шники потом массово судиться будут
avatar

Solohuianin85

  • 17 октября 2017, 18:05
+
+1
ато… толпы в Центр оказания услуг ни-когда не кончатся…
avatar

tyz2330036

  • 17 октября 2017, 18:36
+
+3
муп уже списки вывесил, кого отключат даже за долг 45 руб
МУП сначала пусть со своими долгами разберется… за пользование чужим имуществом без согласия хозяина...))
avatar

Yabeda

  • 17 октября 2017, 18:58
+
^^^Прошло полтора месяца, но до сих пор ничего не понятно… Пора бы уже обоим водоканалам договориться между собой и внести наконец ясность в ситуацию! ^^^

Какое договориться о чем вы? «Сочиводоканал» незаконно воду отключил а эти клоуны с МУП Водоканал ничем не занимаются.
Винарского кто то слышал в последний месяц?

avatar

samson1

  • 17 октября 2017, 18:59


+
Кто может сделать опрос с вопросами, кто платит за воду, а кто пока не плати. Очень интересно сколько людей платят. Мой опрос среди знакомых показывает 100% пока не платят.
avatar

seler

  • 17 октября 2017, 19:40
+
+3
былин как уже это надоело…

avatar

spsoft

  • 17 октября 2017, 19:58
+
+8
В блог Сочи появилось"… В любом случае уплаты этого штрафа, если не добровольно, добьемся через суд, — рассказал руководитель службы сбыта МУП г. Сочи «Водоканал» Руслан Винарский......" Ну вот и сынок директора при деле! А где супруга и все остальные из Иркутска?
Начинается кормешка семейки… А зарплата небось с премией, квартирными, стажевыми, за использование своего автомобиля, за сверхурочные- как у простого сантехника? Эти точно поднимут водоканал?
avatar

Galia-Shmalak

  • 17 октября 2017, 20:31
+
+2
Платить буду с ноября МУПу. За сентябрь и октябрь, из-за этих разборок и непоняток, не получит никто))
avatar

Blue_Bird

  • 18 октября 2017, 09:29
+
тоесть в ноябре "за ноябрь","за октябрь",«за сентябрь»,"за август"?
avatar

spsoft

  • 18 октября 2017, 11:13
+
За август я оплатила Сочиводоканлу на старые реквизиты.
А вот дальше и началась эта непонятица и разборки между ними.
Эти два месяца неясно кому платить, требуют и те и эти… значит не платим никому.)))
С ноября вроде бы только МУП будет требовать? Вот ему и заплачу за один месяц.
avatar

Blue_Bird

  • 18 октября 2017, 11:57
+
Интересно, МУП будет выставлять счёт за все эти месяцы разом? Как же тогда оплачивать? Вычёркивать суммы за август и сентябрь? Я вот тоже не планирую пока за эти два месяца платить.
avatar

MarUs

  • 18 октября 2017, 12:06
+
За август они и не требовали… только за сентябрь.
Если быть точным непонятка полтора месяца примерно… до 12 октября… То есть с 1 сентября по 12 октября… я просто округлила до двух)))
Да, я буду вычеркивать и платить с ноября… ну максимум с 12 октября. Остальное никто не получит))
Или же пусть выйдет некое постановление суда по оплате подтверждающее… не знаю… Сейчас решение у меня такое)
avatar

Blue_Bird

  • 18 октября 2017, 12:19
+
В данном случае я на стороне МУПа. Ну мало ли что и когда там по документам вступило в силу.
Физически ООО «Сочиводоканала» уже не было у руля управления водохозяйственным комплексом с 1.09.2017 года! За какие услуги ему платить!? Что они нам оказывали в сентябре?
avatar

D-huan

  • 18 октября 2017, 11:19
+
Что они нам оказывали в сентябре?
Они катали вас на чужой машине…
avatar

Yabeda

  • 18 октября 2017, 11:25
+
Ну да… Шофер угнал машину и как таксист подвез пассажира. В конце поездки выяснилась правда. Кому платить? Шофер ведь шоферил! Машина эксплуатировалась!
Интересный вопрос!
avatar

D-huan

  • 18 октября 2017, 11:40
+
Блин… и у вас сегодня с логикой не сложилось...) ну что за день такой…
«Угонщик» и «шофер» не одно и то же…
avatar

Yabeda

  • 18 октября 2017, 11:46
+
+1
не.., они конечно братья, но в тот самый момент были в разных частях мира и у обоих алиби со свидетелями :)
avatar

spsoft

  • 18 октября 2017, 11:48
+
А если более серьезно говорить!?)
Хозяин то у сетей — город. Он четко заявил, что я разрываю с вами договор. Остальное это формальности. И еще вопрос — договор на сети ведь был аренды? Т.е. по этому договору ООО должно было делать перечисления? А были ли перечисления за период с 1.09.2017 года?
avatar

D-huan

  • 19 октября 2017, 09:19
+
А если более серьезно говорить!?)
А если более серьёзно, то не смешите мои тапки — с 1.09.201 года…
У нас Удаловы за пользование Кооперативным сквером много лет не платят НИ КОПЕЙКИ!.. вдумайтесь: годами!..
Там миллионы долгов… и никто и ухом не повел, кроме общественности города…

А вопрос аренды сетей и перечислений с 1.09.2017 спокойно решается либо добровольно, либо в суде…
avatar

Yabeda

  • 19 октября 2017, 10:19
+
Если ООО не платило за аренду, то тем более у нее нет никаких оснований требовать оплату за мифические услуги!
Вообще мы, простые потребители, не должны разбираться в этих перипетиях. Государство в лице, не знаю, прокуратуры может, должно четко сказать как и кому платить. Они молчат.
Высказалась администрация своим постановлением о передаче имущества (законное оно или нет — не нам решать:). Вот на него нам и следует опираться.
Если на то пошло, то у нас многие (наверное) законодательные акты могут не соответствовать основополагающему Закону, так и что, не исполнять их по этому?
avatar

D-huan

  • 19 октября 2017, 10:36
+
Чтобы прокуратура что-то четко сказала, в нее надо сначала обратиться. А обратиться должна пострадавшая сторона, то есть абоненты, которым предлагают платить дважды за одни и те же услуги. Налицо нарушение прав и законных интересов граждан. Никто другой не заинтересован в разрешении данной бредовой ситуации.
avatar

novel

  • 19 октября 2017, 10:49
+
+1
Чтобы прокуратура что-то четко сказала, в нее надо сначала обратиться
Очень ошибаетесь…
Прокуратура, конечно, не ясновидящая… и может не увидеть каких-то скрытых нарушений… тогда заинтересованные «заявители» информируют её об этом…
Но в случае, когда проблема общегородская — как с мусором, с Водоканалами, с тарифами, с эвакуацией и так далее — прокуратура ОБЯЗАНА в интересах неопределенного круга лиц «что-то четко сказать»…
А если она этого не делает, то «прогнило что-то в датком королевстве»…
avatar

Yabeda

  • 19 октября 2017, 11:09
+
прокуратура ОБЯЗАНА в интересах неопределенного круга лиц «что-то четко сказать»…
А также совершенно поразительно и то, что мэр Сочи за полтора месяца НИ СЛОВА публично не сказал об истории с водоканалами, если не считать, конечно, безумного бреда на совещании с губернатором несколько дней назад-ну там про «8 лет неремонтирующиеся сети» и «переходный период», а также что «в Сочи нет незаконных свалок».
avatar

billykid

  • 19 октября 2017, 11:15
+
+2
совершенно поразительно и то, что мэр Сочи за полтора месяца НИ СЛОВА публично не сказал об истории с водоканалами
А с мусорным адом вы много слов от Пахомова слышали?..

А мы уже поняли, что хозяина у города нет… именно ХОЗЯИНА…
Городу позарез нужен сити-менеджер, который будет заниматься проблемами города, пока мэр представительствует на различных мероприятиях… раз уж Сочи — город праздников…
А ничего, что в нем ещё и сочинцы живут?.. а на деле «ой, мамуля, прямо не до вас»…
avatar

Yabeda

  • 19 октября 2017, 11:21
+
Может федеральный статус что-то изменит? Разговоры об этом вроде ходят. Или не доживем?
avatar

novel

  • 19 октября 2017, 11:37
+
Не доживем… если сидеть и ждать, пока царь очередной раз узнает из «зеленой папочки» как живет страна…
Вы понимаете хотя бы, что Пахомов тоже узнает всё о проблемах города «из папочки»?..
И догадайтесь с трёх раз — что там ему пишут…
avatar

Yabeda

  • 19 октября 2017, 11:48
+
Не может быть, чтобы ООО Сочиводоканал забыл ему кинуть в почтовый ящик вторую квитанцию на оплату за воду за сентябрь )))
avatar

novel

  • 19 октября 2017, 11:54
+
ему кинуть в почтовый ящик вторую квитанцию на оплату
Мне тут как-то муж неосмотрительно ляпнул «ты думаешь Путин не знает?»...)
Я как всегда подпрыгнула, ударилась об потолок и завопила: «Да когда же вы поймете, что Путин не ходит в управляющую компанию ругаться, не покупает пластмассовый сыр в магазине, не стоит в очереди на детский садик… Он иногда смотрит в зеленую папку… а потом опять возвращается в свою комфортную жизнь»…
Пахомов такого слова не знает — квитанция на оплату...)
avatar

Yabeda

  • 19 октября 2017, 12:05
+
+1
В СМИ об этом не кричат, поэтому прокуратура делает вид, что этого не видит. Другое дело, если у них будет на столе лежать заявление с описанием всех обстоятельств. Тут уже не отвертятся.
avatar

novel

  • 19 октября 2017, 11:18
+
+1
если у них будет на столе лежать заявление с описанием всех обстоятельств
Тут уже не отвертятся
Это два не зависящих друг от друга события...)
Вы даже не представляете — какие «эвересты» заявлений по «мусорному памиру(-ам)» написаны Движением… до генеральной прокуратуры и президента…
avatar

Yabeda

  • 19 октября 2017, 11:25
+
+1
В СМИ об этом не кричат,
они не то, что «не кричат»-точнее тупо молчат об этом. Потому что им сказали молчать в мэрии. СМИ в Сочи, в их обычном понимании, просто нет.
avatar

billykid

  • 19 октября 2017, 11:26
+
Если на то пошло, то у нас многие (наверное) законодательные акты могут не соответствовать основополагающему Закону
Ну вы даете...))
Сразу успокою вас — не могут… а если случается промашка и выявляется несоответствие или противоречие законам, имеющим более высокую силу, они признаются либо незаконными, либо недействующими, либо «приводятся в соответствие»…

По юридической силе законы имеют иерархию (в порядке убывания):
— международные договоры и соглашения России, а также общепризнанные принципы и нормы международного права
— Конституция РФ
— Определения Конституционного суда РФ
— Федеральные конституционные законы
— Федеральные законы
— Кодексы
— Региональные законы

С законами у нас всё хорошо… вот с правоприменением плохо…
avatar

Yabeda

  • 19 октября 2017, 11:03
+
Уточните ваш список, на каком месте находятся определения арбитражных судов и муниципальные законодательные акты (постановления). От этого и надо плясать.
avatar

novel

  • 19 октября 2017, 11:11
+
Муниципальные правовые акты болтаются в самом-самом конце списка…
А решения судов — хоть арбитражных, хоть каких — могут иметь абсолютную силу, а могут не иметь…
Вы вообще пытаетесь скрестить «коня и трепетную лань»...)
avatar

Yabeda

  • 19 октября 2017, 11:17
+
Возможно) Я не юрист. Но получается какая-то абсурдная ситуация. Арбитражный суд Краснодарского края выносит решение о немедленном исполнении определения суда, что город немедленно делает на следующий день, практически не давая возможности другой стороне (ООО) подать жалобу в предусмотренные сроки. Тем не менее ООО подает апелляцию, которая приостанавливает сроки исполнения на полтора месяца. И кто тут прав, не понятно… Пусть прокуратура или суд разбираются в этих юридических тонкостях. Я другого пути не вижу. Поправьте, если я не прав.
avatar

novel

  • 19 октября 2017, 11:34
+
Арбитражный суд Краснодарского края выносит решение о немедленном исполнении
что город немедленно делает на следующий день
У нас тот же арбитражный суд решил решение, что «дом Жирика» на Курортном проспекте подлежит сносу…
Однако приставы и Пахомов решили недострой «законсервировать» — путем достроя ещё нескольких этажей и консервацией окнами и дверями…
Ещё что-то говорить надо?..)

зы. Совсем забыла прекрасный пример исполнения решения суда!..
29.03.2017 года суд решил — снести самоволку по улице Садовой-73 (тогда возводился только первый этаж)…
Последний раз тут недавно выкладывали фото 7 (семи!) этажей этой же самой самоволки… на шести сотках…

Это всё, что вам нужно знать об исполнении решений судов… особенно когда администрация — истец…
avatar

Yabeda

  • 19 октября 2017, 11:45
+
По юридической силе законы имеют иерархию (в порядке убывания):
— международные договоры и соглашения России, а также общепризнанные принципы и нормы международного права
Слышал недавно, что хотят поменять эту систему и сделать Российское законодательство выше международного!
avatar

D-huan

  • 19 октября 2017, 11:31
+
Про тех, которые «хотят», господин министр Лавров уже всё сказал...)
Дебилов у нас, конечно, многовато… но слава богу, не все…
А в Годурас даже дебилы не больно-то и хотят...)
avatar

Yabeda

  • 19 октября 2017, 11:34
+
— Федеральные законы
— Кодексы
Кодексы стоят выше Законов в иерархии.
avatar

Zlodei

  • 19 октября 2017, 12:17
+
Фигушки тебе...)
Я столько юридических дискуссий и мнений на эту тему прочитала… типа, кодекс и федеральный закон равны… и даже Конституционный суд не раз выносил определения об их равенстве…
Но уточняющие законы выше кодифицирующих…
avatar

Yabeda

  • 19 октября 2017, 12:31
+
Не соглашусь с тобой.
Законы являются нормативно-правовыми актам (НПА) государства, регулирующие правоотношения и обладающие (относительно других актов) высшей юридической силой. По юр. силе делятся:

1. Основной закон;

2. конституционные;

3. федеральные;

4. законы субъектов.

Кодексы относятся к группе федеральных законов и представляют систематизированный нормативный акт, регулирующий какую-либо одну отрасль права, однородную группу отношений: трудовой, административный, гражданско-процессуальный и др. кодексы. Его еще называют «сводом законов» — систематизация законов, регулирующих одну отрасль в единый документ.
avatar

Zlodei

  • 19 октября 2017, 12:43
+
Не соглашусь с тобой
Не со мной, Паша...)
В правоприменительной практике руководствуются нормативным актом, который имеет более специальное значение…
Когда несколько нормативных актов одной юридической силы регулируют один и тот же вопрос, приоритет у того, который принят позже…
avatar

Yabeda

  • 19 октября 2017, 12:54
+
Это всего лишь внесение изменений в кодекс. И поэтому пишут,
КОАП РФ
Редакция от 29.07.2017
(с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральными законами от 29.07.2017 N 223-ФЗ, N 263-ФЗ.
avatar

Zlodei

  • 19 октября 2017, 12:59
+
Это всего лишь
О чем мы тут с тобой спорим, два видных юриста...)) мне ещё лобио готовить...)
avatar

Yabeda

  • 19 октября 2017, 13:02
+
В правоприменительной практике руководствуются нормативным актом, который имеет более специальное значение…
А по поводу этого рассуждения, так и статья 31 Конституции вроде и есть, но есть и ФЗ-54, есть закон КК, есть постановления Пахомова и, наконец, подпись чиновницы на уведомлении.
И мы все знаем, на каком месте в иерархии принятия решения о разрешении митинга стоит Конституция))
avatar

Zlodei

  • 19 октября 2017, 13:03
+
И мы все знаем
О тож...))
avatar

Yabeda

  • 19 октября 2017, 13:04
+
+1
А были ли перечисления за период с 1.09.2017 года?
Да. Все платежи по договору аренды сетей в сентябре осуществлены ООО в полном объеме.
avatar

billykid

  • 19 октября 2017, 10:41
+
За муниципальное имущество платится за 3-й квартал в срок до 10.09, за 4-й в срок до 10.11. Скорее всего и там была оплата поквартальная.
За 3-й квартал может и заплатили. А за 4-й навряд ли платить будут. Ведь почти это октябрь, ноябрь и декабрь.
Может высчитают плату за 10 дней октября и заплатят?)
avatar

D-huan

  • 19 октября 2017, 11:30
+
+3
Дело не в том, кто как «считает», или «кто на чьей стороне». Существует закон, и если арендодатель сетей в лице мэрии хотел бы и сделал все по закону, никаких проблем ни с оплатой, ни с актами передачи имущества не было бы, и абоненты бы не пострадали. Но им плевать на абонентов, им нужно «здесь и сейчас»-по беспределу, как угодно, но «здесь и сейчас». И пусть весь мир подождет. Вот и итог.
avatar

billykid

  • 18 октября 2017, 11:53
+
+7
Итог сей басни таков. По мнению обоих водоканалов за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные с 01 сентября по 12 октября, абоненты Сочи должны платить им обоим, то есть дважды. И каждый из них вроде как юридически прав. Интересное дело получается, настоящая сенсация для СМИ. А администрация при этом продолжает данный казус не замечать.
avatar

novel

  • 18 октября 2017, 12:29
+
абоненты Сочи должны платить им обоим, то есть дважды.
Не должны. Могут (если вдруг возникнет такое странное желание), но не должны. До 12 октября ООО, затем МУПу. По основаниям, изложенным чуть выше.
avatar

billykid

  • 18 октября 2017, 12:45
+
Может и не должны, а потом неожиданно нагрянет МУП и поставит в трубу заглушку за долг в 300 рублей за неоплаченную воду в сентябре)))
avatar

novel

  • 18 октября 2017, 12:55
+
Эти «основания» изложенные Сочиводоканалом… но по сути кто воду людям качал? ) Если с 1 сентября руководство Сочиводоканала попросили из кабинетов?
avatar

Blue_Bird

  • 18 октября 2017, 12:56
+
До 12 октября ООО, затем МУПу.
А почему тогда ООО не выставляет счета в октябре за потребление в сентябре юр.лицам? Знакомая работает бухгалтером в госструктуре сказала, что последний раз счет от ООО приходил им в сентябре за фактическое потребление в августе (по допсоглашению оплачивали на р/с ООО АБВК-Сочи). В октябре за потребление в сентябре уже приходил счет только от МУП. Забыли выставить? )
avatar

novel

  • 30 октября 2017, 12:15
+
Если с 1 сентября руководство Сочиводоканала попросили из кабинетов?
Если вас выкинут из квартиры с ОМОНом, ваши личные вещи, оставшиеся внутри, перестают быть вашими? Можно «попросить из кабинета», заодно пытаясь присвоить чужое имущество на 1,1 миллиарда, а можно все сделать по закону. Во втором случае последствий для абонентов нет. Но, повторюсь, поскольку на абонентов им плевать, они выбрали первый путь.
avatar

billykid

  • 18 октября 2017, 13:09
+
Камень преткновения был акт о передачи имущества? А что, этот самый акт уже состоялся? То есть с 12 октября все имущество передано МУПу?
Если нет, если суд подтвердил законность распоряжения мэра, то значит законно было и без акта с 1 сентября?
avatar

Blue_Bird

  • 18 октября 2017, 13:13
+
+1
А так то интерпретировать решения суда каждая сторона будет по-своему)))
И вот пока один поет так, а другой эдак, то людям что делать? Выбирать какую-либо сторону? Лично мне плевать кто там сидит)) Поэтому вообще не выбираю)))
avatar

Blue_Bird

  • 18 октября 2017, 13:15
+
+2
В общем, имеем повод для обращения в прокуратуру, которая, в свою очередь, обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Получается, только суд может поставить в этой ситуации точку (определить пограничную дату), поскольку каждая из сторон считает себя юридически правой!
avatar

novel

  • 18 октября 2017, 13:16
+
А что, этот самый акт уже состоялся?
Нет, не состоялся. МУП с самого начала отказался даже работать над ним. Затем было постановление мэра на основании решения краснодарского арбитража. И вот это самое решение и было оспорено, и как результат, приостановлено вплоть до 12 октября. Передача имущества-это отдельная и также весьма интересная история с не менее интересным продолжением.)
avatar

billykid

  • 18 октября 2017, 13:18
+
+1
Ну видите, опять получается черти что))
Имущество не передано, но распоряжение мэра законно… как такое может быть? Как можно работать не имея своего ничего? То есть этого самого имущества?))
Поэтому пока такая непонятная фигня, никто в здравом уме платить не будет, если не уверен, кто по закону должен эти самые деньги получить.
Я не уверена.))))
avatar

Blue_Bird

  • 18 октября 2017, 13:21
+
Там же должна была состояться встреча с замом губернатора по ЖКХ? Не состоялась что ли?
avatar

fire-fly

  • 18 октября 2017, 14:58
+
Как можно работать не имея своего ничего? То есть этого самого имущества?))
Ну вот МУП старается доказать, что работать можно и на чужом-более того, даже арестованном судом)) Конечно, рано или поздно арест будет снят-и ремонтникам МУПа придется пересесть на маршрутки.
avatar

billykid

  • 18 октября 2017, 14:21
+
Там же должна была состояться встреча с замом губернатора по ЖКХ? Не состоялась что ли?
Состоялась. Обещал «проследить лично» и создать «дорожную карту» по урегулированию ситуации.
avatar

billykid

  • 18 октября 2017, 15:05
+
Речь идет о ситуации, обозначенной в топике?
avatar

novel

  • 19 октября 2017, 12:29
+
базы потерялись у МУПа теперь долги нам списали получилось даже меньше вот 300 рублей им заплачу и хватит!
avatar

Alenka97

  • 18 октября 2017, 15:54
+
а как узнали что базы потерялись?
мне по нормам прислали вышло больше чем по счетчику в реале
avatar

spsoft

  • 18 октября 2017, 16:33

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.