Желтый забор. Вчерашнее заседание суда

Вчера 05.11.2014г в 17:00 состоялось судебное заседание по иску к администрации города по поводу ее действия (бездействия) в заключении договора на аренду земельного участка находящегося в водоохранной зоне и выдаче разрешения на строительства многофункционального центра по улице Труда.

Представитель администрации очень «порадовал» своей непрошибаемой упертостью. На практически любой вопрос он отвечал что «администрация действовала на основании решения суда». Походу и разрешение на строительство они подписывали на основании решения суда. Ей ей господа, вы нас повеселили :)

При всем администрация выдавая разрешение не удосужилась даже проверить проект строительства который содержит 4 раздела из 12 положенных. вопрос как могла администрация дать разрешение на строительство если документация была не полной? Тоже по видимому на основании решения суда.

А вот представитель застройщика (адвокат?) очень прозрачно (а проще говоря прямым текстом) намекнул что инициативная группа граждан микрорайона КСМ защищает не интересы граждан данного микрорайона, а свои собственные (личные) интересы.

Само заседание длилось около 1,5 часов.
Следующее заседание назначено на 10 ноября на 16:30

Уважаемые жители микрорайона КСМ и жители города Сочи, кому не безразлична судьба нашего на данный момент уже загубленного сквера, милости просим пожаловать на следующее заседание суда.
  • +104
  • 06 ноября 2014, 10:05
  • izuver

Комментарии (138)

RSS свернуть / развернуть
+
Обязательно придем. Конечно личные интересы, просто личные интересы 6 тысяч жителей КСМ.
Удивительно, как упорно Администрация упорно отстаивает в суде свое право НИЧЕГО не делать для жителей
avatar

mirksm

  • 06 ноября 2014, 10:56
+
удивительно как они все сваливают на решение суда, и выдачу разрешения на строительство тоже сваливают на решение суда… смешные такие, складывается впечатление что они считают граждан тупицами ничего не понимающими и не соображающими
avatar

izuver

  • 06 ноября 2014, 11:18
+
А что вы хотите… если даже «свидетель Пахомов» в суде свалил на Правительство Российской Федерации собственное нарушение закона…
Главное, чтоб было на кого показывать пальцем… а там хоть трава не расти…
avatar

Yabeda

  • 06 ноября 2014, 11:49
+
«свидетель Пахомов» в суде свалил на Правительство Российской Федерации собственное нарушение закона…
Суд, заметь, покрыл все грехи… как только уступили самую малость — 50 миллионов рублей…
avatar

bakc

  • 06 ноября 2014, 23:50
+
Интересно, сколько «уступил» застройщик с КСМ?..
Суммы, проглатываемые сегодня в администрации, измеряются уже миллионами… долларов!.. разведка донесла…
avatar

Yabeda

  • 06 ноября 2014, 23:57


+
измеряются уже миллионами… долларов!..

Кому война, а кому мать родна… Как же им выгодно нынешнее повышение курса доллара…

Интересно, сколько «уступил» застройщик с КСМ?..
А это коммерческая тайна, будут молчать, блюдя джентльменское соглашение:)))
avatar

bakc

  • 07 ноября 2014, 00:02
+
Удивительно, как упорно Администрация упорно отстаивает в суде свое право НИЧЕГО не делать для жителей
Да, что же тут удивительного? Как говорится своя рубашка ближе к телу. А когда имеется корыстная или иная личная заинтересованность, где уж тут о народе думать…
avatar

bakc

  • 06 ноября 2014, 23:47
+
Выкладывайте фамилию представителя администрации, ПОЗОР на всю жизнь… И плевок в рожу по возможности
avatar

Vol4ok

  • 06 ноября 2014, 11:24
+
Представитель администрации города Сочи суде Яремчук Игнат Игнатович, ведущий специалист отдела судебной защиты правового управления администрации города Сочи
avatar

mirksm

  • 06 ноября 2014, 11:43
+
По какому праву вы берете на себя подобные функции?
avatar

violett

  • 06 ноября 2014, 18:09
+
Какие функции??? чушь… презирать шавок из администрации это рефлекс
avatar

Vol4ok

  • 06 ноября 2014, 18:14
+
А сам-то кто? Очень воспитанный? Позор-это писать чушь.
avatar

violett

  • 07 ноября 2014, 19:59
+
А сам-то кто? Очень воспитанный?

Как же меня бесят воспитанные службисты… Родину оптом и в розницу продавать — это прилично, а вот открыто сказать об этом — верх проявления не воспитанности. Народу давно пора уже взять на себя карательные функции и применять их к нарушителям Закона, не взирая на должности и лица.
avatar

bakc

  • 08 ноября 2014, 19:45
+
Народу давно пора уже взять на себя карательные функции и применять их к нарушителям Закона, не взирая на должности и лица.
чо, майонезом забрасывать будете?
)))
avatar

zhdann

  • 08 ноября 2014, 21:25
+
Майонез любите? Какой предпочитаете? Заброшу…
avatar

bakc

  • 08 ноября 2014, 21:37


+
Заброшу…
гы.
не по сеньке шапка ))
начните с
нарушителям Закона, не взирая на должности и лица
а там может и сочувствующие подтянутся ))
avatar

zhdann

  • 08 ноября 2014, 22:09
+
начните с
Как легко вы поддаетесь тлетворному влиянию…
Не боитесь, шапку вашу не трону. Майонез жалко О_О
avatar

bakc

  • 09 ноября 2014, 02:08
+
а какие функции? разве не должна администрация защищать интересы граждан?? или вы считаете что весь город нужно в бетонный мешок превратить?
а как же глобальненькие обещания превратить город в сад а?
avatar

izuver

  • 07 ноября 2014, 09:42
+
я вот тоже не могу понять, о каких функциях идет речь? разве город не должна знать своих героев? )))
avatar

larry

  • 07 ноября 2014, 10:13
+
Работник администрации — должностное лицо. Если лицо добросовестно работает — ему не нужно бояться огласки
avatar

mirksm

  • 07 ноября 2014, 16:49
+
По какому праву вы берете на себя подобные функции?
Открытость, гласность пропагандирует и сам президент РФ!
avatar

romashKAL

  • 07 ноября 2014, 20:47
+
Не стоит смешивать открытость и гласность с оскорблениями
avatar

violett

  • 09 ноября 2014, 16:04
+
администрация выдавая разрешение не удосужилась даже проверить проект строительства который содержит 4 раздела из 12 положенных.
я правильно понимаю, что теоретически это хорошее основание для очень вдумчивого и болезненного разбирательства, начиная с ФИО в строке исполнитель и заканчивая руководителем отдела и всей конторки в целом?
avatar

larry

  • 06 ноября 2014, 11:28
+
я правильно понимаю, что теоретически это хорошее основание для очень вдумчивого и болезненного разбирательства
по идее да
avatar

izuver

  • 06 ноября 2014, 11:39
+
Нарушений много: несоблюдения режима охранной зоны высоковольтных линий на участке под строительство здания (олимпийский объект), строительство без учета санитарно-защитной полосы 50м от здания многофункционального комплекса, аварийное берегоукрепление федеральной принадлежности и много, много, много других
avatar

mirksm

  • 06 ноября 2014, 11:48
+
Ох, удачи вам, ребята…
avatar

AlisaObychnaya

  • 06 ноября 2014, 12:01
+
спасибо
avatar

izuver

  • 06 ноября 2014, 13:00
+
А тем временем стройка идет, миксер с бетоном выгрузился.
avatar

moch

  • 06 ноября 2014, 14:39
+
вот ведь негодяи!!!
avatar

izuver

  • 06 ноября 2014, 14:45
+
Даже могу представить окончательное решение суда, типа устранить недостатки (несоблюдения режима охранной зоны высоковольтных линий на участке под строительство здания (олимпийский объект), строительство без учета санитарно-защитной полосы 50м от здания многофункционального комплекса, аварийное берегоукрепление федеральной принадлежности) и оформить документацию.
avatar

moch

  • 06 ноября 2014, 17:31
+
Застройщик Учадзе Л.Э. изобрел новый способ разбивки парков. Оказывается, для улучшения качества газонов, всю территорию будущего парка нужно засыпать толстым слоем щебня. ШНОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ герою!
avatar

moneron

  • 06 ноября 2014, 17:37
+
Ага. Строительство парка… Пока строительство объекта не возродится.
Какая глупость… :((
avatar

AlisaObychnaya

  • 06 ноября 2014, 21:55
+
толи новый развод, толи хитреют по самое не балуйся
avatar

izuver

  • 07 ноября 2014, 09:39
+
Застройщик Учадзе Л.Э. изобрел новый способ разбивки парков.
Строительство парка и деревья в нем будут мобильные…
avatar

bakc

  • 06 ноября 2014, 23:57
+
ПриостановленНо…
avatar

pokerface

  • 07 ноября 2014, 10:22
+
ага веселенькая надпись :)
avatar

izuver

  • 07 ноября 2014, 10:25
+
Это потому что временно. :)
ПРИотстаовлено — это и есть временно остановлено.
avatar

AlisaObychnaya

  • 07 ноября 2014, 11:34
+
Застройщик Учадзе Л.Э. изобрел новый способ разбивки парков
Он же видимо соавтор объекта — винегрета с ником «Многофункциональный комплекс»...)))
avatar

romashKAL

  • 07 ноября 2014, 21:34
+
Вы тут совсем дебилы? Если есть решение суда, то не важно 4 из 12 разделов или все 12 в проекте, разрешение обязаны выдать
avatar

alexandrsochi

  • 07 ноября 2014, 00:48
+
а сам я вижу очень умный да? Решение суда было ТОЛЬКО НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ АРЕНДЫ с господином тепанасяном, который в свою очередь переуступил права аренды Учадзе, схерали тогда должны выдавать разрешение на строительство а?
avatar

izuver

  • 07 ноября 2014, 09:34
+
не важно 4 из 12 разделов или все 12 в проекте
очень даже важно
avatar

izuver

  • 07 ноября 2014, 09:35
+
Хочется надеяться, что вы не юрист. В противном случае грустно.
avatar

violett

  • 07 ноября 2014, 20:32
+
Ну то есть вы-то как раз юрист?.. тогда да, грустно…
avatar

Yabeda

  • 07 ноября 2014, 20:52
+
Без комментариев. Никогда не знаешь с кем общаешься… Вы меня посмешили
avatar

violett

  • 07 ноября 2014, 21:33
+
Да и вы меня не оставили без положительных эмоций...)
avatar

Yabeda

  • 07 ноября 2014, 21:36
+
Мы в разных весовых категориях.
avatar

violett

  • 07 ноября 2014, 22:44
+
Ничего, что мне пофиг?...)
avatar

Yabeda

  • 07 ноября 2014, 22:50
+
Я и говорю, воспитание
avatar

violett

  • 09 ноября 2014, 13:51
+
Не парьтесь… моё воспитание позволяет мне снисходительность к чванливым выскочкам...)
avatar

Yabeda

  • 09 ноября 2014, 14:50
+
Угомонитесь. Выскочки в вашем понимании, это профессионалы. Завидуйте молча.
avatar

violett

  • 09 ноября 2014, 15:18
+
Ну вот и дивненько… ваше воспитание всем всё покажет — особенно что и как понимать надо...))))
Зы. Ничего, если я останусь с собственными представлениями о «профессионализме» выскочек?...)))
avatar

Yabeda

  • 09 ноября 2014, 15:31
+
А кого интересуют ваши представления?
avatar

violett

  • 09 ноября 2014, 16:02
+
Ну это же совершенно очевидно — вас...)
Или тут есть ещё кто-то, кого вы смогли развести на «зависть» к вашему сомнительному «профессионализму»?...)))
avatar

Yabeda

  • 09 ноября 2014, 16:08
+
кого вы смогли развести на «зависть» к вашему сомнительному «профессионализму»?...)))
В чем профессионализм? В умении шепнуть на ушко судье, что нужно вот такое решение...(
avatar

bakc

  • 09 ноября 2014, 17:15
+
А у юристов администрации о профессионализме деформированное представление…
Видишь же — девушку раздувает от важности...))
avatar

Yabeda

  • 09 ноября 2014, 19:56
+
девушку раздувает от важности...))
Меня немножко коробит от этого «виолетт»… Педик, трансвестит или еще какой извращенец?
avatar

bakc

  • 09 ноября 2014, 20:02
+
Представляется девушкой Аленой...)
avatar

Yabeda

  • 09 ноября 2014, 20:05
+
Виолетт
Представляется девушкой Аленой.
О падении нравов говорилось уже много раз на Привете… Жаль ГеоСочи нет, он бы подтвердил:)))
avatar

bakc

  • 09 ноября 2014, 20:58
+
А вам не знакомо имя Виолетта? Или вы предпочитаете извращенцев… Ну, как говорится, у кого что на уме.
avatar

violett

  • 09 ноября 2014, 22:33
+
А вам не знакомо имя Виолетта?
Знакомо, знакомо...)))
Когда девушка Алена предлагается Виолеттой, тут же на ум приходит куртизанка из «Дамы с камелиями»…
А вы тоже дама полусвета?...)))
avatar

Yabeda

  • 10 ноября 2014, 14:48
+
Не надоело? Уже пора успокоиться. Или так хочется в слова поиграть?
avatar

violett

  • 10 ноября 2014, 14:59
+
Вообще-то начали вы…
А насчет «не надоело»… мне никогда не надоест «играть» с такими, как вы… кто-то же должен...))
avatar

Yabeda

  • 10 ноября 2014, 15:01
+
Если не надоело, то поиграйте. Видимо, это ваша работа. Знаете, если я не разбираюсь в математике, то никогда не буду спорить и давать советы математикам по одной простой причине: не математик. А здесь собрались сплошные «юристы», которые могут позволить себе высказываться в непозволительной форме обо всем и всех.
avatar

violett

  • 11 ноября 2014, 18:28
+
если я не разбираюсь… то никогда не буду спорить и давать советы…
Ага… ну то есть в воспитании и его качесве вы как раз разбираетесь… и можете мгновенно сравнить своё ну и чьё-то там…
здесь собрались сплошные «юристы»
Вы будете смеяться… но немножко юристов здесь и правда имеется… и даже совершенно блестящих… но категорически свободных от профессионального высокомерия…
высказываться в непозволительной форме
Привет — это свободная площадка для свободного выражения широкого спектра мнений… а не форум профессиональных юристов…
И участники обсуждений ограничены только правилами сайта…
avatar

Yabeda

  • 11 ноября 2014, 19:38
+
Смеяться я не буду потому что не смешно. Блестящих юристов в городе можно по пальцам пересчитать. И они не здесь.
avatar

violett

  • 11 ноября 2014, 19:56
+
Блестящих юристов в городе можно по пальцам пересчитать. И они не здесь.
Пффф… вы безнадежны...(((
А вы точно знаете всех юристов, читающих Привет? (даже собственник сайта вряд ли может похвастать подобной информацией)…
А как вы успели определить их профессиональный уровень?..
И вы извините, но ваш персональный уровень как юриста восхищения не вызывает… а вот высокомерие — совсем наоборот, восхищает до судорог восторга…
avatar

Yabeda

  • 11 ноября 2014, 20:25
+
Не знаю, переживу ли вашу оценку. Вы кто?
avatar

violett

  • 11 ноября 2014, 21:53
+
Очень надеюсь, что переживете — с вашим-то самомнением...)))
Вы кто?
Ой, только не разочаровывайте нас таким неожиданно банальным любопытством… давайте сохраним интригу…
avatar

Yabeda

  • 11 ноября 2014, 22:32
+
Разочаровывать, как впрочем и очаровывать, не входит в мои планы. Вы еще не поняли. как смешна наша перепалка?
avatar

violett

  • 11 ноября 2014, 23:32
+
Мне не достает воспитания...((
avatar

Yabeda

  • 11 ноября 2014, 23:43
+
Да, ладно…
avatar

violett

  • 11 ноября 2014, 23:54
+
Капитуляция принята...:))
avatar

Yabeda

  • 12 ноября 2014, 00:00
+
Не правильная посылка- не правильный вывод.
avatar

violett

  • 12 ноября 2014, 00:13
+
Желаете продолжить?..)
avatar

Yabeda

  • 12 ноября 2014, 00:16
+
Не против…
avatar

violett

  • 12 ноября 2014, 00:23
+
Какое оружие предпочитаете?..)))
avatar

Yabeda

  • 12 ноября 2014, 00:27
+
А здесь собрались сплошные «юристы», которые могут позволить себе высказываться в непозволительной форме обо всем и всех.
Полностью с вами согласен! Но согласитесь эти юристы лучше юристов с тупыми вилами молча критикующими ими в глотку? Хотя, бесспорно — их критика куда доходчивей!
avatar

DenisIrskiy

  • 11 ноября 2014, 22:58
+
Возможно.
avatar

violett

  • 11 ноября 2014, 23:49
+
Как же вы суд любите.
avatar

violett

  • 09 ноября 2014, 22:27
+
Ничего личного. Только пересказала слова пр-ля краевого суда, сказанные им на Совбезе в мае 2013 года…
avatar

bakc

  • 09 ноября 2014, 22:29
+
Об умении шепнуть на ушко?
avatar

violett

  • 09 ноября 2014, 22:38
+
Именно об этом…
avatar

bakc

  • 09 ноября 2014, 23:17
+
В противном случае грустно.
не обязательно быть юристом чтоб понимать что из тебя пытаются сделать лоха печального образа
avatar

izuver

  • 10 ноября 2014, 14:26


+
Почитала решение. Как говорится, без комментариев. Суд по существу утвердил схему расположения з/уч, взяв на себя функции адм. Конечно решение нужно обжаловать. Сложно, но реально.
avatar

violett

  • 10 ноября 2014, 14:53
+
Конечно решение нужно обжаловать
чем собственно и занимаются
avatar

izuver

  • 10 ноября 2014, 14:54
+
Его адм. города оказывается обжаловала, но оставили без изменения (по карточке суда). Так что жалоба должна быть аргументированной. Интересное дело для юристов.
avatar

violett

  • 10 ноября 2014, 15:06
+
Его адм. города оказывается обжаловала, но оставили без изменения (по карточке суда).
Очень часто администрация города обжалует заявления формально и дальше апелляции не идет.
А Вам не кажется странной позиция районной администрации, отделавшейся заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, а решение по существу оставила на усмотрение суда?
avatar

bakc

  • 12 ноября 2014, 00:50
+
Если есть решение суда, то не важно 4 из 12 разделов или все 12 в проекте
как я понял, в таком случае и сам проект не обязателен? :-) зачем лишние бумажки??
avatar

larry

  • 07 ноября 2014, 10:15
+
Решение суда — хоть бордель строй, индульгенция на всю оставшуюся жизнь?
avatar

mirksm

  • 07 ноября 2014, 16:52
+
Вы тут совсем дебилы? Если есть решение суда, то не важно 4 из 12 разделов или все 12 в проекте, разрешение обязаны выдать
Не надо нас считать дебилами. Суд на тихую вынес не законное решение, понимая, что оспаривать его никто не будет. Сговор, так сказать…
Более того, суд не обязывал администрацию города выдавать разрешение на строительства нарушающее действующее законодательство. То есть, суд руководствуется Законом, а не идет на поводу у застройщика.
avatar

bakc

  • 08 ноября 2014, 20:16
+
А я говорил, что надо ломать решение суда сперва. там целевое использование — для строительства этого центра. Далее дело техники.
Действия администрации предсказуемы как отче наш. Хоть иди и пиши проект решения судье.
Поскольку слишком мало людей задействованы в противостоянии, администрация озвучивает мнение, что эта горстка людей преследует свои частные интересы и не имеет ничего общего с микрорайоном в целом.
Про ТОС без комментариев.
Решение суда по аренде сломать может только прокуратура.
Я так и не понял — а что там с пенсионерами и школьниками, которые сквер «строили»? Даже не извинились?
avatar

Robert

  • 07 ноября 2014, 23:39
+
Поскольку слишком мало людей задействованы в противостоянии, администрация озвучивает мнение, что эта горстка людей преследует свои частные интересы и не имеет ничего общего с микрорайоном в целом.
Какое ваше предложение?
Достаточно ли будет собрать поболее народа, чем количество жителей мр-на КСМ, чтобы администрация заткнулась в этом русле?
avatar

reticon

  • 08 ноября 2014, 00:25
+
Я думаю количества жителей КСМ вполне достаточно )
avatar

Robert

  • 08 ноября 2014, 08:09
+
там целевое использование — для строительства этого центра. Далее дело техники.
А что не так с целевым использованием?
avatar

bakc

  • 08 ноября 2014, 20:19
+
Я говорю, что целевое предусматривает строительство торгового центра. Под это формируется земельный участок и выделяется в аренду. Целевое использование также указано в решении Тайгибова.
В каком плане «что не так»? Я констатирую.
avatar

Robert

  • 08 ноября 2014, 22:14
+
Вы злитесь, не могу понять?
avatar

Robert

  • 08 ноября 2014, 22:15
+
Нет, не злюсь. Только хотела уточнить. А с целевым есть одна заковыка…
Решение суда по аренде сломать может только прокуратура
Эх, как-то бы ее понудить, прокуратуру, чтобы вступилась. Не любят они против администрации идти.
avatar

bakc

  • 09 ноября 2014, 02:15
+
Если прокурор не участвовал в рассмотрении дела, то у него нет права обжалования данного решения.
avatar

violett

  • 09 ноября 2014, 13:54
+
Как администрация боится обжалования… понимают ущербность своей позиции.
avatar

bakc

  • 09 ноября 2014, 17:27
+
Кто сказал про обжалование? Я сказал ломать надо.
Ст.45 ГПК РФ устроит?
Главное как с паспортами доступности мозги делать предпринимателям в интересах маломобильных граждан весь 2013-ый год по всем судам города — это запросто. И выигрывали влет — даже никто особо и не спорил. А тут обеспечение права на благоприятную окружающую среду в защиту прав, свобод и законных интересов граждан отдельно взятого микрорайона. Почему нет. Никакой преюдиции решение Тайгибова не имеет — особо не помашешь.
avatar

Robert

  • 09 ноября 2014, 20:19
+
И выигрывали влет — даже никто особо и не спорил
Наш товарищ-приветовец спорил… и обжаловал… и проиграл везде…
Притом, что сам блестящий юрист (не могу раскрывать его инкогнито)…
Но в курсе — сколько сил потратила наша доблестная прокуратура, чтобы в этом (а я ещё более дикие истории знаю) конкретном случае не допустить отмены безумного решения Центрального суда г. Сочи…
Эту бы энергию прокуратуры, да реально в интересах Сочи и сочинцев…
avatar

Yabeda

  • 09 ноября 2014, 20:32
+
Ну, примеры есть, не спорю.
А речь про товарища-приветовца в каком контексте конкретного дела упомянуто? Может я в курсе. Можете даже в личку.
avatar

Robert

  • 09 ноября 2014, 20:47
+
Да про пандус к офису...((( прокуратура съела фуражку, чтоб нагнуть его на тему «безбарьерной среды»…
Но ещё круче — где прокуратура заставила предпринимателя решением суда лифт на второй этаж пристроить к зданию… а администрация не давала на это разрешение… и предприниматель метался между этими уродами…
avatar

Yabeda

  • 09 ноября 2014, 20:58
+
прокуратура заставила предпринимателя решением суда лифт на второй этаж пристроить к зданию… а администрация не давала на это разрешение…
Это по-нашему, по рассейски!!!)))
avatar

bakc

  • 09 ноября 2014, 20:59
+
Кстати, благополучно вышел из этой ситуации, сдав помещение в аренду. Арендатору можно и без лифта/пандуса…
avatar

bakc

  • 09 ноября 2014, 21:00
+
Ну вот… и ты в курсе...)))
avatar

Yabeda

  • 09 ноября 2014, 21:02
+
А то...)))
avatar

bakc

  • 09 ноября 2014, 21:03
+
Арендатору можно и без лифта/пандуса…
Главное — общество инвалидов предоставило предпринимателю письмо, что не нуждаются в пандусе к его офису…
Но прокуратура закусила удила…
avatar

Yabeda

  • 09 ноября 2014, 21:05
+
Ой, сколько всего поизуродовали благими намерениями доступной среды для маломобильных граждан. Только по факту не всегда есть возможность воспользоваться пешеходным переходом в принципе. У г-цы «Москва» (терпеть не могу не нужные переименования) в конце октября переход был залит водой. Не знаю почему, но пришлось искать другой переход.
avatar

bakc

  • 09 ноября 2014, 21:47
+
В переходе на Чайковского, не взирая на многочисленные возмущения «маломобильных» мамочек с колясками и инвалидов, пандус не восстанавливали, не восстанавливают и не собираются восстанавливать…
Где благие намерения прокуратуры?.. ослепла она, что ли?..
Микроскопических предпринимателей с их офисами, нужными только целевой аудитории, находили — аж носом рыли землю…
avatar

Yabeda

  • 09 ноября 2014, 22:05
+
Да и Глава бодро отвечает, что пондус там не предусмотрен проектом… Вот и обойдетесь, ибо нефиг!
Где благие намерения прокуратуры?..
Там же где и у АДминистрации…
avatar

bakc

  • 09 ноября 2014, 22:22
+
Глава бодро отвечает, что пандус там не предусмотрен проектом…
Аааааатлчнааа!..
Если это тот самый «опыт», который у Сочи собирается перенимать Крым (да и другие создатели «безбарьерной среды» по-сочински), то пи… ц!!!..
Бедные маломобильные граждане...((((
avatar

Yabeda

  • 09 ноября 2014, 22:30
+
то пи… ц!!!..
Да-да, он самый:)))
Бедные маломобильные граждане...((((
Вызывают сочувствие.
avatar

bakc

  • 09 ноября 2014, 22:32
+
Про такое не слышал.
Слышал вот, что РЖД собирается оборудовать все свои вокзалы по стране доступными средствами и оборудованием для маломобильных граждан. Правда до 2030-го года. Не раньше. Раньше никак. А что лифт обязали запустить здесь и сейчас, немедленно, вчера еще надо было — это я не слышал.
avatar

Robert

  • 09 ноября 2014, 21:07
+
Не удивительно… такого объема памяти нет, чтоб вместить все случаи дебилизма различных органов города Сочи…
avatar

Yabeda

  • 09 ноября 2014, 21:10
+
Ст.45 ГПК РФ говорит об участии прокурора в рассмотрении дела. Вы же говорили о том, что «надо ломать решение суда сперва». То есть уже существующее решение, если я правильно поняла.
avatar

violett

  • 09 ноября 2014, 23:02
+
Есть разные способы поломать решение.
Решение о выделении земли, в данном случае, является базовой, отправной цепочкой в череде последующих правовых событий. Администрация перестраховалась, отдав формально решение вопроса на откуп суда.
Но в этом есть и слабая сторона вопроса — кулуарность самого мероприятия, в числе сторон которого входил конкретный человек — заявитель и администрация, которая даже на суд не пришла, зная какое будет решение. И все. Хотя вопрос выделения земли под строительство торгового центра в данном месте после того, как лично Романец заявила о разбивке сквера для граждан микрорайона, не говоря уже о каких-то иных правовых основаниях невозможности строительства, выходит за пределы частных интересов конкретного физического лица и вот тут уже есть варианты.
Либо прокуратура в порядке ст.45 ГПК РФ действуя в интересах граждан обращается в суд с заявлением об отмене распоряжения администрации о выделении земельного участка пусть даже и выделенного на основании решения суда, но для лиц, которых прокуратура будет представлять, это решение не является преюдициальным и все обстоятельства, которые были правовым аргументом для Тайгибова, удовлетворившего иск, будут пересмотрены судом заново. Суд не может отказать в этом. Граждане, как и прокуратура, не были участниками того кулуарного дела и не могли защищать свои права, хотя их права затронуты. Я так, думаю, что именно эта аргументация присутствует сейчас в иске граждан. Просто они пошли по верхам — по разрешениям на строительство. Дело хорошее, но в лучшем случае все равно будет торговый центр только в каком-нибудь скорректированном виде. Но будет.
Второй вариант — сами граждане в порядке п.3 ст.320 ГПК РФ, узнав, так сказать, в ходе рассмотрения своего иска к администрации о существовании такого аргумента, как решение Тайгибова, могут обжаловать его в апелляционную инстанцию краевого суда, доказывая, что данным решением затронуты их права, а узнали они про это решение вот только сейчас в ходе суда. Дорога, конечно, зыбкая, хотя возможная. Шансы на успех минимальны.
А вот прокуратура если вмешается, то эти шансы гораздо больше. Всего навсего.
avatar

Robert

  • 10 ноября 2014, 00:11
+
А вот прокуратура если вмешается, то эти шансы гораздо больше. Всего навсего.
прокуратура наша так уже поднаторела дела проигрывать… даже и не знаешь, лучше шатко и без прокуратуры или «надёжно» с ней?!
avatar

DenisIrskiy

  • 10 ноября 2014, 00:33
+
А вообще я не понимаю зачем нужно Юридическое управление в Администрации города.
Как это выглядит официально:
Некий гражданин обращается в Администрацию города с просьбой выделить ему земельный участок под строительство огромного ларька гордо именуемый «многофункциональный торговый центр». Дело на самом деле благое и интересное. Торговля и общественное питание — это визитная карточка города. Эмблемой должен быть на самом деле ожиревший толстозадый Гермес, держащий в руке чурчхелу. Но, я отвлекся.
Итак, обращается гражданин в Администрацию, а та отказывает. Причем как — по идее должна сослаться на какие-то нормативные акты, как-то красиво обосновать, довести до ума гражданина всю безысходность подобной потребности. А любой ответ в том числе проходит через это самое Юридическое управление.
Что делает гражданин — он не вдохновляется подобным отказом. Не верит. Идет в суд и дело попадает к судье Тайгибову. Вот тот единственный человек, который заменяет все Юридическое управление исполнительного органа власти города-курорта Сочи во главе с Юриным, и который приходит к простому выводу — а не правы все юристы и Администрация города Сочи. Причем там в решении-то ссылок на закон раз-два и обчелся. Невольный вопрос — а что, Юридическое управление города не в курсе этих положений закона? Получается, что не в курсе банальных вещей. А вот Тайгибов разъяснил. Как бездарям. Провел ликбез.
Опять же я беру официальную позицию, которая исходит из мотивировочной части судебного акта. Там чистой воды ликбез описан.
И тут сразу же встает дилемма — если это так как описано, то почему еще нету никакой ротации кадров в Юридическом управлении. А если это не так, а как-то по иному, о чем мы все и так догадываемся, то это еще оскорбительней выглядит, поскольку демонстративно из не только профи, но даже простого народа делают идиотов. Как сделали это с пенсионерами и школьниками, которые разбивали сквер на месте нынешнего строительства центра.
avatar

Robert

  • 08 ноября 2014, 22:37
+
А вот Тайгибов разъяснил.
Разъяснил так, что даже решение свое изменил… Накосячил Тайгибов, зная, что решение оспаривать никто не будет.
avatar

bakc

  • 09 ноября 2014, 02:19
+
Накосячил Тайгибов, зная, что решение оспаривать никто не будет.
Мне кажется он не накосячил, а сделал это умышленно…
Я не думаю, что судья Тайгибов с большим судейским опытом изначально не знал, что администрация Центрального района не обладает полномочиями выделения земельных участков для строительства коммерческих объектов.
Иск был подан к ненадлежащему лицу, а он его принял, восстановил пропущенный срок и вынес решение.
avatar

romashKAL

  • 10 ноября 2014, 07:02
+
А вообще я не понимаю зачем нужно Юридическое управление в Администрации города.

Ну, как же, а кто будет судиться с гражданами. Администрация судилась несколько лет с сочинцем, который более 50 лет простоял на городской очереди, как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Это только чтобы квартиру ему не дать. И вдруг такой аттракцион невиданной щедрости — отдали более 3 тыс. кв.м. земли у реки.
avatar

bakc

  • 09 ноября 2014, 02:24
+
А у нас что, правовое управление занимается выделением земельных участков?
avatar

violett

  • 09 ноября 2014, 13:57
+
Нет, конечно. Но оно либо проводит проверку законности проекта распоряжения о выделении земли, либо готовит отказ. И при этом сопоставляет свою деятельность исключительно с законом.
В рассматриваемом случае был отказ, который в том числе был подготовлен с участием юристов администрации. Чем руководствовался судья, признавая такой отказ незаконным? Тоже законом. Такой же юрист как и те, которые в Администрации. Тем же законом руководствовался, не законодательством США.
Что сделала Администрация с ее юристами? Не пришла на суд.
avatar

Robert

  • 09 ноября 2014, 20:13
+
Что сделала Администрация с ее юристами? Не пришла на суд.
Там вообще еще все интереснее. Такую схему откатали…
avatar

bakc

  • 09 ноября 2014, 21:02
+
Воооот. Это называется «СХЕМА». У блатных «ТЕМА», а здесь схема.
Кстати, вот я писал про прокуратуру, а ведь она тоже может быть в схеме, но уже более прогрессивной. Типа выступит от лица граждан и благополучно проиграет. а решение уже для неограниченного круга будет преюдициальным ))
Так что тоже надо подумать ) А то легче просто группой граждан выступить. Пролетят — следующие с иском пойдут, но уже другие.
Вообще не столько строительство центра взбаламутило, сколько надругательство над пенсионерами и школьниками по разбивке сквера в то время, как уже точно знали, что земля предоставлена частному лицу для строительства центра.
Это даже нельзя кощунством назвать. Так мало того, с речами выступали, по телевизору показывали.
Вот как гражданам теперь в глаза смотреть. Детям. Да даже старикам. Вот что за убожество такое?
avatar

Robert

  • 09 ноября 2014, 21:13
+
я писал про прокуратуру, а ведь она тоже может быть в схеме
Похоже, что в «схеме», есть примеры. Кстати, по факту отзыва апелляционного представления по иску районного прокурора «по бювету» до сих пор нет ответа из краевой прокуратуры. Есть письменные уверения прокурора края о том, что краевые представители последовательно отстаивают позицию прокурора Центрального района в краевом суде. Краевой суд с июля волокитит рассмотрение кассационной жалобы. Такая связка в «схеме», что оторопь берет…
надругательство над пенсионерами и школьниками по разбивке сквера в то время, как уже точно знали, что земля предоставлена частному лицу для строительства центра.
Совесть у них в рудиментарном состоянии… Отмирает за ненадобностью((
avatar

bakc

  • 09 ноября 2014, 21:41
+
Согласна. Но родители тех детей и дети тех стариков, если и возмущаются, то мало.
avatar

AlisaObychnaya

  • 09 ноября 2014, 22:42
+
А решение Тайгибова о чем? В решении отказ признан незаконным и все? Или есть обязанность по предоставлению з/уч.?
avatar

violett

  • 09 ноября 2014, 23:14
+
avatar

Robert

  • 10 ноября 2014, 00:32
+
Тихий ужас.
avatar

violett

  • 10 ноября 2014, 01:11
+
Я только не пойму что это было — www.youtube.com/watch?v=LiFNptXbFJw#t=12
avatar

Robert

  • 10 ноября 2014, 00:35
+
Я только не пойму что это было —
Пальмы, платаны, ивы и дубки украсили сквер на КСМ
Судя по всему первый этап БЛА — БЛА, УСТРОЙСТВА!
для поддержания надлежащего санитарного состояния города Сочи в соответствии:
с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,
Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»,
Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,
СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест»,
Федеральным законом от 01.12.2007 N 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,
а также с требованиями законодательства Российской Федерации в области содержания территорий населенных пунктов, охраны окружающей среды.
п.1.1 Приложение к решению Городского Собрания Сочи
от 26 ноября 2009 г. N 161
Второй этап — без разрешения, снос того что посадили!
Третий этап — с разрешения главы, строительство «Многофункционального комплекса»…
avatar

romashKAL

  • 10 ноября 2014, 07:41
+
Как без разрешения? Там же лично Романец была и Павленко. Рассказывали как здорово, что все мы здесь сегодня собрались.
Представители власти, да не рядовые.
avatar

Robert

  • 10 ноября 2014, 10:44
+
Я только не пойму что это было
возможно, доказательство того, что там парк и не иначе:)
avatar

SaraBarabu

  • 10 ноября 2014, 15:46
+
После вскрывшихся вопиющих махинаций с судебными выделениями (простите земли), после циничного глумления над сознанием доверчивого электората на субботнике, после сходов и митингов, заявлений в суд, писем в прокуратуру, меру, губернатору, президенту, человек который своей подписью заварил эту кашу, трусливо отмалчивается. Будь мужчиной. В твоих силах все это прекратить и сделать на месте сквера, зону отдыха. Извинись перед людьми. ОНИ ДОБРЫЕ. ПРОСТЯТ. Поувольняй зачитайло, павленко и ко. Перестань потворствочать гюнбальгянам. Человек от животного отличантся тем, что умеет исправлять свои ошибки. Нагадил-убери.
Слово за мэром.
avatar

moneron

  • 10 ноября 2014, 11:26
+
Как можно не доверять самому честному, объективному, незаинтересованному и непобоюсь этого слова- СПРАВЕДЛИВОМУ суду в мире? С тех пор как бог создал землю, не было суда, которому бы люди доверяли больше, чем сочинскому. Наглые жители КСМ — позор города. Ай-яй-яй.
avatar

moneron

  • 11 ноября 2014, 08:03

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.