Принудительные прививки - кто ответит?
Моему сыну, ученику 3-го класса гимназии №6 на Макаренко, сегодня сделали прививку «Манту». Этим было нарушено моё право на отказ от прививок, которое я имею согласно ст. 5 федерального «Закона об имунопрофилактике инфекционных заболеваний». В прошлом году мы писали отказ, всё было нормально, почему в этом так получилось — завтра пойду разбираться. Возлагаю вину на медсестру, классного руководителя и директора школы. Пойду с диктофоном. Подобное есть ещё где-нибудь?
Комментарии (535)
RSS свернуть / развернутьSamurai
elbotash
lina71
texnosochi
kolian83
Velfo
vvk2001
Velfo
А моя, типа, не нормальная?
vvk2001
Развернутая статистика со статистическими выявленными исходными влияющими факторами. При этом желательно обеспечить нейтральность исследователей. Сами же знаете, одни ученые говорят, что вино полезное, другие, что вредное, и главное теоретически объясняют и статистику приводят:)
Velfo
19761976
Velfo
vitok
vvk2001
Velfo
apelsin
vvk2001
vvk2001
Поэтому логично, что ответственность и соответственно право выбора на родителях, и это право нарушено, об чем и речь!
Velfo
HondaChka
Хотя они перед каждой прививкой спрашивать должны, так как ребёнок перед прививкой мог переболеть и нельзя её ставить.
korlik
отказы от прививок пишутся каждый год в сентябре.
nikanet
korlik
umorina
nikanet
scorp_man
vitok
scorp_man
а про «ограничение рождаемости» это уже родителей надо на проверку в пнд, явные признаки паранойи.
и по поводу зомбирование. не в тотальной вакцинации оно проявляется. вот когда всех заставляют одевать бейджики, закрывать весь периметр школы, ставить видео наблюдение и охрану, вводить пропускной режим- вот тогда и начинается фашистский режим, а виной тому современные родители, которым только повод нужен покачать права, а если повезёт то и судится со школой. в дальнейшем школы заставят на ребёнка одевать Видеорегистратор с gps и биометрические паспорта носить. и личное дело юного гражданина начнёт пополнятся с детства)))
korff
vredinka29
Velfo
HondaChka
19761976
vesna
точно такая же. или у вас есть научно доказанные обратные факты?
misha
apelsin
19761976
apelsin
Прочитайте свой комментарий — вы пишите бред…
scorp_man
bakc
vitok
bakc
elbotash
Не нравится такой метод диагностики — идите облучайте R- лучами.
А еще самим родителям полезна прививка от тараканов…
dzen
Samurai
Таких надо лишать родительских прав за издевательство над здоровьем ребенка.
Mavic
cveto4ek
Maat
cveto4ek
cveto4ek
Maat
bagirapr
svet-222
Попадалось исследование научное, в Питере из 150 детей с реакцией на манту или с подозрением на туб. непривит ни один. Притом и точность манту, как у метеопрогноза в Сочи.
На Украине после манту почти целый класс в больничку угодил.
Velfo
vvk2001
Velfo
Phoenix
Kramolnik
Очень внимательно самим родителям надо относится к состоянию ребенка перед прививкой. Обязательное условие — пролечить от глистов, даже если они не видны.
bakc
HondaChka
Старший, несмотря на контакты с заразившимися друг от друга детьми, коклюшем не болел.
Почему-то перед вакцинацией кошечек и собачек в обязательном порядке пролечивают от глистов. Для детей это не считают обязательным. Во всяком случае так было раньше, не знаю может сейчас подход изменился.
bakc
Maat
Если прививка дает защиту, то Вам опасаться нечего. А если нет, то опасность исходит именно от вашего ребенка, как наиболее уязвимого вследствии подсадки иммунитета. После прививки от гриппа многие сразу же грипуют, причем сильно.
«Вас прививали и вы еще живы» — а Вы все еще живы, только потому, что ели огурцы:)
Velfo
HondaChka
listcom
v-sochi
19761976
misha
v-sochi
19761976
misha
vitok
Maat
DOK
vitok
v-sochi
dana-sck
vitok
vvk2001
dana-sck
облучайте R- лучамиЕсть ещё метод диагностики — анализ по крови из вены в лаборатории.
Это более точный анализ (и без инородного вмешательства). (~600р.)
Медсестра в школе его принимает.
illari
seed
seed
Velfo
vitok
Maat
Для Мавика, Самурая, Дзен, Маат и других «умников».
vitok
DOK
vitok
«эффективные» менеджеры (в том числе и от здравоохранения) рулят.
moch
moch
Что за вопрос?
Неужели дремучие времена невежества опять наступают?
avStar
Mavic
www.privivkam.net/
Тем более детки с каждым поколением здоровее не становятся!
bagirapr
DOK
Вот это гражданская позиция!!!
Velfo
DOK
Если у Вас нет реальных доводов давайте померяемся сарказмом.
Velfo
DOK
Velfo
DOK
vvk2001
19761976
HondaChka
факт, и что? Вы с логикой дружите или Вы уже зомби, повторяющий заклинание? Из этого факта следует как минимум несколько возможных выводов => доказательством являться не может в пользу ни одной из версий. Четких фактов не сможет привести ни одна сторона, поскольку исходная статистика или не ведется или засекречена. А выдернутые «факты» можно трактовать как угодно, и доказательствами они не являются. Ну удивите меня хоть одним однозначно трактуемом фактом. У меня таких в общем нет, однако общая тенденция ухудшения уровня здоровья косвенно подтверждает мою версию.
Velfo
vitok
«Аллерген туберкулезный очищенный жидкий (очищенный туберкулин в стандартном разведении) — готовые к употреблению растворы туберкулина. Препарат представляет собой раствор очищенного туберкулина в фосфатном буфере с твином-80 в качестве стабилизатора и фенолом в качестве консерванта, бесцветная прозрачная жидкость».
Приказ № 109 Минздрава России от 21.03.03
Вы почему-то не просите анотацию к тем препаратам, которые постоянно вкалывают Вашим деткам, поэтому и не знаете противопоказания к применению и побочные действия!?!
bagirapr
Maat
А вот у моей знакомой родились двойняшки (1-й сильный и крепкий малыш, а вот 2-й слабенький и болезненный). Так вот, согласно календарю прививок в пол годика сделали им АКДС вакцину, первый потемпературил, как и многие детишки, и всё обошлось. А вот второй потерял все его жизненные навыки (сидеть, агукать, ползать...), стал «овощем». В 1,5 годика его не стало.
Естественно, доказать что-то в нашем государстве невозможно!
bagirapr
Maat
Я конечно понимаю, что с Вами бесполезно спорить, у каждого своя ПРАВДА! Я выражаю свою точку зрения и учусь на чужих ошибках, а Вы можете попробовать наступить на грабли сами.
Детей у Вас, по всей видимости нет, терять нечего.
bagirapr
Это вам отвечает Маат.
У меня двое детей — одному уже 21, второму 4 года. У обоих сделаны все необходимые прививки. Мелкому в том году и позапрошлом я даже от гриппа прививку делала и мы ни разу за зиму-весну не заболели. Хотя с прививкой от гриппа еще можно поспорить, но остальные — если нет противопоказаний делать обязательно.
Phoenix
Angela
Тут проблема только одна — полное наплевательское отношение врачей. Именно педиатр, невролог, аллерголог в первую очередь должны определять возможность получения ребенком прививки. Это их неквалифицированность и безалаберность приводят к таким последствиям.
Phoenix
misha
stazzi2008
_6e3yM_
robin525good
Коклюш, Англия. После просочившихся в СМИ сообщений об убитых и искалеченных прививкой детях начались массовые отказы от прививок в 1974-1978гг, число привитых детей резко снизилось (с 80% до 30% в среднем, в некоторых районах — до 9%). Купленные журналисты стали раздувать слухи об эпидемии коклюша. Однако сухая статистика такова: в 1970-1971гг имелось 33тысячи заболевших и 41смерть, а в 1974-1975гг — 25тысяч заболевших и 25смертей от коклюша. Это при том, что охват прививками снизился почти в три раза, а в отдельных районах — в девять.
Коклюш, Германия. После серии фатальных осложнений Гамбург отказался от коклюшной прививки в 1962г. За 15 лет после этого, в течении которых прививки не делались, обращения в больницы снизились почти впятеро, так же снизилось число осложнений (Ehrengut W, 1978). Резкое улучшение санитарии маловероятно, т.к. за это же время свинка выросла вшестеро.
Коклюш, Голландия. Долгие годы дети прививаются, охват — 96%, более чем достаточный по всем вакцинаторским нормам. Количество случаев коклюша по годам — 1995-325, 1996-2778, 1997(11месяцев)-3747. Т.е. прививки НЕ СПАСЛИ от роста заболевания.
Дифтерия, Россия, эпидемия 1990-х годов. Среди заболевших доля привитых — около 70%, что примерно совпадает с охватом населения прививками. Т.е. прививка АБСОЛЮТНО не защитила от заболевания (вероятность заболеть получается ОДИНАКОВОЙ для привитых и непривитых!). На примере этой же эпидемии (ОФИЦИАЛЬНЫХ данных) наглядно видно неэффективность вакцины.
bagirapr
Phoenix
antonika
Прививка БЦЖ сильно запутывает интерпретацию теста Манту. У большинства привитых реакция положительная, а у части — даже сверхположительная, в результате, с одной стороны, совершенно здорового ребёнка могут подвергать неоднократному облучению (флюорография), «профилактической» химиотерапии тяжёлыми антибиотиками, психическим нагрузкам и стрессам (подозрение на туберкулёз часто становится известным в школе или детском саду, образуя подозрительность и враждебность, плюс малоприятные поездки в тубдиспансер), а, с другой стороны, наоборот, затрудняет диагностику истинного туберкулёза, если он не развился ещё до достаточной для сверхотчётливой реакции стадии.
bagirapr
Phoenix
lelyaiva
dana-sck
Atoli
Просто дети чахлые пошли…
svet-222
bagirapr
Phoenix
Velfo
Добавте сюда еще ухудшение экологии, питания(вернее состава продуктов-переход на консерванты), образа жизни. Это на самом деле целый комплекс причин, но основная это выжить должен сильнейший, и как бы не старалась медицина-это закон природы!
Мне безумно жалко таких детей- не их вина, но это так!
svet-222
И к чему мы прийдем, какими мы увидем наших внуков?
bagirapr
lelyaiva
Вы вспомните какая была продолжительность жизни еще в 18 веке, а еще раньше, когда не было никаких средств борьбы не только с эпидемиями, но и от любой болячки(ну кроме народной медицины).
Мы живем в век, когда не то что кровь разделили на группы и резусы, но и уже делают внутриутробные операции. Прививки это серьезный шаг к ВЫЖИВАНИЮ человека! Побочно было всегда, но риск от побочных гораздо ниже чем от заболевания от которого она(прививка) ставится.
О чем Вы, какие Вам еще нужны Основные Факторы?
Все равно каждый при своем мнении останется.
svet-222
Kramolnik
uucyc.ru/statistics/272
svet-222
izuver
Мне нравится поговорка на все времена Здоровье — не купишь.
Правда сейчас с деньгами больше шансов выздороветь.
Вывод один — Не болейте.Будьте здоровы Вы и Ваши детки!
svet-222
Kramolnik
Я же уже говорила про генетику.
Не вижу смысла дальше спорить.
svet-222
izuver
не было санитарных условий, ночные горшки в окна выливали, крысы и мыши… по этому и эпидемии вспыхивали как спички
izuver
Kramolnik
izuver
Kramolnik
izuver
Kramolnik
в каком месте сейчас это великая страна?
я люблю свою родину, но ненавижу государство в которое не так давно россия превратилась
izuver
Kramolnik
izuver
izuver
Сокра́т ок. 469 г. до н. э., — 399 г. до н. э.,
Плато́н 427 до н. э.,348 или 347
Аристо́тель 384 до н. э., 322 до н. э.
Теофраст,370 до н. э., 288 до н. э.
ну и так далее — явно пацаны привиты были)))
Kramolnik
Вы же не будете спорить о том, что действительно продолжительность жизни увеличилась? Даже без статистики, так не угодной Вам.
svet-222
Kramolnik
svet-222
svet-222
Логику иногда включайте )))))
Kramolnik
Kramolnik
svet-222
Ну и память у Вас, и ка Вы в то время столько стран посещали, самолетов вроде не было
Velfo
lekusya
Вам понятно, если сразу видно что есть аллергия, другой вопрос. Разговор про тех кто намеренно не желает ставить прививки.
svet-222
lekusya
apelsin
lekusya
vitok
kolian83
robin525good
Phoenix
robin525good
vvk2001
vvk2001
HondaChka
vvk2001
HondaChka
Kramolnik
Я ставлю все прививки своему ребенку и сама прививаюсь по возможности(от гриппа).
Мое мнение такое, потому что сейчас медицина шагнула далеко вперед, и дети рождаются очень слабыми и больными уже изначально, т.к. сейчас научились выхаживать и сильно недоношеных и реабилитировать слабых и очень слабых детей.Раньше выживали сильнйшие( это еще называется естественный отбор), и если мать не может выносить ребенка он не рождался, и если родился он слабым, то не будет прививки-будет что-то другое, например заболевание, которое он будет лечить всю жизнь.К таким детям прилипает все подряд.И прививки здесь ни причем.
svet-222
Может это кому-нибудь нужно????
bagirapr
bagirapr — у меня племянника научили твердо говорить нет на подобные действия и если что звонить маме сразу! тоже не вакцинирован.
Все кто пропагандируют прививки и говорят что это добро, просто успокаивают себя и не хотят изучать этот вопрос. тупо доверяя врачу. и тему что «всегда ж их делали...» так проще… и обвинять антипрививочников легче…
Мы долго изучали этот вопрос, перелопатили кучу литературы, интернета и общались с медиками… сделали выбор не в пользу них!
kopnicheva
Atoli
bagirapr
19761976
svetulik
kopnicheva
Ребенок говорит то что говорят взрослые, а если он вырастет и изменит свое мнение?
svet-222
Phoenix
И я не виню родителей не желающих прививать своих детей- они тоже имеют свое мнение, порой подкрепленное фактами из литературы, телевидения, интернета(многое не правда, либо преподнесенная однобоко )и чужого(не дай бог своего)опыта.
svet-222
svetulik
Velfo
Допустим, ребёнку в школе провели пробу Манту.
А истерика по поводу прививки.
Это всё таки немного разные вещи.
Ну, это наверное как, вроде бы, купил в магазине молоко.
А жалуюсь, на туалетную бумагу.
Мне, неочень хочется видеть, рядом с моим ребёнком, инфицированных опасными заболеваниями детей.
Только потому что, в далёком ауле или ближней станице, прививки принципиально не делают
.
Кстати о вреде прививок.
Очень очень давно, я встречал несчастных людей, больных полиемиелитом.
Сегодня наверное только в откатившихся в средневековье, станах можно встретить.
Goderzi
vitok
Belaevaanna
vitok
Особенностью современного движения антивакцинаторов является активное использование интернета.[5][6][7][8] Общими чертами антипрививочных сайтов являются копирование информации без должной проверки, тесная взаимосвязь — большое количество перекрестных ссылок, практически отсутсвуют ссылки на научную литературу,[9] эмоциональная окрашенность информации.[10] Также специалистами отмечается недостоверность информации, использование элементов теории заговора, а также использование «постмодернистских аргументов, таких как отклонение биомедицинских и других научных фактов в пользу собственных интерпретаций».[6] По оценкам медиков подобная пропаганда может привести к отказу от вакцинации доверчивых или недостаточно образованных людей.[7]
Как замечают профессора Роберт Вольфе и Лиза Шарп, основные аргументы антивакцинаторов, излагаемые в интернете, практически не отличаются от аргументов антивакцинаторов конца 19-го века.[4]
vvk2001
svetulik
081062
К слову сказать, в современной медицине существует другой препарат для выявления антител к микобактериям туберкулеза. Называется он «Диагностикум эритроцитарный туберкулезный антигенный сухой». Его не надо вводить в кровь ребенка, наоборот, для этой диагностики кровь у ребенка берут. В том же Приказе читаем: «Чувствительность иммуноферментного анализа при туберкулез составляет 60-70%, а специфичность около 90%, что не позволяет использовать тест-систему для скрининга туберкулезной инфекции».
В том же приказе мне не удалось найти цифры, характеризующие чувствительность пробы Манту. Зато я нашла другие интересные вещи: «При интерпретации динамики чувствительности к туберкулину следует также учитывать, что на интенсивность реакций на пробу Манту может влиять ряд факторов, определяющих общую реактивность организма: наличие соматической патологии, общая аллергическая настроенность организма, фаза овариального цикла девушек, индивидуальный характер чувствительности кожи, сбалансированность питания ребенка и пр.
Выраженное воздействие на результаты массовой туберкулинодиагностики оказывают неблагоприятные экологические факторы: повышенный радиационный фон, наличие вредных выбросов химических производств и т.д.» Особенно мне понравились слова «и пр. и т.д.»
После этого невольно задашься вопросом – а какова же эффективность пробы Манту, особенно, если учесть, что с помощью этой пробы невозможно отличить людей, зараженных туберкулезом, от людей, которым сделали прививки БЦЖ? И ради чего тогда в организм ребенка вводится вещество, не проверенное ни на канцерогенный, ни на мутагенный потенциал?
bagirapr
kopnicheva
Так, вроде, проба Манту делается перед БЦЖ?
vvk2001
bagirapr
vvk2001
Вот отсюда
vvk2001
Velfo
vvk2001
Многочисленные выписки из протоколов ученых советов ГНИИСКа подтверждают их присутствие для подстраховки стерильной работы на предприятиях, изготавливающих эти «биопрепараты» (2, 14, 31, 32).
Специально обращаю ваше внимание: не для стабильности сохранения свойств вакцины, а для «гарантии стерильности» (2, 13, 31в).
Что ж тут удивительного, когда многочисленные официальные документы свидетельствуют об отсутствии стерильных условий при изготовлении АКДС-«вакцины», например:
— «Материальная база и техническая оснащенность предприятий крайне неудовлетворительны, они не соответствуют не только международным требованиям, но и установленным в Российской федерации нормам» (МГ, 5 ноября 1993 г.) — здесь речь идет в основном о производстве антибактериальных препаратов. С изготовлением противовирусных вакцин в этом смысле значительно лучше (14), хотя…
— «Исследование иммунологической безопасности вакцин является новым направлением в оценке качества вакцин и их стандартизации», — пишет в 2000 г. и четверть века тому назад один и тот же иммунолог, теперешний директор ГНИИСКа (31).
Иными словами, считается нормой, что в нашей стране не умеют готовить препараты в стерильном виде, что и обуславливает добавление к антибактериальным вакцинам антибактериальных химических веществ. Но это, мягко говоря, уже несколько антибактериальных препаратов вводится в организм грудных детей!
HondaChka
vvk2001
HondaChka
сорри, но вас зомбировали, вы невменяемы в этом вопросе, потому что ваш ребенок болел и вы при этом читали слухи от бабушек из интернета.
уринотерапия ваше всЁ!
misha
svet-222
vvk2001
Velfo
Kramolnik
vvk2001
Angela
vvk2001
Angela
vvk2001
Angela
DOK
Velfo
vitok
Angela
vvk2001
Angela
«Ищите сами, уже писала, моя правда правдивее» и тому подобное бла-бла-бла
vvk2001
Angela
vvk2001
vvk2001
Почему прививочная статистика — закрытая информация?
Velfo
vvk2001
Если вы изначально настроены против, зачем оно вам нужно?
Angela
vvk2001
Вред от прививок… А как Вы считаете, соли ртути они вредные или как? А осложнения? Ониже официально признаются, правда не в тех объемах.
Так что вред есть точно, а вот есть ли польза вопрос спорный, доказательств пользы пока не видел, хоть и допускаю, что она есть.
Velfo
Там много чего понаписано, но те микрограммы ртути в прививке достаточно быстро выводятся (период полувыведения из организма новорожденно 3.7 дня).
vvk2001
Насколько я знаю, тяжелые металлы вообще и ртуть в частности выводятся крайне тяжело и долго и 3.7 дня звучат крайне не правдоподобно. Вот Вам и пример подтасовок.
Velfo
Можете привести аналогичную статью о вреде прививок с нормальными исследованиями?
vvk2001
Подобными статьями о вреде прививок интернет просто кишит:
www.mother.ru/akcii/priviv_30.05.2001/?m=2&a=3
mama-pediatr.com/2012/06/oslozhnenija-bczh-vakcinacii-bczh-limfadenit-bczh-ostit/
rodnulya.ru/forum/viewtopic.php?f=95&t=95
Причем информация из разных источников неплохо сходится и выглядит логичной, позиция прививочников менее логична и основывается на вере, что само по себе уже не логично.
Velfo
Ну да ладно, вот из Вашей ссылки И не забывайте, что вакцина предовращает заболевания, которые могут вести к смерти.
vvk2001
итак осложнения:
1:70 000 АКДС = 0.001%
1:120 000 корь = 8.3e-4 %
после ОПВ — 1:5 млн. 2e-5 %
а вероятность заболеть, из вашего же поста 2.47e-9 %
Цифры на моей стороне:)
«И не забывайте, что вакцина предовращает заболевания, которые могут вести к смерти. »
Доказать сможете? В ряде случаев официально эффективность 70%, т.е. 50х50+небольшая натяжка, которая безусловно есть. Довод, что болезнь проходит легче такой же чес.
Velfo
vvk2001
Velfo
vitok
Kramolnik
Вакцинация против оспы уже давно увенчалась решительным успехом. В 1979 году было объявлено об искоренении оспы — единственной болезни, поражающей людей, которая была ликвидирована преднамеренно. Полиомиелит был ликвидирован в регионах ВОЗ для стран Америки, Европы и Западной части Тихого океана, в то время как число стран, где полиомиелит считается серьезной проблемой общественного здравоохранения, сократилось со 125 в 1988 году, когда была начата кампания ликвидации, до всего лишь четырех — Афганистана, Индии, Нигерии и Пакистана, где болезнь остается эндемичной.
vvk2001
Вот статья в каком-нибудь крупном научном журнале, желательно зарубежном (у наших-то на это наверняка нет денег) меня бы устроила.
Или крупного института.
А то я привожу данные с Centers for Disease Control and Prevention, а мне в ответ с каких-то местячковых сайтов, на которых слухами обмениваются.
vvk2001
vvk2001
а позиция антипрививочников на неподтвержденных слухах.
vvk2001
Velfo
vvk2001
Сами вольности допускаете, а удар не держите — не солидно.
Velfo
vvk2001
Вкалывание фенолов, ртути, формальдегидов — вред безусловный. Большой… маленький… но безусловный. Есть небольшая статистика по осложнениям, причем от медиков ратующих за прививки. Чего Вы не увидели?
А вот доказательств эффективности прививок Вы так и не дали. Только вырезки из памфлетов, что они очень полезны. Реальных опубликованных исследований нет. Верьте дальше партии и правительству:)
Velfo
-Если вы изначально настроены (против) ЗА, зачем оно вам нужно? — Я не категорично против, я лишь уверен, что современные доступные прививки приносят больше вреда, чем пользы, причем пользы, возможно нет вообще.
Velfo
Kramolnik
vvk2001
Lesok
Действия сотрудников образовательного учреждения неправомерны в том случае, если у ребенка имеется мед. отвод, а прививка была сделана. Если есть какие-либо причины для переноса вакцинации, например недавняя болезнь ребенка, родители уведомляют медицинского работника, и тогда решается вопрос о сроках вакцинации.
На родительском собрании до сведения родителей ежегодно доводится информация о проведении всех видов прививок в учебном году, где родителям предлагается письменно дать согласие либо отказ. Письменный отказ от вакцинации оформляется на учебный год. По всем поступившим письменным отказам от вакцинации учащиеся были отстранены от прививочной кампании.
sochi_edu
А насчет прививок у меня их нет после того как после прививки у меня был постпрививочный менингит
Kamelya
rawmeathunter
Следовательно, прививки не было. Была проверка на туберкулёз
Кто же теперь ответит, за возложение вины на директора.
Скажите мне, пожалуйста, что это за школа.
Нет желания, чтобы мои дети находились рядом с непривитыми.
А в общем плучился--
разговор умных с красивыми.
Goderzi
izuver
vvk2001
а малоуважаемому Goderzi бесплатный совет, для своего спокойствия посадите своих детей в пластиковый пузырь дабы исключить любой контакт с таким враждебным окружающим миром чтоб реально никакая зараза не просачилась, а то вирусы в воздухе так и летают!!!
izuver
vvk2001
и не надо мне рассказывать о пользе прививок, я как нибудь сама разберусь делать прививки своему дитю или не делать
izuver
vvk2001
и желательно читайте внимательнее
izuver
izuver
Ноя так и не увидел за весь этот большой топик доказательств вреда прививок. И предлагаю закончить дискусию, так как она уже переросла из поиска истины в специальную олимпиаду и никто никому ничего не докажет.
vvk2001
izuver
vvk2001
Ветрянка.
Я ей переболел в детском саду, моя жена — не болела. Когда ветрянку подцепил мой ребенок, через неделю пятнами покрылась и жена, я, нахдясь в контакте с ними двумя — нет, у меня в организме уже были антитела в этой заразе. У меня был иммунитет. Грубо говоря прививка — ослабленный вирус, организм, борясь с этой дохлой заразой, вырабатывает такие же антитела, и всякими корями, коклюшами уже не инфецируется. Как с ветрянкой ситуация. К некоторым болезням антитела не вырабатываются, например — сифилис.
Лучше в организме с детства иметь оружие против болезни, чем встретить его без них.
Для моего ребенка лучше побороть ослабленный энтеровирус и приобрести иммунитет, чем живой, который мышцы и нервную систему может на шаурму пошинковать.
vvk2001
vvk2001
izuver
ок, вы у нас как я поняла просвещены, тогда вот вопрос, зачем детям в первые дни жизни делают прививку от гепатита???
izuver
vvk2001
izuver
рофилактика, как специфическая (вакцинация), так и неспецифическая, направленная на прерывание путей передачи: коррекция поведения человека; использование разового инструментария; тщательное соблюдение правил гигиены в быту; ограничение переливаний биологических жидкостей; применение эффективных дезинфектантов; наличие единственного здорового сексуального партнёра либо, в противном случае, защищённый секс (последнее не даёт 100 % гарантии незаражения, поскольку в любом случае имеется незащищённый контакт с другими биологическими выделениями партнёра — слюной, по́том и др.).
Для профилактики заражения широко применяется вакцинация. Плановая вакцинация принята практически во всех странах мира. ВОЗ рекомендует начать прививать ребёнка в первые сутки после рождения, непривитых детей школьного возраста, а также лиц из групп риска: профессиональные группы (медики, экстренные службы, военные и пр.),
vvk2001
Инфицирование вирусом гепатита В (HBV) остается глобальной проблемой здравоохранения, и, по оценкам, около 2 миллиардов людей во всем мире были инфицированы этим вирусом, более 350 миллионов людей больны.
Механизм передачи инфекции — парентеральный. Заражение происходит естественным (половой, вертикальный, бытовой) и искусственным (парентеральным) путями. Вирус присутствует в крови и различных биологических жидкостях — слюне, моче, сперме, влагалищном секрете, менструальной крови и др. Контагиозность (заразность) вируса гепатита B превышает контагиозность ВИЧ в 100 раз.
vvk2001
19761976
vvk2001
19761976
misha
Что касается моего возмущения. Да, пусть манту не прививка а проба, но она нарушает кожный покров, а значит подпадает под действие закона о праве на отказ! Где моё право выбора? Слишком часто стали лишать меня этого права.
Удачи всем. будьте здоровы!
vitok
Vitok! Вы абсолютно правы. Я рада, что Вы проявляете твёрдость и отстаиваете здоровье своего ребёнка. Спасибо за блог. Это очень важная тема. Но всё же хотелось бы попросить участников поменьше теории (её мы отчасти знаем) и побольше случаев из жизни. В рамках этого блога прошу осветить как прививки повлияли на Вашу жизнь. Помогли ли или нет. Оглянитесь прививающие, Ваши дети здоровы? Вы в этом уверены?
HondaChka
vvk2001
Кто же может предсказать последствия в результате «иммунопрофилактики» подобным коктейлем?
Инспекционный контроль предприятий, в котором принимала участие и я, показал, что производства находятся в таком антисанитарном состоянии, что говорить о принципах асептики… было не с кем.
Отрывок из книги Червонской Г. П. «ПРИВИВКИ. Мифы и реальность».
HondaChka
misha
apelsin
vvk2001
Mamochka
Не так давно врачи лечили ртутью, сигаретами, алкоголем… причем эти методы лечения были общепринятыми. Значительная часть наших знаний — заблуждения. Так, что на врача надейся, но сам не плошай:)
Velfo
vvk2001
Kamelya
Главную роль в профилактике полиомиелита играет вакцинация. Но, помимо вакцинации, ВОЗ в 1988 году дала следующие рекомендации по профилактике:
добиться широкого охвата вакцинацией младенцев, для того чтобы сократить число восприимчивых детей к полиомиелиту;
учредить два общенациональных дня для иммунизации детей младше 5 лет;
организовать кампании по иммунизации на дому;
организовать систему надзора за эпидемиологией полиомиелита в разных странах.
Вакцинация
Первые полиомиелитные вакцины появились в 1950—1960-х годах. Они сразу понизили заболеваемость по всему миру. Существует два типа вакцин: инактированная Солка(повышенная иммуногенность для подкожного введения) и живые вакцины Чумакова и Сэбина (для приема внутрь). В состав вакцин вместе с иммуногенными компонентами входят неомицин, стрептомицин и полимицин.
vvk2001
Velfo
vvk2001
Velfo
vvk2001
vvk2001
Вероятность получит осложнение — ?
В свое время я искал эти цифры, получалось, что вероятность тяжело переболеть примерно такаяже, как получить осложнение от прививки. Смысла ставить просто нет.
Velfo
И еще вот такой документ
vvk2001
Velfo
Dosvidos
И кстати мнения врача я не спрашивал. Смотрите хауса, жуйте растишку, досвидос:)
Velfo
Dosvidos
Velfo
Dosvidos
Вы не приведя ни одного разумного довода, бросив левую ссылку, начали давать унизительно-пренебрежительные оценки оппонентам. И как прикажете Вас называть?:)
Кстати такой подход более свойственен прививочной стороне, что косвенно тоже подтверждает сторону антипрививочную. Позиция большей части сторонников прививок в большинстве базируется на непреклонной вере с своей правоте при отсутствии реальных знаний, отсюда и подобный подход. Как Вам не страшно?:)
Velfo
Kramolnik
apelsin
Я не читал ни Котока ни Червонскую.
С первым мы не задумывались и ребенок получил привок по полной, со вторым мне чтото попалось и я попытался разобраться. Основная масса информации это рассуждения, билитристика. Статистика приводится выборочно и однобоко. Как можно играть с цифрами я знаю, поэтому из найденного мной я сделал вывод, что без прививок (тех что есть) лучше, чем с ними.
Я не утверждаю, что я прав. Для однозначных выводов недостаточно исходных данных. Мне просто не нравится принебрежительно унизительный тон сторонников привок, кроме того считаю, что должен поделится своими сомнениями, может ктото просто не задумывался. Повторяюсь, ответственность на родителях и им решать. При таких условиях, лучше если будут и те и другие — не хранить яйца в одной корзине:)
Velfo
От памперсов вы тоже отказывались? Если почитать сторонников естественного родительства, так памперсы — страшнейшее зло, чуть не страшнее прививок. Так что просто надо думать, что делаешь и панику отсеивать от достоверной информации. А спорить здесь бесполезно, все равно каждый остался при своем мнении. Проверено жизненным опытом.
apelsin
От памперсов не отказываемся, но сводим к максимальному минимуму и берем самые хорошие.
Но поймите, и прививки и памперсы могут оказаться серьезной угрозой, а сторонники естественного родительства могут стать спасением в будущем, при этом они может и рискуют, но рискуют отдельными, а гарантируют выживание в целом. Они залог продолжения рода в вероятностном аспекте. Вам и нам чем плохо? Все на такое по любому не подпишутся, что ж Вы на них так набрасываетесь? Где простой прагматичный смысл?
Velfo
HondaChka
Velfo
Можете ответить?
vitok
А Вы считаете правильным подвергать ребенка опасности заболеть теми болезнями, от которых прививки обеспечивают иммунитет?
vvk2001
Velfo
В моем понимании нормальный источник — научный журнал, желательно зарубежный, крупный научый институт. Организации типа ВОЗ.
А сайты, типа бабушки.ру, а тем более их форумы — рассадник слухов. (sic!)
vvk2001
А сайты на ВОЗа и прочую дребедень читайте сами. Науки там нет, демагогия одна. Физики/медики шутят.
Velfo
Просто власти скрывают. Zionist Occupation Government.
vvk2001
Какая бабуля и что Вам сказала?
«Просто власти скрывают. Zionist Occupation Government. „
Вам такая информация попадалась? Нет? А дурацкие шуточки ка-то должны повлиять на мое мнение? Больше слушайте наВОЗных бабушек:)
Velfo
vvk2001
www
там Вы найдете все ответы на свои вопросы!
Velfo
vvk2001
Повторю последний раз: я не встречал однозначных доказательств ни для одной из сторон. По косвенным факторам я считаю, что лучше не прививаться!
Velfo
vvk2001
Velfo
vvk2001
А для чего милиция иногда не берет заявления?
А почему учебников выпускается все больше, а уровень образования все ниже?
Видимо у них свои ведомственные интересы. Это вполне естественно, хоть и безобразно. Издержки системы. В СССР ведомственные интересы соблюдались, а при капитализме это уже норма.
Velfo
HondaChka
vvk2001
HondaChka
Одноклассники?
Можно что-нибудь от серьезной организации?
vvk2001
HondaChka
HondaChka
vvk2001
vitok
vvk2001
HondaChka
vvk2001
vvk2001
лол НТВ это кладезь полезной информации :)))
девушка успокойтесь, выпейте валерьянки и перестаньте уже тут флудить, ваше мнение всем понятно уже. лечите своих детей как хотите, хватит тут пропогандой заниматься.
misha
Я спрошу по-другому: считаете ли Вы, что ребёнку жизненно необходимо ставить 19 прививок в первые 18 месяцев жизни? Можете обосновать научно и серьёзно Ваш ответ?
vitok
vvk2001
vvk2001
ОСЛОЖНЕНИЙ И ИХ ПРОФИЛАКТИКА
vvk2001
vvk2001
vitok
Как бы Вы не закаляляись и какой-бы здоровый образ жизни не вели, риск заболеть у непривитого человека больше
vvk2001
vvk2001
Kramolnik
vvk2001
Kramolnik
vvk2001
Kramolnik
vvk2001
Kramolnik
Kramolnik
vvk2001
Kramolnik
vvk2001
Великобритания ввела всеохватную иммунизацию в 1953 г. До 2005 г. предписывалось прививать всех школьников в возрасте 13 лет и новорождённых из групп риска. БЦЖ также проводилась лицам, имевшим контакт с туберкулёзными больными. Пик случаев заболевания приходится на подростковый возраст и молодых людей, а исследования Совета по медицинским исследованиям Великобритании MRC показывают, что значимый иммунитет сохраняется максимально в течение 15 лет. Прививка БЦЖ проводилась в годы наибольшей заболеваемости лёгочным туберкулёзом. Всеобщая иммунизация была прекращена по причине падения соотношения расходы/эффективность: в то время как в 1953 г. 94 ребёнка должны были быть привиты, чтобы предотвратить один случай туберкулёза, к 1988 г. годовая заболеваемость туберкулёзом в Великобритании упала так, что надо было бы привить 12000 детей, чтобы предотвратить один случай туберкулёза.
Индия ввела всеохватную иммунизацию БЦЖ в 1948 г. первой из неевропейских стран[21].
Бразилия ввела всеохватную иммунизацию БЦЖ в 1967—1968 гг. и проводит её по настоящее время. Согласно бразильским законам, работники здравоохранения получают ревакцинацию БЦЖ.
Германия В ФРГ иммунизация проводилась со времени завершения Второй мировой войны до 1998 года. В 1998 году Институт Роберта Коха выпустил бюллетень, отменяющий рекомендацию БЦЖ. В качестве обоснования отмены называются «спокойная эпидемиологическая ситуация, отсутствие надёжных доказательств эффективности БЦЖ, нередкие тяжёлые побочные эффекты»[22].
Другие страны В Сингапуре и Малайзии БЦЖ прививалась новорождённым, ревакцинация делалась в 12-летнем возрасте. С 2001 года в Сингапуре схема была изменена на однократную при рождении.
vvk2001
19761976
HondaChka
19761976
и так обошлось у большинства. хватит считать себя самой обделенной и обиженной.
misha
РЕАКЦИЯ МАНТУ- ЛОЖНОПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА
Реакция Манту — ответ клеточного иммунитета как гиперчувствительности замедленного типа на сенсибилизацию организма микобактериями туберкулёза, т.е. предназначена она для выявления наличия в организме возбудителя туберкулёза. Первая встреча с микобактериями туберкулёза, привносимая искусственно, массово и преднамеренно, происходит в роддомах посредством вакцинации БЦЖ — живыми микобактериями.
Туберкулин для постановки реакции Манту -туберкулиновой пробы получают из фильтрата туберкулёзных микобактерий путём добавления к нему химических веществ. В широкой практике применяют туберкулин, содержащий 0,01 % хинозола (фенола) и 0,005 % твина-80 (57, 58). «Хорошенькая» смесь для постановки специфической реакции!
Итак, ВО-ПЕРВЫХ, классическое предназначение реакции Манту — ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАНЕЕ СУЩЕСТВОВАВШЕЙ или НАСТОЯЩЕЙ ИНФИЦИРОВАННОСТИ МИКОБАКТЕРИЯМИ ТУБЕРКУЛЁЗА, циркулирующими в природе.
Напомню: «АТАКА ТУБЕРКУЛЁЗА, КАКОЙ БЫ УМЕРЕННОЙ ИЛИ ВРЕМЕННОЙ ОНА НИ БЫЛА, делает человека ТУБЕРКУЛИНПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ НА ВСЮ ЖИЗНЬ. Это хороший диагностический тест для доказательства бывшей и настоящей туберкулёзной инфекции» (55, с. 90).
Все наши дети сталкиваются с «умеренным» воздействием микобактерий, подвергаясь вакцинации БЦЖ уже в период новорождённости. Пусть ослабленными, но МИКОБАКТЕРИЯМИ (!), присутствие которых в растущем детском организме создано искусственным путём… Следовательно, «атака туберкулёза» осуществляется систематически, с преступной регулярностью из поколения в поколение на протяжении десятков лет. Реакция на ослабленные микобактерий — БЦЖ и по характеру, и по продолжительности у каждого индивидуума очень неоднозначная,
Так, к примеру, у определённых лиц возможно носительство этой «малой болезни туберкулёза» (40,42,44)- персистенция, которая продолжается у каждого по-своему и неограниченно долго, что зависит исключительно от индивидуальной характеристики организма прививаемого, от его способности к метаболизму -биотрансформации этого чужеродного агента, от конституциональных особенностей иммунной системы. Поэтому реакция Манту в данном случае говорит только о том, что контакт был. Причём, в большей степени это присуще тем, кто не «переработал» БЦЖ, сохранив микобактерий в скрытой, маскированной -персистентной форме. Состояние персистенции, то есть хронической инфицированности, особенно опасно для восприимчивого контингента лиц.
Отсюда, во-вторых, реакция Манту должна использоваться исключительно ДО прививки БЦЖ.
В-третьих, эта диагностическая проба не может определять иммунитет против туберкулеза. Противотуберкулёзный иммунитет оценивается иммунологическими методами и вне организма ребенка. БОЛЕЕ ТОГО, АНТИТЕЛА НЕ ИГРАЮТ ЗАЩИТНОЙ РОЛИ В ПРОТИВОТУБЕРКУЛЁЗНОМ ИММУНИТЕТЕ.
ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ БЦЖ РЕАКЦИЯ КОЖИ НА ТУБЕРКУЛИН НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ТАКОВОЙ У ЛИЦ, ИНФИЦИРОВАННЫХ ВОЗБУДИТЕЛЕМ ТУБЕРКУЛЁЗА, циркулирующим в природе.
ВНУТРИКОЖНАЯ ТУБЕРКУЛИНОВАЯ ПРОБА после БЦЖ НЕ ПРИГОДНА ДЛЯ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ИНФЕКЦИОННОЙ и/или ВАКЦИНАЛЬНОЙ АЛЛЕРГИИ.
АНТИНАУЧНО ИЗМЕРЯТЬ ИММУНИТЕТ ПО ЛИНЕЙКЕ МИЛЛИМЕТРАМИ…
В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ТУБЕРКУЛИНЕ В КАЧЕСТВЕ КОНСЕРВАНТА СОДЕРЖИТСЯ ФЕНОЛ! А где в наше время нет фенола? Он везде: в стенах, в мебели, в покрытиях пола и т.д.
ВОЗ. СТД № 745 (29.11, с. 38): «Было установлено, что ртутные соединения, такие как МЕРТИОЛЯТ, дают ложноположительные реакции при испытании активности туберкулина. Речь идёт об отрицательном влиянии химических веществ, добавляемых в препараты туберкулина».
В нашей стране отсутствуют экспериментальные данные по влиянию концентрации фенола, содержащегося в туберкулине, на кожные реакции разного вида животных.
Фрадкин В.А. (57). АЛЛЕРГОДИАГНОСТИКА… 1975, с. 31,79: «Туберкулин в данном составе выпускать нецелесообразно, поскольку в него входят неспецифические компоненты и это не может не усложнять условия проведения реакции… Аллерген не должен содержать консервантов».
ОН же, 1978,1985 (576): «Неудовлетворённость результатами диагностики с применением туберкулина сопряжена с определёнными иммунизаторными эффектами. Кроме того, замена перорального способа введения БЦЖ скарификационным, а затем и внутрикожным привела к тому, что выраженность кожных проб у большинства детей становится значительной и сохраняется до 5 лет. В таких условиях прививок различия в уровне поствакцинальной и постинфекционной сенсибилизации организма при применении кожной пробы НИВЕЛИРУЮТСЯ и это существенно затрудняет дифференциальную диагностику...»
Безграничная отсталость в этой области иммунологии применительно к вакцинологии не поддается никаким измерениям.
Кожные пробы, действительно, были когда-то единственным способом, позволяющим оценить гиперчувствительность человека. Интенсивное развитие теоретической и прикладной иммунологии в последние полвека привело к достаточно разнообразному применению принципиально новых тестов регистрации аллергии -методов in vitro (Приложение IV. 1). Основным достоинством методов является постановка реакции вне организма, полностью исключая риск для детей введением дополнительных аллергенов. Эти методы предоставили возможность использовать любые категории препаратов, которые в условиях парентерального введения НЕ МОГУТ ГАРАНТИРОВАТЬ БЕЗОПАСНОСТЬ, в том числе иммунологическую (как дополнительную сенсибилизацию) и онкологическую, а также возможность проводить наблюдения за сдвигами специфической реактивности пациента, в любые интервалы времени получать более достоверные результаты и объективные показатели здоровья (29, 31-33, 57).
В результате и для виявлення туберкулёза используют более совершенные инструментальные и лабораторные методы, позволяющие также ВНЕ ОРГАНИЗМА РЕБЁНКА (!) разграничивать туберкулёзные и нетуберкулёзные заболевания уже на начальных стадиях патологического процесса (29, 31-33, 59). К таким методам следует отнести иммуноферментный. При его применении
достаточно одной капли крови, чтобы установить инфицирован — не инфицирован ребёнок микобактериями туберкулёза (29).
В 1976 г. (!!!) ответственность за внедрение методов in vitro при оценке качества и эффективности БЦЖ и других противотуберкулезных мероприятий возложили на секцию биопрепаратов ВОЗ (29.3, с. 67). Но, совершенно очевидно, принятые решения до сих пор «не дошли» до нашего государства (60).
Врачи нового поколения, специалисты-медики третьего тысячелетия (собственно, к ним я и обращаюсь, адресуя все накопленные знания) должны понять: нельзя пренебрегать ролью так называемых «малых» воздействующих факторов типа туберкулина. Сама прививка — уже страдания, болезнь. Туберкулиновая проба — еще одна сверхнагрузка — чрезкожное вмешательство, поступление нового серьезного аллергена, дополнительный УКОЛ.
Пока же я с огорчением цитирую одного из наших академиков: «Сегодня общество не может гордиться своими врачами. Остается лишь уважение к историческим заслугам отечественной медицины и лучших её представителей, внесших свой вклад в развитие цивилизации. Хочется надеяться, что идущие за нами когда-нибудь вернут уважение к себе»… (А.Г. Чучалин// Мед. Вестник, 2000, № 24, с. 8). Будем надеяться…
HondaChka
vvk2001
HondaChka
vvk2001
HondaChka
vvk2001
HondaChka
[url=https://elementy.ru/lib/431262]Так прислушайтесь вы уже[/url], сколько можно пороть эту несусветную малахово-котокскую чушь.
rawmeathunter
HondaChka
rawmeathunter
vvk2001
Наибольшее количество фенола выделяет новая мебель из ДСП и прочих заменителей дерева.
Justice
vvk2001
250 микрогамм = 0,250 миллиграмм. В дозе 0,250 миллиграмм, на килограмм веса допускается 70 миллиграмм… И?..
Justice
vvk2001
Justice
vvk2001
vvk2001
vvk2001
vvk2001
Kramolnik
ryzhij_ap
ryzhij_ap
можно делать рентген, но на сколько я знаю до какого-то возраста стараются избегать его, для того и ввели манту. Рентген очень облучает.
ryzhij_ap
HondaChka
ryzhij_ap
В результате и для виявлення туберкулёза используют более совершенные инструментальные и лабораторные методы, позволяющие также ВНЕ ОРГАНИЗМА РЕБЁНКА (!) разграничивать туберкулёзные и нетуберкулёзные заболевания уже на начальных стадиях патологического процесса (29, 31-33, 59). К таким методам следует отнести иммуноферментный. При его применении
достаточно одной капли крови, чтобы установить инфицирован — не инфицирован ребёнок микобактериями туберкулёза (29).
HondaChka
ryzhij_ap
HondaChka
ryzhij_ap
ryzhij_ap
HondaChka
v-sochi
HondaChka
Копии направлены:
1 Советнику Президента по экологии и здравоохранению А. В. Яблокову
2 Министру здравоохранения РФ Э. А. Нечаеву
3 Президенту РАМН В.И. Покровскому
4 Начальнику Главного управления здравоохранения г. Москвы А. Н. Соловьеву
Приложения:
1. Перечень поствакцинальных осложнений после проведения прививок отечественными вакцинами АКДС, БЦЖ и др.
2. Сводка — «Ложь про эпидемию дифтерии, которую нельзя ликвидировать только прививками».
Господин Президент!
В апреле 1991 года Верховный Совет Российской Федерации принял закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Закон введен в действие Вашим указом, стоит Ваша подпись. Однако статья 24 п. 5 этого закона «Об обязательных прививках» принята поспешно, без предварительного обсуждения в печати, и многие специалисты, прежде всего иммунологи, генетики и др., были лишены возможности высказать своё мнение.
Депутаты, которые проголосовали за тотальный охват прививками, по-видимому, не знают о стратегии и методологии иммунопрофилактики в других странах, а также о составе некоторых отечественных вакцин, предназначенных для системы поголовного охвата детского населения нашей страны. Разумные, грамотные возражения других депутатов не были учтены. Между тем, все модификации отечественной вакцины против коклюша, дифтерии и столбняка (АКДС, АКДС-М, АДС-М, АД) содержат формальдегид и ртутную соль — мертиолят (последняя с предупреждением от фирм «не для лекарств») — пестициды во вполне определяемых количествах, опасных для взрослого. И такая «вакцина» вводится инъекционно грудным детям трижды в первые полгода жизни. Известно, что технология приготовления и состав АКДС в разных странах различна. Известно и другое: дети, прошедшие полный курс вакцинации отечественной АКДС, тем не менее, болеют и коклюшем, и дифтерией… Такое же положение и с вакцинацией против туберкулёза.
Мы располагаем материалами, неопровержимо доказывающими, что введение этого химико-биологического конгломерата, именуемого «вакциной», вызывает большое количество осложнений, в значительной степени повышает чувствительность организма ребенка к существующему интенсивному загрязнению окружающей среды. Послепрививочные реакции на АКДС неоднозначны и обильны. Иногда её введение вызывает внезапную смерть ребенка.
Вакцинация в нашей стране проводится абсолютно неграмотно, без предварительного диагностического обследования, а, следовательно, и без учета противопоказаний, которых к введению АКДС -16, БЦЖ — 9 и т.д. В других странах, на опыт которых так любят ссылаться функционеры от управления медициной, каждый гражданин с рождения обследован на иммунологический статус, имеет паспорт иммуностатуса и генетическую карту, которые позволяют грамотно ответить на вопросы: можно ли и нужно ли вводить любую вакцину каждому конкретному ребенку. Другими словами, эффективная вакцинопрофилактика зависит не только от качества препарата, но и от качества организма. Что же касается здоровья наших детей в стране, переживающей социальные и экономические потрясения, к тому же на фоне тяжелейшей экологической обстановки, об этом и говорить не приходится. А ещё отсутствует контроль за качеством жизнеобеспечивающих систем организма ребенка. К этому добавим бесправное, насильственное инъецирование вакцин, без разрешения родителей, начинающееся с роддомов!
Минздравовские чиновники пользуются абсолютной юридической неграмотностью населения и ставят заслон инфекционным болезням исключительно организмами детей. Это неправильно и преступно! Вместе с тем, перед организованным силовым, приказным давлением родители бессильны: детей не принимают в ясли, детские сады, не выписывают рецепты на детское питание, чинят и другие насилия.
Сейчас стало известно, что Верховный Совет намерен принять закон «О вакцинации», который должен ещё более жестко закрепить требование поголовного охвата прививками. Система массовости в этой области медицины со многими неизвестными в здоровье каждого ребенка, тем более в нынешних условиях, это — вакцинальный Чернобыль. Такой подход к проведению профилактических прививок — профилактического мероприятия, оказывает негативное воздействие, нарушающее физическую, психическую и социальную целостность человека.
Мы считаем, что принятию закона «О вакцинации» в нашей стране должны предшествовать положения:
— о проведении обязательного диагностического обследования ребенка, чтобы ответить на вопросы: нужно ли и можно ли прививать конкретного ребенка;
— о неукоснительном соблюдении всех противопоказаний к введению любой вакцины: дошли до полного абсурда — противопоказания перечисляются, а диагностики нет;
— о праве отказа родителей от прививок в случае, если их ребёнок не обследован, т.е., не подготовлен к проведению этой медицинской процедуры;
— об установлении юридической и материальной ответственности врача, производящего введение препарата (или другого медицинского работника), за причинно-следственные осложнения, вызванные непосредственным воздействием или провоцируемые прививкой, а также ответственности государства;
— о выплате денежной компенсации за нанесенный иммунизацией ущерб здоровью ребенка или взрослого.
Мы просим Вас, господин Президент, воспользоваться Вашим правом и добиться принятия представленных нами положений, которые узаконены в любом другом государстве. Иначе система тотальных прививочных кампаний, проводимых в нашей стране, как была, так и останется четкой демонстрацией нарушения «Хельсинкской декларации прав человека» и «Конвенции о правах ребенка».
Призываем Вас остановить своей властью действие статьи 24, п. 5 закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», на том основании, что этот пункт не доработан, представлен очень однобоко и, следовательно, не обеспечивает благополучия населения.
Академик, педиатр Колосов Д. В.
Генетик, к.б.н., ст.н.с. ВНМГЦ Подугольникова О. А.
Руководитель лаборатории клеточной феногенетики Кухаренко В. И.
Зав. лабораторией клинической иммуногенетики, МОНИКИ, д.м.н. Федорова К. И.
Вирусолог, к.б.н. Червонская Г. П.
Микробиолог, профессор Кравченко А. Т.
Врач-гигиенист Планкина И. В.
Онкоиммунолог, профессор Городилова В.В.
Правовед, д-р.юр.н. Левченко В.И.
Обращение составлено на основании многочисленных писем, поступающих на радио, телевидение, в центральную прессу от специалистов разных дисциплин медицины; от родителей, дети которых стали инвалидами или умерли после применения отечественной АКДС-«вакцины». Письмами располагаем.
HondaChka
vitok
www.privetsochi.ru/blog/med_sochi/25549.html#comment970583
vvk2001
Ведь когда мы поступили в инфекционку с судорогами, врач в приёмной махнул рукой, сказав, что у детей это частое явление (это в нашем городе!), видимо на прививку… В первый приступ откачали быстро, а во второй раз уже в реанимации в течении 2 часов еле «вывели»… А Вы говорите, прививки безопасны и осложнения редки! Я Вам реальный факт привожу, а Вы мне всё какие-то статейки с подтасованной статистикой приводите… Чернврнская не врёт. Она права. Это биологическая война против наших детей, «Вакцинальный Чернобыль»!
HondaChka
Dosvidos
Галина Червонская – вирусолог с многолетним стажем. Еще студенткой она начала научно-практическую деятельность в лаборатории особо опасных инфекций (сейчас – Институт полиомиелита и вирусных энцефалитов РАМН им. академика Чумакова). Принимала непосредственное участие в изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов полиомиелита. Защитила диссертацию по проблемам хронических вирусных инфекций. 12 лет проработала в ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИСКе) медицинских биологических препаратов им. Тарасевича. Червонская принимала участие в разработке нескольких законов о здравоохранении, в том числе «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (1998). Автор более 70-и научных статей и книг.
Газета.ru
HondaChka
HondaChka
vvk2001
vvk2001
HondaChka
vvk2001
vvk2001
Суд подтвердил: ММR стало причиной аутизма
v-sochi
www.iom.edu/Reports/2004/Immunization-Safety-Review-Vaccines-and-Autism.aspx
vvk2001
vvk2001
vvk2001
vvk2001
v-sochi
HondaChka
vvk2001
«Разруха не клозетах, а в головах.»Булгаков М.А.
Вас же никто не заставляет отказываться от прививок. А они в свою очередь имеют право на отказ.
svet-222
HondaChka
Меньше всего прививками от полиомиэлита покрыто население Африки и Юго-Восточной Азии — 65 и 75% соответственно. Именно там периодически и возникают вспышки заболевания.
И CDC это Centers for Disease Control and Prevention, американский центр по контролю заболеваний
vvk2001
HondaChka
vvk2001
svet-222
HondaChka
misha
vvk2001
vvk2001
HondaChka
vvk2001
vvk2001
HondaChka
Kramolnik
Kramolnik
Вы сперва прочтите книгу Котока «Беспощадная иммунизация», а потом его критикуйте. Он не придумал, а факты изложил. А вот прививочники придумали миф о прививке-панацее! Вот это бред…
HondaChka
Dosvidos
Гомеопатические разведения и концентрации
Разведения 1 к 10 именуются десятичными, обозначаются римской цифрой X или буквой D (1X=1D=1/10, 3X=3D=1/1000, 6X=6D=1/1000000). Точно так же, разведения 1 к 100 («сотенные») обозначаются римской буквой C (1C=1/100, 3C=1/1000000 и так далее). Применяется два метода приготовления «сотенных» разведений по Ганеману и по Корсакову, для отличия в обозначении разведений добавляют латинские буквы H и K соответственно (1СН=1СК=1/100, 3СН=3СК=1/1000000). Также существуют LM-разведения, они готовятся из разведения 3С (которое принимается за единицу) к 50000, обозначается римскими цифрами LM (1LM=1/50000, 2LM=1/500000000 и т. д.). Большинство препаратов сегодня представлены разведениями от 3X до 30X, но встречаются и большие разведения.[8] Разведение 1 моля «чистого» препарата до концентрации 1: 6,022·1023 (по классификации гомеопатов 11,89С, 23,78D или 23,78X — округления степеней до сотых долей) будет содержать только одну молекулу исходного вещества. Таким образом, вероятность того, что 1 моль разведения 13C содержит хотя бы одну молекулу исходного вещества, равна 1 %, для 14С 0,01 % и т. д. Разведения с индексом 40С приблизительно соответствуют 1 молекуле на всю наблюдаемую Вселенную, а с индексом 200С (Анаферон, Оциллококцинум) 1 молекуле на, соответственно, 10320 Вселенных. Практически можно считать, что разведения с «гомеопатическим индексом» 12С и выше не могут оказывать никакого физического влияния, однако некоторые гомеопаты считают, что действие препарата при высоких разведениях даже усиливается, объясняя это тем, что вода обладает памятью, осуществляющей передачу биологической информации. По существу вопрос о природе полей или «биологической информации» гомеопаты предпочитают не обсуждать.
vvk2001
HondaChka
vvk2001
Kramolnik
Мне интересно, как HondaChka относится к этой «информации»?
Сейчас мы похоже скатимся к торсионным полям, анизотропному миру и топу подомному
vvk2001
Kramolnik
vvk2001
HondaChka
Можете что-то с серьезных источников привести, а не с сайта Котока.
vvk2001
HondaChka
misha
Антивакцинаторы считают, что производство вакцин является чрезвычайно развитым и доходным бизнесом, и на основании этого постулируют утверждение, что производители вакцин, вступая в сговор с работниками медицинских государственных служб, клиник, исследовательских учреждений и так далее, выпускают и навязывают вакцины зачастую вопреки объективной целесообразности, из соображений существенной коммерческой выгоды. Многие выводы об объективной полезности вакцинации объявляются ими либо сфабрикованными на деньги недобросовестных фармацевтов, либо сделанными на основании сфабрикованных исходных данных
Отрицание действенности вакцинации во многих случаях.
Объявляется, что вакцины вообще не действуют, либо положительный эффект от их использования минимален и заведомо не оправдывает риск нежелательных последствий. Утверждается наличие передергиваний в статистических данных о связи между вакцинацией и заболеваемостью, как и о возникновении эпидемий после массовых отказов от вакцинации; данные объявляются математически ошибочными или подтасованными с целью оправдать необходимость вакцинации.
Отрицание роли вакцинации в снижении уровня заболеваемости.
Отрицается доказанность того, что объективно зафиксированное снижение в течение последнего века заболеваемости тяжёлыми инфекционными заболеваниями, такими как оспа, дифтерия, коклюш, полиомиелит, столбняк, корь вызваны исключительно проводимой в большинстве цивилизованных стран массовой вакцинацией от этих заболеваний; и не связано с общим улучшением качества жизни, питания, медицинского обслуживания, повышением уровня гигиены.
Отрицание необходимости вакцинации в настоящее время
Утверждается, что массовая вакцинация против всех или большинства заболеваний изжила себя, поскольку современные средства лечения заболеваний, от которых проводится вакцинация, очень эффективны, а частота самих этих заболеваний невелика.
Утверждение о бесполезности вакцинации от малораспространённых болезней.
Аргументация вида: «Может быть, вакцинировать и надо, когда уровень заболеваемости растёт. Но зачем делать прививки всем поголовно, и рисковать получить осложнения, когда никто не болеет?». Отрицается (или не берётся во внимание) наличие статистического порога эффективной вакцинации (для практически нулевой заболеваемости, если возбудитель физически присутствует во внешней среде, должно быть вакцинировано не менее 70 % населения) и факты развития эпидемий при массовых отказах от вакцинации.
Акцентирование отрицательных последствий вакцинации.
Подчеркиваются сообщения о поствакцинарных осложнениях, заболеваниях, возможно связанных с вакцинацией. Утверждается, что медицинская статистика в большой степени скрывает и искажает реальные данные об осложнениях в результате вакцинации.
Утверждения о намеренно неточной медицинской статистике осложнений.
Антивакцинаторами критикуются принятые в медицине критерии отнесения заболеваний к поствакцинарным осложнениям. Утверждается, что эти критерии намеренно приняты с целью резкого занижения уровня осложнений, который в реальности якобы многократно превосходит официальные цифры. Утверждается, что медицинская статистика недобросовестно подходит к учету поствакцинальных осложнений, и таким образом, не может служить объективным критерием опасности или безопасности вакцинации.
Заявляется, что медицинские работники часто намеренно скрывают сведения о свойствах вакцин и опасности вакцинации, и считают, что вакцинируемые не должны обладать полнотой информации. Однако при этом они требуют полного доверия к себе. Утверждается тезис, что полного доверия медицинские работники никоим образом не достойны, и к их утверждениям следует априори подходить с недоверием.
Апелляция к правам личности.
Антивакцинаторы утверждают, что человек во всех случаях должен сам решать вопросы любого медицинского вмешательства, отрицается право государства предпринимать шаги для отстаивания общественных интересов, возможно, вопреки желанию отдельных граждан.
vvk2001
Антипрививочники, гомеопаты, освящение школ и автомобилей, ракеты скоро онебесный свод биться будут.
vvk2001
HondaChka
vvk2001
HondaChka
HondaChka
Dosvidos
HondaChka
vvk2001
HondaChka
Цитата:
И далее смотрим в американском центре по контролю за заболеваниями:
www.cdc.gov/vaccines/vpd-vac/hepb/in-short-adult.htm#who
Похоже, Червонская либо не в курсе, либо врет, что только у нас при рождении делаю прививку от гепатита
vvk2001
HondaChka
Да здравствует инквизиция! Наконец мы вернемся в счастливые времена средневековья!
Предлагаю ещё изобличить учителей и воспитателей детских садов! Они мучают детей адской дисциплиной, калечат их душу бесовскими знаниями! Всех на костёр!
Господа, Вы сошли с ума! И даже этого не заметили…
dmvlad
apelsin
HondaChka
vvk2001
HondaChka
vvk2001
Полностью с вами солидарен.Гомеопатия это сила, 17 лет при необходимости прибегаю только к ней. Очень характерен фильм ВВС о гомеопатии, 60 минут они убеждают зрителя, гомеопатия это шарлатанство, и если вдруг пациент выздоравливает, то это эффект плацебо. Но в самом конце фильма диктор заявляет, около 80 % ветеринаров в Великобритании успешно используют гомеопатию. А по поводу вакцинации не надо ни кого убеждать во вреде оной, это же их дети, а не наши — желающий да услышит.
Kramolnik
svet-222
Kramolnik
«Славяне должны работать на нас, а в случае, если они нам больше не нужны, пусть умирают. Прививки и охрана здоровья для них излишни. Славянская плодовитость нежелательна… образование опасно. Достаточно, если они будут уметь считать до ста… Каждый образованный человек — это наш будущий враг.
Следует отбросить все сентиментальные возражения. Нужно управлять этим народом с железной решимостью. „
Из директивы А. Гитлера А. Розенбергу о введении в действие Генерального плана «Ост» (23 июля 1942 г.) Вот кто, оказывается, родоначальник антипрививочного движения…
Dosvidos
vvk2001
HondaChka
Dosvidos
HondaChka
Kramolnik
С точки зрения интересов всей популяции и, соответственно, государства, нужны поголовные прививки. Потому что если в популяции процент не привитых особей составит некую критическую массу, это создаст на территории этой популяции постоянно действующий очаг этих инфекций, который очень быстро доведёт процент смертности среди не привитых детей до естественных среднестатистических значений болезни.
Dosvidos
А вы говорите популяция, особи! Это же дети! Каждая жизнь бесценна! Хотя это было раньше… Сейчас человеческая жизнь не так ценна, когда речь о больших деньгах!
HondaChka
Вы куда детей своих лечить поведете? в лес к занарю?
vvk2001
Kramolnik
какое у вас образование?
misha
А кто ответит за причинение вреда здоровью мне и моим детям? Скорее всего медсестра и педиатр. Только это удерживает меня от суда.
Образование — высшее. Но я не медик. Сегодня здесь я просто МАМА. Почему я не могу поделиться опытом, пусть даже горьким?
HondaChka
misha
Когда я привела свою дочь к невропатологу, у неё чуть ли не слёзы на глазах наворачивались, когда она нашу карту листала. Она только повторяла: «Да здорова Ваша девочка, здорова!» Чем абсолютно повергла меня в шок. Она обычно такое пишет… Мне всё понятно… Ей нас жаль, но она должна молчать. Мне её жаль. Да-да, та самая невропатолог, которая всем нелепые диагнозы пишет… Она ведь не из робкого десятка!
HondaChka
а мне вас жаль, вы жертва вдувания левой инфы в мозг.
misha
misha
Dosvidos
HondaChka
а с вами разве возможно разговаривать? вы слишком эмоциональны, хоть и понимаю почему. но все же держите себя в руках :)
misha
HondaChka
www.who.int/immunization_safety/aefi/immunization_misconceptions/en/
vvk2001
www.who.int/bulletin/volumes/86/6/08-030608/ru/index.html
vvk2001
И правда, кому хочется себя винить за последствия?
Dosvidos
vvk2001
rawmeathunter
Вопрос к родителям, чьим деткам ставили БЦЖ в роддоме — перед прививкой вас информировали о возможных осложнениях?
v-sochi
Тут, наверное перепись выпускников ЧГА и РГСУ.
Goderzi
svet-222
HondaChka
vvk2001
Velfo
vesna
HondaChka
Владетелям дипломов о выссшем абразавании (ЧГА, РГСУ, КУРДЕЛ) Не читать!!!
Мы, врачи, срываем от всех, что большинство препаратов, разбавлены страшным ядом: ДИОКСИДОМ ВОДОРОДА, Но самое ужасное, наличие огромного количества ХЛОРИДА НАТРИЯ до 1%, практически во всех растворах для иньекций.
Goderzi
HondaChka
vvk2001
Постоянные попытки перейти на личности в разговоре.
Использование темы спора только для вызова эмоциональной реакции собеседника (демагогия).
Напускная недалёкость и неосведомлённость — или наоборот знание всего на свете (обычно прослеживается обратная зависимость между реальным и показываемым).
Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства.
Невоспитанность, хамское поведение (обычно это признак толстого, то есть неинтересного, очевидного, тролля).
Накидывание говна на вентилятор (затрагивание заведомо спорных провокационных тем).
Уверенность, что все остальные — «унылое говно» и прочая демонстрация своего превосходства.
vvk2001
HondaChka
отрицало связь между вакцинами и
поражением ЦНС и даже нанимало
для этого специальных учёных, 83
случая поствакцинного аутизма
выиграли иски в Федеральном суде США (англ.)
83 Cases of Autism Associated with
Childhood Vaccine Injury Compensated
in Federal Vaccine Court
10.05.2011 www.safeminds.org/ news/vaccine-autism-cases-
compensated.html
v-sochi
Dosvidos
Насчет аутизма не знаю. Но так можно предположить, что и ожирение повальное у них от прививок. Вот кстати, они там поголовно толстые от того что едят не пойми что, а потом рожают и почему-то не связывают это со своими родившимися аутичными детьми.
vesna
382470
Kramolnik
v-sochi
Dosvidos
HondaChka
382470
Люди! Обратите внимание на то, что в первые полтора года жизни ребёнок получает 19!!! прививок!!! Что с иммунитетом будет после этого? Этот календДУРЬ прививок я взял у медсестры школы. Что происходит???
vitok
Так не будет его, а зачем он, если есть прививки?))
Kramolnik
HondaChka
v-sochi
А вот политиком не всем дано быть!Good-Bay!
382470
vitok
382470
HondaChka
Kramolnik
HondaChka
инактивированной полиовирусной вакцины в Пентаксим как путь
отхода от использования
пероральной полиовакцины,
связанной с возможностью развития
вакцино-ассоциированного
паралитического полиомиелита.
Насколько я помню, «капельки в рот» — это как раз живая вакцина Сэбина (есть еще убитая, инактивированная вакцина Солка — ее колют). Т.е. паралич от капелек от полио — доказанная и вполне реальная вещь?
v-sochi
HondaChka
Родилась я в 1979 г. Прививалась по календарю. В 1980 году поставлен диагноз эпилепсия. Было 9 приступов в течение этого года. Диагноз снят в 1985 году. С 1980 года приступов не было никаких и никогда. Ни разу в жизни я не теряла сознание. Я не эпилептик. Сейчас со всей ответственностью заявляю, что у меня в детстве было поствакцинальные осложнения.
Далее привожу данные из моей пожелтевшей карты.
Итак, в 6 дней от роду БЦЖ, 13.07.79 полио (2 мес), 5.09.79 полио (4 мес), 15.11.79 АКДС+полио (6 мес), 15.12.79 АКДС (7 мес), 26.01.1980 Манту и 31.01.1980 АКДС (8,5 мес.). После этого усердного прививания случилось следующее. Согласно выписке Краснодарской краевой клинической больницы им. проф. Очаповского С. В. от 13.05.1980 г. «имелись судороги 12.02.1980 г. без видимых причин с кратковременной потерей сознания, исчезли самопроизводно, закончившись мочеиспусканием и сном. Пенистых выделений изо рта не отмечалось… в конце „люминал 0,015 на ночь в течение 1 мес.“ К записи „судорожный синдром неясного генеза“ сверху мелко дописано „генез не уточнен из-за кратковременного пребывания“ — ? Мне было введено 8 препаратов за 8,5 месяцев, на 9-й случился паралич иммунной системы — вот что произошло! А им неясно было…
Также в карте я нашла запись врача, что у меня установлена диэнцефальная эпилепсия.
Для меня теперь связь прививки-судороги очевидна. Но моя мама до сих пор отказывается в это верить. Врачи убедили её и меня в своё время, что прививки тут ни при чём…
Да! И заметьте, что таких людей, склонных к судорогам, у нас принято прививать! Это не является медотводом!
HondaChka
vvk2001
vvk2001
• все тяжелые или необычные заболевания,
• все случаи госпитализации,
• все летальные исходы,
• все абсцессы в месте ведения вакцины;
• все случаи лимфаденитов после введения БЦЖ вакцины (до 1,5 лет после прививки)
HondaChka
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.