Переливание крови и "были ли за границей"

Так случилось, что вчера первый раз в жизни сдавал кровь на станции переливания крови в Сочи, в связи с чем не покидает меня один вот вопрос. Сами впечатления и от процедуры и от станции и ее персонала целиком положительные, как и общая психологическая атмосфера в этом заведении. Люди, которые туда приходят и которые там работают неоспоримо делают большое и важное дело. Но вот один вопрос в анкете донора как-то покоробил: «Были ли Вы в течении последнего года за границей?». Ну был и не раз…

дальше что? По логике составителей анкеты, человек, побывавший за границей (причем, по смыслу авторов анкеты неважно где: в Абхазии, Индии, США или Франции) уже изначально находится в группе риска, под каким-то подозрением, что с его здоровьем что-то не так? А почему тогда нет вопроса, к примеру, такого: «Были ли Вы за последний год в Челябинской области?» (один из самых неблагополучных в экологическом плане регионов России).

Хотелось бы понять, в чем причина: то ли люди Киселева пересмотрели по ТиВи и его передачи в стиле «Россия-в-кольце-врагов». то ли просто недоразумение какое-то. Повторюсь, что к сотрудникам станции переливания крови вопросов нет. явно не они вопросник составляли и он, надо думать, един для всей страны. Может на сайте есть люди близкие к теме и они растолкуют?
  • +54
  • 30 мая 2014, 15:00
  • ivanoff

Комментарии (35)

RSS свернуть / развернуть
+
Возможно этот вопрос всегда был в такой анкете, вдруг в Африке были, малярия там и все такое.
avatar

ShuriK

  • 30 мая 2014, 15:13
+
Согласен, но корректнее тогда было бы поставить вопрос так: «Были ли Вы в странах и регионах с неблагоприятной санитарно-эпидемиологической и экологической обстановкой», безотносительно в России такие регионы или еще где.
avatar

ivanoff

  • 30 мая 2014, 15:16
+
Так сложнее)))
avatar

ShuriK

  • 30 мая 2014, 15:31
+
Для написания или для восприятия потенциальным донором?:)))
avatar

ivanoff

  • 30 мая 2014, 15:34
+
Для восприятия)
avatar

ShuriK

  • 30 мая 2014, 15:35


+
«Были ли Вы в странах и регионах с неблагоприятной санитарно-эпидемиологической и экологической обстановкой»
А Вы что, являетесь специалистом в определении и классификации таких регионов? Или определяете сиё на глазок, согласно своему восприятию окружающей среды (вкус, запах, цвет)?
avatar

liberalis

  • 30 мая 2014, 16:25
+
Человек сам может предположительно отнести какой-то регион к экологически неблагополучным. Это всяко лучше. чем огульно подозревать всех, кто был за границей в каких-то болезнях
avatar

ivanoff

  • 30 мая 2014, 16:31
+
Ещё не так давно (лет десять — пятнадцать назад) в анкете при заполнении личного дела при приёме на работу был вопрос, не воевали ли вы в партизанском отряде.
Не шутка.
avatar

AlisaObychnaya

  • 30 мая 2014, 20:30
+
Вы ТС не возмущайтесь. В Челябинске вирус Эбола или короно вирусы не живут пока, а в Эфиопии или в Эмиратах живут. По этому Вы спокойно скажите где были, а врачи решат брать у Вас кровь и на какие анализы ее направить.
Бумагу люди экономят и воображение доноров. )
avatar

chegevara22

  • 30 мая 2014, 16:12
+
К этому, по-моему, они вообще как к формальности относятся. Я поставил ответ «да» и никаких вопросов ко мне не возникло
avatar

ivanoff

  • 30 мая 2014, 16:45
+
Нормальные вопросы в анкете. Её заполнение занимает около минуты.) Не стоит возмущаться. Со второго раза уже будете читать её по диагонали.
avatar

Zlodei

  • 30 мая 2014, 16:30
+
я не перетрудился, заполнив анкету, дело не в этом. И я не возмущался, а озадачился, скажем так, вопросом. Истерики, тем паче возмущения нет. Просто попытка понять логику того. кто писал этот вопрос в анкете. У Вас есть мнение на этот счет?
avatar

ivanoff

  • 30 мая 2014, 16:34
+
А что тут непонятного? Анкета стандартная.
К примеру, на Украине вдруг вспыхивает эпидемия. Врача трансфузиилог вправе знать, входит ли потенциальный донор в группу риска, если он выезжал за границу в период вспышки какой-нибудь гадости. Не дописывать же потом в случае чего этот вопрос… Думаю, что анкету составляли люди, не глупее нас с Вами…
avatar

Zlodei

  • 30 мая 2014, 16:46
+
Теперь понятно, я как -то об этом не подумал. Но, Вы не будете отрицать, что эпидемии вспыхивают не только за границей, но и в различных регионах России. Однако таких вопросов нет.
avatar

ivanoff

  • 30 мая 2014, 16:55
+
В СССР секса нет, Россия — родина слонов… С эпидемиями в России, думаю, примерно так же. И не всякая эпидемия, вероятно, является угрозой переливания… В любом случае, тут как говорится, со своим уставом, в чужой монастырь лучше не лезть.)
avatar

Zlodei

  • 30 мая 2014, 16:59


+
Хорошо, пусть так :)))))))))))))
avatar

ivanoff

  • 30 мая 2014, 17:12
+
Вы опытный донор. а я новичок и то, к чему Вы давно привыкли, у меня породило некоторые вопросы, на которые Вы ответили:)
avatar

ivanoff

  • 30 мая 2014, 17:13
+
а вопроса о количестве половых партнеров за крайний год там нет?
avatar

Wing

  • 30 мая 2014, 18:13
+
именно о количестве нет. есть о случайных и незащищенных:)
avatar

ivanoff

  • 30 мая 2014, 18:21
+
как, вам самой разрешили определять случайные они или незащищенные, и не обращают внимание на количество?)
avatar

Wing

  • 30 мая 2014, 18:24
+
*самому
извините :)
avatar

Wing

  • 30 мая 2014, 18:25
+
видимо так:) если эти связи «запланированные» и «защищенные», тогда проблем нет:)
avatar

ivanoff

  • 30 мая 2014, 18:30
+
Вопрос бессмысленный в анкете. Можно вчера вернуться в Россию, но в крови ничего «запрещенного» пока нет, а через несколько месяцев уже будет. Вы думаете, кровь никуда не выезжавших, проверяется тщательней или наоборот? :)) В любом случае, ваша кровь не пойдет в дело раньше, чем через 6 месяцев.
avatar

Carib

  • 30 мая 2014, 18:23
+
а если серьезно, то не считаю этот вопрос чем то особенным. так, на всякий случай. выше описали.
avatar

Wing

  • 30 мая 2014, 18:27
+
Я не медик, но здравый смысл подсказывает, что вопрос для того, чтобы понимать, нужно ли проверять кровь на НЕ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ для России инфекции. Поэтому кроме 400мл. берут еще около 50 для анализов.
avatar

snikolaith

  • 30 мая 2014, 19:45
+
Логично.
avatar

nadmosg

  • 30 мая 2014, 21:19
+
Кровь проверят в любом случае (думаете вам на слово поверят где вы были, а где нет).
И в любом случае кровь как минимум шесть месяцев не используется, ВИЧ в течении шести месяцев может проявиться.
avatar

antoha

  • 31 мая 2014, 01:22
+
Правильно пусть проверяют:) ибо, как говорят в моем бизнесе, береженного Бог бережет, а небереженного конвой стережет
avatar

ivanoff

  • 31 мая 2014, 01:33
+
Не всегда кровь проверяют!!! Есть такая практика у врачей, когда кровь переливают на прямую от здорового к больному.Был у меня такой случай.И не ждали 6 месяцев.Давно это правда было, в СССР.Но факт, остаётся фактом.
avatar

sushi

  • 31 мая 2014, 07:51
+
это обычная бюрократическая формальность, которой не стоит придавать особого значения и искать логическое объяснение. ведь что бы человек ни написал в анкете, кто это будет проверять? )
avatar

Secretweapon

  • 30 мая 2014, 19:58
+
Не сдавала кровь на станции переливания. Сдавала на работе, когда к нам приезжали со станции. Никакой анкеты не заполняла. Только ФИО.
avatar

cocon

  • 30 мая 2014, 21:28
+
— А презервативов столько зачем, Серафима Аркадьевна?
— А как же?! — Сима-Гулливер долго молчала и теперь ей жутко хотелось повыступать. — За границей нашей родины бушует СПИД, слыхали? Передается только этим… Ну, как его? Половым путем, извиняюсь. Так что мы идем рука об руку с нашим советским здравоохранением. И при очередных разборках, Анатолий Андреевич, я просила бы это учитывать самым серьезным образом.
— Серафима Аркадьевна, а ведь мы вас самым серьезным образом предупреждали, чтобы вы хоть к правительственным делегациям не цеплялись? — спросил Толя…
©Интердевочка )))))
avatar

doc704

  • 31 мая 2014, 03:40
+
До недавнего времени, заполняя допуск на работу с секретными документами, в анкете был вопрос: Были Вы или Ваши родственники на захваченных территориях или интернированы?
Вот это тоже нонсенс…

А цвет глаз, размер тапочек, длину языка там не замеряют?

Еще Пушкин заметил — умом Россию не понять…
:-)
avatar

Vadimka

  • 31 мая 2014, 13:12
+
Справедливости ради, такие смешные вопросы не есть особенность России:)
Вот вопросы из анкеты на визу в Соединенное Королевство:
5.25. Вы были вовлечены или подозревались в причастности к военным преступлениям, преступлениям против человечности или геноцида?
5.26. Если по п. 5.25. — «ДА», то напишите подробнее об этом
5.27. Были Вы вовлечены в террористическую активность в какой-нибудь стране? Были ли Вы членом организации, признанной террористической?
5.28. Если по п. 5.27. — «ДА», то напишите подробнее об этом (дата, страна, детали, организация)
5.29. Когда-либо, по любой причине, Вы прославляли террористическую деятельность?
И наконец!
5.31. Вы участвовали в любых других действиях, которые могли бы указать, что Вас нельзя считать человеком хорошего характера?
:)))
avatar

ivanoff

  • 31 мая 2014, 13:53
+
Как тут не вспомнить старый бородатый анекдот:
«В нашем клубе джентльменам верят на слово»
«И тут-то мне карта как поперла» :))
avatar

ivanoff

  • 31 мая 2014, 13:58

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.