Прокурор направил исковое заявление в Центральный районный суд

лучше бы Прокурор перешел дорогу реальному казино- на Воровского, в конце улицы, не доходя ларька кафе «Восток».

Че за бред. У меня провайдер Ростелеком и мне доступны сайты для игр на деньги.
А есть конкретные адреса сайтов? Чтоб проверить их доступность через ростелеком и ёту

«у абонентов «РАДИСТА» есть доступ к азартным играм»
Уже перекрыли доступ. Сами серверы казино он-лайн и организаторы находяться не на территории РФ и поэтому не попадают под юридикцию РФ.

замучаются, этих сайтов миллионы.

перекроют и Ростелекому и всем остальным. там только решения суда недоставало. как будет на руках список сайтов — вывесим. и да, прокси никто не отменял.

в раздел: Бред по-сочински…
а по сути: Президент России Дмитрий Медведев планирует ввести ответственность провайдеров за нарушение «интеллектуальных прав» пользователями Интернета

Еще раз об ответственности провайдеров за нарушение интеллектуальных прав

Статья 1253

Ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав

Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 настоящего Кодекса принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.

по проекту дополняется статьёй 12531

Особенности ответственности информационного посредника
1. Лицо, осуществляющее передачу материала в сети Интернет или предоставляющее возможность размещения материала в этой сети – информационный посредник (Интернет-провайдер) несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины, с учетом особенностей, установленных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи.

2. Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в сети Интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате такой передачи, при соблюдении следующих условий:

1) информационный посредник не изменяет указанный материал после его получения, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала, и

2) информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего такой результат или средство индивидуализации, является неправомерным.

3. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материалов в сети Интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате размещения в сети Интернет материала третьим лицом или по его указанию, при соблюдении следующих условий:

1) информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащегося в таком материале, является неправомерным;

2) информационный посредник в случае получения письменного заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав в результате размещения такого материала в сети Интернет своевременно принял необходимые и достаточные меры по устранению последствий нарушения интеллектуальных прав, предусмотренные законодательством об информации.

— нет бы бороться с самими сайтами/хостерами — проще всего выписать люлей оператору
это как: производителя ножей обвинять, что его продукцией убивают, а оружейные заводы вообще виновны во всех тяжких…

а по сути это решение суда было сделано для того, чтобы местные игорные клубы которые он-лайн подключаются к данным серверам через местных операторов связи.
Это кстати если так, то можно считать реальную борьбу с игорными клубами. Но опять же Proxy, VPN, doubleVPN

Что то не нравится мне это самоуправство. Надо смотреть что будут писать и предъявлять, и на сколько это законно в рамках: 1.Закона о Связи, 2. Конституции РФ. Закрыть доступ на основании чего? Люди сидят, получается, дома, играют себе в он-лайн казино (покер, блек джек и т.п.), а тут бац и вторая смена. У кого-то это работа, у кого-то развлечение.
По сути закрывать то надо так называемые «компьютерные клубы», натыканные как грибы по городу и делать это должны органы сами, на основании информации, получаемой от населения — это собственно их работа то!!! Предъявлять нарушителям порядка незаконное предпринимательство и наказывать соответственно. Как можно всех под одну гребенку ограничивать и организаторов таких клубов, и добропорядочных граждан, платящих налоги, которые из дома играют — это нарушение конституционных прав между прочим!
Интересно, конечно, взглянуть на список сайтов и основание к их фильтрации. Так дело и до привета может дойти…

Так дело и до привета может дойти…

Дык всё к этому и идёт -то есть научиться закрывать неугодные сайты…

У компании ООО «Радист» безмозглый директор, у которого умственное и профессиональное развитие как у менеджера. Вот отсюда и все беды в этой компании, от которых страдают в первую очередь абоненты.