0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Москвичи тоже потянулись в "Олимпийский парк"

Интересный репортаж. Понравилось теплое отношение к местной коллеге. Уделили внимание обслуживающему персоналу и специалистам. Получилось как-то необычно дружелюбно и интеллигентно.

  • -3
  • 11 февраля 2015, 13:18
  • gevladi
  •

Комментарии (54)

RSS свернуть / развернуть
+
Однобоко. Не оспариваю факты, но показаны только минусы.
avatar

Iya

  • 11 февраля 2015, 13:54
+
Поддерживаю, показано однобоко. Никак не пойму, что за страсть, копаться в грязном белье.
avatar

fasy

  • 11 февраля 2015, 14:33
  • ↑
+
что за страсть, копаться в грязном белье
работа такая.
одни в одном белье копаются,
другие — в другом.
так, безболезненно можно перемещать «журналистов» из ОРТ на Дождь,
и обратно,
без ущерба для процесса «информационного освещения»
)))
avatar

zhdann

  • 11 февраля 2015, 14:40
  • ↑
+
как будто олимпийские объекты в той же Испании, Греции и т.д. используются. Кое где — это уже полуразрушенные стадионы.
avatar

fasy

  • 11 февраля 2015, 14:48
  • ↑
+
используются или нет — это неважно.
главное — цель «информационного» сообщения.
gevladi в курсе.
)))
avatar

zhdann

  • 11 февраля 2015, 14:51
  • ↑


+
я не в курсе, просветите))
avatar

fasy

  • 11 февраля 2015, 14:56
  • ↑
+
я в общем то не «специалист»,
в смысле работа у меня другая ))

но, исключительно из интереса, почитать можно
вот здесь, к примеру
))
avatar

zhdann

  • 11 февраля 2015, 15:01
  • ↑
+
я, пожалуй, воздержусь)))
avatar

fasy

  • 11 февраля 2015, 15:08
  • ↑
+
хозяин — барин
;)
avatar

zhdann

  • 11 февраля 2015, 15:15
  • ↑
+
Спасибо за ссылку! Классная вещь! Буду читать на досуге)
avatar

penta23

  • 17 февраля 2015, 09:39
  • ↑
+
как будто олимпийские объекты в той же Испании
Ну допустим в Испании Олимпиада как раз дала толчок колоссального развития всего региона. А сами олимп объекты используются разумеется:

Хотя проблемы везде ИМХО одни и те же. Огромные пустые площади просто пугают народ. Летом там делать нечего потому что жаровня, а зимой народу мало — неуютно себя чувствуешь. Почему никому не приходит в голову посадить лес и сделать нормальный парк непонятно.
avatar

barm

  • 11 февраля 2015, 17:26
  • ↑
+
в Испании дала, и барселонцы, в отличии от сочинцев, гордятся до сих пор, что в их городе проходило такое значимое событие, хотя было это в далеком 1992 году. И также распродавали апартаменты в Побленоу, олимпийской деревне, причем распродавали не один год и тот же бассейн используется не так часто.
avatar

fasy

  • 11 февраля 2015, 17:42
  • ↑
+
Главное отличие Сочи от Барсы — это Баранская.
avatar

barm

  • 11 февраля 2015, 20:11
  • ↑
+
Неуютно там себя чувствуют сочинцы и выросшие в горной местности остальные. Приезжие, в большинстве своем — нормально себя ощущают. А многие-хорошо)
Озеленение там есть, но ему нужен уход и время, чтоб вырасти. Четверть уже засохла, примерно…
avatar

VVE_Rost

  • 12 февраля 2015, 21:49
  • ↑
+
Приезжие, в большинстве своем — нормально себя ощущают.
Это на 1 раз поглазеть относительно нормально, а больше — некомфортно. Это везде так — огромные пустые площади везде пустуют, если нет точек притяжения хотя бы по периметру.
В той же Барсе/Мюнхене и т.д. на олимп объекты поглазеть просто так тоже ходить никто не ходит. Потому что как и у нас глазеть не на что — ну стадионы да стелла и голый асфальт.
В каком нибудь Английском парке в Мюнхене на порядки больше народу чем на олимп объектах.
Вот и непонятно почему бы не сделать парк вместо голого асфальта и голых газонов (я про все олимп.парки). Тем более что у нас то достаточно посадить те же эвкалипты, платаны и т.п. и сами прекрасно вырастут — особого ухода не нужно.
avatar

barm

  • 15 февраля 2015, 16:39
  • ↑
+
Там есть парки, один был а другие — посажены, возле озер. А их там — несколько, весьма симпатичных. Плюс цивильная набережная без ларьков и море — без бун. И панорамный вид на Главный кавказский.
Не знаю, как там Мюнхен и прочие: а Сочи и там удивляет разнообразием своей природы.
Заборы бы убрать лишние и об озеленении позаботиться.
avatar

VVE_Rost

  • 15 февраля 2015, 18:28
  • ↑
+
1) У нас видимо разные представления о парках. Пока то что там — это голые лужайки. Вырастет конечно когда нибудь.

2) Эти «парки» вообще-то не в олимп парке находятся, а в стороне. А я про гигантские асфальто-бетонные площади непосредственно в олимп парках. Это там где факел со стадионами. Именно там неуютно и летом и зимой.
avatar

barm

  • 16 февраля 2015, 17:26
  • ↑
+
Набережная без ларьков, море без бун, панорама гор. Площади возле обьектов используются как стоянки во время зрелищ проводимых.
Место перспективное — при должном уходе и управлении.
avatar

VVE_Rost

  • 16 февраля 2015, 22:34
  • ↑
+
копаться в грязном белье.
Какое «грязное белье»? Обыкновенная журналистика, объективная и беспристрастная, без злопыхательства. Очевидно, Вам привычней репортажи таких «журналистов», как эта Конограй, которая не только — НЕ профессионал, а, просто, — недалёкий человек. Если Вы считаете бельё грязным, то лучше его постирать, а не спрятать.
avatar

monaliza

  • 17 февраля 2015, 08:36
  • ↑
+
А чего тут копаться? В офшоры продали-поэтому хозяин может быть кто угодно, например П.Порошенко или Д.Псаки!
avatar

VolK

  • 11 февраля 2015, 17:12
+
Казалось бы, ну ведь всё ясно. Люди сделали хороший репортаж. Совсем необычный для этих мест. Спокойный, ну немножко поулыбались в адрес этой Конограй, дали послушать ее откровения. Так это же настолько забавная фактура, что грех не издевнуться слегка. Показали народ из обслуги, почти что «от сохи». Архитектор рассказал о совершенно неизвестных фактах. Даже мне.

Казалось бы — ну посмотри на толпы народа в исполнении Конограй и улыбнись. Так нет же, — в комментариях заводят разговор о каком-то «грязном белье»…
avatar

gevladi

  • 11 февраля 2015, 18:48


+
улыбнись
улыбнулся, куда без этого,
но логично перенести бы из
Новости Сочи
в ->
Юмор
?
)))
avatar

zhdann

  • 11 февраля 2015, 18:53
  • ↑
+
Ну какой же это юмор? Человек на полном серьезе, по уши погрузившись в роль, заученно тараторит. К журналистам себя причисляет.
avatar

gevladi

  • 11 февраля 2015, 19:21
  • ↑
+
Да пусть тараторит.
И причисляет.
Это бывает, без этого никуда.
avatar

zhdann

  • 11 февраля 2015, 20:53
  • ↑
+
Ну не то что «бывает», а здесь, по месту — сплошь и рядом. Только это не юмор, как Вы указали, а горе.
avatar

gevladi

  • 11 февраля 2015, 21:00
  • ↑
+
вопрос субъективный.
вопрос восприятия действительности.
я поклонник более оптимистичных взглядов.
уж не знаю, хорошо это, или плохо.
))
avatar

zhdann

  • 11 февраля 2015, 21:56
  • ↑
+
Такие «троечники» у нас --везде и во всём. Специалисты, ау!
avatar

monaliza

  • 17 февраля 2015, 08:40
  • ↑
+
сделали хороший репортаж
Соглашусь, пожалуй.
Разве что только… если не придираться к мелочам. Когда говорят о том, будто крышу на арене сооружали ради шоу «Первого канала», а не по требованию МОК. Когда трассу F1 называют олимпийским объектом. Когда под видом дороги из Адлера в Сочи показывают Мамайку.
И так далее, и тому подобное.
Но в целом сюжет оригинален. Даже не столько содержанием, сколько формой подачи. Замдиректора крупной компании, рассекающий на двухколёсной шайтан-машине. Представитель «Сочи Парка», у которой все эмоции на лице сняты подчёркнуто пристально. И наконец, этот тонкий стёб на тему восторженности региональных СМИ…
avatar

reStiler

  • 12 февраля 2015, 09:53
  • ↑
+
Да, кстати.
Те, кто не успел посмотреть ваш удалённый с YouTube перезалив, могут насладиться оригиналом здесь.
Кстати №2. За просмотр второй части честного сюжета честные журналисты честно просят ваши честно заработанные деньги.
avatar

reStiler

  • 12 февраля 2015, 10:00
+
борьба с коррупцией — дело затратное.
avatar

zhdann

  • 12 февраля 2015, 10:21
  • ↑
+
Есть альтернатива, правда здесь уже не спрашивают, когда забирают ваши честно уплаченные налоги.
avatar

AZazo9

  • 12 февраля 2015, 15:34
  • ↑
+
ваш удалённый с YouTube перезалив
Если это ко мне — то «перезалив» не мой. Но я проиграл тем хорошим людям: я утверждал, что ролик не продержится 15 минут. Говорят, он продержался часа полтора.
avatar

gevladi

  • 12 февраля 2015, 19:41
  • ↑
+
«перезалив» не мой
Я имел в виду, что размещённый здесь вами перезалив. А уж ваш он или нет – не так важно.
avatar

reStiler

  • 13 февраля 2015, 09:43
  • ↑
+
я утверждал, что ролик не продержится 15 минут. Говорят, он продержался часа полтора
естественно.
«хорошие люди» зачем нарушили права правообладателя ролика?
в карман к «дождю» залезли?
)))

кому надо тот спокойно посмотрит репортаж на канале «дождя».
зрителей у них хватает, я думаю ))
avatar

zhdann

  • 13 февраля 2015, 10:26
  • ↑
+
Вы немножко всё окончательно перепутали. Почитайте внимательно и вдумчиво: «Это видео было удалено пользователем». А вовсе не "правообладателем", как Вы впопыхах написали.

В карман сам к себе никто не залазил. Вы, очевидно, совершенно не знакомы с коммерческими принципами деятельности «Дождя». Как и reStiler, глубокомысленно пишущий от имени журналистов, якобы просящих деньги.

Можете убедиться в этом, зайдя на сайт «Дождя», где сегодня УЖЕ можно бесплатно посмотреть отрекламированную reStiler вторую часть расследования журналистов «Дождя». То же самое было и с первой частью: ролик-копию я привел тогда, когда оригинал стал бесплатным.

А хорошим людям просто нужно было убедиться, насколько неинтересно посетителям самого посещаемого сайта в Сочи будет видеть чей-то, неместный, взгляд на «олимпиаду, которую построила ВСЯ СТРАНА».

Увидели.
avatar

gevladi

  • 13 февраля 2015, 22:04
  • ↑
+
Вы немножко всё окончательно перепутали. Почитайте внимательно и вдумчиво: «Это видео было удалено пользователем». А вовсе не «правообладателем», как Вы впопыхах написали.
да, действительно.
обезьяна упала с дерева.
))

на сайт дождя не пойду.
чей-то взгляд (дождя или орт) видеть не интересно,
меня устраивает свой ))

не грустите!
))
avatar

zhdann

  • 13 февраля 2015, 22:30
  • ↑
+
якобы просящих деньги
УЖЕ можно бесплатно посмотреть отрекламированную reStiler вторую часть расследования
А до момента УЖЕ денег никто не просил и оформить подписку не призывал, да. Мне показалось.
Или нет. Я соврал. Так вам больше понравится.
А ещё лучше – я был туп и недопонял чего-то очень важного.

ролик-копию я привел тогда, когда оригинал стал бесплатным
Да, я определённо блондинко. Я в упор не понимаю, зачем приводить ролик-копию при ставшим доступным от оплаты оригинале.

Увидели
Что-то новое для себя узнали? Полегчало?
Или для вас позиция местных блогеров «Сочи имеем право обсирать только мы» – шок и откровение?
avatar

reStiler

  • 17 февраля 2015, 16:21
  • ↑
+
Во как разобрало-то изгнанного!.. А вот хороших людей его печальная судьба заинтересовала было, хотели немножко помочь отвергнутому. Каюсь, я виноват — ввел их в заблуждение о печальной судьбе его…
avatar

gevladi

  • 17 февраля 2015, 19:00
  • ↑
+
Вы феерично правы и дальновидны, мудрейший ;)
Главное, нам тут с вашими хорошими людьми не пересекаться. Всё равно ведь до вашей просветлённости не просветлеем.
avatar

reStiler

  • 17 февраля 2015, 19:41
  • ↑
+
Что-то новое для себя узнали?
Да, как раз сегодня:

«Международный олимпийский комитет (МОК) назвал операционную прибыль от проведения Олимпийских игр-2014 в Сочи, сообщает Reuters в пятницу, 27 февраля.

Операционная прибыль от проведения Олимпийских игр 2014 составила в общей сложности более 53 миллионов долларов (почти 3,25 миллиардов рублей по нынешнему курсу). Общая стоимость олимпиады, как рассказал директор по коммуникациям Международного олимпийского комитета Марк Адамс, составила почти 41 миллиард долларов».

Не скажу, что «полегчало». Но даже меня удивило соотношение «операционная прибыль/общая стоимость» размером в… тринадцать сотых процента. Как-кое выгодное это дело оказалось-то! Целый год уже молчат, стесняются признаться.
avatar

gevladi

  • 27 февраля 2015, 21:14
  • ↑
+
43 миллиарда — это полная стоимость, с дорогами и энергетикой? Все-таки, их правильней вычесть при рассчетах, нет?
avatar

VVE_Rost

  • 27 февраля 2015, 21:58
  • ↑
+
Не знаю. Вот так это делает официоз:

«Ранее российские власти сообщали, что всего на подготовку Сочи к проведению Олимпиады были израсходованы рекордные за историю Игр 1,5 трлн руб., из которых из федерального бюджета были потрачены более 500 млрд руб. Из них 100 млрд руб. пошло на строительство спортивных объектов и свыше 400 млрд руб. — на инфраструктуру Сочи».

И на что-то еще израсходован 1 трлн рублей из «рекордных за историю Игр 1,5 трлн руб.».
avatar

gevladi

  • 27 февраля 2015, 22:33
  • ↑
+
Ничего себе — это же две трети от стоимости, ни разу не погрешность…
Должны были как то объяснить, придумать легенду хотя бы…
avatar

VVE_Rost

  • 27 февраля 2015, 22:42
  • ↑
+
Операционная прибыль
Вы же в курсе, что операционная прибыль – это ещё не чистая прибыль. А то СМИ как-то скромно умалчивают этот момент и пишут просто «прибыль». А там за минусом вычетов много ли останется…
avatar

reStiler

  • 27 февраля 2015, 22:55
  • ↑
+
Процитированные мной СМИ пишут как раз «операционная прибыль», а не «чистая прибыль» или «просто прибыль». А мы же действительно «в курсе».
avatar

gevladi

  • 27 февраля 2015, 23:09
  • ↑
+
Тем не менее. Операционная прибыль не есть фактор для олимпийской гордости. Это раз.
Два. Даже те СМИ, которые пишут «операционная прибыль», не уточняют, чья она. Государства Россия? Или МОК и его партнёров?
avatar

reStiler

  • 27 февраля 2015, 23:19
  • ↑
+
«По словам Марка Адамса, МОК намерен отдать существенную часть прибыли — около 20% — российскому Олимпийскому комитету».

Просто надо пытаться читать газеты. И хоть что-то из неизвестного лично для Вас Вам же и откроется… И Вы испытаете потрясение (поскольку Ваше время-то безвозвратно упущено) от использования насильно привитого Вам когда-то умения читать.
avatar

gevladi

  • 27 февраля 2015, 23:32
  • ↑
+
намерен отдать существенную часть прибыли
Операционной?
avatar

reStiler

  • 27 февраля 2015, 23:56
  • ↑
+
reStiler, Вы явно встревожены. Полагаю, что по не на шутку взволновавшему Вас вопросу — это Вам к директору по коммуникациям Международного олимпийского комитета (МОК) Марку Адамсу. (Когда будете запрашивать — не забудьте прищурить левый глаз и вспотеть в ладонях и ступнях).

Дело в том, что он твердо заявил, причем находясь в Рио-де-Жанейро, что Ваши подозрения обоснованы — да, как раз «Операционной».

Именно так сообщили газеты.
avatar

gevladi

  • 28 февраля 2015, 00:27
  • ↑
+
встревожены
Хуже! Я в панике…
avatar

reStiler

  • 28 февраля 2015, 00:53
  • ↑
+
А Вы не знаете, куда триллион делся? Не, я серьезно — заинтересовало. Но не настолько, чтоб в гугл занырнуть — чувствую, это очень непросто. Здесь часто об этих полутора триллионах, мож кто слышал… триллион
Же…
avatar

VVE_Rost

  • 27 февраля 2015, 23:38
  • ↑
+
Просто надо пытаться читать газеты.
;-)
avatar

reStiler

  • 27 февраля 2015, 23:56
  • ↑
+
Где-то я уже это слышала«какая разница сколько это стоит, не мы же платили»)))
Мне понравилось… выраженно именно то, о чем я всегда говорю… говно за астрономические деньги…
avatar

Shuruban

  • 28 февраля 2015, 08:17
+
Я говорил немного не так, если помните)
Какая уверенность, что эти деньги пошли бы на производства, стратегические дороги, здравоохранение — а не сгинули бы где нибудь в неких «фондах»? У меня — никакой, поэтому…
avatar

VVE_Rost

  • 28 февраля 2015, 10:18
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.