В Сочи по требованию прокуратуры депутатами Городского Собрания отменено решение, утверждающие нормативы потребления коммунальных услуг

С официального сайта прокуратуры Краснодарского края:
Сегодня, 28 сентября 2016 года, на сессии Городского Собрания Сочи депутатами рассмотрено 5 протестов прокуратуры города и 1 отрицательное заключение на проект нормативного правового акта.

Так, изменен нормативный правовой акт, обязывающий всех депутатов, а не только замещающих должности на постоянной основе, представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также изменен порядок сообщения депутатами о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов.

По предложению прокуратуры города отменено решение, принятое за пределами полномочий представительного органа местного самоуправления, утверждающее нормативы потребления тепловой энергии, горячей воды, холодной воды и водоотведения.

Кроме того, приведены в соответствие с законом муниципальные нормативные правовые акты, устанавливающие порядок управления муниципальным имуществом, порядок формирования, ведения и обязательного опубликования перечня объектов имущества, предназначенных для предоставления во владение и пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, а также регулирующие дополнительное материальное обеспечении лиц, замещавших муниципальные должности и должности муниципальной службы в муниципальном образовании город-курорт Сочи.
  • +68
  • 28 сентября 2016, 22:18
  • Novosti-sochi

Комментарии (44)

RSS свернуть / развернуть
+
+4
Батюшки… Что творится-то…
avatar

AlisaObychnaya

  • 28 сентября 2016, 22:28
+
+6
По предложению прокуратуры города отменено решение, утверждающее нормативы потребления тепловой энергии, горячей воды, холодной воды и водоотведения.
Господи, неужели разум восторжествовал?
И. Желейко (водоканал), наверное, теперь повесится? Такую кормушку перекрыли.
avatar

liberalis

  • 28 сентября 2016, 22:34
+
Бабло уже получено, чего вешаться?
avatar

Zlodei

  • 28 сентября 2016, 23:05
+
+6
Паша, этими «поставщиками услуг», типа Водоканала, Следственный комитет должен заниматься. Это словами не передать.
avatar

liberalis

  • 28 сентября 2016, 23:16
+
+8
Потому что его теперь возвращать придется? Перерасчет-то обязаны сделать всему городу.
avatar

lelyaiva

  • 29 сентября 2016, 08:58


+
+8
По мусору уже перерасчёт сделали всему городу.
avatar

sochiadler

  • 29 сентября 2016, 09:03
+
+1
Что-то я в квитанциях этого не заметила.
avatar

frauhelga

  • 29 сентября 2016, 10:24
+
+1
думаешь, будут делать?
avatar

pansy

  • 29 сентября 2016, 09:10
+
нуу, надеюсь ))
avatar

lelyaiva

  • 29 сентября 2016, 09:22
+
Суд обязал САХ сделать перерасчёт всему городу за 14й и15 годы.А воз и ныне там.Так же и с остальными монополистами будет.
avatar

sochiadler

  • 29 сентября 2016, 17:16
+
+1
А воз и ныне там
В январе 2016 САХ по решению суда вернул денежки, которые слупил по тарифам, установленным собственным приказом от 28 ноября 2014 года «О размере платы для населения на услуги по сбору и вывозу с последующей утилизацией твердых бытовых отходов для населения»…
А то решение, по которому САХ должен вернуть нам деньги за сортировку и переработку, которых не делал, САХ обжаловал в Краевой суд…
С марта или апреля тянется судебная тягомотина по иску прокуратуры к САХу…
avatar

Yabeda

  • 29 сентября 2016, 19:46
+
+1
Если б САХ вернул, я бы год за мусор не платила. Минимум. Значит ни фига не вернул.
avatar

lelyaiva

  • 30 сентября 2016, 08:01
+
Ты меня аж подкинула — пошла просмотрела квитанции, чтоб убедиться…
Весь 2015 год САХ упорно выставлял мне долг, который я упорно не платила… и мы тогда в начале 2015 года написали обращения в прокуратуру, главе города и главе ГСС…
Прокуратура обратилась в суд и в июне (или июле) решением суда самовольное изменение тарифа САХом признано незаконным…
До конца года САХ не пересчитывал, так и выставлял мне долг… а в январе 2016 — р-р-аз! — и долг исчез…
Могу тебе скинуть сканы…
avatar

Yabeda

  • 30 сентября 2016, 10:37
+
+1
Кому вернул? Перерасчета населению не было!
avatar

ActiveKSM

  • 30 сентября 2016, 09:55
+
+5
Как все эту галиматью читать и понимать? русским языком не могли написать?
avatar

so3537

  • 28 сентября 2016, 22:37
+
+3
Официальный язык — он такой. Я так пОняла, что антикоррупционную экспертизу включили. Начали с ГСС. Администрация не при чём.
avatar

AlisaObychnaya

  • 28 сентября 2016, 22:44
+
Я так пОняла
Приблизительно и я про это догадывался...))
avatar

so3537

  • 28 сентября 2016, 22:47
+
+5
Могу предположить, что «уши» новой процедуры эвакуации отсюда же торчат: все на борьбу с коррупцией.
Странные такие совпадения однако. День в день.
avatar

AlisaObychnaya

  • 28 сентября 2016, 22:55


+
+1
Странные такие совпадения однако.
Странная борьба, однако… Если в этом случае, ещё не ясно как повернётся для облагодетельствованного населения, то в другом случае — просто уже нет слов…
avatar

fire-fly

  • 28 сентября 2016, 22:57
+
Так если в 24 часа надо что-то решать… Такие решения и придумываются. Боль-мень комплексно (это про эвакуацию) мыслить сложновато. Задача: нет коррупции. Вот и получите — как смогли.
avatar

AlisaObychnaya

  • 28 сентября 2016, 23:04
+
+1
Скоро докатимся до того, что дал взятку менту — в тюрягу))
avatar

so3537

  • 28 сентября 2016, 23:02
+
Не дал, а предложил, типа, а может, мы тут… Или денежку показал. :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 28 сентября 2016, 23:06
+
+1
Так, глядишь, скоро доживемся до диких порядков Грузии, где взятка (или попытка договориться) с полицейским — самое страшное преступление.
avatar

so3537

  • 28 сентября 2016, 23:11
+
Надо ж с чего-то начинать. Вот и проблема тарифов и нормативов ЖКХ вошла в какую-то фазу. Может, и мусорные «короли» (в том числе) найдутся.
avatar

AlisaObychnaya

  • 28 сентября 2016, 23:15
+
+6
По-моему, это демонстрация бурной деятельности с нулевым результатом.
avatar

so3537

  • 28 сентября 2016, 23:21
+
+4
Ну, почему. Формулировка «за пределами полномочий» интересна. Но ещё более интереснее :), когда этот документ был принят и почему прокурорское предупреждение не ниспоследовало сразу же, а только сейчас.
avatar

AlisaObychnaya

  • 28 сентября 2016, 23:29
+
+5
Я так пОняла, что антикоррупционную экспертизу включили
Галина, хрен знает, что там включили, только все эти поставщики услуг (Водоканал, Теплоэнерго и пр.), когда устанавливали нормативы потребления задним числом, ссылались на Постановление нашего любимого Пахомова. Одна шайка-лейка. Сколько халявных денег они получили с предприятий незаконным порядком.
avatar

liberalis

  • 28 сентября 2016, 23:13
+
+1
Ничо плохого про водоканал лично сказать не могу. И «ценник» устраивает. Это честно, Жень. У людей, конечно, может быть и другой опыт.
avatar

AlisaObychnaya

  • 28 сентября 2016, 23:19
+
+1
Это касается, в основном, предприятий. За сверхнорматив (Водоканал, например) они установили оплату в 5-и кратном размере. И норматив устанавливали самостоятельно, исключая свой же водохозяйственный расчет, который ты у них же и заказывал.
avatar

liberalis

  • 28 сентября 2016, 23:34
+
Возможно, — не спорю.
avatar

AlisaObychnaya

  • 28 сентября 2016, 23:36
+
+2
на Северном Кавказе, в частности, в Кабардино-Балкарии, вода стоит 13,5 руб куб… почему у нас в 3 раза больше — непонятно
avatar

pansy

  • 29 сентября 2016, 09:09
+
+2
Лен, да согласна я. Просто в сравнении с ценниками за нагревание и тепло тариф на х.в. кажется нормальным.
avatar

AlisaObychnaya

  • 29 сентября 2016, 09:39
+
+2
Алиса, я правильно поняла (блондинка же шь :)) ) — депутаты не сдавали деклараций о доходах и расходах и приняли акт, который не имели права принимать?
avatar

Oksa77

  • 29 сентября 2016, 09:15
+
+2
Я сама — «блондинка» в правовых вопросах. Думаю, понимание одинаковое (пусть нас поправят брюнетки и шатенки). Раньше отчитывались о доходах-расходах единицы (так называемые, освобождённые). Теперь будут все.

А нормативы жкх — не их полномочия.
avatar

AlisaObychnaya

  • 29 сентября 2016, 09:35
+
Значит правильно поняла). Спасибо за разъяснения). Не люблю их юридический язык, который непонятен простым смертным.
avatar

Oksa77

  • 29 сентября 2016, 09:37
+
+3
Администрация не при чём
Администрация у нас всегда белая и пушистая.
Кстати, Водоканал, когда устанавливал драконовские меры к потребителям воды, как раз ссылается на Постановление Администрации города Сочи № 2105 от 05.10.2012 года «О наделении ООО „Югводоканал“ полномочиями по установлению лимитов водопотребления абонентов ООО „Югводоканал“ на территории г.Сочи»
Так не Пахомов ли подписывал сей докУмент?
avatar

liberalis

  • 29 сентября 2016, 10:59
+
+1
Более того, на сайте вообще русским по белому:
С 1 июля 2016 года Постановлением Администрации города Сочи № 3314 от 24 ноября 2015 года установлены дифференцированные тарифы для населения и прочих потребителей:
avatar

pansy

  • 29 сентября 2016, 11:14
+
установлены дифференцированные тарифы
Кстати, по поводу раздельных тарифов, — это вообще экономический нонсенс. Якобы, для населения одни тарифы, для предприятий и предпринимателей другие, завышенные. При такой дифференциации невозможно установить истинную расценку не услугу.
Первыми раздельный тариф ввели в Кубаньэнергосбыте (там, вообще черт ногу сломит — запутано так, чтобы никто не мог ничего понять), сейчас Водоканал ввел эту практику у себя.
Короче, — разделяй и властвуй!
avatar

liberalis

  • 29 сентября 2016, 12:22
+
Первыми раздельный тариф ввели в Кубаньэнергосбыте
Причем для коммерческих объектов он у них плавающий… понять логику этой изменчивости потребителю путя нет…
avatar

Yabeda

  • 29 сентября 2016, 19:51
+
+2
депутатам ГСС послали четкий сигнал, что — ребята… начинайте скидываться деньгами на благотворительную денежную помощь кое-кому… и вернем все назад… делиться надо… понимаешь ли… полковники Захарченко в каждом городе сидят
avatar

anx

  • 29 сентября 2016, 11:27
+
Кстати, ув. Novosti-sochi, нельзя ли получить номер документа ГСС, по которому было принято это решение?
avatar

liberalis

  • 29 сентября 2016, 12:26
+
Чуть позже, если обнародуют решение… Можете посмотреть здесь
avatar

Novosti-sochi

  • 29 сентября 2016, 17:20
+
… местного самоуправления, утверждающее нормативы потребления тепловой энергии, горячей воды, холодной воды и водоотведения
я не пойму, это нормативы для кого были? для населения это как то влияет?
avatar

Shilo

  • 29 сентября 2016, 17:00
+
Что такое нормативы? Как это отражается в квитанции ЖКХ?
avatar

lara2015

  • 30 сентября 2016, 10:33

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.