Начальник сочинского отделения ФНС уволен за неуплату налогов

Источник

С начала нынешнего года за коррупционные нарушения на Кубани были уволены 65 госслужащих.
Об этом сообщил в ходе прошедшего в Ростове-на-Дону форума по противодействию коррупции прокурор Краснодарского края Сергей Табельский. Предоставляя в своих декларациях не соотвествующие действительности данные о своих доходах и имуществе, чиновники таким образом скрыли от учета около 300 миллионов рублей.



В числе тех, кто уклонялся от уплаты налогов от ведения коммерческой деятельности, оказался и руководитель налоговой службы Сочи. Выяснилось, что он сдавал жилье отдыхающим в собственном доме площадью 700 квадратных метров, и при этом не платил налоги.

Как подтвердил «Югополису» Антон Лопатин, старший помощник прокурора края, в настоящее время начальник ФНС Сочи уволен. Ему придется возместить нанесенный государству ущерб.

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 Краснодарского края — и.о. Володин Владимир Владимирович
  • +76
  • 12 декабря 2017, 13:09
  • Novosti-sochi

Комментарии (94)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Все правильно — что охраняет, то и имеет)
avatar

so3537

  • 12 декабря 2017, 13:44
+
+3
бугага))) еще и по такому делу ) всех жителей города пугают что поймают и накажут за сдачу незаконно имущества в аренду и оппачки! первый пошел)))))))
avatar

Mariy

  • 12 декабря 2017, 13:45
+
Называется инициатива имеет инициатора)))
avatar

zajavitel

  • 12 декабря 2017, 22:55
+
+6
Вор у вора дубинку украл.
И что самое паскудное, не удивляет уже.
avatar

fireball

  • 12 декабря 2017, 13:50
+
+1
Сколько раз можно убеждаться в том, что клептомания неизлечима! И опять на те же грабли…
avatar

USER

  • 12 декабря 2017, 13:52


+
клептомания неизлечима!
Запускать не надо. А на уровне носителя вируса с допустимым уровнем природного содержания в организме — ничего страшного. И доктора нынче хреновые:
опять на те же грабли…
avatar

PEBEPC

  • 12 декабря 2017, 16:19
+
на уровне носителя вируса с допустимым уровнем


Это по принципу: "Послушай, при, да знай же меру!" — так что ли?
avatar

USER

  • 12 декабря 2017, 21:37
+
+5
Имя специально не упомянуто, что бы поскорей смог возместить ущерб причиненный гос-ву на новых должностях?)
avatar

svinstvunet

  • 12 декабря 2017, 14:28
+
+2
вот и мне интересно ФИО героя…
и про 700м.кв. тоже…
avatar

27062014

  • 12 декабря 2017, 14:32
+
+1
вот и мне интересно ФИО героя…
и про 700м.кв. тоже…
в связке с
скрыли от учета около 300 миллионов рублей.
там что бордель или наркопритон был организован?
avatar

zummer

  • 12 декабря 2017, 15:15
+
+1
Это помимо руководителя ещё и подчинённые грешили неуплатой. Про их источники доходов статья скромно умалчивает…
avatar

27062014

  • 12 декабря 2017, 15:26
+
300 эт на всех
avatar

zajavitel

  • 12 декабря 2017, 22:59
+
проститутки торгующие дурью…
avatar

zajavitel

  • 12 декабря 2017, 23:00
+
проститутки торгующие дурью…
;)))
«чего изволит наш дорогой гость — минет или паровозик?»
avatar

zummer

  • 13 декабря 2017, 10:29
+
Полный комплекс услуг))))
avatar

zajavitel

  • 13 декабря 2017, 11:48


+
+1
Овечкин Сергей Владиславович похоже)
avatar

fire-fly

  • 12 декабря 2017, 16:40
+
+2
похоже…
засиделся))))
avatar

27062014

  • 12 декабря 2017, 16:43
+
Да, он давно там работал…
avatar

fire-fly

  • 12 декабря 2017, 17:22
+
почему работаЛ????
avatar

27062014

  • 12 декабря 2017, 17:25
+
дошло о чём Вы))))
avatar

27062014

  • 12 декабря 2017, 17:25
+
+3
Овечкин Сергей Владиславович
бедный Овечкин, чтобы выжить вынужден был сдавать жильё. жалко его.
avatar

Apvelling150

  • 12 декабря 2017, 21:52
+
Да Овечкин С.В. Причем ни кто его не увольнял. Он сам ушел из инспекции по собственному желанию еще в июле 2017 года.
avatar

rvb

  • 13 декабря 2017, 10:25
+
Так он уволился еще в июне 2017 года по собственному желанию! А сейчас там и.о. Волин И.В. (может уже поменяли)
avatar

Grant

  • 13 декабря 2017, 10:38
+
Да вроде еще не поменяли, Володин так и есть, а Овечкин ушел сам по собственному желанию, о чем сообщил в 1 июля в день работника налоговой службы…
avatar

Dimentor

  • 13 декабря 2017, 10:47
+
Вы что то путаете. В Сочи 2 инспекции и Волин работает в другой инспекции
avatar

rvb

  • 13 декабря 2017, 11:25
+
Искупить… Верой и Пр баблом…
avatar

fireball

  • 12 декабря 2017, 21:24
+
+1
Как-то редактируете непрофессионально.
Вот, полная цитата:
«После прокурорской проверки был уволен начальник налоговой инспекции по центральному району города Сочи. Он имел в собственности жилой дом площадью 700 квадратных метров, фактически использовал его в коммерческих целях для курортного бизнеса, при этом госслужащий незаконно освободил себя от уплаты налога на него»
avatar

svinstvunet

  • 12 декабря 2017, 14:35
+
+1
Что значит уволен???
Статья 198 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица»
Статья 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»
госслужащий незаконно освободил себя от уплаты налога на него
avatar

CHAMELEON

  • 12 декабря 2017, 15:07
+
+2
В числе тех, кто уклонялся от уплаты налогов от ведения коммерческой деятельности, оказался и руководитель налоговой службы Сочи. Выяснилось, что он сдавал жилье отдыхающим в собственном доме площадью 700 квадратных метров, и при этом не платил налоги.

Соседи, суки, застучали :)
avatar

roadster

  • 12 декабря 2017, 16:04
+
+1
или рядовые инспекторы ФНС хорошо сделали свою работу?)))
avatar

27062014

  • 12 декабря 2017, 16:44
+
+1
Или прокуратура начала соблюдать антикоррупционное законодательство...)
Предоставляя в своих декларациях не соответствующие действительности данные о своих доходах и имуществе
А то там раньше прям были сведения, «соответствующие действительности»...)
avatar

Yabeda

  • 12 декабря 2017, 17:52
+
+1
Что то не увидел ни где, проверка деятельности мини-гостиницы закончилась соответствующим актом, пусть контрольным, составленным по результатам проведенной проверки вышестоящим органом ФНС, т.е. управлением по краю! Бредятина очередная и высасывание из пальца показателей!
avatar

Grant

  • 13 декабря 2017, 10:42
+
ага станут они шефа крыть)))
avatar

zajavitel

  • 12 декабря 2017, 23:03
+
помечтать-то можно)))
avatar

27062014

  • 13 декабря 2017, 10:14
+
Он им зп сократил а они его сдали)))
avatar

zajavitel

  • 13 декабря 2017, 11:49
+
Интересно, откуда такие сведения? Про з/п
avatar

viki_ist

  • 13 декабря 2017, 11:54
+
Вы явно заинтересованное лицо — "))))" не видите??????))))
avatar

27062014

  • 13 декабря 2017, 11:56
+
вам ниже ответили)))
avatar

zajavitel

  • 13 декабря 2017, 19:50
+
там уже нечего сокращать — официальная базовая ниже плинтуса…
наоборот с НГ бюджетникам 4% добавят — не унесут))))
avatar

27062014

  • 13 декабря 2017, 11:57
+
Ну тогда извиняйте, не обратила внимание на "))))"
avatar

viki_ist

  • 13 декабря 2017, 12:01
+
Ну это привет, вы еще топиков некоторых не читали)))
avatar

zajavitel

  • 13 декабря 2017, 19:57
+
Ну тогда причина закладывать)))
avatar

zajavitel

  • 13 декабря 2017, 19:51
+
место освободить)))
avatar

27062014

  • 14 декабря 2017, 09:13
+
ООО возможно))))
avatar

zajavitel

  • 14 декабря 2017, 09:15
+
+2
Соседи, суки, застучали :)
сто процентов
avatar

Apvelling150

  • 12 декабря 2017, 21:54
+
Соседи, суки, застучали :)
ходят слухи, что этот самый объект о семистах квадратов — «гостевой дом У Оксаны» на ул. Пионерской.
кто там в соседях?
avatar

zummer

  • 13 декабря 2017, 10:30
+
+3
Мдаа… смешно смотреть на это «придворовое крыльцо пятиэтажки с лавочками» с вечно недовольными, соперничая на лучший сарказм. Не в обиду, но это так выглядит!!!
Новость эту прочитал из разных источников, и прям заинтересовал пример нашей «желтой» прессы, которые вроде что то слышали и передали другому, те — третьему и так далее по всему интернету. Но исходная информация до читателей доходит совсем по другому. Итак начну:
1. Уважаемый Автор статьи, у тебя есть конечно ФИО и есть возможность писать статьи не раскрывая себя от имени «Novosti-sochi». Тебе верят люди считая каждое тобою напечатанное слово эталоном. НО!!! Почему ты, ссылаясь на источник, убираешь из контекста предложения???
Начальник сочинского отделения ФНС уволен за неуплату налогов.
Об этом сообщил в ходе прошедшего в Ростове-на-Дону форума по противодействию коррупции прокурор Краснодарского края Сергей Табельский. Предоставляя в своих декларациях не соотвествующие действительности данные о своих доходах и имуществе, чиновникИ таким образом скрылИ от учета около 300 миллионов рублей.

Потом ты вставил картинку, красивую, чтобы люди не читали продолжения и акцентировали внимание на этой цитате. (Красавчик, печеньку по почте вышлю, адрес только скажи)
Итак получается по этой статье: Начальника ФНС по Центральному району Сочи прилюдно сделали виновным в уклонении от налогов на сумму в 300 мил.рублей. Ок, остановимся!
Теперь возьмем твой источник:
Начальник сочинского отделения ФНС уволен за неуплату налогов.
С начала нынешнего года за коррупционные нарушения на Кубани были уволены <strong>65 госслужащих</strong>. Об этом сообщил в ходе прошедшего в Ростове-на-Дону форума по противодействию коррупции прокурор Краснодарского края Сергей Табельский. Предоставляя в своих декларациях не соответствующие действительности данные о своих доходах и имуществе, чиновники таким образом скрыли от учета около 300 миллионов рублей.
В числе тех, кто уклонялся от уплаты налогов от ведения коммерческой деятельности, оказался и руководитель межрайонной инспекции налоговой службы Сочи. 

Тут уже появились 65 чиновников, которых поймали на несоответствии действительности данных о своих доходах и имуществе. Об этом ты конечно умолчал! И только среди уже появился Начальник сочинского отделения ФНС.
И кстати, на Вашу статью и статью «Макс Портала» ссылаются многие новостные ленты. Одним убранным предложением Вы обманули миллионы людей, и то «обосрались» в своей профессии!!!
2. Далее. Уважаемые комментаторы. Вряд ли он занимался бизнесом, я сомневаюсь что занимая такую должность, человек должен быть тупым, чтобы проколоться на такой мелочи! Может он воспользовался льготой как пенсионер на имущество? Не знаю, об этом нету информации. Здесь больше попахивает осквернением и подставой, может кто то специально хочет медальку получить за массово «хайповое» успешное дело!
Но Вы, не разобравшись в этой новости, пытаетесь перепрыгнуть друг друга остроумными комментариями. Зачем??? Лучше вообще ничего не писать.
P.S. ради этой минутки здравого смысла даже зарегистрироваться не лень
avatar

demirov

  • 13 декабря 2017, 01:19
+
+2
Совершенно согласна. Получается, что если я — госслужащий, то теряю своё законное (предусмотренное законодательством) право на льготы?
Кроме того, насколько мне известно, Овечкин С.В. уволился по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. И было это еще в июне.
Потому возникает закономерный вопрос — КОМУ БЫЛ НУЖЕН ЭТОТ ВБРОС?
avatar

viki_ist

  • 13 декабря 2017, 10:14


+
это чтобы рядовые граждане верили, что законы у нас распространяются на ВСЕХ!!!)))
avatar

27062014

  • 13 декабря 2017, 10:16
+
Не совсем поняла, что вы имеете ввиду?
avatar

viki_ist

  • 13 декабря 2017, 10:38
+
а что непонятно???? про законы или про всех???
avatar

27062014

  • 13 декабря 2017, 11:26
+
+2
ВБРОС нужен ТОМУ, у кого нет РЕАЛЬНЫХ показателей!
avatar

Grant

  • 13 декабря 2017, 10:44
+
+1
Он уже был на пенсии и работал
avatar

Grigory

  • 14 декабря 2017, 17:10
+
Выяснилось, что он сдавал жилье отдыхающим в собственном доме площадью 700 квадратных метров, и при этом не платил налоги.
avatar

elizabet

  • 13 декабря 2017, 10:38
+
+1
??? Простите, а кто выяснил? Можно актик сбросить?
avatar

Grant

  • 13 декабря 2017, 10:44
+
Чтоб вам было известно, весь сыр-бор из-за того, что Он, будучи пенсионером и ветераном боевых действий, применил льготу по налогу на имущество, на которую, между прочим, имеет право каждый гражданин РФ.
avatar

viki_ist

  • 13 декабря 2017, 10:55
+
+1
Чтоб вам было известно, весь сыр-бор из-за того, что Он, будучи пенсионером и ветераном боевых действий, применил льготу по налогу на имущество, на которую, между прочим, имеет право каждый гражданин РФ.
то есть 6% по УСН от сдачи платились в полном объеме, а волна поднялась из-за неуплаты пенсионером налога на имущество, от уплаты которого пенсионеры, в определенных рамках освобождены?
avatar

zummer

  • 13 декабря 2017, 11:14
+
+1
Именно так. Наверное, больше некчему прицепиться.
avatar

viki_ist

  • 13 декабря 2017, 11:26
+
а вот ириша111 говорит обратное
Он не вел, никакой коммерческой деятельсти. Поскольку являлся государственным служащим, и не имел на это права.
и кому из вас верить? ;)
avatar

zummer

  • 13 декабря 2017, 11:37
+
Мы говорим об одном и том же. Он сам не вел деятельности. Однако, его родственникам не запрещено заниматься предпринимательской деятельностью.
avatar

viki_ist

  • 13 декабря 2017, 11:43
+
Мы говорим об одном и том же. Он сам не вел деятельности. Однако, его родственникам не запрещено заниматься предпринимательской деятельностью.
замечательно.
его родственники платно и на регулярной основе сдавали в найм принадлежащую ему недвижимость, так?
avatar

zummer

  • 13 декабря 2017, 11:48
+
Он мог заключить договор аренды на безвозмездной основе со своими родственниками. Это разве запрещено?
avatar

viki_ist

  • 13 декабря 2017, 11:58
+
Он мог заключить договор аренды на безвозмездной основе со своими родственниками. Это разве запрещено?
мог, но как раз таки как налоговый специалист, должен был бы понимать, что за нефинансовым договором аренды чаще всего прячется именно уход от налогообложения.
avatar

zummer

  • 13 декабря 2017, 12:09
+
Бред. Если арендатор платит налоги в полном объеме, о каком уходе от налогообложения может быть речь?
avatar

viki_ist

  • 13 декабря 2017, 12:16
+
о каком уходе от налогообложения может быть речь?
например о скрытом от налогообложения, путем заключения фиктивного нефинансового договора аренды, доходе владельца недвижимости. ;)
avatar

zummer

  • 13 декабря 2017, 12:23
+
Это уже не его доход, а арендатора
avatar

viki_ist

  • 13 декабря 2017, 12:49
+
Это уже не его доход, а арендатора
а вокруг все дураки такие.
муж доверяет жене управлять совместно нажитой собственностью, или отец дочери доверяет управление собственной недвижимостью.
и это, естественно, ни разу не его доход.
ну или человека внезапно обуял приступ альтруизма, и он совершенно безвозмедно передал в управление совершенно постороннему человеку домик о 700 квадратах…
avatar

zummer

  • 13 декабря 2017, 13:05
+
+1
Какая разница, чей доход, если он задекларирован? А налоги с предпринимательской деятельности уплачены в полном объеме. Бюджет от этого никак не пострадал.
avatar

viki_ist

  • 13 декабря 2017, 13:10
+
Какая разница, чей доход, если он задекларирован?
;)
а статью 250 НК РФ этот собственник и этот арендатор не читали по долгу службы или по невниманию? ;)
avatar

zummer

  • 13 декабря 2017, 14:31
+
Речь шла о договоре безвозмездной аренды.
Предположим, что у вас есть имущество, но нет желания и возможности заниматься предпринимательской деятельностью. Вы передаёте это имущество в безвозмездное пользование своему родственнику. В чем заключается ваша неправота или уклонение от уплаты налогов?
avatar

viki_ist

  • 13 декабря 2017, 14:44
+
Вы передаёте это имущество в безвозмездное пользование своему родственнику.
я так понимаю, что у того родственника ИП, то есть уже не родственнику для проживания, а организации для бизнеса.
дальше 250 статья НК РФ. ;)
и еще один нюанс
Если муж передает в аренду нежилое помещение своей жене, которая занимается предпринимательской деятельностью, то такая сделка может быть признана недействительной при условии, что это имущество находится в совместной собственности супругов (постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 по делу № Ф09-522/02-АК).
avatar

zummer

  • 13 декабря 2017, 15:00
+
Вы я так смотрю тоже весьма заинтересованное лицо. Дальнейший диалог считаю бессмымленным. Каждый остаётся при своём мнении
avatar

viki_ist

  • 13 декабря 2017, 15:05
+
Вы я так смотрю тоже весьма заинтересованное лицо
а то.
конечно заинтересованное. ;)
я налогоплательщик,
и мне стало ужасно интересно, что люди, учитывающие мои налоги и собирающие их, сами так вольно трактуют налоговое законодательство РФ в свою пользу, просто не замечая некоторых моментов.
avatar

zummer

  • 13 декабря 2017, 15:15
+
А если отец в преклонном возрасте, да еще и инвалид, доверяет дочери на безвозмездной основе управлять его имуществом?
avatar

elizabet

  • 13 декабря 2017, 15:52
+
то у ИП дочери возникают внереализационные доходы, с которых она тоже обязана платить налоги.
avatar

zummer

  • 14 декабря 2017, 11:44
+
Я и говорю, что сам Овечкин не вел коммерческую деятельность, ранее Zummer, писал, что речь идет о гостевом доме ,« У Оксаны, значит деятельность ведет родственница женского рода
avatar

IRISHA111

  • 13 декабря 2017, 11:53
+
+2
значит деятельность ведет родственница женского рода
замечательная страна наша Россия — у каждого чиновника, которому запрещено заниматься бизнесом, обязательно есть родственница женского рода, у которой резко обнаруживается предпринимательский гений на период нахождения родственника у властного руля любого уровня. и чаще всего этот талант куда-то пропадает после перехода родственника из госчиновников в обычные граждане.
уж какая гениальная бизнес-леди была Батурина. пока ее муж Батурин батурил в Москве. ;)
avatar

zummer

  • 13 декабря 2017, 15:19
+
+2


Уважаемый свежезарегистрированный!.. мы, сидящие тут на лавочках Привета, разделяем вашу боль и страдания…
Только в топе указан источник — попробуйте свою истерику отправить ему, ибо текст скопирован без купюр...)
avatar

Yabeda

  • 13 декабря 2017, 11:07
+
+1
Как раз-таки текст отредактирован. В источнике написано про 65 человек. А здесь, лишь про одного
avatar

viki_ist

  • 13 декабря 2017, 11:27
+
Неее, вы видимо внимательно читать не умеете. Где в Привете указано про 65 уволенных госслужащих? Нигде…
Из за этого все обвинения
avatar

demirov

  • 13 декабря 2017, 11:29
+
С начала нынешнего года за коррупционные нарушения на Кубани были уволены 65 госслужащих.

Вот что написано в вашем источнике
avatar

viki_ist

  • 13 декабря 2017, 11:31
+
Про это я и говорю, что здесь написана лишь «нужная» часть текста
avatar

viki_ist

  • 13 декабря 2017, 11:32
+
Из за этого общие обвинения падают на одного…
Это либо специально сделано для клеветы, либо ошибка автора? Комментариев от автора пока нету… а статья уже ушла в массы
avatar

demirov

  • 13 декабря 2017, 11:32
+
+1
P.S. ради этой минутки здравого смысла даже зарегистрироваться не лень
Понятное дело! Конечно, конечно! Как писали классики — Не корысти ради, а токмо волею пославшего мя экс начальника ИФНС №7 ;)
avatar

Plohish

  • 14 декабря 2017, 11:15
+
+1
Как можно вбрасывать информацию и чернить кого-либо не проверив сведения и тем более комментировать на уровне слухов, домыслов и предположений? ФИО не зря отсутствует, клевета это все таки статья
avatar

Today

  • 13 декабря 2017, 11:00
+
+4
чернить кого-либо
Я бы вашего Овечкина только за Удаловых уволила без выходного пособия… которые за сквер напротив Морвокзала годами не платили земельный налог…
Как сообщила администрация, ещё три года назад их долг составлял 80 млн. рублей, что является задолженностью по налогам в особо крупном размере и даже подпадает под действие ч.2 ст.199 УК РФ.…
Но налоговый орган никакого беспокойства по этому поводу не выказал… и даже не пытался банкротить должника…
И таких «удаловых» там — как грязи… а земельный налог в полном объеме зачисляется в бюджет, между прочим…
Но вместо реальной работы ваш Овечкин предпочитал кошмарить граждан и микробизнес…
avatar

Yabeda

  • 13 декабря 2017, 11:17
+
Имеете данные полномочия (увольнять)- на здоровье… повторюсь, что ФИО не указаны в «первоисточнике», да и без документального подтверждения- это вброс. Тоже много чего могу подтвердить на словах
avatar

Today

  • 13 декабря 2017, 11:27
+
Но речь идет, как я поняла, не о льготах а о коммерческой деятельности
avatar

elizabet

  • 13 декабря 2017, 11:13
+
Он не вел, никакой коммерческой деятельсти. Поскольку являлся государственным служащим, и не имел на это права.
И вообще, кем доказано, что такая деятельность велась? Всё это на уровне голословных обвинений — слухов.
avatar

IRISHA111

  • 13 декабря 2017, 11:21
+
Не хочется за глаза обсуждать кого-то, не зная достоверных обстоятельств дела и ОЧЕНЬ хочется напомнить следующее. В апреле 2016 года прокуратура города Сочи и Краснодарского края громогласно во всех СМИ и на офоицальном сайте заявили о победе в судебной тяжбе с АО САХ по уборке города и необходимости производства перерасчета населению за не оказанные услуги (отсутствие сортировки) в 2014-2015 г.г. Так это было решение ТОЛЬКО первой инстанции и в законную силу не вступило. Согласно информации прокурора АО САХ должен был вернуть КАЖДОМУ абоненту (по числу зарегистрированных) в размере около 750 рублей или около 300 млн. рублей! Я думаю все помнят ЭТУ эпопею! Но решение Центрального районного суда г. Сочи было отменено Краснодарским краевым судом полностью, как вынесенное незаконно и необоснованно… Проведя соответствующие экспертизы, другие процессуальные действия, краевой суд поставил точку в этом деле. А кто нибудь слышал от прокуратуры пояснения или объяснения, а самое главное официальное опровержение своих высказываний? Думаю нет. Вот и получается доблестно отчитались, а как @@@@@@ (когда плохой запах) тихо отмолчались затаив обиду. Думаю и здесь такая же картина… Согласно отзывов на сайте это гостиница уже действует более 15 лет. В ФНС ОСВ (завуавировано) работает с 2001 года, встает вопрос — а что все это время надзорники делали??? Все «умные» чиновники либо с жена официально разводятся, либо весь бизнес переводят над подставных лиц… а он почему-то не стал… Про земли Удалова ни чего говорить не буду, не знаю, но есть еще и настоятельные рекомендации сверху"… А вообще долгожителей в России не любят, на смену идут резвые да быстрые! Поживем увидим.
avatar

Grant

  • 13 декабря 2017, 16:38
+
Это были подготовительные работы к предстоящему форуму, если бы они сказали что у них все хорошо, то под проверку сами же попали
avatar

Andrey007

  • 13 декабря 2017, 17:24
+
avatar

demirov

  • 14 декабря 2017, 08:48

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.