Действующий мэр Сочи Анатолий Пахомов не будет баллотироваться на новый срок
СОЧИ, 29 августа. /ТАСС/. Мэр Сочи Анатолий Пахомов, возглавляющий город-курорт с 2009 года, не будет участвовать в конкурсе на должность главы города на новый срок. Об этом он сообщил в четверг журналистам.
«Нет, не подавал [документы на конкурс]. Отслужил честно два срока, думаю, что этого было достаточно. Что бы там ни говорили, мы сделали очень много. Мне кажется, уже можно дать возможность порулить и другим», — сказал Пахомов.
Источник.
«Нет, не подавал [документы на конкурс]. Отслужил честно два срока, думаю, что этого было достаточно. Что бы там ни говорили, мы сделали очень много. Мне кажется, уже можно дать возможность порулить и другим», — сказал Пахомов.
Источник.
Комментарии (508)
RSS свернуть / развернутьIya
VVE_Rost
С 91 года мы каждого главу(а их было уже 7) провожаем с чувством давайдосвиданья. И что приходили лучше?
Поляков, Юрий Николаевич (1982—1991)
Карпов, Николай Иванович
Мостовой, Леонид Аркадьевич
Колодяжный, Виктор Викторович
Афанасенков, Владимир Николаевич
Хатуов, Джамбулат Хизирович
Пахомов, Анатолий Николаевич 12 мая 2009
Iya
VVE_Rost
Iya
Остальные криворуко пытались вырулисть. Но с оглядкой на партократию.
Поэтому у Афанасенкова внезапно заболела спина (хотя вроде человек был неплох), а Хатуов улетел на вертолётике.
Следующий мэр будет первым за долгие годы кулуарно избранным. Вот и будем поглядеть.
reStiler
reStiler
reStiler
Это все штрихи, характеризующие некоторые особенности человека. Это я политкорректно намекаю)
VVE_Rost
kirdorofeev
ff73
mrstalker
Говны повсюду текущие, несмотря на героическую борьбу…
VVE_Rost
kirdorofeev
22082017
Потому что разрешение на массовую застройку и — как следствие — увеличение количества жителей как бы подразумевает налаживание инфраструктуры, в том числе — канализирование района. Я — простая домохозяйка, играющая временами в SimCity, это знаю. А хозяйственник Пахомов — почему-то нет о_О
McGee
VVE_Rost
Rubens
aviam
str_jen
zummer
magnolia2013
Apvelling150
magnolia2013
D-huan
lara2015
str_jen
monaliza
МаврМэр сделал своё дело (Сочи 2014), мэррр может уходить :)kaktus
german_gor
Iya
german_gor
Iya
str_jen
В былые времена Сочи был Бальнеологический и Климатический курорт!
А сейчас?
Сколько санаториев получили статус закрытых территорий, а в некоторые (пример им. Орджоникидзе) проникают только сталкеры!
О пляжах я лучше помолчу!
kvazimodo
Iya
Iya
kvazimodo
Iya
kvazimodo
Iya
И сколько «мэров» поменяется за эти году?
Все будут разрывать Сочи на части!!!
aviam
VVE_Rost
возили с Бытхи на пляж Мацеста, то проезжая мимо сан. Орджоникидзе, мы все смотрели на это здание и называли «Дом с красивыми потолками».
kvazimodo
А почему те, кто сюда приезжает отдыхать считают его очень красивым городом?
so3537
Iya
нифига там не комфортнее. раньше хоть тихо было, теперь поганая реклама орет изо всех щелей.
Secretweapon
so3537
2.Навагинская мне тоже нравиться. Пока не подыму голову.Посмотрите на эти высотки и скажи быстро «Единый архитектурный образ»
3.Что изменилось на набережной с 91 года?.. И сравните эту набережную с набережной Геленджика. У меня сейчас знакомые (из Сочи) в Геленджике отдыхают. Говорят чисто и красиво.
4. Вышли с Навагинской и идем дальше. Поворачиваем на Ривьеру? Ну нет давайте лучше по теньку пройдем. Морпорт- олимпийский объект. Плюсик Пахомову поставить не получиться. На набережной елки пилят. Еще ЖК Александрийский. А так все шашлычные на месте. Все как в 90е. Идем выше. Пробегаем стерео. Не могу смотреть на эту парковку. Не могу. Дальше олимпийский институт и Известный отель. Это опять олимпийские объекты. За сквер перед художественным однозначно плюс. Ну а при Полякове этот сквер хуже был? Дальше гостиница Ленинград и медучилище, которое не получается снести. Дальше зимний (плюсик ставим Сталину) и собственно все. Потому что дальше будет проспект Пушкина и пляж Эдем.
Все красивое в городе построено до. Ну или я что то пропустил. Мне можно я глупец.
Iya
so3537
magnolia2013
Чего в нашем городе полно, так это нытиков.
so3537
Но оптимизм меняет отношение, а не факты.
McGee
Бювет тоже записываю в плюс.
VVE_Rost
еще отчищенная от жувачек площадка перед администрацией тоже обязательно должна быть занесена в актив. ;)
zummer
Запротестовали патриоты города)
А может просто передумалю он такой внезапный… был у нас)
Популяризировать минводы Сочи надо, прекрасная тема.
VVE_Rost
magnolia2013
Iya
VVE_Rost
Iya
Нужно и можно было выделить территорию для переноса всех этих ларьков.
На днях собирала ребёнка в школу. К обеду ноги отвалились от хождения по всему городу, в поисках нужного. А магазины «Торговая галерея» не для народа.
aviam
VVE_Rost
sochinskii
И три десятка ларьков прям решиои проблему занятости, да?)
VVE_Rost
sochinskii
Насчет дешевизны сомневаюсь. Да и ерунда там продавалась всякая.
VVE_Rost
ОЙ забыла — в те времена небыло гипермаркетов!!!
aviam
VVE_Rost
magnolia2013
VVE_Rost
Так что это время к нам зашло чуть позже. Ибо никаких шанхайских ларьков мы в Кандалакше тогда совсем не увидели. Были приятные магазины, даже вот таких супер-пупер гагазинов в центре было несколько. На окраинах деревянные старинные дома, и в центре тоже много было двухэтажных деревянных домов, но они как-то не сильно портили вид города. Наоборот, зимой смотрелись очень красиво. Мы были здесь, как в сказке. Правда, пятиэтажки поразили неприятным запахом канализации в подъездах…
А вот улицы с шанхайскими ларьками и магазинчиками я впервые увидела в Югославии в конце 80-х. Но там же были одновременно и шикарные супер-пупер маркеты. Тоже время… К нам оно пришло на сколько лет позже? И то в искаженном виде. Сейчас у нас идет процесс глобализации, когда этот процесс уже во всем мире давно прошел. Вот так мы отстаем, будто до сих пор у нас еще железный занавес.
magnolia2013
Но на площади перед вокзалом может быть только сквер. Какие бы чудесные цены там не были, и как бы это не было удобно жителям ближайшей пятиэтажки.
Вот еще бювет бы туда. Сразу, сойдя с поезда — хряпнуть стаканчик пластунской)
VVE_Rost
magnolia2013
zummer
magnolia2013
zummer
magnolia2013
zummer
magnolia2013
скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до трехсот рублей.
zummer
magnolia2013
zummer
magnolia2013
Вот примерно это я и имел в виду.
Собственную гордость совецких людей, согласно которой торговля — это спекуляция, сфера услуг — холуйство и лакейство, улыбка — это фальш, мерило работы — физическая усталость, и так далее. ;)
zummer
mrstalker
Сейчас ваша любимая рыночная система заставляет купить патент даже на собственно выращенную петрушку на своем огородике. Потому что слишком много именно спекулянтов развелось. А не было бы этих спекулянтов, то спокойно существовали бы и рынки колхозные и ларьки с патентами. Но увы, такова наша экономика в стране. В том, что это перепродажа. Но у спекулянта — это просто нажива, а у предпринимателя это и налоги и доход, одним словом некие правила бизнеса, с ответственностью за свою деятельность, в частности и перед покупателем вашей перепродаваемой продукции…
magnolia2013
zummer
magnolia2013
И потом, вы же сами чуть выше написали, про просто наживу и налоги с доходами.
И кстати, спекулянт-продавец как и электрик, продает свой труд.
zummer
magnolia2013
Провод и розетки тоже не вами произведены, однако вы продаете их монтаж. ;)
Так и любой продавец продает не товар сам по себе — вы ж не едете за каждым арбузом на астраханскую бахчу, а услуги по его доставке до покупателя, хранению, сортировке и прочему.
zummer
Тема хорошая, но нудная. А вы все ищете, к какому моему слову прицепиться. Я, к сожалению, не имею экономическое образование.
magnolia2013
Я ж попросил убрать из экономической беседы социалистическое разделение трудящихся на почетных пролетариев и подлцх торгашей. ;)
zummer
magnolia2013
zummer
Придумал, организовал, оплатил, содержит — и все равно, не он создал.
Чот я не слышал, чтобы усер рассказывал про машущего на стройках века товарище сталине… ;)
zummer
magnolia2013
И труд продавца не менее тяжел и важен, чем труд электрика.
zummer
magnolia2013
записывая часть торговцев в спекулянты с негативным социалистическим смыслом. ;)
zummer
magnolia2013
вы ответили «волшебное слово нажива», как незаконная прибыль.
а я попрошу уточнить — незаконная с точки зрения УК или кем-то тут упомянутых «законов рынка»?
zummer
magnolia2013
в таком раскаладе — любая наценка продавца законна, и под ваше же определение «спекулянт» подпадает та самая бабушка с тремя пучками петрушки.
если же я ошибся, и разговор велся за легальные бизнесы, то «незаконность» наживы должна иметь какое-то другое определение.
какое?
дак вы давайте четкие формулировки своих мыслей, может даже на примерах, что было понятн о чем вы говорите не только членам вашего марскистского кружка, но и остальным людям.
;)
угу, про обнищание народа вы так же сделали вывод, как и про усталость форума? ;)
zummer
magnolia2013
zummer
Мой вывод, что бабушка, продающая плод своего труда, т.е. петрушку, выращенную своими руками, и сама же ее продающая — это не спекулянт. Она продает свой труд, а человек не может спекулировать своим трудом, он его оценивает объективно. Другое дело, что сейчас законодатель пытается запретить и эту деятельность, назвав ее незаконной предпринимательской деятельностью. Но законодатель пока не придумал алгоритм своих действий, ибо эта бабушка, продающая три пучка петрушки просто не подпадает под значение слова «предприниматель». Вот, в чем загвоздка. Поэтому и существуют куча всяких договоров между людьми. Мы уже с вами тут по чайной ложке грызем один и тот же сухарь. Но вы все равно упираетесь в один вопрос Я вижу это название — «спекуляция», как видел ее некий законодатель, который ввел наказание за этот вид деятельности. Вы не со мной спорьте, а поспорьте с законодателем. Слово нажива — это слово из обихода законодателя, и если наживу признали незаконной деятельностью, то она и есть таковая. Вы же пытаетесь любой доход назвать наживой. И спорите со мной бегая по кругу. Что вы еще хотите услышать от меня, кроме моих выводов? Я не согласна с вашими выводами и привожу ваши же примеры, которые вы сами и привели (выдержка из уголовной статьи, которую вы назвали — наказание за предпринимательскую деятельность). Хотя в том законе говорилось о незаконной предпринимательской деятельности. В то время она называлась спекуляцией.
Понятно, что вы будете стоять на защите любых способов получения выгоды, вы же это считаете своим трудом. Ну а законодатель не любой труд считает законным. Вот наживу — это незаконная торговля с целью извлечения наживы, законодатель считает спекуляцией. Можете придумать другое слово и внести предложение в свод законов. Сейчас не наказывают за спекуляцию, сейчас это называется незаконная предпринимательская деятельность. Но суть-то одна.
И про обнищание народа я вам также привела признание правительством более 20 миллионов людей, живущих в нищете. Можете свои выводы написать правительству, а не мне. Я свои выводы сделал по своим личным наблюдениям, общаясь и с соседями, и с одноклассниками, и с кучей людей, живущих в разных уголках нашей огромной страны. И машины у людей не у всех лексусы, а есть люди и вовсе без машин и без велосипедов, и без коров и лошадей.
А про усталость форума — это и так видно, люди не общаются, или вы не заметили, что тут вы, да я, да еще пару человек. И тему замылили осознанно, выходит, мы с вами, вступив в это дурацкий спор ни о чем.
Вы в следующий раз открывайте свою тему, и мы там побеседуем. Может кому и будет интересно принять в ней участие.
И давайте прекратим эту практику — засорять чужие топики.
magnolia2013
Там в начале стоит «я предположил» и следом дана альтернатива.
Какие законы Вы имели ввиду? — юридические (уголовно-административые) или экономические (законы рынка)?
От этого зависит дальнейшее рассуждение.А можно спросить номера действующих законодательных актов, где упоминается нажива, тем более, где она упоминается как преступление или нарушение?
Так оно так почти в каждой теме...;)
Площадка открытая, при соблюдении правил форума каждый может писать.
Вот фекалии от усера — это засорение, а наше обсуждение — вопрос дискуссионный.
Так-то посмотреть — каким боком к сочинскому мэру ваша поездка в югославию в советские времена, а ответвление про спекуляцию началось с нее. ;)
zummer
Я: " Думаете, что при социализме не было рыночных отношений на рынках?"
Вы: " То есть в вашем советском союзе понятие спекуляция отсутствовало? "
Я: " Ну если спекуляция и рынок для вас одно и тоже, то я тут ни при чем."
Вы:" Для меня это разное, это в советском союзе статья была за предпринимательскую деятельность."
Я: " Статью сообщите, пожалуйста…"
Вы: " 154 УК РСФСР скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы"
Я: " И где тут про предпринимательство? "
Вы: " скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы"
Я:" Вы пытаетесь спекуляцию обозвать бизнесом"
Вы: " Вот примерно это я и имел в виду. Собственную гордость совецких людей, согласно которой торговля — это спекуляция"
Вы почему-то решили, что «совецкие» люди считали любую торговлю спекуляцией.
Далее про электрика…
Я: " Продажа собственного труда — это никак не спекуляция."
Вы: " кстати, спекулянт-продавец как и электрик, продает свой труд."
Я: " Нет уж, спекулянт продает результат чужого труда."
Вы: " а у продавца ни труда, ни рук не вложено? Я ж попросил убрать из экономической беседы социалистическое разделение трудящихся на почетных пролетариев и подлцх торгашей. "
Я: " Ну так и труд разный, как вы это можете сравнивать?… торговец что создал? Он переложил из одного кармана в другой чужой результат труда. А для лучшей торговли торговец придумал магазин, опять же и магазин и полочки создал не торговец. "
Вы: " И труд продавца не менее тяжел и важен, чем труд электрика."
Я:" важен, кто ж спорит. Есть сфера производства, сфера торговли, сфера умственного труда."
Вы: " вы спорите. записывая часть торговцев в спекулянты с негативным социалистическим смыслом."
Я:" Спекулянт и торговец — это разные понятия, хоть и сопряжены с получением выгоды"
Вы: "… только спросил — как их различать? вы ответили «волшебное слово нажива», как незаконная прибыль. а я попрошу уточнить — незаконная с точки зрения УК или кем-то тут упомянутых «законов рынка»?
Я: " Вы сами на УК ссылались. Вот и читайте дальше в этом направлении, вы на верном пути… Законы в разных странах разные, но я еще не встречала людей, которые хотели бы иметь дело со спекулянтом."
Вы: "я предположил, что Вы подразумеваете незаконность в трактовке УК. в таком раскаладе — любая наценка продавца законна, и под ваше же определение «спекулянт» подпадает та самая бабушка с тремя пучками петрушки."
В итоге, вы не предположили, а утверждали… что в советском союзе статья была за предпринимательскую деятельность, а предпринимательской деятельностью вы почему-то называли спекуляцию, поэтому и привели статью о наказании за нее. И действительно вы были правы, потому что спекуляция — это незаконный вид деятельности, хоть и сопряжен с получением выгоды, как и в законной деятельности — торговле (и прочих видов деятельности). Незаконная выгода — это нажива, законная — это прибыль. Нажива и прибыль имеют разные способы получения выгоды. И это разделяют и законодатели и люди, имеющие хоть какое-то отношение к торговле или являющиеся покупателями. И я приводила вам свои умозаключения, что спекулировать можно только, продавая чужой труд.
Вы же никак не можете успокоиться, и бабушку, вырастившую своим горбом и продавшую свой труд на рынке или у себя у калитки, вы причисляете к спекулянтам. Да и электрика, продающего результат своего труда, то есть свой труд, вы тоже спокойно называете спекулянтом.
Круг замкнулся. Тема исчерпала себя.
Какие бы ни были законы рынка (бизнес или колхозный рынок) — нигде не любят спекулянтов, то есть людей, действующих лишь с целью личной наживы, не думая о правах других людей или попросту обманывая их, наживаясь на перепродаже чужого труда по СУБЪЕКТИВНОЙ цене, установленной спекулянтом а не по объективной цене. Что такое объективная цена, я уже вам поясняла, как я это понимаю. Это цена, которая в интересах, как продавца, так и покупателя.
magnolia2013
Равно как и про «наживу».
Давайте попробуем на примерах.
Покажите спекулянта, соответствующего вашему определению.
zummer
Интернет всё помнит и ничего не забывает! От темы топика ваши собеседники разговор увели, топик мощно замусорили, СССР по привычке или по заказу опять охаяли — все три задания ими успешно отработаны — деятельность такая здесь у этих «секретных сотрудников»: миссия выполнима!
MEMO
magnolia2013
И с другой стороны — я вам заплатил денег, которые где-то раньше трудом заработал.
Вы точно так же пользуетесь результатами моего труда, получив расчет за ваш труд.
Тут обоюдное пользование. ;)
zummer
zummer
magnolia2013
То я пока из ваших слов понял, что бабушка с тремя пучками петрушки — это вообще ни о чем, та же самая бабушка с сотней пучков — спекулянтка, а если она откроет магазин и станет продавать тыщу пучков петрушки по цене ниже рынка — она станет бизнесменом.
Нешто разница в количестве? ;)
zummer
magnolia2013
zummer
magnolia2013
не, узнаю ваше описание спекулянта в поведении вашего мужа
zummer
magnolia2013
zummer
magnolia2013
zummer
magnolia2013
zummer
И как можно спекулировать, оценивая свой труд? Я оценила, вы купили или не купили. Не понравилась моя оценка, пошли нашли другой труд. Наоборот, вы можете спекулировать, не платя за труд столько, сколько он стОит, говоря, что мол найду какого-нибудь гастарбайтера, а ты ходи голодный. И этот голодный пойдет на ваши условия. Тут не он спекулянт, а вы… Вы наживаетесь. А спекуляция — это нажива, это обман. Вы работодатель, вы знаете, сколько стоит труд, но не хотите его оплатить, хотите наживиться на чужом труде. А трудяга может только настаивать на оценке своего труда. Оценка труда — это процесс хлопотный, и складывается он из многих показателей. Раньше было проще, был целый институт, который занимался сметами, были разработки и расчеты. И до сих пор мы пользуемся этими расчетами, потому что в нынешней экономике должна быть все-таки точка опоры, отсчета, или то известное, с помощью которого надо решить формулу.
Итог таков, что труд — это не обычный товар, на нем ценника нет. И цена труда очень меняется от разных условий, тем временем товар может иметь более-менее стабильную цену. Товар могут делать роботы, могут делать гастарбайтеры, могут делать специалисты высокой квалификации, которым не скупились оплатить их труд. Поэтому цена на товар может быть и дешевая и дорогая, но спекулянт будет продавать дешевое по цене дорогого, а то и еще выше.
Ну ладно…
magnolia2013
zummer
magnolia2013
У работодателя часто нет такого выбора…
zummer
magnolia2013
Не только, и далеко не везде в первую очередь.
А у работодателя зачастую нет возможности выбрать по аналогии. ;)
То ФМС возражает, то ТК, то еще какие причины ;)
zummer
У работодателя есть выбор всегда. Есть у него деньги — он робота покупает и экономит на зарплате, или приглашает кучу гастарбайтеров и тоже экономит на зарплате. Тут аналогий куча. Может в конце концов сам стать за станок… Ну а ТК и ФМС не просто так возражают. Они стараются загнать вас в рамки закона, ну чтобы вы не спекулировали…
magnolia2013
«Выйдите из своего мирка» ;)
zummer
magnolia2013
Не устаете в прыжках переобуваться?
30 рублей стоит труд, 70 рублей, выходит, ваша спекулятивная наценка с целью наживы. :)
zummer
magnolia2013
А уж кто какие накрутки на него, и почему делает, и кто из них честный продавец своего труда, а кто спекулирует — каждый выбирает сам.
;)
Вот так всегда, когда начинают оперировать не терминологией, а эмоциями и ярлыками, потом приходится возмущенно оправдываться
zummer
magnolia2013
и продавец вполне может вам сказать
а вы его за это «спекулянт!».
а потом, когда этот продавец обратится к вам за монтажом проводки, он вас в ответ будет называть «спекулянт!», увидев ваши расценки.
zummer
Человек, продающий свой труд, результат своего труда, может в случае не получения договоренной цены за него, забрать результат своего труда обратно. Проще говоря, вы не заплатили электрику за монтаж, он может этот монтаж вам и сломать. Огородник, который продал вам свой картофан, в случае не получения от вас денег, может этот картофан забрать у вас обратно. А вот продавец в магазине не может так легко у вас забрать переданный вам, но не оплаченный товар. Тут уж надо обращаться в полицию, к охране магазина, к директору… Поскольку результат труда продавца — это посредничество, которое не выражается материально, которое вы не можете забрать обратно. Тут другие нормы возврата. Для продавца вы вор, у вора и наказание другое, тут просто возвратом товара не обойдетесь. Здесь продавец несет ответственность и перед покупателем и перед поставщиком товара.
magnolia2013
электрик тоже не производит ни электричество, ни провода, ни розетки — он так же производит услугу, как и продавец.
и точно так же определяет цену на свой труд.
и точно так же может им спекулировать.
к чему вы про воровство и поломки?
zummer
Любой труд, а их множество разнообразия, имеет свою цену. И конечно, оценить его должен в первую очередь тот, кто собственно и трудится. Но у посредника — это куда сложнее сделать, там надо учитывать много нюансов. А у производителя — здесь немного проще. Каждый оценивает в меру своей объективной жизни. Субъективно можно напридумывать так, что у заказчика и глаза на лоб полезут. А объективно вполне можно сойтись в цене.
Вот поэтому спекулировать своим трудом не получится. А вот работодатель вполне может спекулировать вашим трудом.
Вор — это тот, кто не заплатил за товар и забрал его. А ведь мог бы и оставить… если денег нет. Но продавец не может в силу закона забрать результат чужого труда (товар), он может забрать только результат своего труда (услугу). Он может вас не обслуживать, если вы не хотите платить. Поэтому продавец и вынужден обращаться в полицию, если у него украли вверенный ему чужой результат труда (товар).
magnolia2013
бросайте пролетарскую гордость, она неуместна при мелкобуржуазном стиле жизни. ;)
точно то же самое происходит не только при продаже вашего труда, но и при покупке вами любого другого труда или товара.
zummer
magnolia2013
И можно электрика рассмотреть, как посредника. ;)
zummer
magnolia2013
И труженик должен сам определять цену своего труда.
Ваши слова?
zummer
magnolia2013
Это какой-то расовый подход вообще-то…
zummer
magnolia2013
Ну пускай оценивает.
А покупатель будет голосовать своим рублем.
И если покупателю не понравится оценка продавца труда, то покупатель будет покупать труд у другого продавца, чья оценка труда его устроит.
Ну примерно, как с картошкой на рынке. ;)
zummer
Насчет того, что покупатель ищет более дешевую цену на труд. Это естественно, но он-то не попадает на дешевый труд, он попадает на объективную оценку своего труда разных категорий лиц, которые так оценивают свой труд. Вы не можете это понять. Узбек оценил свой труд в 30 рублей, потому что ему в Узбекистане хватает этих 30 рублей. А вы обманываетесь, думая, что вы голосуете своим рублем. Вы-то как раз не голосуете, вы спекулируете, потому что этот труд в нашей стране не может стОит 30 рублей, поскольку в нашей стране объективно этот труд стоит 300 рублей. Вот и вся экономика. Поэтому вы все нищие и наживающиеся на чужом труде. Эту систему не обманешь. Именно потому, что в других странах нет спекулянтов, там любой труд имеет адекватную цену, поэтому там местный человек не побирается вслед за гастарбайтером и у него хороший профсоюз, у него хорошая зарплата, хорошо обеспеченная старость.
magnolia2013
«там» везде по разному.
zummer
magnolia2013
это уже был бы не социализм. а гермафродит какой-то…
проходили жеж
zummer
вы когда картофан покупаете за 30 рублей не особо задумываетесь, что «объективно» он должен стоить 130 рублей, чтоб крестьянин нормально жил и развивал свое производство…
но по 130 вы покупать не хотите…
вот и вся ваша «экономика», когда вы все смотрите только через свой карман.
zummer
Насчет картофана я уже писала, что огородник не будет ставить цену яхты на свой мешок картошки. По двум причинам. У него не будет покупателя, и он реально объективно устанавливает цену, на что он может поменять мешок своей картошки, чтобы ему прожить до следующего урожая.
Поэтому не к месту ваше сравнение про картофан, ибо его объективная цена просто не может быть 130, вместо 30. Огородник хоть и огородник, но не дурак полный. Поэтому его цена и называется объективной.
А чтобы здесь надо не цену заломить, а увеличить доход у покупателя. Ну чтобы у покупателя появились деньги, чтобы он в магазине не на экскурсию ходил, а делал покупки. Любое производство будет развиваться, если ваша продукция будет продаваться по объективной цене. То есть по той цене, чтобы вы могли спокойно дожить до следующего своего «урожая».
magnolia2013
zummer
ну посмотрите чуть шире своего личного кармана. ;)
zummer
А Интернет всё помнит
MEMO
MEMO
пошла самокритика. ;)
zummer
zummer
zummer
Но вы опять пытаетесь мне что-то доказать, мол, а вдруг у бабушки там на 6 сотках целый комбинат по выращиванию петрушки тонны в день. Ну действительно, вы у кого лечите свои глаза и уши? Или кому пытаетесь лапшу на уши навешать?
magnolia2013
Идешь по переходу на светлане и видишь этих бабушек с ежедневной парой сотен пучков петрушки.
Это уже полноценный бизнес, а бизнес должен играть по правилам.
Зачем вы начинаете спекулировать на бабушках?
И что там с электриками, которые работают не по правилам, не уплачивают налоги и взносы в пфр, из которых формируются пенсии этим бабушкам?
zummer
Про электриков вы тоже не правы. Есть гражданско-правовые отношения. Пока закон никто не отменял. А уж кто там что не платит в ПФР… Кому нафиг нужен этот ПФР в стране, где все наверху разворовывают эти самые фонды? Осталось только бабушек наказывать за петрушку.
magnolia2013
И в чем отличие шабашника-электрика и спекулянтов зеленью в переходе с точки зрения закона и налоговой?
Оба одинаково работают вне правового поля, оба одинаково не платят налоги, в том числе и лишают пенсии бедную вышеупомянутую бабушку с пучком петрушки.
zummer
magnolia2013
zummer
magnolia2013
zummer
magnolia2013
тут обоюдное движение — готовность заказчика расстаться с деньгами и ваша готовность продать свой труд (спекульнуть своим трудом в вашей версии ;)
в точке пересечения ваших готовностей и будет находиться ваш заработок. ;)
zummer
И в чем отличие шабашника-электрика и спекулянтов зеленью в переходе с точки зрения закона и налоговой?
Оба одинаково работают вне правового поля, оба одинаково не платят налоги, в том числе и лишают пенсии бедную вышеупомянутую бабушку с пучком петрушки.
zummer
А то «сказать» норовите, лезете вперед батьки в пекло. Или себя по привычке только читаете? Тогда уж беседуйте сами с собой. Действительно, робот какой-то. Лишь бы че ляпнуть.
magnolia2013
На что вы выдали сентенцию
Учитесь не просто читать, но и осознавать прочитанное, а в разговоре -держаться канвы.
zummer
magnolia2013
Вы бы последовательнее и яснее выражались — и собеседники бы вас понимали.
Я так и не понял, где по вашему проходит грань между торговлей и спекуляцией, и есть ли она вообще.
zummer
magnolia2013
Жаль, я ж не телепат понимать, что именно вы там ощущаете от вида продавца, и каким классовым чутьем вы его определяете в спекулянта или работника торговли.
Так хотелось от вас внятного изложения ваших мыслей, а не эмоций.
Ну нет так нет.
zummer
magnolia2013
А ведь горадо проще и быстрее найти свой пост и дать цитату, чем набирать отмазки «ищите сами, в том что я наговорила».
zummer
magnolia2013
zummer
magnolia2013
Еще разок — по каким критериям вы разделяете торговлю и спекуляцию?
zummer
magnolia2013
zummer
magnolia2013
И все-таки, как вы отличаете торговца от спекулянта?
zummer
magnolia2013
А вы забесплатно монтаж проводки делаете, или закладываете свою прибыль/наживу в сметы?
zummer
magnolia2013
zummer
magnolia2013
или какое-то другое преступление?
zummer
magnolia2013
там написано «перепродажа с целью наживы».
но любая перепродажа делается с целью наживы, я ни разу не встречал варианты продаж, дешевле закупочной стоимости или электриков, готовых работать забесплатно — все хотят за свой труд получить денежку (прибыль, наживу, доход — называй как хочешь)
zummer
magnolia2013
И да — мы все спекулянты и вы, magnolia2013, то же. Вы покупали инвалюту?
Iya
а Iya спекулирует на слове «спекулирует» ;)
zummer
Iya
приходится помогать магнолии — ей одной будет скучно переливать. ;)
zummer
а вот по определению магнолии — нет тут никакой спекуляции, потому что нет наживы. ;)
да и дохода тоже нет.
никакая это, выходит, не спекуляция.
внимательнее надо к терминам и словам. ;)
zummer
Iya
если быть до конца точным, то, в данном случае, я беру трактовку магнолии, насчет которой я с ней тут уже на пару сотен постов наболтал-наспорил. ;)
zummer
Iya
zummer
Iya
zummer
Iya
может порождатьпорождает спрос. Вот это нарушение законов рынка. Или даже создание новых законов рынка. При этом старые законы продолжают действовать. Никто не отменял основной закон рынка.Iya
Iya
zummer
Собственно, законы рынка постоянно меняются, чтобы их как можно меньше нарушали. Я никогда не понимала фразу «спрос порождает предложение» — это всегда взаимообразно. Это мое сугубо личное мнение, ибо экономических знаний не имею.
magnolia2013
Это разные понятия. Понятие бизнес гораздо шире понятия спекуляция (экономического термина, потому что есть спекуляция и не экономический термин, и даже, к сожалению, юридический), т.е. спекуляция (как экономический термин) составная часть бизнеса. Ну как молоток и стройинтсрументы.
Ну а это как бы если первоклашка сказал бы «Я не понимаю почему алфавит на букву А начинается»
Ну да ладно. Тема интересная, собеседники тоже, только вот все что можно я уже сказал. Так что разрешите откланяться.
Iya
MEMO
rem-sochi
у специалистов были спец-больницы, спец-пайки, спец-проезды, спец-магазины и тому подобное.
педерасты все получали с черного хода.
а остальные граждане смотрели на все это и ...
zummer
MEMO
rem-sochi
Не, подбрасывая яблоко вверх, можно наглядно опровергать закон всемирного тяготения… Пока яблоко летит вверх…
Но в итоге, яблоко в естественных условиях все равно упадет вниз.
zummer
Iya
zummer
Огромная часть товаров в любом большом магазине. Люди приходят за хлебом и молоком а покупают всякую хренЬ. Еще раз — я не буду спорить (оставляю вам магнолию).
Iya
zummer
Iya
zummer
Iya
zummer
MEMO
MEMO
Я бы не сказала, что зуммер спекулирует на моей доверчивости, ибо он еще никак не обманул меня. Да, пытается каждое мое слово поставить под сомнение. Но это его стиль общения.
magnolia2013
MEMO
больше всех на привете для пропаганды антисоветизма сделали усер и соколов.
я бы даже предложил повесить вам по ордену: «за героическую борьбу с идеями совка!»
zummer
magnolia2013
а вот продавать без оформления соответствующих документов хоть за пол-рубля — это уже незаконно, и за рупь-двадцат тоже будет незаконно.
в вашем определении получится, что спекулянт тот, кто продаст без документов за рупь-двадцать с 20 копейками наживы. и бабушка с тремя пучками петрушки — тоже спекулянт, она торгует незаконно, «минуя законы рынка».
я ж предупреждал, что трудно оперировать ярлыками и лозунгами в спокойной беседе.
нужны четкие термины. ;)
zummer
А вы следом очередной лозунг из газетной передовицы
«фо-рель!» «Нажива!»zummer
magnolia2013
иду себе по условному рынку, и никак не могу, как Вы, посмотрев на продавца, сразу понять — это торговец или спекулянт.
zummer
MEMO
magnolia2013
MEMO
Жемчуг антисвиней))) Это шЫдевр!
Margaritas ante porcos
Skif
zummer
Ну это его любимая тема!
MEMO
не выдергивай с контекста, брехунишка усер, давай полные цитаты!
zummer
Я понимаю, неприятно осознавать, что твое собственное уклонение от уплаты взносов непосредственно отрицательно участвует в размере пенсий бедных бабушек с пучком петрушки, но, извините, так оно и есть…
Чем угодно можете обьяснять это, но бабушкам от этого пенсии больше не становятся.
zummer
magnolia2013
У шведов же работает, и всем хватает, и даже завидуют шведским пенсионерам пенсионеры с бывшего союза.
Особенно завидуют те пенсионеры, которые во время своей трудовой деятельности всячески избегали уплат в пфр.
Может поэтому у шведов сработало, а у нас гипертрофированный патернализм мешает платить и заставляет возмкщаться:
Себе любимому всегда же легко найти оправдание, да?
;)
zummer
mrstalker
такой интересный объект, с потрясающим эгоцентризмом, и одновременно уживающимися самостоятельностью в оперативных вопросах и инфантильностью и ожиданием халявы в глобальных.
zummer
magnolia2013
zummer
magnolia2013
В чем отличие торговли от спекуляции?
zummer
magnolia2013
mrstalker
Перечитал, не увидел.
Будьте любезны — повторить.
Даже не прошу цитатой… ;)
zummer
mrstalker
MEMO
Наркодилеров и притоновладельцев закрывают по другим статьям.
А под понятие незаконного предпринимательства подпадают, например, все поголовно «шабашники». ;)
154 статья УК РСФСР совсем запрещала частную торговлю, которая совершенно не укладывалась в советскую идеологию.
zummer
magnolia2013
мы экскурс по всему советскому времени тут ведем, или про то, что получилось в итоге, в оконцовке совка?
zummer
magnolia2013
zummer
zummer
MEMO
MEMO
10 лет самый главный коммунист.
zummer
Когда-то и на повозках с лошадьми ездили. И поезда были с паровозами вроде бы не так давно. Тоже можно поностальгировать…
reStiler
Но там не только жарко летом, там еще и дубарь зимой. Эти тетушки стояли там, как капустные кочаны укутанные)
Рыночные павильоны это неплохо, в принципе. Но то, куда сочинский рынок упрятали — это ни разу не они.
VVE_Rost
mrstalker
mrstalker
А в центре Амстердама, кстати, улица красных фонарей имеется. Так и что?
reStiler
McGee
reStiler
McGee
reStiler
mrstalker
VVE_Rost
и кстати, регулярная ежеутренняя стопочка «финляндии» или «бакарди» особенно сильно подтвержает тезис про обнищание народа. ;)
zummer
magnolia2013
непотеряние себя — это ежеутренние сто грамм?
тогда да, такого человека я в себе даже и не находил. ;)
я чем больше вас читаю, тем больше не могу понять — тачка есть, участок земли под ИЖС есть, возможность регулярно позволить себе отпуска с катанием по стране есть, возможность ежеутренне пропускать рюмашку есть, (чисто финансово — ежеутренние сто грамм «бакарди» на двоих — это порядка 10 000 в месяц на бухло), в чем оно заключается-то ваше такое «обнищание»?
zummer
reStiler
Хм. ;)
zummer
Потому что пока мы считаем нормальным то, что таковым не является, мы никогда не придём к нормальному.
reStiler
но в контексте разговора, выходит, что в надежде на морально-духовное обогащение понастроили гиперов и убрали рынки, а морально-духовно вдруг обнищавший народец ими не пользуется и требует шанхайные рынки и ряды палаток? ;)
zummer
Все зависит от покупательской способности населения. Возможно вы и не задумывались над этим. Но именно бедное население и не дает развиваться какому-либо бизнесу. Тут никакой рынок уже не закон. Когда одна сторона рынка хочет грести больше, а другая не может оплачивать эти хотелки. Здесь в выигрыше остается только олигарх. Монополист.
magnolia2013
в данном сабже у магнолии никак не подразумевалось. ;)
zummer
magnolia2013
Каким боком можно приложить здесь морально-духовный аспект к ларькам и гиперам в контексте заявленного вами же обнищания?
Перечитайте переписку.
И это, прекратите затевать срач и оскорбления, то опять потом начнете жаловаться на неадекватность ответных действий.
zummer
magnolia2013
— и как увязывается регулярное баккарди с обнищанием?
— в морально-духовном аспекте.
— это как?
— у людей нет денег на гиперы.
— похоже, что тут никак не подразумевался морально-духовный аспект.
— это у вас нет моральности и духовности, вы все меряете на деньги.
Изящный диалог, совершенная неспособность продолжить свою же мысль и рефлексии в стиле усера.
Просоветские убеждения наглядно оглупляют человека. ;)
zummer
magnolia2013
Смешно, да?
А каково мне с таким вашим стилем диалога пытаться что-то донести или выяснить?
Перечитайте, перечитайте, если вас с дайджеста так накрыло, то с оригинала неделю плющить будет. ;)
zummer
magnolia2013
Вы все же перечитайте посты.
zummer
Купил не шило, блудер купил — ему тут зелёный свет всегда!
MEMO
MEMO
Вон идет Шаман Якут в Москву темные силы изгонять из Кремля. Кто-то считает его ненормальным, а народ тем временем начинает понимать, что и для дворников с кочегарами пришло время борьбы за народное самоуправление.
magnolia2013
Если бы еще и друг друга думать надоумили бы — был бы вообще блеск. А так первый это воинствующий фанатик-оппортунист, вторая доверчивая простушка из подвала, которая всю жизнь дарила государству налоги (ваши слова). Не поймите не правильно, но для того чтобы учить жить и думать людей, стоит сначала реализовать свои учения на себе, хотя бы в части от вас зависящей. В этом случае сферический зуммер с интернет ресурса или ходок, вам будут не страшны.
XoDok13
magnolia2013
XoDok13
а мы тут пальцем в больное…
zummer
ну вот опять ляпают языком абы что.
а вся вина в том, что ну не нравится магнолии то, что мы говорим.
поэтому надо накидать любимых усером фекалий, типа «нигилист, непорядочный, спекулянт, вор, эт цетера» совершенно не озаботясь их достоверностью, главное — ярлыки позвонче прилепить.
zummer
zummer
XoDok13
mrstalker
XoDok13
mrstalker
mrstalker
magnolia2013
MEMO
mrstalker
reStiler
magnolia2013
reStiler
magnolia2013
reStiler
reStiler
magnolia2013
а дальше вообще шедевр
со мной можно много о чем поговорить, и деньги вообще не самая моя любимая тема.
просто стало интересно, как увязывается «обнищание» с регулярными стопочками «бакарди» — может, надо меньше бухать, чтоб не нищать ни в финасовом, ни морально-духовном аспекте? ;)
и тогда не придется с видом знатного сноба в каждом втором посте писать про обнищание и нехватку денег…
zummer
Вы вот наверняка не пьете настолько, чтобы начать понимать, о чем пишет человек. Может начнете пить, а? А то снобите и снобите, в своем так сказать духе. Выпейте, расслабьтесь, авось начнет доходить что-нибудь, кроме вашего закоренелого восприятия.
magnolia2013
Не, «Русский, значит, трезвый!»
zummer
magnolia2013
А получилось признание в алкоголизме.
И чтобы это понять, совершенно не обязательно самому становиться алкоголиком. ;)
zummer
magnolia2013
reStiler
Это был экскурс, как можно совмещать и дешевые и дорогие товары на одной улице. А у нас только могут установить одну цену и ту высокую. Как пример приводился наш сочинский рынок. Хотя, наверняка, предполагалось, что собрав все эти «ларечки» в один торговый центр, сделают торговлю цивильной и доступной.
magnolia2013
reStiler
MEMO
mrstalker
zummer
Далека она от народа, баккарди до хорошего не довелет никого)
VVE_Rost
magnolia2013
Можно я его заскриню, и буду иной раз прикладывать скрин, когда всякие начнут стонать про нищающий народ, у которого не хватает денег на всякие хотелки?
zummer
Мне было с чем сравнивать. А если вы жили в это время там, то должны видеть и знать эти И про водку мне ничего не надо, я ее все равно не пью, как и самогон с резиной.
magnolia2013
сколько человек пишет под ником магнолия? ;)
zummer
mrstalker
magnolia2013
И автор под ником зуммер один.
У него по определению не может быть проколов типа «обычный завтрак сто грамм водки» и «я водку вообще не пью».
Тем более в один день и в одной теме. ;)
zummer
magnolia2013
Вот не надо перекладывать
Разве это я пртзнавался, что стопочка водки — мой обычный завтрак?
А кто это писал?
Магнолия это писала:
zummer
mrstalker
magnolia2013
Без комментариев. ;)))
zummer
MEMO
zummer
MEMO
Лишат тебя премии твои кураторы за такую халтуру.
Давай бодрее, обогати приветсочи новыми ругательствами. ;)
zummer
mrstalker
magnolia2013
mrstalker
magnolia2013
mrstalker
magnolia2013
Iya
Iya
magnolia2013
Iya
magnolia2013
Aria
magnolia2013
mrstalker
Iya
mrstalker
Iya
magnolia2013
Apvelling150
magnolia2013
mrstalker
Хотя кинотеатр в центре города — было бы не только удобно, но и коммерчески выгодно городу.
McGee
magnolia2013
VVE_Rost
ogogo
magnolia2013
Я умываю руки)
VVE_Rost
magnolia2013
Шедеврами архитектуры не считаю и впервые слышу, чтоб их так называли. Сочинцам нравились и были чем-то дороги — да. Но в каком месте они шедевры — хоть убейте, не понимаю)
VVE_Rost
magnolia2013
magnolia2013
snarodnyn1
разбазаритьугробить. Еще долго будут аукаться последствия его эффективного менеджмента.skakiller
Спасибо, нам и правда достаточно.
skakiller
Подробности: https://sochinews.io/2019/08/29/sredi-soiskatelej-kresla-glavy-goroda-net-ni-odnogo-zhitelya-sochi/
vrp76
muxaizsochi
web
Forester
kirdorofeev
aviam
McGee
zorro3
also1987
lifewithhappi
mrstalker
roma_strela
ff73
mrstalker
GogiaAnna
Может нужно проверить всё, подвести тсказать баланс. Сколько чего прибыло, а чего не досчитались. Элементарный отчёт должен быть. Как у соискателя мэрского кресла, у него была Программа. А значит, обещания и прочие премудрости. Надо бы отчитаться ему.
Хотя о чём это я? Есть в мире курорты не чета Сочи. Марбелья, Сотогранде и т. д. Там чисто, красиво и спокойно. Есть где достойно встретить пенсию. Хотя, может в Москву позовут, пОртфель дадут.
cherry_com
aviam
cherry_com
mrstalker
Apvelling150
Iya
mrstalker
mrstalker
ogogo
elizabet
german_gor
Рожа́ типичного карьериста из аналога комсомольцев. Станет такой набережными и хозяйственными городскими делами заниматься? Вспомним еще Пахомова добрым словом.
makar
Вот Зеленский правильно сказал: — «В кабинетах повесьте фото своей семьи и всё делайте на благо семьи».
А мэру — сочинцу в кабинете повесить фото: родная школа, фото с 1-по 10 классы, шашлыки на речке с одноклассниками и одноклассницами, двор с ребятами, бабушку соседку, деревья около дама и т.д. Пусть каждый день смотрит на эти фото.
Вот тогда такой мэр будет работать на благо своего города
aviam
Вот точно только на благо будет работать, насмотревшись на фото?)
VVE_Rost
sochiturizm
zorro3
vrp76
vrp76
Allmaz
А так мне прям интересно, что и как изменится. Уже 15 кандидатов и кто там желает управлять Сочи неизвестно, главное, чтоб не было хуже.
vityadolgix
zorro3
«Весной вышла статья у интерфакса и там всё хорошо написано — все заслуги за 10 лет. И могу подтвердить, что они действительно были, заслуги Пахомова»
Я тоже подтверждаю.
Посмотрите на город: каким был и каким стал!
ОДин из лучших городов России! В этом есть немалая заслуга Пахомова А.Н.-это никто не перечеркнет.
А что мы сами творили при Пахомове?
Не мы ли застроили город незаконными постройками, не мы ли пилили деревья, не мы ли
сбрасывали фекалии в море, не мы ли не платили коммуналку и бросали мусор где попало и т.д.
Если он такой плохой, почему десять лет молчали, не просили поменять его, мы же его и выбирали.
Давайте, все таки не будем забывать и хорошее, что Пахомов А.Н. сделал для нас, для нашего города! И надо, чисто по-человечески, сказать: СПАСИБО!
zanoza123
а кто в этом виноват? —
zummer
Нет, не мы. Всё перечисленное — как раз таки зона ответственности мэра.
Мы его не выбирали.
Allmaz
Где на первом снимке ТЕЛЕВЫШКА. Та что справа на втором?
ogogo
Так намного лучше? ))
Taganay
magnolia2013
Или глазомер липовый?
reStiler
Не?
ogogo
reStiler
Для того и существует администрация — управлять всем — не допускать свиней до гажки в реки и разбрасыванию мусора, незаконной застройки и т.д. БОльшая часть горожан не очень сознательна, и с удовольствием гадит под себя, поскольку так проще и дешевле. Для таких и придумано понуждение к исполнению норм.
И вообще, впервые вижу столько довольных мером на Привете, обычно одни плюхи летят)
Десант?)
VVE_Rost
Расскажите нам про законный механизм этого действа. Кому и куда нужно было передавать эту инициативу по поводу мэра, которого выбирает ГСС, а не народ?
22082017
McGee
gevladi
mrstalker
also1987
mrstalker
also1987
mrstalker
mrstalker
конформистов (по горизонтали) и ангел не захочет, будет по-волчьи выть. Чем нынешний мэр отличался от предыдущих? Только — экстерьером. Следующий, должен будет так же вписаться в сложившуюся систему. Иначе- «труба» ( как Л. Мостовому). И это всё не ново.
«Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу, — ПЬЮТ И ВОРУЮТ». Так, что: «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем» — Екклесиаст (Соломон). Так, что уходу А.Н. не радуйтесь и не печальтесь.
alekseew
VVE_Rost
А он не один. Целая команда под его управлением. И да, много решений по городу принималось под его личной подписью. В его быдловатом личном поведении тоже систему обвинить не получится.
XoDok13
Sonya77
magnolia2013
also1987
ogogo
Iya
reStiler
Iya
ogogo
Iya
reStiler
Другой вопрос, что он в большей степени из команды прежнего губернатора…
reStiler
Iya
aviam
ogogo
Iya
ogogo
Iya
also1987
А как вести себя теперь тем местным, кто без конца (на людях, конечно) страстно подчеркивал свою лояльность человеку Ткачева, внедренному в благополучный Сочи 10 лет назад?
А с кого требовать исполнения обещаний выделить, «порешать», пристроить и пр.?
Конечно, те, кто смог-таки вовремя узнать категоричное краснодарское мнение, тот успел прикрыться, принять меры предосторожности, даже исчезнуть подальше от «южной столицы».
Но вот остальные, которые развешивали уши на «да никуда я не уйду» — сейчас хаотично задергаются, понимая свою бесперспективность и даже опасность оставаться в солнечном Сочи.
gevladi
sochinskii
Сложнее с МУПовскими руководителями, да с тем же парком «Ривьера», для примера. С дойной коровой — пляжами. Собственно, со всем городским добром, где «свои» (ну типа Винарского) были расставлены.
gevladi
Starman
rem-sochi
Неужели продал место кому-то другому или нет? Ой чую передел начнётся…
kaktus
sochinskii
alexfoto
sochinskii
В сентябре слуги народа (по просьбе избирателей) изберут нового главу и все повторится.
Спокойной ночи горожанам-избирателям.
vj16180
ogogo
Sonya77
Факт за 2 срока так и не решили 1 несчастный вопрос в пользу граждан, зато хорошо и быстро решили в пользу сынка судьи за счёт граждан.
also1987
Хочется верить, что Копайгородский не будет таким же или ещё хуже.
Или Пахом уже заранее нас предупреждает что и новый идёт «рулить».
И вообще, что за лексика! Тошно такое слышать и читать.
also1987
also1987
vrp76
vrp76
Читай — заработать другим !)
CHERNOMOR077
vrp76
rem-sochi
11A11
rem-sochi
А не нравилось, что в городе во многих местах нет тротуаров и везде заборы. Фу!
str_jen
VVE_Rost
Forester
atmorosok
Надо выбрать его почетным гражданином города.
Moldovski
MEMO
— чтобы вы не спекулировали…
— вы вот не можете оценить чужой труд, его может оценить только то, кто работает. А вы покупаете этот труд, вы можете найти альтернативу, сэкономить, обмануть, нажиться
— вы нигилист.
— А он, этот туповатый гендиректор, никак не мог понять, почему у него никак бизнес не растет… Вы не из таких гендиректоров?
— у вас морально-духовный аспект отсутствует полностью.
— И да, срач и оскорбления — это ваше все…
— вы настолько привыкли все переводить на деньги, что бестолку говорить с вами о чем-нибудь другом, кроме денег…
— Вы на комментах зарабатываете?
— Бросайте пить…
-
zummer
1) быдлячье отношением к жителям города;
2) полное непонимание их запросов;
3) Всю администрацию, врачей и учителей превратил (в полном противоречии с трудовым кодексом) в дворников и бесплатных участников субботников ( хотя последние две категории совсем и не жалко) потому-что терпилы, лизоблюды и трусы. (Хоть бы кто-нибудь из них хоть раз отказался и сказал, что этими руками мне надо лечить людей, или учить детей, а не убирать мусор);
3) ублюдские эвакуаторы, ворующие машины у людей, приехавших отдыхать, особенно на подъездах к пляжам;
4) отказ решать вопрос с правыми поворотами на Донской;
5) про хаотичную постройку тут и без меня расписали уже;
6) такое количество осужденных сотрудников администрации
не было в Сочи никогда, даже при «Океанском деле» при Андропове в 1983, это просто позор какой-то!
7) Из этого вывод, что он подобрал и привёл из Анапы и Края на работу одно жульё, а обвинительные приговоры суда тому однозначное свидетельство!!!
8) Постоянное наклонение бизнеса на тему " вы что-то должны сделать бесплатно", только непонятно с какого перепуга;
9) Про его следующее место работы хотелось бы сказать следующее: надеюсь генерал Кикоть из СК РФ, как и обещал, обеспечит ему в ближайшее время новое место работы с контрактом сроком лет так на пять и не меньше;
10) Посмотрим, как скоро модераторы уберут мой комментарий
2012AZ
Я по поводу третьего пункта.
Вы вообще представляете себе то, насколько запуган средний учитель или, пуще того, средний врач? Вы вообще, простите, кто, чтобы так дерзко советовать врачам отказать? Врач — не бухгалтер, он не сможет перейти дорогу и пойти в другую больницу. Учитель — не официант, не может плеснуть начальнику в лицо винище, а потом пойти в другой кабак. Своему шефу хоть раз в жизни откажите, а потом уже выеживайтесь.
По поводу восьмого не согласен категорически. Кажется, в разных городах живем. Наоборот кажется, что мелкий бизнес в Сочи непуганный, тупой и боится только бульдозера. А мэр-то бульдозер водить не умеет.
Keeper
Во-вторых — если бы не врачи и учителя, то у нас уже в 2015 году был бы другой мэр.
По поводу п.8 для примера приговоры Хостинского районного суда в отношении главы Туркова и его сотрудников Македонской и др. Вам в помощь.
Почитайте и всё поймёте и в части постоянных субботников и коррупции и наклонения бизнеса.
Своего шефа у меня нет. Я сам себе хозяин
2012AZ
Вам просто надо поработать бюджетником и вникнуть в прелести тамошней трудовой политики изнутри.
Врачи и учителя тут не при чем. Это система и любой из нас в ней такой же винтик как и они.
З.ы.: С вашей характеристикой деятельности Пахомова согласен, но еще стоит добавить что при нем были уничтожены либо деградировали практически все городские службы.
XoDok13
11A11
хоть как-то стала донская двигаться после этого.
zummer
Aram
Все, кто топил за мэрию, будет продолжать.
Moldovski
Aram
Grant
27062014
27062014
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.