Это хорошо, что Вы пояснили направление своей искрометной иронии. Есть люди, которые таким способом даже анекдоты рассказывают.

Повторю сам себя (только все тихо, пока фальшивый самозванный «доктор» сюда на знакомые звуки не набежал). Нам вчера весь день здесь объясняли: 1) такие потопы на улицах Сочи были всегда и 2) а при чем тут «олимпиада» (ставлю кавычки потому, что Олимпиада к Сочи действительно никакого отношения не имеет, она пройдет в другом месте — в Лондоне).

В связи с этим вопрошаю: да, пусть я согласен, что всегда было плохо — но нам же всё время про благотворное влияние «олимпиады» не переставая талдычат. Так где оно, если А) и всегда было плохо — и Б) под влиянием «олимпиады», как минимум, также плохо (ну то есть как и всегда было)? Или всё дело в том, что благость на город спустится аккурат в феврале 2014? И на Барановку тоже, где я вчера «плавал» за рулем, уворачиваясь от несущихся с горы валунов? Или исключительно на какую-то «гостеприимную зону»? (Кстати — зона — и вдруг гостеприимная… сочетание какое-то, ну не совсем, тут филологам бы еще поработать маленько, а?).

… А природа — суровый контролер, ей ведь не объяснишь: мол, вы сегодня, т-щ Природа, потерпите со своими обычными дождями, штормами, жарой, холодом, но вот с февраля 2014-го ужо!.. а мы пока на свой блоггерский контроль стройки возьмем, т.к. вредны нам такие, как вы, т-щ Природа, контролеры в натуре (натура по-иностранному — природа, не подумайте плохого, это вовсе не феня) а вы, т-щ Природа, погуляйте пока, отдохните до 2014-го со своими дурацкими и неуместными дождями и пр!..

> например, качество асфальта, нормальные ливнёвки

О чем вы? Когда идет сель, вырывает деревья с корнем, какие ливневки это остановят и какой асфальт это выдержит? Посмотрите на трубе клипы про стихийные бедствия в так называемых «благополучных» странах, в той же Европе например.