0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Выставка в музее изобразительных искусств

Сегодня случайно попал на выставку картин художника Владимира Олейника, открывшуюся в Сочи. Привлекла толпа, собравшаяся перед музеем изобразительных искусств. Торжественную часть я пропускаю, а вот картины художника достойны вашего внимания.














  • +74
  • 07 сентября 2012, 22:09
  • lebedevstvn
  •

Комментарии (70)

RSS свернуть / развернуть
+
Интересно, как бы я смог понять, что это высокое искусство, если бы меня об этом не предупредили? ©
avatar

SHOPEN

  • 07 сентября 2012, 22:17
+
А вы злой.
avatar

anik

  • 07 сентября 2012, 22:27
  • ↑
+
Я политкорректен )
avatar

SHOPEN

  • 07 сентября 2012, 22:49
  • ↑
+
Что это за лица? Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше нарисует! … Что это такое? Вы что — мужики или педерасты проклятые, как вы можете так писать? Есть у вас совесть? ©
avatar

bescker

  • 07 сентября 2012, 22:27
  • ↑
+
Антихудожественная мазня! Согласен с товарищем Хрущевым. :)
avatar

ervinrommel

  • 07 сентября 2012, 22:33
  • ↑


+
Я не буду так резок… так как задница (извините) как и вкусы делится на две половинки… но с Никитой Сергеевичем в данном аспекте солидарен...)
avatar

SHOPEN

  • 07 сентября 2012, 22:49
  • ↑
+
полностью согласна… на вкус и цвет товарищей нет :) а мне нравится, что-то в этом есть :)
avatar

Taddy

  • 07 сентября 2012, 23:12
  • ↑
+
Мне тоже нравится.
avatar

korlik

  • 07 сентября 2012, 23:20
  • ↑
+
Работы реально очень хорошие. И художник действительно заслуженный. Насчет внука, может он гений???)
avatar

Cub

  • 07 сентября 2012, 23:59
  • ↑
+
Имелось в виду
avatar

bescker

  • 08 сентября 2012, 08:10
  • ↑
+
Понял!)
avatar

Cub

  • 08 сентября 2012, 17:54
  • ↑
+
Есть такая поговорка: «видно птицу по полету, а доброго молодца — по соплям» Может быть он и заслуженный, но то, что вывешено в музее к живописи имеет такое же отношение, как работа бригады маляров-передвижников.
avatar

ervinrommel

  • 08 сентября 2012, 14:40
  • ↑
+
Сперва добейся!
:)
avatar

bescker

  • 08 сентября 2012, 16:30
  • ↑
+
Шутите?
avatar

Cub

  • 08 сентября 2012, 17:54
  • ↑
+
Сейчас нет. Это мазня. Я тоже художник и так вижу. Докажите обратное.
avatar

ervinrommel

  • 08 сентября 2012, 18:49
  • ↑


+
Каждый видит по своему! А Вы если художник, как никто должны это знать. И понимать, что фото никогда не передаст энергию работы и мастера. Зачем флудите???
avatar

Cub

  • 10 сентября 2012, 10:51
  • ↑
+
Олег, что за наезд?
avatar

Cub

  • 08 сентября 2012, 00:24
  • ↑
+
Где «наезд»? Обычный флуд и троллинг)
avatar

bescker

  • 08 сентября 2012, 08:11
  • ↑
+
Это не наезд, а пробивка :) Ну реально плохо нарисовано, у меня так сын в школе рисовал. Виктор, неужели не видите? Это даже не Пикассо.
avatar

ervinrommel

  • 08 сентября 2012, 14:41
  • ↑
+
Нет, не согласен. Несколько лет назад я писал бы те же комменты, что и Вы. Но после посещения музея современного искусства в Токио, я полностью изменил свое мнение о разных течениях в живописи. Это была экскурсия, а гидом оказалась исскуствовед
avatar

Cub

  • 08 сентября 2012, 17:56
  • ↑
+
которая объяснила нам, что живопись бывает очень разной. И самое главное не морочиться темой, что похожа картина на реальный мир, или нет. И что ничего красивее живой природы быть не может. А авангардную живопись надо не сравнивать с природой, а попытаться пропустить через себя. И попробовать понять энергетику той, или иной работы.
avatar

Cub

  • 08 сентября 2012, 17:59
  • ↑
+
А авангардную живопись надо не сравнивать с природой, а попытаться пропустить через себя. И попробовать понять энергетику той, или иной работы.

В себя я это не пущу, идет обратно. Энергетика работ мрачная и убогая. Смотрите ролик.
avatar

ervinrommel

  • 08 сентября 2012, 18:52
  • ↑
+
Просто сходите на выставку, рекомендую.
avatar

Cub

  • 10 сентября 2012, 10:52
  • ↑
+
Нет, не пойду. И так всё ясно. Я на другие выставки хожу.
avatar

ervinrommel

  • 10 сентября 2012, 12:28
  • ↑
+
Но после посещения музея современного искусства в Токио,...

«Следуя за модой — себя не уродуй» — говаривала моя бабушка. А ещё говаривала — «Что русскому хорошо — немцу смерть!»…

Так что…
avatar

Matrosoff

  • 08 сентября 2012, 18:46
  • ↑
+
Андрей, мода не при чем. Какое время, такая и живопись. Если бы ты увидел работы современных художников, тебя бы выворачивало неделю. Но при этом ценность этих работ нисколько не уменьшилась бы!)
avatar

Cub

  • 10 сентября 2012, 10:53
  • ↑
+
avatar

ervinrommel

  • 08 сентября 2012, 18:51
  • ↑
+
То что он хороший художник можно не сомневаться :) Ну просто сейчас у него такой период творчества — эмаль и малярные кисти. Ищут они себя всю жизнь, ищут, а мы понять не можем. Кстати. попробуйте тоже самое сделать — не получится. На это тоже талант нужен.
avatar

korlik

  • 07 сентября 2012, 23:18
+
Ну просто сейчас у него такой период творчества

ХАХАХАХАХАХА
avatar

EdWard

  • 08 сентября 2012, 09:10
  • ↑
+
А так слабо? :-)
avatar

Right

  • 08 сентября 2012, 00:11
+
Ван Гог.
avatar

Cub

  • 08 сентября 2012, 00:25
  • ↑
+
Спасибо, Кэп! :)
avatar

ervinrommel

  • 08 сентября 2012, 14:37
  • ↑
+
Всегда пожалуйста!)
avatar

Cub

  • 08 сентября 2012, 18:00
  • ↑
+
Здесь хоть понятно кто позировал художнику…
avatar

SHOPEN

  • 08 сентября 2012, 11:23
  • ↑
+
Не аргумент! Классический пример раскрутки и создание легенды, Аня Семенович то же певица… я так слышу…
avatar

DenisIrskiy

  • 08 сентября 2012, 20:24
  • ↑
+
Мне интересно, Оочень интересно — почему же Абрау Дюрсо?)
avatar

Pushka_2014

  • 08 сентября 2012, 00:33
+
Ох и понамалюют же.Тут скорее всего дело в пропиаренности и раскрученности в узких кругах, из-за чего каждый ляп на холсте считают шедевром.Пара картин здесь мне понравились, но не более.
avatar

ramzet

  • 08 сентября 2012, 08:30
+
Пара картин здесь мне понравились, но не более.
Вы были на выставке?
avatar

fire-fly

  • 08 сентября 2012, 08:33
  • ↑
+
Не ходок я по таким мероприятиям, высказался по картинам, что здесь предоставлены.
avatar

ramzet

  • 08 сентября 2012, 13:05
  • ↑
+
По фотографиям тяжело судить…
avatar

fire-fly

  • 08 сентября 2012, 13:07
  • ↑
+
Здесь нет и десятой части.
avatar

Cub

  • 08 сентября 2012, 18:01
  • ↑
+
триптих в холодных цветах понравился, что ни говори, а техника исполнения хороша.
avatar

kostochka

  • 08 сентября 2012, 08:47
+
никодга недумал что такое скажу но некоторые картины и вправду понравились
avatar

jekus-15

  • 08 сентября 2012, 10:18
+
Большое видится на расстоянии.кто же это сказал?..
avatar

mikluhamaklai66

  • 08 сентября 2012, 11:11
+
А как такое —

между прочим — Сай Твомбли — Без названия (1971), бумага, малярная краска, мелки.
Цена 2,378 миллиона долларов… Продано!!!
По мне… так… полная, нет… полное… нет… не могу подобрать слова…
avatar

SHOPEN

  • 08 сентября 2012, 11:22
+
avatar

ervinrommel

  • 08 сентября 2012, 14:44
  • ↑
+
Художника, обидеть может каждый.Особенно вы, Роммель.))
avatar

anik

  • 08 сентября 2012, 18:55
  • ↑


+
Человек творческий))) Но искусство, но пока жив)) Большинство работ будут признаными тока после смерти.
avatar

Aram

  • 08 сентября 2012, 13:56
+
беда художников))
avatar

Aram

  • 08 сентября 2012, 13:56
  • ↑
+
В июле 1967 года (точно помню, потому что после этого фильма познакомился с теперешней моей женой) на экранах шел импортный фильм под названием «Фокус-покус». По сюжету шло расследование гибели малоизвестного художника, После смерти художника картины его кисти резко подскочили в цене.
Внимание следствия привлекла его картина с изображением вдовы в траурном наряде. Оказалось, что смерть и кремирование были инсценированы специально для привлечения внимания публики к его имени и повышения его рейтинга. Художник после своей липовой смерти не удержался и нарисовал портрет красавицы жены в черной одежде, которая ей была к лицу.
На чем они с женой и попались.
Это так, для иллюстрации…
avatar

kvazimodo

  • 08 сентября 2012, 14:18
  • ↑
+
Вообще, я живопись люблю.

Но никогда не приму таких «самородков», которые «творят» строительным шпателем и шариковой ручкой. (безадресно)
avatar

Matrosoff

  • 08 сентября 2012, 14:26
+
А что насчет стекла?
avatar

Cub

  • 08 сентября 2012, 18:02
  • ↑
+
Стекло и пенопласт. Потереть друг об друга?
avatar

Matrosoff

  • 08 сентября 2012, 18:47
  • ↑
+
Стекло полностью авторская работа. Причем достаточно сложная и муторная. Многие работы переделывались десятки раз, пока стекло не приобретало нужную форму.
avatar

Cub

  • 10 сентября 2012, 10:56
  • ↑
+
(ещё раз внимательно посмотрев фотографии работ)

Вопрос: а почему в ХУДОЖЕСТВЕННОМ музее это выставили?
avatar

Matrosoff

  • 08 сентября 2012, 14:33
+
Потому, что настоящие художники и талантливые люди выставки устраивают в метро, на крышах троллейбусов, и в церквях.
avatar

bescker

  • 08 сентября 2012, 16:35
  • ↑
+
Собственно, посмотрев на эти работы, невольно начал уважать сочинских «графитистов второй волны» подземного перехода у ЗАГСа…
avatar

Matrosoff

  • 08 сентября 2012, 16:47
  • ↑
+
Вы искусствовед, или профессиональный художник? Андрей, критика не уместна!!!
avatar

Cub

  • 08 сентября 2012, 18:04
  • ↑
+
Куб! Где критика? Это в топике про то, как хулиганы в переходе стены обгадили была критика. Здесь же торжество совершенства образа и его подачи! Куб. Пересмотри «О чём говорят мужчины». Там есть хороший момент о себестоимости полотна. Тут он, думаю, уместен…
avatar

Matrosoff

  • 08 сентября 2012, 18:52
  • ↑
+
При чем здесь полотно? Если мы говорим о стоимости холста, краски, кистей, и т.д., то это копейки. Но работы настоящего мастера стоят очень дорого. И кстати я считаю, что стрит-арт, это тоже искусство, только особенное!!!
avatar

Cub

  • 10 сентября 2012, 10:58
  • ↑
+
Был там вчера снимал репортаж, спорить с фотками Лебедева мне тяжело, аппарат подводит. Короче вот моя версия.
avatar

sochinskii

  • 08 сентября 2012, 16:54
+
Не обижайтесь, но реквием, в данном случае, как то не айс...:)
avatar

anik

  • 08 сентября 2012, 18:53
  • ↑
+
Мне хотелось передать торжественность красок!
avatar

sochinskii

  • 08 сентября 2012, 19:56
  • ↑
+
У вас это получилось :)
avatar

korlik

  • 08 сентября 2012, 20:41
  • ↑
+
Мазня. Примитивизм. Вероятней всего — невозможность рисовать качественно с детальной прорисовкой. Вот и получаются такие «стили» и «мастера». Имхо
avatar

svinstvunet

  • 10 сентября 2012, 09:47
+
Да Вы просто циник!)))
На самом деле хорошо, когда в Сочи вообще выставки проводят, особенно местные художники!)
И Ваши работы с удовольствием посмотрел бы. Кстати, если можно выставите фотки!)
avatar

Cub

  • 10 сентября 2012, 11:00
  • ↑
+
Выставки это здорово!

Да Вы просто циник!)))
С чего это я циник, с того что определённо высказал своё отношение к этим произведениям? Они мне абсолютно ни о чём не говорят, ни чего не выражают, т.е. это ни красиво и не со смыслом для меня.

А художники тоже как в политике, друг дружке такие диферамбы зафинтилят, ого-го, а вот на мнение зрителей им всё-равно, скажут не понять Вам замыслов.)
avatar

svinstvunet

  • 10 сентября 2012, 13:19
  • ↑
+
Насчет политики, это Вы зря. Там все четко и понятно!)
Что значит ничего не выражают? Вам вот они не нравятся, это тоже ведь выражение отношения. Никогда не поверю, что есть что-то, что нравится всем!!!
avatar

Cub

  • 10 сентября 2012, 14:30
  • ↑
+
Никогда не поверю, что есть что-то, что нравится всем!!!
это точно- когда я топик со своей коллекцией авиамоделей (что может быть безобиднее и нейтральнее?) вывесил- и то недовольный нашелся- написал, что я клей нюхаю!
без недовольных некуда не деться.
avatar

Diver

  • 10 сентября 2012, 14:33
  • ↑
+
Если вот это выставляется в «Музее изобразительных искусств» оно не обязательно им является. Как то так.
Недавно делал гидроизоляцию окон, очень схоже, только классический белый цвет. )
avatar

svinstvunet

  • 10 сентября 2012, 14:54
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.