Восстановительные работы на объекте инженерной защиты Иметеринской низмености


Лот № 38-СМР «Инженерная защита территории Имеретинской низменности, включая берегоукрепление (проектные и изыскательские работы, строительство) в натуральных условиях после шторма.


10 фотографий, общий вес 2,3 мегабайта

Сама конструкция до банальности бесхитростна. Один ряд свай, связанных ростверком, служит упором для пустотелых бетонных блоков с дренажной трубой, укладываемых на геотекстильное полотно. В верхней части заливается бетонная площадка (променад) с небольшим отбойником:

2.


До начала реализации данного проекта, на правах естественного положения дел работал дедовский способ.

Река безостановочно поставляла материал для формирования тела пляжа, передвигаемый с каждым штормом в сторону Грузии значительно. В конце пляжа существовал отсыпанный вал, читай защитная дамба, с посадками зеленых насаждений. Учитывая длину пляжа и отсутствия отбойных элементов, волна теряет энергию и рассеивается не унося обратно в море грунт, лишь только передвигая оный вдоль полосы согласно направлению движения.

Теперь все изменилось. Постоянного притока балласта нет, длинных естественных пляжей нет, учитывая отсутствие пляжа насыпные дабы размыты и не выполняют основные функции.

Как должно работать современное сооружение, интересно даже самим строителям:

3.


Остатки дамбы во многих местах либо размыты, либо срыты, а берегозащитные сооружения только на стадии строительства:

4.


Невероятным, запредельным везением должно считать тот факт, что за все время с момента определения города-курорта Сочи как места проведения Зимних Олимпийских и Параолимпийских игр, а так же начала строительства, не было ни одного сильного шторма. Это дало возможность избежать катастрофических последствий и продолжать работы практически без перерывов: 

5.


Ближе к самому Морскому порту "Имеретинский" так же есть интересные детали. К примеру, что бросается в глаза, так это прецизионная забивка свай:

6.


Основную промоину в берегозащитном комплексе сразу за бетонными блоками, уже присыпали балластом:

7.


Из под  тела конструкции по всей протяженности пляж вымыло напрочь:

8.


Просвет до полуметра, геотекстиль вырван, просадки по общей площади нет лишь только оттого, что петли формирующих её блоков сварены между собой. Как запихивать балласт обратно под конструкцию неясно:

9.


В напоминание о предыдущем фиаско, на изрядном удалении от берега торчат остатки свайного островка смытой части порта:

10.


Как не понимал, так продолжаю не понимать логики строительства на данном участке. Ведь даже в CODE OF PRACTICE IN PROJECTING OF COAST PROTECTING CONSTRUCTIONS (СП 32-103-97 по-нашему), практический все волнозащитные элементы связанны в первую очередь с заглублением ниже уреза с целью снижения вероятности низового размыва.

После каждого шторма в авральном порядке завозить баржами колоссальные объемы балласта конечно же выгодно с точки зрения постоянной занятости и оборота средств, но не рационально точно.  

Посмотрим, как будут выходить из положения.

Автор — фотографии в оригинальном разрешении.
  • +73
  • 14 ноября 2011, 13:30
  • ree4

Комментарии (27)

RSS свернуть / развернуть
+
сваи, конечно, по отвесу забивали))
avatar

lado

  • 14 ноября 2011, 13:55
+
НО, все таки, было холодно и решились перед забитием, по отвесу, выпить по русской традиции,- пару бутылок водки!!!
avatar

Futile

  • 14 ноября 2011, 22:36
+
там же муслимы строят, водкой не объяснить. Глаз кривой может?
avatar

lado

  • 14 ноября 2011, 23:08
+
Река безостановочно поставляла материал для формирования тела пляжа, передвигаемый с каждым штормом в сторону Грузии значительно.
автор учите матчасть, Грузия и Абхазия разные страны и не знать этого вы просто не можете, следовательно данную описку допустили намеренно!!!
avatar

sochi93

  • 14 ноября 2011, 14:05
+
следовательно данную описку допустили намеренно!!!
Теперь автор, из-за ошибки, стал врагом? )))
avatar

Papashka

  • 14 ноября 2011, 14:19


+
Вот докопались, наверное после независимости Абхазия и Грузия по разные стороны расположились или может нужно было перечислить все страны расположенные в указываемом направлении? ))
avatar

svinstvunet

  • 14 ноября 2011, 14:27
+
Вот докопались, наверное после независимости Абхазия и Грузия по разные стороны расположились или может нужно было перечислить все страны расположенные в указываемом направлении? ))
Вместе с Вами не вижу в утверждении логической ошибки в части направления.
avatar

ree4

  • 14 ноября 2011, 14:50
+
НОРД-НОРД-ИСТ.
ТАК НИКОМУ НЕ АБИДНА ДА?
avatar

slevin

  • 14 ноября 2011, 17:21
+
Слишком аполитично, где интрига?
avatar

ree4

  • 14 ноября 2011, 17:23
+
Это сильно поможет в деле берегоукрепления?
avatar

AlexABel

  • 14 ноября 2011, 14:32
+
Система в таком виде работала до середины восьмидесятых включительно. Как там? Учите матчасть.
avatar

ree4

  • 14 ноября 2011, 14:47
+
В то время Абхазия чокаво?
avatar

ree4

  • 14 ноября 2011, 14:48
+
А вот Деды наши умели строить на века и с умом в АБХАЗИИ.



отлично держат песок как мы видим


и намного дешевле
avatar

slevin

  • 14 ноября 2011, 21:55
+
Ну да, тупо по методичке. Без лицензированных инноваций.
avatar

ree4

  • 15 ноября 2011, 00:01
+
последняя фотография напоминает какие-то древние развалины…
avatar

fire-fly

  • 14 ноября 2011, 15:28


+
Если бы еще одна труба была, так это был бы затонувший «Титаник»! )))))
А так только на крейсер «Аврору» потянет!
avatar

KOTIK

  • 14 ноября 2011, 16:30
+
согласен с автором — логики в подобном берегозащитном сооружении мало.
Я уже писал про это сооружение длинной 8 км. побережья.
Сейчас очевидно, что проектное решение ошибочное.
Создана рабочая группа по решению проблемы, вопрос на контроле в Минрегионразвития (в связи с перерасходом средств на данную стройку).
Вопрос тормозится с лета, решения нет.
Суть проблемы — пляж сползает в каньоны со страшной скоростью — 10 м в год.
Пять к одному, что никто из отвественных лиц в Олимпстрое не возьмет на себя отвественность и будет принято идиотское рещение.
Ну, например, ежегодно досыпать по 100-200 тыс.т пляжного материала.
И все это под соусом того, что надо же стройку быстро закончить к Олимпиаде.
А потом можно ежегодно «пилить» 1 млрд. денег на пополнение пляжной гальки.
avatar

involved

  • 14 ноября 2011, 18:54
+
Писали до Вас тут и здесь
Мириады буквей)
avatar

bescker

  • 14 ноября 2011, 19:21
+
Согласен, эксперты много говорят о проблеме.
Вы встречали официальные сообщения госорганов на этот счет?
Олимпстроя, проектной организации, подрядчиков?
Они думают, что жители Сочи ничего не видят? Или нас это устраивает?
avatar

involved

  • 14 ноября 2011, 19:42
+
судя по всему — вполне всё всех устраивает
avatar

bescker

  • 14 ноября 2011, 19:50
+
нет, не устраивает.
перед детьми своими будет стыдно, когда они спросят, куда мы смотрели.
кто знает, помогите найти журналистов и экологические организации попробивнее.
avatar

involved

  • 14 ноября 2011, 19:57
+
Журналисты работают за деньги 1, 2.
Им сейчас очень тяжело работать за деньги. Совесть у них же есть мучительная, но на душе шибко тяжко.

Экологов — нет. Они заодно с журналистами.
avatar

bescker

  • 14 ноября 2011, 20:06
+
Написал в Гринпис www.greenpeace.org/russia/ru/about/contactus/

Написал в Коммерсант kommersant@kommersant.ru
Посмотрим, что выйдет.
avatar

involved

  • 14 ноября 2011, 20:56
+
Многим вообще неясно, зачем все эти работы.
avatar

ree4

  • 15 ноября 2011, 16:47
+
Проект в части берегоукрепления имеет отрицательный отзыв эксперта Главгосэкспертизы России В.М. Пешкова (доктор географических наук, Член Рабочей группы «Морские берега» Комиссии по проблемам Мирового океана Российской Академии наук).
Эксперт указывает на принципиальные ошибки проекта, в том числе:

2. Предложенные в проекте решения в виде крепления тыльной части пляжа монолитными ж./б плитами, а морского склона — сборными ж/б блоками проницаемого типа с упорным поясом из буронабивных свай и монолитного ж/б ростверка в основании следует исключить как совершенно необоснованные с технической и экономической точек зрения. Если судить по объему работ и затратам средств, ж/б составляющая проекта явно превышает стоимость восстановления пляжей, включая их искусственное питание. Что касается обратного склона пляжа, то укреплять его бетонными плитами нет никакой необходимости. Для этого достаточно уложить на подготовленный откос специальные декоративные маты из георешеток и искусственно озеленить их солелюбивой растительностью.

Изначально все было понятно с данной Красотой
avatar

involved

  • 15 ноября 2011, 17:40
+
«По результатам проведенного 25 февраля 2011 г. заседания комиссии по отбору принято решение о признании победителем отбора ООО «КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ» (г. Москва) с показателями: стоимость работ (услуг) – 8 392 000,00 тыс. рублей с учетом НДС (18%), сроки выполнения работ – февраль 2011г. – февраль 2012г» Взято отсюда
avatar

Katerina

  • 15 ноября 2011, 21:59
+
Вообщем с сайта олимпстроя.
avatar

Katerina

  • 15 ноября 2011, 22:00

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.