Губернатор Кондратьев проигнорировал законопроект депутата Госдумы Обухова, предусматривающий полный возврат льгот на проезд для всех категорий льготников

27 января на сессии Законодательного Собрания Краснодарского края депутатами будет рассматриваться и голосоваться единственный законопроект — губернатора края.

Волнения пенсионеров и других льготников Краснодарского края, неожиданно оказавшихся лишёнными заслуженных льгот, вынудили губернатора края в спешном порядке обещать изменить внесённый им и принятый 30 сентября 2015 года краевой закон. Важно, что протестующие граждане требовали вернуть закон в прежнюю редакцию, действующую до 01.01.2016 г. Однако их требования, как и официальные обращения депутатов ЗСК и Госдумы, были проигнорированы губернатором-единороссом.

15 января 2016 г. депутатская фракция КПРФ в ЗСК обратилась с письмом к губернатору края с предложением вернуть льготы на прежний уровень. Безрезультатно.
19 января письмом за № СО-6/2-5668 депутат Госдумы ФС РФ С.П. Обухов направил, для получения отзыва, губернатору В.И. Кондратьеву свой законопроект, предусматривающий исполнение требований граждан, лишившихся имеющихся ранее льгот по проезду в общественном транспорте. Для справки: обязательная процедура получения отзыва предусмотрена Уставом Краснодарского края (гл. 3, ст. 32, ч. 4), без прохождения которой рассмотрение законопроекта в ЗСК невозможно. На рассмотрение поступившего законопроекта и составление отзыва Устав края отводит до 20 дней, чем воспользовался губернатор-единоросс.

Проигнорировав официальные обращения депутатов-коммунистов, Кондратьев 21 января внёс в ЗСК свой законопроект, в котором не учитываются предложения, поступившие от депутатов фракции КПРФ в ЗСК, Госдуме РФ и отражающие требования граждан. Таким незамысловатым образом «партия власти» диктует жителям города и края свою непоколебимость в игнорировании жизненных интересов значительного количества пенсионеров, ветеранов труда и инвалидов, оставленных за бортом внимания властей.

Приводим таблицу различий между законопроектом Главы администрации Краснодарского края и законопроектом депутата Государственной Думы ФС РФ Обухова С.П.


По нашим оценкам, разница в «стоимости» для бюджета края законопроектов Обухова С.П. и Кондратьева В.И. не превышает 50 млн. руб. в годовом исчислении. Это не та сумма, ради которой губернатору следует стоять на своём. Дело, думается, в другом. Вот об этом и хотелось бы услышать ваше мнение.
  • +32
  • 26 января 2016, 13:58
  • DefEr

Комментарии (50)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
Почему-то опять проигнорированы инвалиды 2 и 3 групп.
avatar

mih62

  • 26 января 2016, 14:12
+
+3
Обнищал Краснодарский край донельзя? Стыдоба-то! Что вот в край деньжонок не подкинут из Центра как в Чечню? Или на месте можно сэкономить на чём-то кроме пенсионеров и ветеранов? И как всё же с Федеральным законом о ветеранах, по которому ветераны труда имели право пользоваться общественным транспортом БЕСПЛАТНО ?

Ситуация с ОТМЕНОЙ В НАРУШЕНИЕ ч.2 Ст.55 КОНСТИТУЦИИ РФ — полноценной индексации и без того весьма скромных пенсий и льгот ветеранам свидетельствует о крайнем неблагополучии в финансовой сфере страны, а одновременное перечисление в казначейские бумажки США в расчете на некие полпроцента прибыли — почти 10 миллиардов долларов (это около полутриллиона рублей !!!) вместо вложения в экономику России, вместо развития стратегических производств — о наглядной неоптимальности действий экономического блока руководства страны — об этом уже масса материалов в Интернете, например, "Кому в стране-дауншифтере нужен футбольный мундиаль?" forum-msk.org/material/economic/11376593.html
avatar

USER

  • 26 января 2016, 14:28
+
+1
Исходя из открытых источников, выходит, что бюджет Краснодарского края на 2016 год несколько больше бюджета на 2015 год. Почему, интересно, тогда зажимают льготы в прежней редакции?
avatar

Chairman

  • 26 января 2016, 14:51
+
Клептомания неизлечима
avatar

USER

  • 26 января 2016, 15:26
+
+1
Научный факт. Если российскому чиновнику отрубить голову, то он будет воровать еще 20 минут.
avatar

19z59a

  • 26 января 2016, 16:10


+
Если российскому чиновнику отрубить голову, то он будет воровать еще 20 минут.
Неправда!.. У него просто вырастут две.)))
avatar

mih62

  • 28 января 2016, 12:41
+
Причем тут клептомания? Кравевой бюджет это не то из чего можно, а главное есть что воровать. Или это вы для красного словца, лишь бы сказать?
avatar

GuyFawkes

  • 26 января 2016, 16:36
+
А вы структуру расходов на 2016 и 2015 посмотрите, а так же размер задолженности изучите за 2015 и 2016 год, тогда вопросов не будет.
avatar

GuyFawkes

  • 26 января 2016, 16:35
+
тогда вопросов не будет.
Краснодарский край входит в список дотационных регионов России.
avatar

ogogo

  • 26 января 2016, 20:28
+
Мнение такое.
Весь необходимый пиар получен. Пар выпущен у населения. Бюджет не увеличился ни на рублю за этот месяц. Закон так и будет принят в изначальной редакции. Все стандартно, не удивлен ни разу.
avatar

GuyFawkes

  • 26 января 2016, 16:33
+
Браво! И до вас дошло....))))
avatar

Papashka

  • 26 января 2016, 16:42
+
До меня ничего не «дошло», вся суть этих движений, а главное их результат мне были очевидны, с самого начала, просто любопытно было понаблюдать за этим броуновским движением.
avatar

GuyFawkes

  • 26 января 2016, 16:49
+
любопытно было понаблюдать за этим броуновским движением.
Вы считаете. что у них стулья с подогревом?
avatar

Papashka

  • 26 января 2016, 16:51
+
У них там все, сплошь с «подогревом»
avatar

GuyFawkes

  • 26 января 2016, 17:02
+
На рассмотрение поступившего законопроекта и составление отзыва Устав края отводит до 20 дней, чем воспользовался губернатор-единоросс
А что мешало автору упомянутого законопроекта Обухову направить свой законопроект в период с 14 сентября прошлого года по, скажем, 28 декабря? Или депутат Осадчий не читал документы сессии, состоявшейся 13 сентября? Или просто забыл, прочтя их, проинформировать старшего коллегу по партии?
avatar

gevladi

  • 26 января 2016, 17:54
+
+3
Кого будете в следующий раз винить в том, что губернатор-единоросс внёс, протолкнул и подписал похабный закон? А затем отказался исправить «ошибку», имея на руках документы, представленные депутатами-коммунистами ЗСК и ГД. Пока «пострадала» одна лишь Губриева, которую губернатор сделал «козой отпущения».
Впрочем, что это я. Ну конечно же, виноват Владимир Ильич Ленин, как же это Вы сразу не объявили. Он ведь основатель и первый руководитель партии большевиков. Не иначе, оставили сиё научное открытие «на потом», для подстраховки и увода от ответственности своего депутата, в частности, и «партии власти» в целом. «Если делать, то по большому» — сказал малыш в детском саду.
avatar

DefEr

  • 26 января 2016, 19:51
+
Ну и при чем здесь Ленин? Опять уходите от прямых вопросов о поведении «системной оппозиции» в краевом ЗС…
avatar

gevladi

  • 26 января 2016, 22:03
+
В итоге, закон принят 81 голосом депутатов, присутствовавших на сессии. «За» голосовали и все пять депутатов фракции КПРФ, поскольку лишать граждан пусть и половинчатой, недостаточной меры по возврату льгот, в экономически тяжёлое время нельзя. Это не исключает возможного внесения законопроекта депутата Госдумы Обухова после получения отзыва губернатора, который, как все понимают, будет отрицательным.

Таким образом, новелла принятого законопроекта заключается в повышении планки «нуждаемости» до уровня двукратного размера прожиточного минимума пенсионера, который должен исчисляться и устанавливаться законом края ежеквартально. На текущий момент это 7722 руб. Каким будет новый уровень, сказать трудно.
Определённым достижением является также и то, что школьники из многодетных семей получили теперь возможность в 2016 году ездить по льготному проездному документу независимо от уровня доходов родителей.
privetsochi.ru/blog/The_social_and_economic_parties_of_our_life/61110.html
avatar

iraukr

  • 27 января 2016, 18:51


+
+1
А что мешало
ЕР?
И какова роль этой партии во всём этом?
Не лягнуть КПРФ- день зря прошёл. А промолчать о роли ПВи Ж- святое.
avatar

ogogo

  • 26 января 2016, 20:32
+
ogogo.:)
Но!
Вы лично согласитесь, что льготы- это как подачки нищим? Хотя- вся окружающая сфера твердит: Вы заработали это своим горбом…
Подачки за счет ДАЖЕ просто работяг и мелкого бизнеса.
Подачки, которые в любой момент могут прекратиться.
Причем это пишет человек, имеющий массу льгот, возможно заинтересованный! :)
Ну почему ни одна партия, неформалы не поднимают ОПЯТЬ вопросы о монетизации льгот?
Это не реально? Да, сейчас не реально, но освобождаться бизнес и государство от этого обязано!
Конфликт интересов конкретного, особенно немощного- беззащитного человека, и работника, зарабатывающего на жизнь своей семьи, мелкого бизнесмена, получающих убыток от наших льгот- ощутимый!
Именно от сюда недоброжелательность, взрывы эмоций. Самый яркий пример- маршрутки!
Я поддерживаю КПСС в этой борьбе, но точно знаю: так неззя!!!
Так не может продолжаться бесконечно.
Кончать с этим надо было еще… надцать лет назад.
Но… Выборы..., успокоение масс..., тишина…
А для некоторых сил может это и выгодно.
Сегодня лидер в этом красные.
Завтра, с обвинениями в адрес из и остальных противников- Зеленые, черные, коричневые.
Иногда и за будущие голоса пеньков…
avatar

Garripil

  • 26 января 2016, 21:16
+
что льготы- это как подачки нищим?
Это как одна из мер поддержки нищих. Не будет нищих- нет небходимости и в льготах.
Подачки за счет ДАЖЕ просто работяг и мелкого бизнеса.
Льготы идут из бюджета.
Дело не в том как это называется- льготы \ в виде бумажки- проездного \ или монетиризация \ в виде денег \. Дело по факту. Будет пенсия \ например \ 20 000 руб… то и не надо дотаций \ бумажкой или деньгами \.
вопросы о монетизации льгот?
А как решались эти вопросы ранее. Компенсации были в полном размере?
Сейчас бюджет на льготы тратит некую сумму денег. При монетизации она на сколько уменьшится? На половину?
Если говорить о льготах, то они и на Федеральном уровне есть. Депутаты ГД, СФ, военные, гос. служащие- многие имеют льготы. И не малые. Их тоже монетизировать? Поднять руку на святое.
Сегодня лидер в этом красные.
А где же ЕР? Для них пенсионеров не существует.
avatar

ogogo

  • 27 января 2016, 18:23
+
Ваше утверждение
Льготы идут из бюджета.
, ogogo очень понравится водителям транспорта.
Они наверняка прочувствуют настоящий стыд за, мягко выражаясь, свое не совсем доброжелательное отношение в прошлом к пассажирам с льготными билетами.
Понятно. Они просто недопонимали счастья своего! :)
Единственное предложение- углубите, расширьте, разжуйте этим олухам причины, по которым они должны делиться.
Они наверняка поймут. Особенно если им приведете крылатые слова бывшего министра финансов: «Делиться надо!»
Возможно, если введут электронные проездные, то накал спадет.
Если говорить о льготах, то они и на Федеральном уровне есть. Депутаты ГД, СФ, военные, гос. служащие- многие имеют льготы. И не малые. Их тоже монетизировать? Поднять руку на святое.
Да.
Именно так. Оставить только те, которые стимулируют выполнение поставленных государством задач. Освоение земель, демография и пр.
avatar

Garripil

  • 27 января 2016, 22:38
+
Ваше утверждение
Льготы идут из бюджета.
Если Вы с этим не согласны, тогда откуда?
очень понравится водителям транспорта.
Многим что не нравится. И что?
Мне не нравится моя пенсия. Соседу ширина автобуса. " Васе" не нравится ...
Единственное предложение- углубите, расширьте
Если есть «выпадающие доходы» \ перевозчика \, то они обязаны быть компенсированы органом \ в данном случае ЗСК \ который и ввём льготы. Почему вопросы ко мне?
Именно так.
Я это понимаю. Вы. А у депутатов ГД своё мнение.
avatar

ogogo

  • 29 января 2016, 21:25
+
ogogo. Еще… надцать лет назад доказывал, что проездные льготы в предлагаемом виде вредны для государства и всего перечня льготников. Причем по одной причине: вызывает конфликт интересов (Знаете такое понятие?) между бизнесом, наемными работниками бизнеса и льготниками.
Раз в неделю на протяжении этих лет по публикации…
Это постоянно тлеющий фитиль. Уже были и расследования и преследования возмущающихся работяг и бизнеса у нас, в Сочи.
Это не смешно. Это просто противоестественно!
Сейчас бизнес и водители сначала будут оправдывать перед вашими детьми повышение тарифов за проезд именно необходимостью бесплатно возить льготников, вызывая протест, а завтра все вернется на круги своя- ненависть к старым, больным. И опять вернутся публикации на эту тему.
И Вы наверно не совсем поняли: всегда писал именно о госльготах, которые вызывают конфликт интересов с бизнесом. И был против, категорически против!
Но есть соцпакеты для работников предприятий, гослюдей, внебюджетников. Государство, бизнес там обязуются в СЛУЧАЕ… повысить оплату труда и много чаво другого для своего ценного работника.
Это надо поощрять- только таким образом можно добиться конкуренции кадров, закрепления кадров, повышения производительности…
В этом нет противоречия, там нет грабежа.
А в данном случае- грабеж!
Но Вы ж написали- это их проблемы! :)
Завтра Ваши дети начнут матом крыть очередное повышение цен за проезд на работу, о такой перспективе уже я лично прочитал… :)
avatar

Garripil

  • 29 января 2016, 23:50
+
вызывает конфликт интересов
Конфликт интересов был, и всегда будет. Государство хочет взять по- больше. Бизнес- платить по- меньше. Отсюда обшоры, оптимизация налогов, уход в тень, зарплаты в конвертах.
Можно отменить льготы. Но что и как в замен? Увеличить пенсии, прожиточный минимум, мин. зарплату. Тут с пенсионным возрастом не могут определиться, с самой пенсией. И ещё льготы. И кто будет решать эти вопросы? Сначало депутаты приняли обдуманное решение- льготы сократить. А затем обдумали, что предыдущее обдуманное решение было не обдуманным. И льготы востановили, но в урезанном виде. Нормально?
Сейчас я на льготный проездной могу в месяц проехать и 10 раз, и 50 раз, и 150 раз. А если будет монеторизация, то из какого рассчёта будет замена льгот деньгами? И этих денег на сколько поездок хватит: 20, 40, 60. И опять будут недовольные.
Сейчас проездной на автобусы МУП стоит 760 руб. в месяц. Он покрывает полностью расходы на перевозку пассажира? А эти поездки могут быть и 20, и 50, и 150 раз.
Пока проблема отмены льгот \ в любом виде \ не достигла такого накала, что бы её решить коренным образом не только на уровне ЗСК, но и в ГД. Всё " упирается" в деньги. Москва богатая- есть льготы. А в крае, городе?
Не всё так просто. Не всё!
avatar

ogogo

  • 30 января 2016, 17:05
+
Все эти вопросы (Монетизация) обсуждались, решались на всех уровнях примерно в 2005 году.
«Слегка» не хватило финансов.
В последующем пришло сожаление, что не добили эти вопросы.
И они весьма чувствительно проявились сейчас.
Решены они будут в любом случае.
Как решат- не знаю.
Это вопросы к законодателям- всех партий!
Это вопросы к правительству.
Дерзайте- готовьте от партии предложения и требуйте!
avatar

Garripil

  • 30 января 2016, 18:26
+
И какова роль этой партии
Вообще-то Юрий Владимирович в нескольких поднятых им здесь темах всё время говорит о роли «оппозиции» в лице КПРФ. В моем представлении роль оппозиции (настоящей) в любой парламентской структуре — основная. Поскольку она исполняет роль неусыпного контроля за властью. То есть стоит на страже интересов, как минимум, своего электората.

Пенсионеры по старости — основная часть электората КПРФ. И вот мы увидели, что и в профильном комитете их представитель никак себя не проявил при проведении просто плохого закона от 30 сентября. И позже — опять никак. Депутат ГД Обухов смог сделать хороший законопроект по исправлению… Но, имея более трех месяцев, упустил сроки его подачи… Цепь необъяснимых действий представителей «системной оппозиции».

… Правда, через двенадцать часов на сессии у депутата Осадчего будет возможность хотя бы заявить о позиции, занятой его старшим товарищем по партии. Будем следить за прямой трансляцией.
avatar

gevladi

  • 26 января 2016, 22:24
+
ЕР?
И какова роль этой партии во всём этом?
Речь шла о роли ЕР в вопросе льгот.
И вот мы увидели, что и в профильном комитете их представитель никак себя не проявил при проведении просто плохого закона от 30 сентября. И позже — опять никак.
А как проявили себя представители ЕР от Сочи? Что они сделали в защиту пенсионеров?
Лягнуть КПРФ- это святое. А если ЕР? Кишка тонка?
avatar

ogogo

  • 27 января 2016, 17:57
+
+2
Во-первых, вы не поняли сути того, о чем шла речь. А именно: Ю.В.Дзагания объяснял здесь, что люди КПРФ до конца декабря не ведали о введении нехорошего закона от 13 октября. И это в то время, как их коллега Осадчий, глава фракции КПРФ в ЗС Краснодарского края, является заместителем председателя комитета по социальной защите! Я же внятно написал: что мешало их старшему коллеге Обухову из ГД направить свой хороший законопроект вОвремя, в соответствии с Уставом ГД? Про ЕР можно много говорить, но здесь-то Юрий Владимирович рассказывал именно о подвигах людей из «оппозиционной» КПРФ.

… И смотрю я сегодня трансляцию сессии ЗСК, третий вопрос о льготах — «против» 0 голосов, «воздержались» — тоже 0. Я глазам не поверил: а где же «оппозиция»? Неужели вместо нее всё та же пресловутая «партийная договоренность»?

Во-вторых, неоднократно рассуждая о «ляганьи КПРФ» и толщине кишки (очевидно, — моей) надо хоть в малейшей степени представлять — к кому и на каком основании вы обращаете свое анатомическое любопытство.
avatar

gevladi

  • 27 января 2016, 23:06
+
… И смотрю я сегодня трансляцию сессии ЗСК, третий вопрос о льготах — «против» 0 голосов, «воздержались» — тоже 0. Я глазам не поверил: а где же «оппозиция»?

Какое милое понимание поведения оппозиции! Она, по Вашему мнению, всегда должна быть «против», даже тогда, когда принимается закон, улучшающий материальное состояние сотен тысяч малоимущих граждан. Пусть и не в полной мере, но всё же улучшающих. При этом Вы, объявляющий себя убеждённым антикоммунистом, категорически против социалистического государства с его принципами социальной справедливости для всех его граждан, а не только в интересах избранных.
avatar

DefEr

  • 28 января 2016, 09:02
+
Юрий Владимирович, про вчерашнюю «оппозицию»: я смотрел трансляцию, видел Осадчего «с места» говорившего, видел внятный упрек ему Бекетова за комитет по соц.защите, удивился отсутствию желания Осадчего выступить с трибуны — и всё равно был крайне удивлен результатами голосования. Ведь проект-то Обухова пока находится в стадии!

А вот про Ваш возглас ко мне
При этом Вы, объявляющий себя убеждённым антикоммунистом, категорически против социалистического государства
… действительно, просто нет слов. С провокационной тактикой «коммунистов» по приклеиванию ярлыков я, естественно, знаком. Но чтобы настолько безапелляционно и безосновательно!..

Не уверен, что это интересно здесь на сайте, но тем не менее. Второй том «Капитала» я просто-напросто использовал на практике, когда тридцать лет назад (спасибо в тысячный раз Горбачеву!) получил-таки возможность свободного труда (это была форма ВТК). Шведская модель экономики, абсолютно социалистическая (с ней я в силу некоторых личных причин очень хорошо знаком на практике), — это вообще мой светоч во время депутатской работы и связанными формами деятельности. (Кстати, Швеция держит первенство по доле соцрасходов в ВВП).

… Удивлен, просто удивлен. Неужели действительно, кроме бездумного ярлыка, Вы не нашли аргументов?
avatar

gevladi

  • 28 января 2016, 10:45
+
То есть, что Вы антикоммунист («коммунистическая химера» — Ваше определение), Вы не отрицаете. И, будучи убеждённым антикоммунистом (а каким ещё может быть интеллигент, как не убеждённым), в то же время вроде как приветствуете социалистическую экономику. То есть социализм, как начальную стадию коммунистического общества. Вы не находите в этом своём сочетании взглядов и отношений к действительности некоторое противоречие, уважаемый Владимир Александрович?
avatar

DefEr

  • 28 января 2016, 11:13
+
социализм, как начальную стадию коммунистического общества
Юрий Владимирович, я теряюсь в догадках: так Вы ревизионист или догматик?

«Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма, социализма XXI века».

Это я позволил себе (без спроса) процитировать программу вашей партии. Ведь внятно же написано! Где здесь «коммунистическое общество»? К изложенной стратегии можно с сочувствием относиться. А химера-то уже забыта.

… Почему-то вспомнился легендарный лейтенант Онода.
avatar

gevladi

  • 28 января 2016, 12:22
+
Кто о чём помнит. И неужели Вам столько лет, что Вы Оноду помните? Столько же лет прошло. Так что не верю (хотя и не Станиславский).

А вот изучаемую Вами историю КПСС, политэкономию, научный коммунизм — сдавали же когда-то кандидатский минимум — похоже, основательно забыли. Иначе бы не юродствовали по поводу Программы.
avatar

DefEr

  • 28 января 2016, 13:34
+
Лет мне столько же, сколько и Вам. Про лейтенанта Оноду только читал, лично знаком не был.

Посмотрите и ужаснитесь, какие прекрасные педагоги преподавали мне перечисленные Вами предметы:
профессор Чефранов («Прямолинейность и честность Георгия Васильевича, его желание «называть вещи своими именами», доносы со стороны некоторых студентов, находящих в его лекциях антисоветское содержание в виде «тенденциозно подобранных фактов», не могли не вызвать раздражения со стороны партийных властей. Неоднократно ему грозил запрет преподавательской деятельности. Проявили интерес к учёному «компетентные органы»),
ассистент Марк Масарский,
четырехсеместровый курс подготовки к сдаче канд.минимума по философии (это уже в аспирантуре ЛЭТИ) прошел у профессора Ахлибининского

Кстати, профессор Чефранов перевел меня на индивидуальный план после первого же семинара на первом курсе (это я опять про то, что разные мы с Вами книжки в юности читали).

Если чтение программы вашей партии — юродствование, то да, согласен с Вами. Но вот зародилось у меня страшное сомнение — а читали ль ее Вы? Ну если Вы так упорно полагаете, что должны продолжать строить коммунизм (это я опять про легендарного лейтенанта Оноду).
avatar

gevladi

  • 28 января 2016, 21:11
+
Снова «интеллигентом» ругаетесь?) Ну смешно же… сейчас. Когда-то было совсем не смешно.
avatar

VVE_Rost

  • 28 января 2016, 12:39
+
Снова «интеллигентом» ругаетесь?
Как я могу ругаться интеллигентом, коль сам же к ней отношусь. Просто напоминаю «родовые» черты интеллигенции — быть убеждённым на основе научных знаний, а не по собственной прихоти. Без чего интеллигент не может состояться, как таковой.

Ну смешно же… сейчас. Когда-то было совсем не смешно.

Ошибаетесь. Именно сейчас интеллигенция унижена во всех смыслах, как никогда ранее.
avatar

DefEr

  • 28 января 2016, 13:41
+
Ну, когда инженерам платили по сто двадцать рублей — она тоже не особо чувствовала себя возвышенной. А еще то, как о ней высказывался вождь… похоронить бы его уже, а? странно это выглядит…
avatar

VVE_Rost

  • 28 января 2016, 14:10
+
Вообще-то разговор Вы затеваете не по теме. Создайте тогда свой топик, раз уж решили сравнить положение интеллигенции сейчас и тогда. Если, конечно, хорошо знаете положение той же технической интеллигенции в «то» и в «это» время, так сказать, изнутри. А также то, как относился «вождь» к интеллигенции и к какой ситуации и какому моменту вы относите его неуказанные здесь слова.
avatar

DefEr

  • 28 января 2016, 14:57
+
Не, я из рядов «гегемона»)
Но зарплаты ИТР от нас не скрывали, и жизнь мы их наблюдали. Сейчас инженеры очень прилично зарабатывают, кстати и как-то не выглядят униженными.
А во «флудилку» я не пишу, поскольку там почти не бываю)
avatar

VVE_Rost

  • 28 января 2016, 15:15
+
А где они, инженеры, «очень прилично зарабатывают»? И сколько их таких счастливчиков?
avatar

DefEr

  • 28 января 2016, 15:18
+
Строители, особенно во время ои. И еще пару примеров знаю — но там поскромнее, полтинник примерно. Но в целом — количество их меньше стало, при нефтянной экономике.
avatar

VVE_Rost

  • 28 января 2016, 15:27
+
И сколько их таких счастливчиков?
В пределах МКАД.)))) А мы все замкадыши.
avatar

mih62

  • 28 января 2016, 15:50
+
вы не поняли сути того
Меня не в меньшей степени интересует действия ЕР. Их забота о людях.
avatar

ogogo

  • 29 января 2016, 21:26
+
+1
Рискну предположить, что Вы вряд ли удостоитесь ответа gevladi. Хотя бы потому, что ответить ему на прямой вопрос попросту нечего.

В качестве примера «заботы» ЕР о жителях Кубани привожу характерный эпизод в работе сессии ЗСК 27 января 2016 г.
Одним из пунктов повестки дня был вопрос о даче заключения ЗСК на законопроект депутатов фракции КПРФ в Госдуме о внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации в части введения прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц. Внёсшие законопроект депутаты-коммунисты утверждают, что обязательность 13-процентного налога для всех граждан, независимо от размера их дохода, это — социальная несправедливость. Ведь одни получают зарплату, к примеру, 10-15 тысяч рублей в месяц, а другие имеют доход несколько миллионов в день. Богатые, как во многих развитых странах, должны платить больше – от 35 до 50 процентов. Такова сложившаяся практика и в США, и в Швеции, и в Японии, то есть во всех частях света. И она — правильная.
Кроме того, такой подход к взиманию НДФЛ принес бы в государственный бюджет РФ дополнительно не меньше триллиона рублей, что отмечено в законопроекте.

Депутаты фракции КПРФ в ЗСК, изучая документы сессии, обратили внимание на то, что данный законопроект заранее включен в число тех, на которые предполагается дать отрицательный отзыв. По поручению фракции, вопрос в ходе сессии поднял депутат Павел Васильевич Соколенко. Он предложил перенести законопроект о прогрессивной шкале НДФЛ в число поддерживаемых. Однако депутаты-единороссы выступили против этого, выдвинув следующий аргумент: переход к прогрессивной шкале приведет к сокрытию доходов и росту «серых зарплат». В результате голосования предложение депутатов-коммунистов не прошло.
Вот это и есть истинное лицо «Единой России» на Кубани и показатель её «заботы» о людях. Впрочем, «Единая Россия» действительно позаботилась кое о ком, но только о тех «трудягах», чьи доходы безмерно велики, то есть о себе, любимых, и своих истинных хозяевах.
avatar

DefEr

  • 30 января 2016, 17:40
+
Губернатор Кондратьев проигнорировал законопроект депутата Госдумы Обухова

Кого будете в следующий раз винить в том, что губернатор-единоросс внёс, протолкнул и подписал похабный закон?

Ну конечно же, виноват Владимир Ильич Ленин

Интересно, чем ответит «коммунист» Обухов и камераден иже с ним? Подадут в очередной бесконечный суд? :) И так уже 25 лет! Владимир Ильич Ленин просто смеётся в своём хрустальном гробу. Вы кода мосты, почту, телефон и телеграф берете, подскажите, уважаемые? Еще лет через 25? :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 27 января 2016, 19:55
+
Власти Кубани урезали льготы пенсионерам чтобы купить себе служебные вертолёты:

ru-an.info/n/27540/welcome-2257-0-4/
avatar

Archto

  • 28 января 2016, 00:46
+
Товарищи! Ткачёва вы ещё добром вспомните!!! Он достаточно подкормился, а Кондратьев ещё голодный, норовит урвать побыстрее и побольше
avatar

mih62

  • 28 января 2016, 12:40
+
+1
а Кондратьев ещё голодный,
Надо скинуться на хлеб человеку, пойду счет открою в каком-ниебуть банке для этого...)))
avatar

Papashka

  • 28 января 2016, 15:24
+
+100 500
avatar

mih62

  • 28 января 2016, 15:49

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.