Документы, это легко, особенно риэлтеру Бровкиной!

А разве не завышенные?

А разве не завышенные?

На митинги приходит гражданка, которая манипулирует своими внуками, дескать крохотных детей выкинули на улицу. При этом умалчивает, что у крохотных детей есть родители обеспеченные и жильем, и материально. От предлагаемого ей жилья, которое в разы лучше того, которое было упорно отказывается. По мне очень странная позиция человека, которому негде жить.

это все сплетни с подворотни не достойные внимания.

Значит достойные внимания, раз Вы посчитали нужным откомментировать.

Так можно каждого обвинить — и вас в том числе.

Да не вопрос, просто надо учитывать, что позиция государства изменилась. Если по старому ЖК РСФСР при выселении из жилья, подлежащего сносу, переселяемому должны были предоставить жилое помещение с учетом соц.норм, чтобы выселяемый не оставался нуждаемым в жилом помещении, то согласно ЖК РФ, действующим с марта 2005 года, государство берет на себя обязанность предоставить выселяемому благоустроенное жилье, но метр в метр. И оставляет право гражданину стоять в очереди на улучщение жилищных условий. Контитуционный Суд РФ признал данную норму ЖК РФ конституционной.

Иначе получится несправедливость в отношении тех, кто стоит
в очереди дольше, чем переселяемые.
Такой аргумент использовали при принятии ЖК РФ.
Но менталитет остался с советских времен.

Отсюда и представление — попал под Олимпиаду — повезло,
все жилищные проблемы будут разом решены. Увы…

Иначе получится несправедливость в отношении тех, кто стоит
в очереди дольше, чем переселяемые.

Полагаю, исходили при принятии ЖК РФ из того, что в очереди на улучшение жилищных условиях (или увеличения кв. метров площади жилья) стоят лица с разными жилищными условиями. Одним не хватает квадратных метров в благоустроенном жилье, а у других жилье ветхое и аварийной жилье, проживание в котором просто опасно. Поэтому предусмотрено, что лица, проживающие в аварийном жилье, которое подлежит сносу должны быть обеспечены благоустроенным жильем, но «метр в метр» вне всякой очереди.
Знакомый аргумент, когда людям, оставшимся без жилья в результате поджога их домов говорили в администрации — у нас очередь, ждите.
Достаточно жестокий аргумент, и противоречащий закону.

Чего увы-то?

Предоставление гражданам жилых помещений взамен жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, предоставленных им по договору социального найма или в общежитиях и изымаемых в целях размещения олимпийских объектов федерального значения, осуществляется администрацией муниципального образования город-курорт Сочи в порядке, предусмотренном жилищным законодательством, с учетом особенностей, установленных Олимпийским законом. При этом предоставление гражданам жилых помещений по договору социального найма взамен изымаемых в целях размещения олимпийских объектов жилых помещений, предоставленных по договору социального найма или в общежитиях, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 50 Жилищного кодекса РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее — норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого, определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов. Соответственно, норма предоставления общей площади жилого помещения в городе Сочи установлена решением Городского Собрания Сочи от 24.06.2010 № 51 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления общей площади жилого помещения по договорам социального найма в муниципальном жилищном фонде города Сочи» и составляет: 18 квадратных метров — на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек; 33 квадратных метров — для одиноко проживающего гражданина, 42 квадратных метр – на семью, состоящую из двух человек.

Чего увы-то?

Обалдеть.
Вот просто реально…
Сколько раз уже писала — если нет ссылки на норму, значит, что-то не так. Вот ещё один наглядный пример :(
Читаем, что Вы написали, вместе.

Предоставление гражданам жилых помещений взамен жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, предоставленных им по договору социального найма или в общежитиях и изымаемых в целях размещения олимпийских объектов федерального значения, осуществляется администрацией муниципального образования город-курорт Сочи в порядке, предусмотренном жилищным законодательством, с учетом особенностей, установленных Олимпийским законом.

Это Вы процитировали часть 8.4. статьи 15.1. Олимпийского закона. Пока всё Ок.

При этом предоставление гражданам жилых помещений по договору социального найма взамен изымаемых в целях размещения олимпийских объектов жилых помещений, предоставленных по договору социального найма или в общежитиях, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Это уже не текст закона, а разъяснение содержания части 8.4. статьи 15.1. С этим разъяснением пока тоже всё нормально, ссылка на статью 86 ЖК РФ верная

В соответствии со ст. 50 Жилищного кодекса РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее — норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого, определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

А вот тут — стоп.
Норма предоставления здесь при чем?
С чего Вы вдруг на неё перескочили?
Возвращаемся назад, читаем часть 8.4. статьи 15.1 ещё раз, начинаем разбираться.

1. «Предоставление… осуществляется в порядке… предусмотренном жилищным законодательством...».
Для начала разберемся с общим порядком.
Статью 86 ЖК РФ Вы уже упомянули.
В ней ничего, кроме обязанности предоставить взамен иное жилье по соцнайму.
Какой площади — по общему правилу — должно быть предоставлено жилье выселяемым по 86 ЖК РФ?
Ответ — в статье 89 ЖК РФ.
И ответ простой — взамен должны предоставить равнозначное по площади жилье.
Никаких «норм предоставления». Переселяют в равнозначное, и оставляют стоять на очереди дальше… Таково современное жилищное законодательство.
Почему я и написала — увы.

2. Но это мы ещё не весь «разбор полетов» осуществили.
Разобрались-то пока только с общим правилом, а там продолжение нормы есть — после слов: «в порядке, предусмотренном жилищным законодательством»
идут слова «с учетом особенностей, установленных Олимпийским законом».
Разберемся с этими особенностями. Они содержатся в части 9 статьи 15.1. закона и носят как бы «двоякий» характер:

2.1. «Финансирование расходов, связанных с предоставлением гражданам жилых помещений взамен жилых помещений, предоставленных по договору социального найма и изымаемых в целях размещения олимпийских объектов федерального значения, осуществляется исходя из общей площади изымаемых жилых помещений».
Иными словами, федеральный бюджет оплатит предоставление взамен только равнозначной площади,
ни метра больше. Всё в рамках ст. 86 ЖК РФ. Увы :(

2.2. «Финансирование расходов, связанных с предоставлением гражданам жилых помещений взамен жилых помещений в общежитиях, изымаемых в целях размещения олимпийских объектов федерального значения, осуществляется исходя из норм предоставления жилых помещений по договору социального найма.
Иными словами, при переселении из общежитий,
и только из них, федеральный бюджет оплатит предоставление жилья по нормам.

Это исключение, которое Вы выдаете за общее правило,
для двух конкретных домов сделано, которые реально остались ведомственными общежитиями, то есть не были, как другие общежития, несколько лет назад переданы муниципалитету. Там просто иначе не могли „разрулить“ тупиковую и запущенную правовую ситуацию.

По соцнайму, если люди жили в условиях меньших норм, то получат по нормам — т.е. улучшат жилищные условия.

Собственно, живые примеры.

Посмотрела я этот сюжет.
Первая из женщин переехала с Голубой, 5.
По-моему, это и есть один из тех домов-общежитий, которые не были в свое время переданы муниципалитету и которые «выпали» из нормального правового поля.
Тогда переселение в порядке реализации пункта 8.4 статьи 15.1 закона по нормам предоставления — правильное, соответствует второму предложению части 9 статьи 15.1 закона.
Но, повторюсь, это исключение из общего правила.
Если же дом по Голубой, 5, был обычным домом, а жильцов по соцнайму переселили из него в порядке реализации пункта 8.4. статьи 15.1 закона не в равноценное жилье, а по нормам предоставления, то такое переселение незаконно.
То есть людям повезло, но по чьей-то ошибке.
А федеральный бюджет понес необоснованные расходы.

Откуда переселили вторую женщину, в репортаже
не говорится. Но алгоритм тот же.
Она получила жилье по соцнорме.
Если её переселяли по правилам части 8.4. статьи 15.1. закона из общежития, всё Ок.
Если по тем же правилам из муниципального жилья, ей тоже повезло по ошибке.

Примечание: Я сейчас разбирала только наиболее массовые случаи переселения — из жилых помещений, находящихся
в федеральной собственности, и в целях размещения олимпийских объектов федерального значения.
Потому что именно так Вы, Доктор, задали тему (см. Ваш коммент про «И чего — увы?»).

Есть ещё случаи переселения из жилых помещений, находящихся в собственности края или города, в целях размещения олимпийских объектов федерального значения.

Или случаи переселения из жилых помещений, находящихся в собственности края или города, в целях размещения олимпийских объектов краевого или муниципального значения.

Там — свои правила, туда даже не вникаем сейчас,
чтобы не «перегрузить» голову блоггерам.
И так информации — мало не покажется.

Решение Городского Собрания Сочи от 24.06.2010 № 51 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления общей площади жилого помещения по договорам социального найма в муниципальном жилищном фонде города Сочи»:
2. Установить норму предоставления общей площади жилого помещения в городе Сочи в размере:

— 18 квадратных метров — на одного члена семьи, состоящей из двух и более человек;

— 33 квадратных метров — для одиноко проживающего гражданина.
Вы не совсем верно процитировали Решение ГСС.

По соцнайму, если люди жили в условиях меньших норм, то получат по нормам — т.е. улучшат жилищные условия.

Если Вы говорите об изъятиях в целях размещения олимпийских объектов федерального значения, то Groma все прокомментировала.
Я же говорю о гражданах, которые подключились к митингам Бровкиной, но не являются олимпийскими переселенцами. Их ситуацию тоже никто точно не знает. Поможет ли им митинговщина? Я думаю, что их используют как баласт.
Мне жаль людей, которые не понимают, что поддерживая такие митинги они решают не свои проблемы, а проблемы, в данном случае Бровкиной И.
А вот это прискорбно.

При чем здесь экспроприация? Я пишу о вранье, когда человек рыдает, что ее с малолетними детьми выкидывают на улицу, заплатив ВСЕГО 2 млн 700 тыс рублей, а у нее при этом еще 4 квартиры в центре города!
P.S. Я никогда Вас коммунистом не считал!

К Вам претензий нет, а вот к мадам Бровкиной есть!

Выбираемая Вами форма ответов агрессивная, изобилующая оскорбительными клеймами и подтасовками выдает в Вас убежденного коммуниста-большевика старающегося взять горлом. В самом худшем смысле этого определения. Что Вами как человеком движет, когда Вы выставляете себя в таком неприглядном свете? Неужели действительно как здесь пишут Вы это делаете за деньги?