Депутат Госдумы С.П. Обухов подготовил и внес проект закона Краснодарского края, предусматривающий полное возвращение жителям региона льгот на проезд в общественном транспорте
Депутат Государственной Думы от Кубани С.П.Обухов подготовил законодательную инициативу об отмене ограничений по льготам на проезд, которые были введены краевым законом от 13 октября 2015 №3240-КЗ. Законопроект С.П.Обухова и финансово-экономическое обоснование направлены, как того требует закон и Устав края, на отзыв губернатору В.И.Кондратьеву. Проект и расчеты депутата-коммуниста направлены главе крае еще до завершения работы над его законодательными предложениями, которые он обещал внести в Законодательное Собрание края на встрече с протестующими 16 января. Поэтому у главы региона есть все возможности рассмотреть и учесть аргументы и предложения КПРФ.
Из Пояснительной записки к законопроекту С.П.Обухова «О внесении изменений в Закон Краснодарского края «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на 2006 — 2018 годы»
Проект закона «О внесении изменений в Закон Краснодарского края «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на 2006 — 2018 годы» (далее – проект закона) разработан в целях устранения вопиющей социальной несправедливости, возникшей с момента вступления в силу с 1 января 2016 года Закона Краснодарского края № 3240-КЗ «О внесении изменений в Закон Краснодарского края «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на 2006 — 2015 годы» от 13.10.2015 г.
Льготы резали — о Конституции и не вспоминали
Тысячи граждан направили обращения губернатору Краснодарского края, депутатам как краевого Законодательного собрания, так и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от региона с требованием незамедлительно восстановить ранее действовавшие льготы. Поскольку серьезно ухудшалось их, и без того незавидное, материальное положение в условиях нарастания социально-экономического кризиса.
Но главное — принимая подобный Закон, Законодательное собрание Краснодарского края не в полной мере исполнило основополагающее конституционное положение о социальном государстве.
Еще на стадии рассмотрения законопроекта депутаты краевого Законодательного собрания просто обязаны были принять все зависящие от них меры по обеспечению соблюдения конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан. В результате — десятки тысяч жителей Краснодарского края одномоментно лишились ранее приобретённых социальных прав в виде льготного проезда.
Ссылка же при принятии закона № 3240-кз, лишающего льгот десятков тысяч жителей края, на принцип адресности и нуждаемости, содержащийся в Поручении Президента Российской Федерации от 11 марта 2015 года, не выдерживает никакой критики.
Так, с 1 января пенсии проиндексированы лишь на 4%, что в три раза ниже уровня инфляции определенной Росстатом по итогам 2015 года (12,9%). В Краснодарском крае, где численность пенсионеров на 1 октября 2015 года составила 1530,1 тыс. человек, средний размер назначенных пенсий на этот период по сравнению с 1 октября предыдущего года в реальном выражении (с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги) снизился на 3,6% и составил 11184 рубля. Пенсионеры и другие социально незащищенные группы населения Кубани больше всего страдают от зашкаливающей продуктовой инфляции (20%), роста тарифов и всевозможных сборов в сфере жилищно-коммунального хозяйства, «съедающих» их маленькие пенсии.
Заметим также, что по данным Центра изучения пенсионной реформы, пенсионеры Краснодарского края вошли в «пятерку» самых малообеспеченных в России. В таких условиях установление законодателем порога нуждаемости в льготах на уровне 7722 руб. справедливо вызвало взрыв народного возмущения.
Пенсионеры продолжают оставаться самой малообеспеченной частью населения. Более того, динамика среднего размера пенсий, назначенных в Краснодарском крае, свидетельствует, что их материальное положение с каждым годом только ухудшается. Так, например, средний размер пенсий в процентном отношении к величине прожиточного минимума на 1 октября 2015 года составил 144,8, что говорит о явно отрицательной динамике. Причем этот показатель сегодня даже ниже, чем он был в четвертом квартале 2000 года, который являлся самым тяжелым последефолтным периодом в социально-экономическом развитии Российской Федерации. И пока в нашей стране, включая и Кубань, расчет пенсий не будет производиться таким образом, чтобы их размер составлял не менее 40% от утраченного заработка, в соответствии со 102-ой Конвенцией Международной организации труда, совершенно недопустимо выведение основной массы пенсионеров из категории нуждающихся.
Откуда взять деньги на полное восстановление льгот
В целях недопущения значительного ухудшения материального положения пенсионеров края и других социально незащищенных слоев местного населения, а также защиты конституционного принципа, содержащегося в статье 55, части 2 Конституции РФ, которым предусматривается недопустимость принятия законов, умаляющих или ущемляющих права граждан, подготовлен настоящий законопроект, предусматривающий возвращение норм, действовавших до 1 января 2016 года. В частности, он закрепляет право льготных категорий граждан на дополнительные меры социальной поддержки по оплате проезда, включая приобретение по льготной стоимости проездного документа для проезда на всех видах городского пассажирского транспорта, кроме такси.
В утвержденном бюджете Краснодарского края на 2016 год расходы на льготы на проезд определены в сумме — 631896,2 тыс. руб. В целом, на дополнительные меры социальной поддержки по оплате проезда в 2016 году в бюджете Краснодарского края заложено на 466 429,2 тыс. руб. меньше, чем в 2015 году.
Итак, для сохранения уровня расходов в 2016 году хотя бы на уровне 2015 г. необходимо 466 429,2 тыс. руб.
Даже несмотря на сложное финансовое положение и напряженный бюджет Краснодарского края на 2016 год, вполне возможно изыскание необходимых средств для реализации льгот по проезду в полном объеме. И прежде всего — за счет экономии на общегосударственных расходах, включая обслуживание администрации и госзакупки.
В частности, сэкономить деньги можно на госзакупках. Например, в условиях, когда депутаты Государственной Думы отказались от использования ВИП-залов в аэропортах, для представителей администрации Краснодарского края в последние месяцы закуплено на различных тендерах право использования ВИП-залов в аэропортах Краснодара, Москвы, Сочи и Санкт-Петербурга на сумму 9,4 млн. руб. Также приобретаются ВИП-сувениры в виде часов наручных с логотипом администрации края. Кроме того, «Автобазой органов государственной власти Краснодарского края» на различных тендерах закуплены транспортные средства (легковые автомобили) на сумму более 14 млн. руб. за счет краевого бюджета. А в декабре 2015 года «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» приобрела полноприводный легковой автомобиль за 2,5 млн. рублей, что превышает уровень средней цены автомобиля для госслужащих, установленный правительством.
В условиях кризиса от такого рода «общегосударственных расходов» вполне можно было воздержаться. Тем более, что Краснодарский край занял второе место в рейтинге регионов России по количеству машин чиновников дороже 1,5 млн. рублей: в пользовании руководства региона находится 172 таких автомобиля. Кроме того, Кубань попала в число регионов с самыми дорогими служебными автомобилями. Кубань также находится в числе регионов-лидеров по затратам на пиар органов исполнительной власти за счет бюджетных средств.
Более экономное и рачительное отношение к госзакупкам для хозяйственного обеспечения органов государственной власти, а также экономия на расходах по информационному обслуживанию органов государственной власти в СМИ, способно сэкономить на нужды льготников 380 млн. руб.
Более скромное отношение к награждению победителей важных краевых конкурсов и проведению краевых мероприятий по укреплению единства российской нации в Краснодарском крае даст еще дополнительно 30 млн. руб.
Сокращение «иных бюджетных расходов» на хозобеспечение органов власти – еще 20 млн. руб.
Прекратить бесхозяйственность и необоснованное вымогательство субсидий со стороны транспортных организаций.
Существенный ресурс экономии бюджетных средств для обеспечения дополнительных мер социальной поддержки по оплате проезда – это наведение порядка в муниципальных транспортных предприятиях и улучшение администрирования расходов.
Вопиющая ситуация выявлена на заседаниях Федерального Арбитражного суда, где один из таких перевозчиков — МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» пытался взыскать с администрации города Краснодара компенсацию убытков за предоставление дополнительных мер социальной поддержки гражданам при оплате проезда на транспорте. Например, в постановлении Федерального арбитражного суда по делу № А32-18073/2014 о взыскании денежных средств в размере 82 933 014 руб. 66 коп и в постановлении Федерального суда арбитражного суда по делуА32-35474/2013 о взыскании денежных средств в размере 211 990 651 рублей, прямо говорится, что МУП КТТУ «в судебном заседании суда кассационной инстанции заявил, что предприятие вообще не в состоянии представить расчет в понятном для суда и участников процесса виде, так как расчетом субсидий занимается управление транспорта. В связи с этим у судов первой и апелляционной инстанций должен был возникнуть вопрос о доказанности заявленных требований».
Более того, суд установил, что нет должного учета и отчетности, из-за чего МУП КТТУ «в отношении местных льготников в документах обозначено лишь итоговое их количество без разбивки по маршрутам, что лишает эти документы необходимой степени достоверности, а предприятие – права требовать принятия решения о выплате субсидии».
По сути, бесконтрольность крупнейшего муниципального перевозчика приводит к тому, что МУП «КТТУ» требует от органов государственной власти и местного самоуправления 300 млн. руб. необоснованных субсидий на реализацию дополнительных мер социальной поддержки. Только тщательный аудит деятельности таких предприятий способен установить реальные затраты на реализацию льгот пенсионеров и ветеранов при проезде на городском транспорте. И существенно сократить расходы краевого бюджета.
Таким образом, некоторое сокращение общегосударственных расходов в бюджете Краснодарского края, включая более экономное и рачительное отношение к госзакупкам, в том числе по информационному обеспечению органов госвласти в СМИ, более скромное отношение к награждению победителей важных краевых конкурсов и проведению краевых мероприятий по укреплению единства российской нации в Краснодарском крае, а также наведение элементарного порядка в деятельности муниципальных перевозчиков и администрировании расходов бюджета по этому направлению дадут возможность обеспечить в условиях нарастающих кризисных явлений восстановление прежних объемов дополнительных мер социальной поддержки по оплате проезда льготным категориям граждан.
Внесение данного проекта закона является реакцией на многочисленные обращения в мой адрес жителей Краснодарского края, которые потребовали от меня поставить вопрос о полном восстановлении нарушенных в связи с принятием Закона Краснодарского края № 3240-КЗ их конституционных прав. Проект закона предлагает мое, как депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от Краснодарского края, видение решения проблемы скорейшего устранения социальной несправедливости и возникшей общественной напряженности. Проект закона не противоречит обязательствам главы администрации (губернатора) Краснодарского края, публично оглашённым 16 января 2016 года с целью прекращения протестных выступлений.
С.П.Обухов,
Депутат Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации
от Краснодарского края
19 января 2016 года
Комментарии (64)
RSS свернуть / развернутьAlisaObychnaya
KOTIK
Хотя Обухов, конечно, очень и очень вовремя внес законопроект. С пятью-то человеками в краевом собрании оно конечно я бы каждую неделю чего-нибудь вносил.
Robert
zajavitel
sherilgellespy
USER
www.change.org/p/верните-льготы-пенсионерам-на-проезд-заморозьте-тариф-на-общ-транспорт-на-кубани-kondratyevvi-протест
Подписи продолжают поступать, можете присоединиться
Петиция направляется Губернатору Краснодарского края Кондратьеву Вениамину Ивановичу Кондратьеву
USER
StarayaTiotka1
Luarvick
mih62
Половина населения Ульяновской области из-за ухудшения экономической ситуации готова защищать свои права на массовых протестах, заявил на коллегии регионального МВД губернатор Сергей Морозов, сославшись на социологические исследования.
Как передает «Коммерсант», Морозов указал, что в стране «развиваются инфляционные процессы, которые съедают прибавления к пенсиям и зарплатам», а в области идут сокращения рабочих мест. По словам главы региона, некоторые предприятия находятся в предбанкротном состоянии».
«Как детей содержать, как ходить в магазины? Мы провели социологические исследования: до половины населения, которое было опрошено, предполагают для себя, хотя, слава богу, еще не приняли решение, что могут бурно выступать в защиту своих прав. Переводя по-другому — выходить на улицы и площади. Это очень тревожные данные для всех органов власти»,— подчеркнул Сергей Морозов…
forum-msk.org/material/news/11364004.html
USER
Опубликованные сведения о проекте закона от Кондратьева лично мне не понравились. На пресловутый «механизм реализации» там и намека нет. Похоже, что всё получение проездных теперь предполагается через соцзащиту, а не так, как это было до декабря прошлого года. То есть путем простой покупки проездного билета.
gevladi
DefEr
Сосед хотел купить, по пенсионному, себе проездной. Купил. А на следующий день купить ещё один купить. Жене. Мол, потерял свой. Не пролезло.
А сам проездной, он обезличенный.
ogogo
USER
350014, г. Краснодар, ул. Красная, 35
Уважаемый Вениамин Иванович!
В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Устава Краснодарского края и подпунктом 5 пункта 3 раздела VI Методических правил подготовки и оформления правовых актов, принимаемых Законодательным Собранием Краснодарского края, которые утверждены постановлением Законодательного Собрания Краснодарского края от 18 апреля 2012 года № 3212-П, направляю в Ваш адрес для дачи заключения проект закона Краснодарского края «О внесении изменений в Закон Краснодарского края «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на 2006 — 2018 годы».
Внесение данного проекта закона на основании статьи 55 Устава Краснодарского края в качестве законодательной инициативы является реакцией на многочисленные обращения в мой адрес жителей Краснодарского края, которые потребовали от меня поставить вопрос о полном восстановлении нарушенных в связи с принятием Закона Краснодарского края № 3240-K3 их конституционных прав. Проект закона предлагает мое, как депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от Краснодарского края, видение решения проблемы скорейшего устранения социальной несправедливости и возникшей общественной напряженности, и не противоречит обязательствам главы администрации (губернатора) Краснодарского края, публично
оглашённым 16 января 2016 года с целью прекращения протестных
выступлений.
Приложение:
1. Текст проекта Закона Краснодарского края «О внесении изменений в Закон Краснодарского края «О дополнительных мерах социальной поддержки но оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на 2006 — 2018 годы» на 2 л.
2. Пояснительная записка на 11 л.
3. Финансово-экономическое обоснование на 3 л.
4. Перечень нормативных правовых актов Краснодарского края, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию в связи с принятием данного проекта на 1 л.
5. CD-RW диск с материалами в 1 экземпляре.
Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
С.П. Обухов
DefEr
к постановлению Законодательного Собрания Краснодарского края
Вносится депутатом Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации С.И. Обуховым
Проект
ЗАКОН
КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О внесении изменении в Закон Краснодарского края
«О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на 2006 — 2018 годы»
Статья 1
Внести в Закон Краснодарского края от 13.02.2006 № 987-КЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на 2006 — 2018 годы» (в ред. Законов Краснодарского края от 05.06.2006 № 1040-КЗ, от 29.12.2006 № 1172-КЗ, от 24.12.2007 № 1336-K3, от 18.1 1.2010 № 2099-КЗ, от 19.07.201 1 № 2309-K3, от 19.07.2012 № 2551-КЗ, от 02.07.2014 № 2999-КЗ, от 13.10.2015 № 3240-K3) следующие изменения:
1) в части 2 статьи 1:
исключить абзац следующего содержания:
«Дополнительные меры социальной поддержки, предусмотренные абзацем первым настоящей части, предоставляются лицам, перечисленным в пунктах 1 — 4, 6 и 7 настоящей части, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», и имеющим среднемесячный доход ниже величины прожиточного минимума, установленной для основных социальнодемографических групп населения в Краснодарском крае.»;
2) в части 1 статьи 2:
абзац второй изложить в следующей редакции:
«приобретение по льготной стоимости проездного документа для проезда на всех видах городского пассажирского транспорта (кроме такси);».
Статья 2
Настоящий Закон вступает в силу на следующий день после дня его официального опубликования.
DefEr
Вашему коллеге Осадчему надо брать пример со старшего товарища.
gevladi
Вашему коллеге Осадчему надо брать пример со старшего товарища.
С Обухова действительно надо брать пример многим другим депутатам. Например, Виктору Нодариевичу Теплякову, чьим помощников Вы являетесь. Что ж Вы ему не подсказали раньше, тогда (бы!) — сколько здоровья старикам сберегли бы. Или «царь» в голове помешал?
DefEr
gevladi
А если всё же остался в депутатах, то весьма интересно, поддержит ли сочинец Тепляков, видный член «Единой России», 27 января в ЗСК законопроект Обухова или всё же Кондратьева. Обязательно сообщите, Владимир Александрович.
DefEr
В профильном комитете (по соц.защите) есть ваш представитель. Вот насколько он сумеет (захочет? а тут же еще эпидемия гриппа, срочные командировки, как в прошлый раз, и пр. межпартийные договоренности) добиться хотя бы вынесения на голосование ОБОИХ проектов — настолько можно будет судить о личном участии депутатов в приеме поправок к закону от 30 сентября.
А Вы давеча обещали здесь представить оба законопроекта…
gevladi
В таком случае закономерно возникает вопрос, а зачем тогда вообще нужен такой орган, как собрание депутатов? Не дешевле ли будет ограничиться профильным управлением (департаментом) администрации, который подготавливает, а губернатор вносит и своим весом, в том числе партийным, «проталкивает» законопроект.
Как проходит обсуждение и кому там принадлежит большинство уже писал об этом. Кому непонятно, я не виноват, чесссное слово. И порядки в ЗСК устанавливают (формально) большинство депутатов в 95 единороссов, а не 5 коммунистов. А по факту — «победившая» на выборах «партия власти» в лице должностных лиц администрации и её главы в первую очередь. При Вашей-то практике, думаю, Вы прекрасно это не только понимаете, но и знаете.
А Вы давеча обещали здесь представить оба законопроекта…
Вас интересует законопроект именно Кондратьева? Так я его, если память не изменяет, уже публиковал, но могу и повторить, если желаете. Сообщите об этом, уважу Ваше желание.
DefEr
«Оба законопроекта — Обухова и Кондратьева только что получил. Но опубликую чуть позже, сегодня. Сейчас на это нет времени, пока оставляю топ часов до 20-21.
DefEr
22 января 2016, 17:46»
gevladi
DefEr
Полагаю, Вы его уже изучили достаточно. Надеюсь, что Ваш депутат и наш общий земляк-сочинец В.Н. Тепляков получил от Вас рекомендации голосовать 27 января «за» по законопроекту Обухова, который, как Вы совершенно справедливо отметили, «абсолютно правильный». Ждём результата, ведь практика — критерий истины.
DefEr
Но, конечно, теперь это совершенно не важно. А что решил профильный комитет по соц.защите, в который входит Осадчий (меня даже поправили — он зампред этого комитета). Добился ли Осадчий вынесения ОБОИХ проектов на голосование сессии?
gevladi
P.S. Я ведь тоже имею право задавать вопросы. Хотелось бы и получать ответы по существу.
DefEr
«закон Кондратьева был мной опубликован 15 января»;
«Уважил Вашу забывчивость и настойчивость, повторно опубликовав вчера по Вашей просьбе закон Кондратьева»;
«Оба законопроекта — Обухова и Кондратьева только что получил. Но опубликую чуть позже, сегодня. Сейчас на это нет времени, пока оставляю топ часов до 20-21». Это писано Вами 22 января.
???
Будучи депутатом, я всегда выдвигал альтернативный вариант, если меня не устраивал предлагаемый кем угодно. Всегда был изначально в меньшинстве, и более чем в половине случаев, защищая свой вариант, доказывая, добивался успеха при голосовании. Ни на какие сговоры не шел.
Из Ваших перебрасываний на Теплякова понял одно: не боец ваш депутат Осадчий. Не будет голосоваться вариант Обухова. Не сумеет (или не захочет?) Осадчий провести его через профильный комитет, в котором он зам.пред.
Как будет голосовать Тепляков при отсутствии альтернативного варианта — не знаю.
gevladi
Путин 15 лет нахождения во власти, практически ничем неограниченной, нашёл Ленина виноватым в том, что за все эти годы он, Президент РФ, так и не отказался от сырьевой зависимости ведомого им государства.
Ну а Вы всё коммунистов «разоблачаете», то в лице Зюганова, то заранее предрекая, что один Осадчий в комитете не преодолеет голоса четверых единороссов, а при голосовании в ЗСК пятеро коммунистов не преодолеют машину голосования из более чем девяти десятков единороссов. Прекрасно понимая, что силы не равны и на чьей стороне столь огромный перевес голосов (у нас же «демократия»!). Надо же назначить виновными компартию, отведя гнев населения от единороссов! «Забывая» при этом, что ваш подопечный депутат — неотъемлемая часть тех 95 единороссов, что стали депутатами ЗСК действующего созыва (впрочем, часть из них находятся под следствием и судом за уголовные преступления, как тот же Зыринов, и за единороссами остался 91 голос в ЗСК).
А ведь Вы вполне могли (бы!) посоветовать и даже потребовать от Виктора Нодариевича, чтобы он срочно поехал в ЗСК, от имени сочинских пенсионеров заранее высказал бы (опять это бы!) своё твёрдое мнение и настоял (бы!) в принятии закона в редакции Обухова. Но, как видим, слабовато получается, если только вообще пробовали это делать.
DefEr
gevladi
DefEr
gevladi
Не прибедняйте Виктора Нодариевича. Что, у него, как видного члена Единой России, выдвинутого и проведённого в депутат «партией власти», нет возможностей защитить своих избирателей-сочинцев? Вот это депутат-единоросс, да ещё при таком знающем и расторопном помощнике, как Вы!
DefEr
А по сути Вы неверно написали про Теплякова. Он избрался по одномандатному округу, а не по списку партии. Чего не скажешь о других упоминавшихся. Разница, как Вы понимаете — громадная.
gevladi
VVE_Rost
Вот в ГД — там да. Со всеми «лечебными» и иными «пайковыми» наверняка и поболе. Но даже там эти деньги не всех развращают (и еще можно сказать о других тамошних депутатах «не эти деньги их развращают»).
gevladi
VVE_Rost
Так ведь и депутаты-одномандатники проходят предвыборный «фильтр» в партийных структурах. Вы же это прекрасно знаете, как и о никчемности заявлений о «независимости» кандидата — члена ЕР от «партии власти». У нас ведь не Европа, как Вы совершенно точно ранее утверждали.
Разница, как Вы понимаете — громадная.
Так, значит, Виктор Нодариевич пойдёт на выборы вновь по одномандатному округу.
DefEr
gevladi
Хватит держать народ за идиотов!
VolK
USER
Потом организовали несанкционированное перекрытие дорог пенсионерами, то есть специально дождались момента и вытолкнули стариков на амбразуры политического пиара.
Когда губернатор наказал хитрожопых чиновников, Обухов со компанией вылезли с цидулей. якобы спасители прав пенсионеров.
Сами пенсионеров подставили, сами на них и пиарятся. Паразитарная идеология зюгановщины во всей красе.))
Skif
Diver
Skif
VVE_Rost
Skif
А еще есть версия, что если бы Пахомов вышел к ним, когда собрались перед администрацией — перекрытия не случилось бы. Прокомментируете?
VVE_Rost
А для патриарха дорогу не перекрывают, патриарх Кирилл имеет такую возможность. но не пользуется, только спецсопровождение, причём таким же спецсопровождением пользуются и главный раввин, и верховный муфтий.
Вообще-то, Пахомов приглашал людей в администрацию, но организаторы ставили совсем другую цель, не договариваться, а стричь политические дивиденты. Поэтому и устроили провокацию на дороге. А старики же они как дети, поверили заводилам и пошли.
Чтобы удержаться в Думе краснопузые не гнушаются уже ни чем. Хотя всё по заветам большевиков — Цель оправдывает средства. Ради думского кресла для старой жопы Зюганова, краснопузые пойдут на любые провокации.
Skif
Они и так туда попадут, чтобы изображать видимость оппозиции вместе с жириновским.
Чтобы создать видимость демократии -нужна оппозиция -вот её роль жирик и зю успешно играют.
Без них никак.
Diver
По поводу патриарха Гундяева — город стоял не единожды, когда батюшка осчастливливал нас своим присутствием. Были и на Привете топы. Надеюсь, он помолился потом за старушек, оставшихся без лекарств.
VVE_Rost
Skif
А можете сказать Ваше личное отношение к отмене льгот, это был правильный и оправданный шаг?
VVE_Rost
Skif
А как можно было вернуть пенсионерам льготы без подобнрй акции, быстро и надежно — есть варианты?
VVE_Rost
А вот теперь должны ответить перед избирателями депутаты ЗСК, кто принимал это решение. В первую очередь члены профильного комитета, в том числе якобы ничего не знающий депутат от КПРФ, который 4 месяца скрывал сей факт, что бы после нового года можно было устроить громкую пиар-акцию для своей партии.
Можно было, но для этого надо было вести конструктивный диалог. но кому-то нужен предвыборный популизм, чем реальные дела.
И заметьте льготы вернули без всякого участия зюгановцев.
Самое главное, что эти льготы законодательно нигде не закреплены, это так сказать добрая воля администраций субъектов Федерации: есть деньги — платим субсидии, нет денег — не платим субсидии.
Губриева к этому вопросу отнеслась формально, чем и воспользовались коммунисты для своих целей.
Skif
И ничего страшного нет в таких акциях — это форма диалога власти и народа. Когда другие формы — не работают.
VVE_Rost
Почитайте Конституцию -там и про пенсии и про социальное обеспечение статьи.
Это все не работает, люди и выходят на дороги.
Diver
Skif
Diver
Skif
Diver
Skif
USER
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.