Депутат Госдумы С.П. Обухов подготовил и внес проект закона Краснодарского края, предусматривающий полное возвращение жителям региона льгот на проезд в общественном транспорте

Депутат Государственной Думы от Кубани С.П.Обухов подготовил законодательную инициативу об отмене ограничений по льготам на проезд, которые были введены краевым законом от 13 октября 2015 №3240-КЗ. Законопроект С.П.Обухова и финансово-экономическое обоснование направлены, как того требует закон и Устав края, на отзыв губернатору В.И.Кондратьеву. Проект и расчеты депутата-коммуниста направлены главе крае еще до завершения работы над его законодательными предложениями, которые он обещал внести в Законодательное Собрание края на встрече с протестующими 16 января. Поэтому у главы региона есть все возможности рассмотреть и учесть аргументы и предложения КПРФ.

Из Пояснительной записки к законопроекту С.П.Обухова «О внесении изменений в Закон Краснодарского края «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на 2006 — 2018 годы»

Проект закона «О внесении изменений в Закон Краснодарского края «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на 2006 — 2018 годы» (далее – проект закона) разработан в целях устранения вопиющей социальной несправедливости, возникшей с момента вступления в силу с 1 января 2016 года Закона Краснодарского края № 3240-КЗ «О внесении изменений в Закон Краснодарского края «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на 2006 — 2015 годы» от 13.10.2015 г.

Льготы резали — о Конституции и не вспоминали

Тысячи граждан направили обращения губернатору Краснодарского края, депутатам как краевого Законодательного собрания, так и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от региона с требованием незамедлительно восстановить ранее действовавшие льготы. Поскольку серьезно ухудшалось их, и без того незавидное, материальное положение в условиях нарастания социально-экономического кризиса.

Но главное — принимая подобный Закон, Законодательное собрание Краснодарского края не в полной мере исполнило основополагающее конституционное положение о социальном государстве.
Еще на стадии рассмотрения законопроекта депутаты краевого Законодательного собрания просто обязаны были принять все зависящие от них меры по обеспечению соблюдения конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан. В результате — десятки тысяч жителей Краснодарского края одномоментно лишились ранее приобретённых социальных прав в виде льготного проезда.

Ссылка же при принятии закона № 3240-кз, лишающего льгот десятков тысяч жителей края, на принцип адресности и нуждаемости, содержащийся в Поручении Президента Российской Федерации от 11 марта 2015 года, не выдерживает никакой критики.

Так, с 1 января пенсии проиндексированы лишь на 4%, что в три раза ниже уровня инфляции определенной Росстатом по итогам 2015 года (12,9%). В Краснодарском крае, где численность пенсионеров на 1 октября 2015 года составила 1530,1 тыс. человек, средний размер назначенных пенсий на этот период по сравнению с 1 октября предыдущего года в реальном выражении (с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги) снизился на 3,6% и составил 11184 рубля. Пенсионеры и другие социально незащищенные группы населения Кубани больше всего страдают от зашкаливающей продуктовой инфляции (20%), роста тарифов и всевозможных сборов в сфере жилищно-коммунального хозяйства, «съедающих» их маленькие пенсии.

Заметим также, что по данным Центра изучения пенсионной реформы, пенсионеры Краснодарского края вошли в «пятерку» самых малообеспеченных в России. В таких условиях установление законодателем порога нуждаемости в льготах на уровне 7722 руб. справедливо вызвало взрыв народного возмущения.

Пенсионеры продолжают оставаться самой малообеспеченной частью населения. Более того, динамика среднего размера пенсий, назначенных в Краснодарском крае, свидетельствует, что их материальное положение с каждым годом только ухудшается. Так, например, средний размер пенсий в процентном отношении к величине прожиточного минимума на 1 октября 2015 года составил 144,8, что говорит о явно отрицательной динамике. Причем этот показатель сегодня даже ниже, чем он был в четвертом квартале 2000 года, который являлся самым тяжелым последефолтным периодом в социально-экономическом развитии Российской Федерации. И пока в нашей стране, включая и Кубань, расчет пенсий не будет производиться таким образом, чтобы их размер составлял не менее 40% от утраченного заработка, в соответствии со 102-ой Конвенцией Международной организации труда, совершенно недопустимо выведение основной массы пенсионеров из категории нуждающихся.

Откуда взять деньги на полное восстановление льгот

В целях недопущения значительного ухудшения материального положения пенсионеров края и других социально незащищенных слоев местного населения, а также защиты конституционного принципа, содержащегося в статье 55, части 2 Конституции РФ, которым предусматривается недопустимость принятия законов, умаляющих или ущемляющих права граждан, подготовлен настоящий законопроект, предусматривающий возвращение норм, действовавших до 1 января 2016 года. В частности, он закрепляет право льготных категорий граждан на дополнительные меры социальной поддержки по оплате проезда, включая приобретение по льготной стоимости проездного документа для проезда на всех видах городского пассажирского транспорта, кроме такси.

В утвержденном бюджете Краснодарского края на 2016 год расходы на льготы на проезд определены в сумме — 631896,2 тыс. руб. В целом, на дополнительные меры социальной поддержки по оплате проезда в 2016 году в бюджете Краснодарского края заложено на 466 429,2 тыс. руб. меньше, чем в 2015 году.

Итак, для сохранения уровня расходов в 2016 году хотя бы на уровне 2015 г. необходимо 466 429,2 тыс. руб.

Даже несмотря на сложное финансовое положение и напряженный бюджет Краснодарского края на 2016 год, вполне возможно изыскание необходимых средств для реализации льгот по проезду в полном объеме. И прежде всего — за счет экономии на общегосударственных расходах, включая обслуживание администрации и госзакупки.

В частности, сэкономить деньги можно на госзакупках. Например, в условиях, когда депутаты Государственной Думы отказались от использования ВИП-залов в аэропортах, для представителей администрации Краснодарского края в последние месяцы закуплено на различных тендерах право использования ВИП-залов в аэропортах Краснодара, Москвы, Сочи и Санкт-Петербурга на сумму 9,4 млн. руб. Также приобретаются ВИП-сувениры в виде часов наручных с логотипом администрации края. Кроме того, «Автобазой органов государственной власти Краснодарского края» на различных тендерах закуплены транспортные средства (легковые автомобили) на сумму более 14 млн. руб. за счет краевого бюджета. А в декабре 2015 года «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» приобрела полноприводный легковой автомобиль за 2,5 млн. рублей, что превышает уровень средней цены автомобиля для госслужащих, установленный правительством.
В условиях кризиса от такого рода «общегосударственных расходов» вполне можно было воздержаться. Тем более, что Краснодарский край занял второе место в рейтинге регионов России по количеству машин чиновников дороже 1,5 млн. рублей: в пользовании руководства региона находится 172 таких автомобиля. Кроме того, Кубань попала в число регионов с самыми дорогими служебными автомобилями. Кубань также находится в числе регионов-лидеров по затратам на пиар органов исполнительной власти за счет бюджетных средств.

Более экономное и рачительное отношение к госзакупкам для хозяйственного обеспечения органов государственной власти, а также экономия на расходах по информационному обслуживанию органов государственной власти в СМИ, способно сэкономить на нужды льготников 380 млн. руб.
Более скромное отношение к награждению победителей важных краевых конкурсов и проведению краевых мероприятий по укреплению единства российской нации в Краснодарском крае даст еще дополнительно 30 млн. руб.

Сокращение «иных бюджетных расходов» на хозобеспечение органов власти – еще 20 млн. руб.
Прекратить бесхозяйственность и необоснованное вымогательство субсидий со стороны транспортных организаций.

Существенный ресурс экономии бюджетных средств для обеспечения дополнительных мер социальной поддержки по оплате проезда – это наведение порядка в муниципальных транспортных предприятиях и улучшение администрирования расходов.

Вопиющая ситуация выявлена на заседаниях Федерального Арбитражного суда, где один из таких перевозчиков — МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» пытался взыскать с администрации города Краснодара компенсацию убытков за предоставление дополнительных мер социальной поддержки гражданам при оплате проезда на транспорте. Например, в постановлении Федерального арбитражного суда по делу № А32-18073/2014 о взыскании денежных средств в размере 82 933 014 руб. 66 коп и в постановлении Федерального суда арбитражного суда по делуА32-35474/2013 о взыскании денежных средств в размере 211 990 651 рублей, прямо говорится, что МУП КТТУ «в судебном заседании суда кассационной инстанции заявил, что предприятие вообще не в состоянии представить расчет в понятном для суда и участников процесса виде, так как расчетом субсидий занимается управление транспорта. В связи с этим у судов первой и апелляционной инстанций должен был возникнуть вопрос о доказанности заявленных требований».
Более того, суд установил, что нет должного учета и отчетности, из-за чего МУП КТТУ «в отношении местных льготников в документах обозначено лишь итоговое их количество без разбивки по маршрутам, что лишает эти документы необходимой степени достоверности, а предприятие – права требовать принятия решения о выплате субсидии».

По сути, бесконтрольность крупнейшего муниципального перевозчика приводит к тому, что МУП «КТТУ» требует от органов государственной власти и местного самоуправления 300 млн. руб. необоснованных субсидий на реализацию дополнительных мер социальной поддержки. Только тщательный аудит деятельности таких предприятий способен установить реальные затраты на реализацию льгот пенсионеров и ветеранов при проезде на городском транспорте. И существенно сократить расходы краевого бюджета.

Таким образом, некоторое сокращение общегосударственных расходов в бюджете Краснодарского края, включая более экономное и рачительное отношение к госзакупкам, в том числе по информационному обеспечению органов госвласти в СМИ, более скромное отношение к награждению победителей важных краевых конкурсов и проведению краевых мероприятий по укреплению единства российской нации в Краснодарском крае, а также наведение элементарного порядка в деятельности муниципальных перевозчиков и администрировании расходов бюджета по этому направлению дадут возможность обеспечить в условиях нарастающих кризисных явлений восстановление прежних объемов дополнительных мер социальной поддержки по оплате проезда льготным категориям граждан.

Внесение данного проекта закона является реакцией на многочисленные обращения в мой адрес жителей Краснодарского края, которые потребовали от меня поставить вопрос о полном восстановлении нарушенных в связи с принятием Закона Краснодарского края № 3240-КЗ их конституционных прав. Проект закона предлагает мое, как депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от Краснодарского края, видение решения проблемы скорейшего устранения социальной несправедливости и возникшей общественной напряженности. Проект закона не противоречит обязательствам главы администрации (губернатора) Краснодарского края, публично оглашённым 16 января 2016 года с целью прекращения протестных выступлений.

С.П.Обухов,
Депутат Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации
от Краснодарского края
19 января 2016 года
  • +40
  • 21 января 2016, 21:59
  • DefEr

Комментарии (64)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Предпоследний абзац — хорошая инструкция по экономии средств. Только коротковата.
avatar

AlisaObychnaya

  • 21 января 2016, 22:22
+
А еще лучше сократить расходы на этих таких депутатов!!!)))
avatar

KOTIK

  • 21 января 2016, 23:37
+
+3
Я бы предложил еще направить проект закона в Городской совет ветеранов. Все же 60 тыс. людей. Пусть изучат, выскажут свое мнение, примут резолюцию. )) А вдруг скажут — нет, мы против. Это не проект, а провокация. Ну, мало ли.
Хотя Обухов, конечно, очень и очень вовремя внес законопроект. С пятью-то человеками в краевом собрании оно конечно я бы каждую неделю чего-нибудь вносил.
avatar

Robert

  • 21 января 2016, 23:27
+
+1
Ага Как Кондратьев сказал денег нет, а меж тем в автобусах трансервиса появились заметки о том что муповские проездные у них не катят, иначе денег им за поездные не дали
avatar

zajavitel

  • 22 января 2016, 00:38
+
+3
Молодец депутат С.П. Обухов!
avatar

sherilgellespy

  • 21 января 2016, 23:58


+
+1
Митинг против отмены льгот в Краснодаре:

avatar

USER

  • 22 января 2016, 09:18
+
+1
В Интернете собрано уже 68 тысяч подписей за петицию: "Заморозьте тариф на общественный транспорт на Кубани, верните льготы пенсионерам!"

www.change.org/p/верните-льготы-пенсионерам-на-проезд-заморозьте-тариф-на-общ-транспорт-на-кубани-kondratyevvi-протест

Подписи продолжают поступать, можете присоединиться

Петиция направляется Губернатору Краснодарского края Кондратьеву Вениамину Ивановичу Кондратьеву
avatar

USER

  • 22 января 2016, 09:11
+
+2
Я бы предпочла деньги, а не проездной билет. Автоматом через Соцзащиту бы перечисляли хотя бы рублей 500, и я б сама решала, на каком номере автобуса мне ехать. А муниципалитету экономия на компенсационных перечислениях в автопарки, на печатании билетов и на выдаче справок малоимущим.
avatar

StarayaTiotka1

  • 22 января 2016, 09:35
+
+1
Тогда что же к их липким ручкам прилипать будет?
avatar

Luarvick

  • 22 января 2016, 12:04
+
Тогда что же к их липким ручкам прилипать будет?
Совершенно верно. Билеты напечатали. Продали. Деньги транспортникам перечислить забыли.))))
avatar

mih62

  • 22 января 2016, 14:46
+
народ дозрел до массовых акций протеста

Половина населения Ульяновской области из-за ухудшения экономической ситуации готова защищать свои права на массовых протестах, заявил на коллегии регионального МВД губернатор Сергей Морозов, сославшись на социологические исследования.

Как передает «Коммерсант», Морозов указал, что в стране «развиваются инфляционные процессы, которые съедают прибавления к пенсиям и зарплатам», а в области идут сокращения рабочих мест. По словам главы региона, некоторые предприятия находятся в предбанкротном состоянии».

«Как детей содержать, как ходить в магазины? Мы провели социологические исследования: до половины населения, которое было опрошено, предполагают для себя, хотя, слава богу, еще не приняли решение, что могут бурно выступать в защиту своих прав. Переводя по-другому — выходить на улицы и площади. Это очень тревожные данные для всех органов власти»,— подчеркнул Сергей Морозов…

forum-msk.org/material/news/11364004.html
avatar

USER

  • 22 января 2016, 17:00
+
Жаль, сам проект закона от депутата Обухова здесь забыли привести (а ведь он совсем недлинный).

Опубликованные сведения о проекте закона от Кондратьева лично мне не понравились. На пресловутый «механизм реализации» там и намека нет. Похоже, что всё получение проездных теперь предполагается через соцзащиту, а не так, как это было до декабря прошлого года. То есть путем простой покупки проездного билета.
avatar

gevladi

  • 22 января 2016, 17:08
+
+1
Оба законопроекта — Обухова и Кондратьева только что получил. Но опубликую чуть позже, сегодня. Сейчас на это нет времени, пока оставляю топ часов до 20-21.
avatar

DefEr

  • 22 января 2016, 17:46
+
То есть путем простой покупки проездного билета.
Да не простой покупки. При покупки заполняется ведомость.
Сосед хотел купить, по пенсионному, себе проездной. Купил. А на следующий день купить ещё один купить. Жене. Мол, потерял свой. Не пролезло.
А сам проездной, он обезличенный.
avatar

ogogo

  • 22 января 2016, 19:32
+
Обнищала страна — стыдоба!
avatar

USER

  • 22 января 2016, 20:57


+
+1
Главе администрации (губернатору) Краснодарского края В.И. Кондратьеву
350014, г. Краснодар, ул. Красная, 35

Уважаемый Вениамин Иванович!
В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Устава Краснодарского края и подпунктом 5 пункта 3 раздела VI Методических правил подготовки и оформления правовых актов, принимаемых Законодательным Собранием Краснодарского края, которые утверждены постановлением Законодательного Собрания Краснодарского края от 18 апреля 2012 года № 3212-П, направляю в Ваш адрес для дачи заключения проект закона Краснодарского края «О внесении изменений в Закон Краснодарского края «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на 2006 — 2018 годы».
Внесение данного проекта закона на основании статьи 55 Устава Краснодарского края в качестве законодательной инициативы является реакцией на многочисленные обращения в мой адрес жителей Краснодарского края, которые потребовали от меня поставить вопрос о полном восстановлении нарушенных в связи с принятием Закона Краснодарского края № 3240-K3 их конституционных прав. Проект закона предлагает мое, как депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от Краснодарского края, видение решения проблемы скорейшего устранения социальной несправедливости и возникшей общественной напряженности, и не противоречит обязательствам главы администрации (губернатора) Краснодарского края, публично
оглашённым 16 января 2016 года с целью прекращения протестных
выступлений.
Приложение:
1. Текст проекта Закона Краснодарского края «О внесении изменений в Закон Краснодарского края «О дополнительных мерах социальной поддержки но оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на 2006 — 2018 годы» на 2 л.
2. Пояснительная записка на 11 л.
3. Финансово-экономическое обоснование на 3 л.
4. Перечень нормативных правовых актов Краснодарского края, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию в связи с принятием данного проекта на 1 л.
5. CD-RW диск с материалами в 1 экземпляре.

Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
С.П. Обухов
avatar

DefEr

  • 22 января 2016, 21:52
+
+1
Приложение
к постановлению Законодательного Собрания Краснодарского края

Вносится депутатом Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации С.И. Обуховым

Проект

ЗАКОН
КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О внесении изменении в Закон Краснодарского края
«О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на 2006 — 2018 годы»

Статья 1
Внести в Закон Краснодарского края от 13.02.2006 № 987-КЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на 2006 — 2018 годы» (в ред. Законов Краснодарского края от 05.06.2006 № 1040-КЗ, от 29.12.2006 № 1172-КЗ, от 24.12.2007 № 1336-K3, от 18.1 1.2010 № 2099-КЗ, от 19.07.201 1 № 2309-K3, от 19.07.2012 № 2551-КЗ, от 02.07.2014 № 2999-КЗ, от 13.10.2015 № 3240-K3) следующие изменения:

1) в части 2 статьи 1:
исключить абзац следующего содержания:
«Дополнительные меры социальной поддержки, предусмотренные абзацем первым настоящей части, предоставляются лицам, перечисленным в пунктах 1 — 4, 6 и 7 настоящей части, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», и имеющим среднемесячный доход ниже величины прожиточного минимума, установленной для основных социальнодемографических групп населения в Краснодарском крае.»;
2) в части 1 статьи 2:
абзац второй изложить в следующей редакции:
«приобретение по льготной стоимости проездного документа для проезда на всех видах городского пассажирского транспорта (кроме такси);».
Статья 2
Настоящий Закон вступает в силу на следующий день после дня его официального опубликования.
avatar

DefEr

  • 22 января 2016, 21:56
+
Абсолютно правильный, хотя и несколько запоздалый законопроект. Быть бы ему вОвремя (в сентябре, например, во время прохождения проекта Кондратьева в профильном комитете по соцзащите в ЗСК) — сколько здоровья старикам сберегли бы.

Вашему коллеге Осадчему надо брать пример со старшего товарища.
avatar

gevladi

  • 23 января 2016, 09:13
+
+1
— сколько здоровья старикам сберегли бы.
Вашему коллеге Осадчему надо брать пример со старшего товарища.


С Обухова действительно надо брать пример многим другим депутатам. Например, Виктору Нодариевичу Теплякову, чьим помощников Вы являетесь. Что ж Вы ему не подсказали раньше, тогда (бы!) — сколько здоровья старикам сберегли бы. Или «царь» в голове помешал?
avatar

DefEr

  • 23 января 2016, 09:51
+
Так в профильном-то комитете, где всё так кулуарненько решили в сентябре, состоит не Тепляков, а ваш коллега Осадчий.
avatar

gevladi

  • 23 января 2016, 10:12
+
+2
Получается, что В.Н.Тепляков вроде как и не депутат ЗСК и участия в обсуждении и голосовании по законопроекту Кондратьева не принимал. Какая жалость, ведь если бы не этот прискорбный факт, то «сколько здоровья старикам сберегли бы»!
А если всё же остался в депутатах, то весьма интересно, поддержит ли сочинец Тепляков, видный член «Единой России», 27 января в ЗСК законопроект Обухова или всё же Кондратьева. Обязательно сообщите, Владимир Александрович.
avatar

DefEr

  • 24 января 2016, 11:59
+
Юрий Владимирович, не думаю, что в ЗС Краснодарского края порядок какой-то особенный, от других мест отличный. А именно. Судьба любого законопроекта решается в профильном комитете, а не при голосовании на сессии.

В профильном комитете (по соц.защите) есть ваш представитель. Вот насколько он сумеет (захочет? а тут же еще эпидемия гриппа, срочные командировки, как в прошлый раз, и пр. межпартийные договоренности) добиться хотя бы вынесения на голосование ОБОИХ проектов — настолько можно будет судить о личном участии депутатов в приеме поправок к закону от 30 сентября.

А Вы давеча обещали здесь представить оба законопроекта…
avatar

gevladi

  • 24 января 2016, 12:17
+
+2
Судьба любого законопроекта решается в профильном комитете, а не при голосовании на сессии.
В таком случае закономерно возникает вопрос, а зачем тогда вообще нужен такой орган, как собрание депутатов? Не дешевле ли будет ограничиться профильным управлением (департаментом) администрации, который подготавливает, а губернатор вносит и своим весом, в том числе партийным, «проталкивает» законопроект.

Как проходит обсуждение и кому там принадлежит большинство уже писал об этом. Кому непонятно, я не виноват, чесссное слово. И порядки в ЗСК устанавливают (формально) большинство депутатов в 95 единороссов, а не 5 коммунистов. А по факту — «победившая» на выборах «партия власти» в лице должностных лиц администрации и её главы в первую очередь. При Вашей-то практике, думаю, Вы прекрасно это не только понимаете, но и знаете.

А Вы давеча обещали здесь представить оба законопроекта…
Вас интересует законопроект именно Кондратьева? Так я его, если память не изменяет, уже публиковал, но могу и повторить, если желаете. Сообщите об этом, уважу Ваше желание.
avatar

DefEr

  • 24 января 2016, 12:32
+
Да, увы — изменяет. Не публиковали. Но… да вот, кстати, сами освежите, тут Вы про события незабываемого позавчерашнего вечера:
«Оба законопроекта — Обухова и Кондратьева только что получил. Но опубликую чуть позже, сегодня. Сейчас на это нет времени, пока оставляю топ часов до 20-21.
DefEr
22 января 2016, 17:46»
avatar

gevladi

  • 24 января 2016, 12:44
+
+2






avatar

DefEr

  • 24 января 2016, 13:18
+
+2
Владимир Александрович! Уважил Вашу забывчивость и настойчивость, повторно опубликовав вчера по Вашей просьбе закон Кондратьева.
Полагаю, Вы его уже изучили достаточно. Надеюсь, что Ваш депутат и наш общий земляк-сочинец В.Н. Тепляков получил от Вас рекомендации голосовать 27 января «за» по законопроекту Обухова, который, как Вы совершенно справедливо отметили, «абсолютно правильный». Ждём результата, ведь практика — критерий истины.
avatar

DefEr

  • 25 января 2016, 10:46
+
Юрий Владимирович, с моей настойчивостью Вы правы, та ложка была дорога именно к обеду. С забывчивостью — посложнее… Я имею ввиду — мою забывчивость. В данном случае она никак не проявилась. Проект Кондратьева Вы впервые опубликовали вчера в 13:18.

Но, конечно, теперь это совершенно не важно. А что решил профильный комитет по соц.защите, в который входит Осадчий (меня даже поправили — он зампред этого комитета). Добился ли Осадчий вынесения ОБОИХ проектов на голосование сессии?
avatar

gevladi

  • 25 января 2016, 12:59
+
+1
Так ведь, Владимир Александрович, закон Кондратьева был мной опубликован 15 января, с тех пор он никак по своей сути не изменился. Но если Вы обнаружили в новой редакции Кондратьева что-то принципиально новое, то поделитесь с нами, пожалуйста. И очень жаль, что про известного здесь депутата-единоросса от Сочи Вы ничего не ответили. Так как ему, по-Вашему, следует голосовать: за вынесение на сессию обоих законопроектов или только одного — губернаторского? И если оба будут рассматриваться, то за законопроект Обухова (который Вы назвали«абсолютно правильный» или же Кондратьева, о котором молчите?

P.S. Я ведь тоже имею право задавать вопросы. Хотелось бы и получать ответы по существу.
avatar

DefEr

  • 25 января 2016, 14:33
+
Што-то совсем вне колеи. Читаем Ваши слова:
«закон Кондратьева был мной опубликован 15 января»;
«Уважил Вашу забывчивость и настойчивость, повторно опубликовав вчера по Вашей просьбе закон Кондратьева»;
«Оба законопроекта — Обухова и Кондратьева только что получил. Но опубликую чуть позже, сегодня. Сейчас на это нет времени, пока оставляю топ часов до 20-21».
Это писано Вами 22 января.
???

Будучи депутатом, я всегда выдвигал альтернативный вариант, если меня не устраивал предлагаемый кем угодно. Всегда был изначально в меньшинстве, и более чем в половине случаев, защищая свой вариант, доказывая, добивался успеха при голосовании. Ни на какие сговоры не шел.

Из Ваших перебрасываний на Теплякова понял одно: не боец ваш депутат Осадчий. Не будет голосоваться вариант Обухова. Не сумеет (или не захочет?) Осадчий провести его через профильный комитет, в котором он зам.пред.

Как будет голосовать Тепляков при отсутствии альтернативного варианта — не знаю.
avatar

gevladi

  • 25 января 2016, 16:09
+
+2
Правильно, Владимир Александрович, правильно говорите, прямо как Путин. Тому Владимир Ильич Ульянов (Ленин) помешал, а Вам вот Осадчий не угодил продвинуть абсолютно правильный законопроект Обухова. А главное — и это моё глубокое убеждение — мешает объективно рассуждать «праволиберальная химера», как «царь» в голове.
Путин 15 лет нахождения во власти, практически ничем неограниченной, нашёл Ленина виноватым в том, что за все эти годы он, Президент РФ, так и не отказался от сырьевой зависимости ведомого им государства.
Ну а Вы всё коммунистов «разоблачаете», то в лице Зюганова, то заранее предрекая, что один Осадчий в комитете не преодолеет голоса четверых единороссов, а при голосовании в ЗСК пятеро коммунистов не преодолеют машину голосования из более чем девяти десятков единороссов. Прекрасно понимая, что силы не равны и на чьей стороне столь огромный перевес голосов (у нас же «демократия»!). Надо же назначить виновными компартию, отведя гнев населения от единороссов! «Забывая» при этом, что ваш подопечный депутат — неотъемлемая часть тех 95 единороссов, что стали депутатами ЗСК действующего созыва (впрочем, часть из них находятся под следствием и судом за уголовные преступления, как тот же Зыринов, и за единороссами остался 91 голос в ЗСК).
А ведь Вы вполне могли (бы!) посоветовать и даже потребовать от Виктора Нодариевича, чтобы он срочно поехал в ЗСК, от имени сочинских пенсионеров заранее высказал бы (опять это бы!) своё твёрдое мнение и настоял (бы!) в принятии закона в редакции Обухова. Но, как видим, слабовато получается, если только вообще пробовали это делать.
avatar

DefEr

  • 25 января 2016, 19:13
+
в принятии закона в редакции Обухова
Так значит, Осадчий добился-таки постановки на голосование законопроекта Обухова?! Юрий Владимирович — я вижу, ваша партия исправила свою промашку (или межпартийную договоренность? — результаты-то голосования 30 сентября Вы так и не раскрыли) !
avatar

gevladi

  • 25 января 2016, 19:33
+
+1
Это Ваше предположение. И я уже писал Вам ранее, что являюсь помощником депутата Госдумы, а не ЗСК. Так почему Вы не хотите воспользоваться возможностями Виктора Нодариевича и своими, как его помощника, могу лишь предполагать.
avatar

DefEr

  • 25 января 2016, 20:30
+
В-о-о-т… теперь Вы отрабатываете назад. «Шаг вперед, два назад»… То есть зам.пред. комитета по социальной защите не смог (не захотел?) добиться в своем комитете вынесения законопроекта Обухова на голосование… Жаль, очень жаль… что у Теплякова нет таких возможностей в комитете по соц.защите, как у лидера кубанских коммунистов, главы фракции в ЗСК, члена ЦК партии…
avatar

gevladi

  • 25 января 2016, 21:39
+
+1
у Теплякова нет таких возможностей в комитете по соц.защите, как у лидера кубанских коммунистов, главы фракции в ЗСК, члена ЦК партии…

Не прибедняйте Виктора Нодариевича. Что, у него, как видного члена Единой России, выдвинутого и проведённого в депутат «партией власти», нет возможностей защитить своих избирателей-сочинцев? Вот это депутат-единоросс, да ещё при таком знающем и расторопном помощнике, как Вы!
avatar

DefEr

  • 25 января 2016, 22:03
+
Юрий Владимирович — прошу прощения. Вчерашний вечер другому был посвящен. не заметил. Ведь святое дело: День студента (понимаю, для Сочи это совсем неактуально). А у нас в семье — младшенькая дочь студентка, старшенькая — и вовсе Татьяна, да и я сам какое-то отношение 30 лет имел… Вот мы и позволили себе…

А по сути Вы неверно написали про Теплякова. Он избрался по одномандатному округу, а не по списку партии. Чего не скажешь о других упоминавшихся. Разница, как Вы понимаете — громадная.
avatar

gevladi

  • 26 января 2016, 11:50
+
Владимир Александрович, правда, что зарплата депутата ЗСК — восемьсот тысяч в месяц? Ведь при такой зарплате как-то сложновато становится правильно работать, мне кажется…
avatar

VVE_Rost

  • 26 января 2016, 12:06
+
Неправда. Депутаты ЗС (в отличие от депутатов ГД) не работают депутатами. В ЗС есть депутаты «на освобожденной основе». Их немного, и таких денег, я полагаю, они не получают (я про официальную зарплату, естественно).

Вот в ГД — там да. Со всеми «лечебными» и иными «пайковыми» наверняка и поболе. Но даже там эти деньги не всех развращают (и еще можно сказать о других тамошних депутатах «не эти деньги их развращают»).
avatar

gevladi

  • 26 января 2016, 12:19
+
Ясно, значит, это вброс был, на днях. Некая дама — участник акции ссылалась на помощника депутата и приводила ее фото. Может, напутала чего.
avatar

VVE_Rost

  • 26 января 2016, 12:35
+
… про Теплякова. Он избрался по одномандатному округу, а не по списку партии

Так ведь и депутаты-одномандатники проходят предвыборный «фильтр» в партийных структурах. Вы же это прекрасно знаете, как и о никчемности заявлений о «независимости» кандидата — члена ЕР от «партии власти». У нас ведь не Европа, как Вы совершенно точно ранее утверждали.

Разница, как Вы понимаете — громадная.
Так, значит, Виктор Нодариевич пойдёт на выборы вновь по одномандатному округу.
avatar

DefEr

  • 26 января 2016, 13:42
+
И опять Вы уходите от темы: решится или нет ваш однопартиец Осадчий ЗАВТРА вынести законопроект вашего же однопартийца Обухова? Вот просто встанет на сессии и скажет: я требую! (Трансляция, я надеюсь, будет идти как обычно).
avatar

gevladi

  • 26 января 2016, 15:16
+
+1
Вы знаете, у меня складывается мнение что все что происходит-делается специально! Один член ЕР придумывает проблемы для народа другие члены решают! Это для того что бы вообще народ задурить! Понапридумали эти УК в домах и сняли с себя все проблемы по ремонту домов и инфраструктуры-переложив эти проблемы на плечи народа, то льготы уберут а потом восстанавливают набирая себе рейтинг! Вот спрашивается а на хера нам такое количество управленцев и депутатов? Нахера нам это ЗСК и ГСС? Есть мэр города и администрация пусть они работают-по крайней мере с них и спросим!
Хватит держать народ за идиотов!
avatar

VolK

  • 23 января 2016, 09:27
+
Нет, не хватит — это длится начиная с горби и идет по нарастающей, поскольку народ постепенно перестаёт соображать — что с ним вытворяют. Майданы на Украине тому подтверждение.
avatar

USER

  • 24 января 2016, 10:44
+
Интересная ситуация получается, депутат Обухов определённым образом допустил прохождение злосчастного законопроекта, причём коммунисты молчали в тряпочку до нового года.
Потом организовали несанкционированное перекрытие дорог пенсионерами, то есть специально дождались момента и вытолкнули стариков на амбразуры политического пиара.
Когда губернатор наказал хитрожопых чиновников, Обухов со компанией вылезли с цидулей. якобы спасители прав пенсионеров.
Сами пенсионеров подставили, сами на них и пиарятся. Паразитарная идеология зюгановщины во всей красе.))
avatar

Skif

  • 25 января 2016, 23:06
+
+1
Да понятно, красавцы только те, кто пенсионеров оттеснял вместе с полицией.
avatar

Diver

  • 25 января 2016, 23:17
+
Сергей, что-то вы совсем «не аллё».)) То есть коммунисты, устроившие провокацию молодцы, а водители, пассажиры автобусов стоявшие в пробке козлы? ну и конечно полиция с казаками, так как не давала организаторам пиариться за счёт несчастных стариков.
avatar

Skif

  • 25 января 2016, 23:22
+
Так и не ответили мне ни разу — а когда царю с боярами перекрывают, регулярно и много лет уде — кто ответит за недовезенные старушкам лекарства, недоехавшие скорые? Ничего, прогибаться привыкли, все нормально?
avatar

VVE_Rost

  • 26 января 2016, 10:36
+
Не путайте теплое с мягким. Вы видели, что бы под Пахома дороги перекрывали?
avatar

Skif

  • 26 января 2016, 10:39
+
Причем здесь Пахомов, я ведь ясно сказал — царю, боярам и даже главному попу, которому тоже сильно некогда. Маневрируете? Скольким старушкам за эти годы не довезли лекарство, за эти годы??
А еще есть версия, что если бы Пахомов вышел к ним, когда собрались перед администрацией — перекрытия не случилось бы. Прокомментируете?
avatar

VVE_Rost

  • 26 января 2016, 11:04
+
Если вы про Путина, то это определенно законом, впрочем как такой закон для первых лиц государства закреплён и законодательствах других стран, даже самых демократических, по версии российских либералов.
А для патриарха дорогу не перекрывают, патриарх Кирилл имеет такую возможность. но не пользуется, только спецсопровождение, причём таким же спецсопровождением пользуются и главный раввин, и верховный муфтий.

Вообще-то, Пахомов приглашал людей в администрацию, но организаторы ставили совсем другую цель, не договариваться, а стричь политические дивиденты. Поэтому и устроили провокацию на дороге. А старики же они как дети, поверили заводилам и пошли.
Чтобы удержаться в Думе краснопузые не гнушаются уже ни чем. Хотя всё по заветам большевиков — Цель оправдывает средства. Ради думского кресла для старой жопы Зюганова, краснопузые пойдут на любые провокации.
avatar

Skif

  • 26 января 2016, 11:24
+
А что в думу кого-то реально выбирают?
Они и так туда попадут, чтобы изображать видимость оппозиции вместе с жириновским.
Чтобы создать видимость демократии -нужна оппозиция -вот её роль жирик и зю успешно играют.
Без них никак.
avatar

Diver

  • 26 января 2016, 11:30
+
Я всегда за то, чтоб решать вопросы законным путем, иик коммунистам не очень хорошо отношусь. Но в данном случае — льготы вернулись благодаря этой акции. И теперь дважды подумают, прежде чем экономить на пенсионерах и инвалидах.
По поводу патриарха Гундяева — город стоял не единожды, когда батюшка осчастливливал нас своим присутствием. Были и на Привете топы. Надеюсь, он помолился потом за старушек, оставшихся без лекарств.
avatar

VVE_Rost

  • 26 января 2016, 12:03
+
По поводу патриарха Гундяева — город стоял не единожды, когда батюшка осчастливливал нас своим присутствием
Не перекрывали, не сочиняйте.
avatar

Skif

  • 26 января 2016, 12:14
+
Это сочинял не я.Мне лично стоять в тех пробках — не довелось, инфа была на Привете. Ладно, хватает нам и перекрытий остальным, «по закону».Бедные старушки, не дождавшиеся лекарств из-за этих пробок.
А можете сказать Ваше личное отношение к отмене льгот, это был правильный и оправданный шаг?
avatar

VVE_Rost

  • 26 января 2016, 12:34
+
Лично моё мнение — льготы пенсионерам, инвалидам, многодетным должны быть сохранены, ведь забота о таких людях, это основа социального государства.
avatar

Skif

  • 26 января 2016, 12:37
+
Не буду спрашивать, кто эти антисоциальные лица, принимающие таки постановления в социальном государстве — мы их знаем и запомним им это, правда?
А как можно было вернуть пенсионерам льготы без подобнрй акции, быстро и надежно — есть варианты?
avatar

VVE_Rost

  • 26 января 2016, 13:37
+
Не буду спрашивать, кто эти антисоциальные лица, принимающие таки постановления в социальном государстве — мы их знаем и запомним им это, правда?
Министр труда и соцразвития Краснодарского края Надежда Губриева уже уволена. Попыталась оптимизировать расходы министерства, но не смогла, за это и уволена.
А вот теперь должны ответить перед избирателями депутаты ЗСК, кто принимал это решение. В первую очередь члены профильного комитета, в том числе якобы ничего не знающий депутат от КПРФ, который 4 месяца скрывал сей факт, что бы после нового года можно было устроить громкую пиар-акцию для своей партии.
А как можно было вернуть пенсионерам льготы без подобнрй акции, быстро и надежно — есть варианты?
Можно было, но для этого надо было вести конструктивный диалог. но кому-то нужен предвыборный популизм, чем реальные дела.
И заметьте льготы вернули без всякого участия зюгановцев.
Самое главное, что эти льготы законодательно нигде не закреплены, это так сказать добрая воля администраций субъектов Федерации: есть деньги — платим субсидии, нет денег — не платим субсидии.
Губриева к этому вопросу отнеслась формально, чем и воспользовались коммунисты для своих целей.
avatar

Skif

  • 26 января 2016, 14:13
+
Да, надо было прийти к Пахомову с требованием вернуть льготы представителям пенсионеров — хотя бы для того, чтоб потом этим не упрекали. Но ведь совершенно понятно было, что этот визит окончился бы лекцией о «крае и трудном положении в стране», как я уже и говорил. Это была формальность, но попытку сделать надо было.
И ничего страшного нет в таких акциях — это форма диалога власти и народа. Когда другие формы — не работают.
avatar

VVE_Rost

  • 26 января 2016, 15:22
+
закон для первых лиц государства закреплён и
да, закон у нас только в отношении первых лиц работает.
Почитайте Конституцию -там и про пенсии и про социальное обеспечение статьи.
Это все не работает, люди и выходят на дороги.
avatar

Diver

  • 26 января 2016, 13:49
+
Сергей, ну возьми и почитай Конституцию. Потом покажешь место где говорится про субсидии на городской транспорт.
avatar

Skif

  • 26 января 2016, 13:54
+
Там и про еду не написано
avatar

Diver

  • 26 января 2016, 14:12
+
Ну тогда зачем ссылаться на Конституцию?
avatar

Skif

  • 26 января 2016, 14:14
+
Затем, что там про пенсии, социальное обеспечение зачем-то написали
avatar

Diver

  • 26 января 2016, 14:34
+
Затем, что там про пенсии, социальное обеспечение зачем-то написали
Таки процитируй из Конституции. кому и сколько пенсии и льгот?
avatar

Skif

  • 26 января 2016, 14:55
+
Федеральный Закон о ветеранах вроде на отменяли, как и ч.2 ст.55 Конституции, по которой в РФ не должны приниматься законы, ущемляющие или отменяющие права граждан. А депутаты ЗСК это приняли — в нарушение Конституции.
avatar

USER

  • 02 февраля 2016, 10:09

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.