Кто и за что поставил Анатолия Пахомова в первую группу рейтинга лучших мэров России?

Центром информационных коммуникаций (ЦИК) «Рейтинг» совместно с Финансовым университетом при Правительстве РФ подготовлен рейтинг деятельности мэров столиц регионов и крупных финансово-промышленных центров Российской Федерации в 2016 году. Интернет-страничка об этом, с перечнем, фотографиями и заслуг экспертов, опубликована на сайте ЦИК «Рейтинг».

Согласно сообщению Центра, в списке лучших мэров РФ Анатолий Николаевич Пахомов занял 23 место и попал в наиболее почётную первую группу рейтинга из 25 человек.

Высокая оценка деятельности Пахомова на посту мэра Сочи, данная экспертами ЦИК «Рейтинг» совместно с Финансовым университетом при Правительстве РФ, не просто удивляет, а шокирует своей необъективностью и явными натяжками. Такое впечатление, что эти рейтинги составлялись экспертами в тиши столичных кабинетов на основании телефонных звонков в собственно городскую администрацию и политсовет партии «Единая Россия», а население города-курорта осталось за бортом этой работы. Публичных опросов с оценкой работы мэра в Сочи населением не проводилось. Иначе многие сочинцы об этом бы узнали.

За что мэр Пахомов получил столь высокую оценку кабинетных экспертов?
Бюджет крупнейшего города-курорта страны на протяжении всех лет правления А.Н. Пахомова остаётся дефицитным; городская казна, несмотря на значительное количество отдыхающих, дотируется из бюджета Краснодарского края с тем, чтобы администрация Сочи могли хотя бы свести концы с концами в хилом городском бюджете.

Удивляет утверждение экспертов о том, что в городе усилилась социальная поддержка пенсионеров.
Эксперты ЦИК «Рейтинг» и Финансового института при Правительстве РФ «дорейтинговались» до того, что объявили о направлении сэкономленных средств от сокращения штатов городской администрации на 500 человек на поддержку сочинских ветеранов. Правда, забыли при этом назвать сумму направленных на это средств и какие категории ветеранов их получили.
Но сочинские пенсионеры в целом не ощущают никакого усиления и вообще какой-либо существенной поддержки из городского бюджета, причём даже такие малообеспеченные и заслуженные, как «дети войны». Возможно, это не относится лишь к верхушке городского совета ветеранов, но не распространяется на большинство ветеранов города, но это лишь моё предположение, о котором судить вам.

Не иначе, как прямым издевательством над фактами и населением, стонущим от самовольной незаконной застройки города высотными домами на продажу, нельзя считать удивительное «открытие» экспертов о том, что Анатолий Пахомов, якобы, «запомнился активизацией борьбы с незаконно воздвигнутыми объектами» (цитата). Не прекращающиеся протестные выступления и митинги граждан, прямо обвиняющие мэра и его заместителей в непринятии действенных мер к застройщикам незаконных объектов и даже в пособничестве им, полностью перечёркивают мнение далёких от проблем города и фактов экспертов. Складывается впечатление, что свой тезис о борьбе с лихими застройщиками эксперты почерпнули исключительно из публичных заявлений самого мэра Пахомова, которые он и подконтрольное ему управление информации и аналитической работы администрации города Сочи раздают с завидным постоянством.

Далеко не лучшим образом стоит в городе вопрос не прекращающегося сокращения зелёного убранства города-курорта. По показателю обеспеченного зелёным нарядом на душу населения норма обеспеченности снизилась в 4-5 раз относительно существовавшей во времена СССР.

Острейшим образом дело обстоит с ливневой и фекальной канализациями. Ливневая практически отсутствует, сделанная во времена СССР уничтожена закатыванием её и всего и вся в бетон. Фекальная канализация так и не запущена в полном объёме, несмотря на выделенные огромные государственные средства в период подготовки к Зимним Олимпийским играм 2014 года. А про невывоз мусорного «олимпа» не писал сюда разве что самый ленивый.

Удивляет и постановка в заслугу «лучшему мэру» строительство набережных. Что именно имеется ввиду, эксперты не уточняют.

Похоже, что реальность о том, как выживает население во время правления органом местного самоуправления Сочи Анатолия Пахомова, совершенно не интересует экспертов, давших столь высокую оценку его деятельности.

Выразив здесь своё мнение по данному событию, хотелось бы услышать мнение других блогеров об этом. У нас в городе имеется много партий, общественых организаций, общественных движений, да и просто активных граждан.

Юрий Дзагания,
сочинец с 1953 года
  • +100
  • 21 декабря 2016, 11:36
  • DefEr

Комментарии (61)

RSS свернуть / развернуть
+
Сайт становится похожим на соседний)))

Ну пукнул в лужу Пахомов, ну что теперь нам…

Вы конкретные косяки его с доказательствами находите и размещайте. А то вода одна из заду.
avatar

inki

  • 21 декабря 2016, 11:43
+
Коммунистам только дай повод. Хотя… эти и без повода могут. А потом, как победят на выборах, сольются. Возможно, не бесплатно.
avatar

pok

  • 21 декабря 2016, 16:02
+
+5
Кроме того, Анатолий Пахомов запомнился активизацией борьбы с незаконно воздвигнутыми объектами. Он выступил с весьма интересным предложением передавать выявленный самострой в ведение города. Безусловно, это явится серьезным стимулом для муниципалитетов в борьбе с правонарушениями в данной сфере. Среди прочих позитивных факторов эксперты отметили открытие в Сочи Центра поддержки детей-инвалидов и их родителей, большую работу мэрии по озеленению города, обустройству его набережных, открытие новых участков транспортных артерий, завершение реконструкции стадиона «Фишт».
Это «Заслуги» мера?
avatar

chegevara22

  • 21 декабря 2016, 11:47
+
+1
Как видим, именно это поставили эксперты ему в заслуги. Как и то, что "… открытие новых участков транспортных артерий, завершение реконструкции стадиона «Фишт»".
А также вот это «Творчески подошли в мэрии к оценке качества работы местных ТОСов и ТСЖ, создав для них специальную номинацию «Армагеддон». Ее лауреаты получили ко Дню города в качестве призов мешки с мусором.»
avatar

DefEr

  • 21 декабря 2016, 11:55
+
+12
большую работу мэрии по озеленению города,

картоными дурилками
avatar

Japonec

  • 21 декабря 2016, 11:51
Заказ пирогов Сочи, Выпечка Сочи, Свежий хлеб в Сочи, Мамин хлеб


+
+14
Это существо всегда будет лучшим, пока его корешь ткачев «рулит» в Москве!
avatar

nuport

  • 21 декабря 2016, 12:07
+
+1
Если оно белое и пушистое, то как же выглядят хреновые мэры? Кто эти упыри?
avatar

19z59a

  • 22 января 2017, 11:31
+
За что мэр Пахомов получил столь высокую оценку кабинетных экспертов?

Да хотя бы за то, что количество туристов в последние пару сезонов увеличилось в разы и вернулось к советским показателям.
avatar

olyacherri

  • 21 декабря 2016, 13:12
+
+13
А я думала, что это с санкциями связано. Запретили людям отдыхать в Турции и Египте, а на Европу — денег нет. Так то по всей России увеличился турпоток.
avatar

frauhelga

  • 21 декабря 2016, 13:40
+
+12
Туристы это не заслуга мэра? или кто то видел 2000000 китайцев отдыхающих в Сочи? город банкрот — вот это заслуга Администрации, незаконые стройки и фиктивная борьба с застройщиками тоже его заслуга, свалка на обьездной тоже прямая его заслуга, берег в отвратительном состоянии и это его заслуга, вместо зеленых растений -цветы нарисованые позорящие не только город но и страну — тоже его заслуга, список диверсионых заслуг его велик.
avatar

BlackDuke

  • 21 декабря 2016, 13:46
+
+7
ценник на валюту тут конечно не при чем) все россияне резко захотели провести свои выходные в Сочи исключительно из за заслуг нашей администрации)))
avatar

bird

  • 21 декабря 2016, 20:34
+
+1
Да отвалите вы от мэра, гордитесь!

rootwing

гражданин России с 1991 года.
avatar

rootwing

  • 21 декабря 2016, 14:09
+
Отпаривайте лучше брюки, всё равно скоро без них останетесь:
Названа дата открытия первого казино в Сочи
avatar

rootwing

  • 21 декабря 2016, 14:33
+
+6
объявили о направлении сэкономленных средств от сокращения штатов городской администрации на 500 человек на поддержку сочинских ветеранов


Отсюда
avatar

fire-fly

  • 21 декабря 2016, 15:19
+
+8
Хороший материал в качестве комментария. Но ведь кто-то же направил «экспертам» ложные сведения о сокращении штата на 500 человек и на то, что освободившиеся бешеные деньги потекли в карман пенсионерам.
avatar

DefEr

  • 21 декабря 2016, 21:23


+
+1
Им «решальщик» по средам доплачивает :)
avatar

also1987

  • 24 декабря 2016, 18:42
+
+5
Многие побывавшие в Сочи, хотели бы здесь поселиться. А что, бы не было перенаселения нашего города, благодаря мусорной свалки и выделяющихся отравляющих веществ (ну как в фашистских лагерях) наш мер интенсивно истребляет население. Видимо этим и заслужил первую премию.
avatar

alekseew

  • 21 декабря 2016, 16:00
+
+3
«Статистика наука молодая» так шутили мы, студенты, на экзаменах с преподавателями!
«Эксперты» они из каких-то миров, экзопланет наверное собрались!
Что мэр Сочи, что мэр Краснодара оба не заслуживают мест в рейтингах!
Краснодар за новые дома, без инфраструктуры, за затопления после дождей!
Сочи за общий бардак, за неконтролируемую застройку и пляжи, за «кому не нравится, могут уезжать!» Уже за это Пахомову 2-ка!
avatar

chegevara22

  • 21 декабря 2016, 16:05
+
Я тоже считаю что Анатолий Пахомов самый лучший мэр Сочи!!!
avatar

Starman

  • 21 декабря 2016, 17:55
+
+1
Прав Дзагания! Работать надо лучше, не языком, конечно…
avatar

Victyasochi

  • 21 декабря 2016, 18:17
+
Составили рейтинг и составили, попал Виктор Викторович Пахомов, пусть там и будет
avatar

purichkevich

  • 21 декабря 2016, 19:38
+
+7
Чувствуется, что Пахомову скоро хана. В бой подключилась тяжелая артиллерия. И поделом ему. Знал на что шел, да и руководитель он так себе — средненький. Жалко только новоиспеченных чиновников, родом из Кубани, — опять им придется подыскивать новую синекуру.
avatar

liberalis

  • 21 декабря 2016, 20:47
+
+7
Знал на что шел, да и руководитель он так себе — средненький.

Ну что вы! Анатолий Николаевич, став мэром, не раз говорил, что у него нет соперников, кроме канализации…
avatar

DefEr

  • 21 декабря 2016, 21:03
+
+3
что у него нет соперников
Да он уже давно потерял почву под ногами, а посему адекватно оценивать своё место под солнцем он не в состоянии. Отработанный материал. Но, почему-то, не жалко.
avatar

liberalis

  • 21 декабря 2016, 21:42
+
+2
В смысле, гандон бэушный?
avatar

Shans

  • 22 декабря 2016, 08:52
+
+3
Да он уже давно потерял почву под ногами,

Что, вместо почвы у него теперь под ногами вода? Всплыл, как та канализационная труба из пластмассы?
avatar

DefEr

  • 22 декабря 2016, 11:03
+
У него еще проблема с исполнением Решения суда по восстановлению в высотном доме изуродованных при модернизации лифтов — благодаря халатности и злоупотреблениям чиновников руководимой им администрации города. Уже заявлено о возбуждении уголовного дела по неисполнению Решения суда — см. на ПРИВЕТ-СОЧИ "Где лифты, мэр?"
privetsochi.ru/blog/sitiproblem/66634.html
avatar

USER

  • 23 декабря 2016, 08:44
+
+2
Жалко только новоиспеченных чиновников, родом из Кубани, — опять им придется подыскивать новую синекуру.

Не убивайтесь так за этих бедных и несчастных: в ГСС, при голосовании за мэра из своей среды, единоросс единороссу глаз не выклюет, да и жириновцы против не вякнут.
avatar

DefEr

  • 21 декабря 2016, 21:18
+
Не понял. А что, нас уже лишили права выбирать градоначальника?
avatar

liberalis

  • 21 декабря 2016, 21:43
+
+1
Давно уже. Мы депутатов выбрали и достаточно. Нече!
avatar

pok

  • 21 декабря 2016, 22:09
+
Мы депутатов выбрали и достаточно
Вот, вы депутатов выбрали, а мы должны довольствоваться этим)))
avatar

liberalis

  • 21 декабря 2016, 22:19
+
+2
По правде говоря, депутатов выбрали и те из вас, кто на выборы не пошли, в голосовании не участвовали. Тем самым любезно предоставили фальсификаторам приятную для них возможность учесть голоса не пришедших за «нужных» кандидатов.
avatar

DefEr

  • 22 декабря 2016, 10:44
+
А где гарантия что следущий мер будет лучше? Где его взять то лучшего, да и кто его допустит?
Так что если смотреть ,, назад в будущее" МОЖЕТ ОН НИ ЧАГО, А МОЖЕТ И ВООЩЕ КЛЁВЫЙ?
Да и что мер.
РИА Новости www.ria.ru
Руководитель французского «Центра политических и международных отношений» Фабьен Боссар официально выдвинул кандидатуру президента РФ Владимира Путина на соискание Нобелевской премии мира. По его мнению, политик достоин награды за свои миротворческие усилия.
Обаме дали, а наш то обделён. Обидно.
avatar

Zlojded

  • 21 декабря 2016, 23:32
+
+1
Шо-то я не пОняла: а судьи эксперты — кто??
avatar

AlisaObychnaya

  • 22 декабря 2016, 00:34
+
+1
Так они и не скрывают, кто такие:

Арсен АРИСТАКЕСЯН,
генеральный директор Центра информационных коммуникаций «Рейтинг», руководитель проекта «Национальный рейтинг»

Константин СИМОНОВ,
первый проректор Финансового университета при Правительстве РФ, глава Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ)

Дмитрий ОРЛОВ,
генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), член Высшего совета партии «Единая Россия»

Олег МАТВЕЙЧЕВ,
политолог, профессор Высшей школы экономики

Алексей ДИДЕНКО,
председатель Комитета Госдумы РФ по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, член политической партии ЛДПР

Александр СПЕРКАЧ,
историк, директор по исследованиям Центра информационных коммуникаций «Рейтинг»
avatar

DefEr

  • 22 декабря 2016, 10:35
+
+3
А теперь о «научной» наукообразной стороне методологии выявления Национального рейтинга, как они сами о себе пишут:

Результаты Национального рейтинга получены на основании заочного анкетирования и заочных и очных опросов представителей экспертного сообщества. Заочные экспертные опросы проводились с использованием положений методики Уильяма Гордона («Синектики»). Ключевой являлась установка «Синектики» о повышении уровня оценок в случае привлечения в качестве респондентов не только экспертов узкой специализации, но и людей абсолютно разных с профессиональной точки зрения. Таким образом, в Национальном рейтинге мэров сознательно задействован максимально широкий круг экспертов самой разной профессиональной и социальной принадлежности. Такой состав экспертов, кроме того, позволяет сделать результаты исследования наиболее демократичными, наиболее приближенными к мнению «простых людей» с понятной поправкой на большую информированность и способность к анализу представителей экспертного сообщества.

Анкеты, рассылаемые экспертам, не только давали им возможность формально оценить работу того или иного мэра, но и предлагали обосновывать свои выводы. Подобные обоснования позволяют выявить причины успеха или неудачи муниципальных руководителей в глазах экспертов.

Источник информации: Национальный Рейтинг Мэров (Итоги 2016 года) » Информ-24: Парламентские новости
Copyright © inform-24.com/
avatar

DefEr

  • 22 декабря 2016, 10:55
+
+2
Ну, вот же ж: широкий круг анонимных экспертов. :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 22 декабря 2016, 13:31
+
+4
Такой широкий, что «ширше» некуда, не с населением же им общаться. Представляю, как звонит такой главный эксперт из Москвы эксперту помельче в городскую администрацию и задаёт вопрос «Ну как там наш (ваш) Анатолий Николаевич справляется с олимпийской столицей?» и получает чистосердечный развёрнутый ответ «Лучше не бывает. Всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо...».
avatar

DefEr

  • 22 декабря 2016, 15:26
+
+4
Тут нужно смотреть не на то, какое место в рейтинге он занял, а на общий уровень градоначальников во всех муниципальных образованиях страны, если такой мэр, как Пахомов, занял 23 строчку. Представьте, что творится в других городах России.
Где взять такое количество честных, образованных людей-чиновников, чтобы у них при виде кучи денег (в бюджете и около бюджета) не съезжала «крыша». Проблема не в мэре — проблема в системе управления, в целом.
Самое суровое испытание в жизни на человечность и порядочность — это испытание деньгами, проходят его не более 1-2 % людей. Причем в советское время коррупции было не меньше. А у наших чиновников и прочих имеющих административное или государственное влияние, «хапнуть денег и показать власть» — это уже животный инстинкт и вид спорта.
Даже самые заурядные клерки в бюджетной сфере (пенсионка, налоговая, образование и прочее) мнят себя вершителями судеб, когда к ним на прием приходят обычные люди. Для большинства из них понятие «гос. служащий» уже просто не подходит. Они служат только своему карману и амбициям, но не своим согражданам. Но при это с удовольствием обсуждают вопросы, почему живем мы так хреново и управляют нами воры и хапуги. Да потому что, они сами зачастую такие же, просто их подпустили к кормушке более маленького размера и в них говорит обычная зависть.
avatar

szhs

  • 22 декабря 2016, 13:09
+
+2
Всё правильно "… Для большинства из них понятие «гос. служащий» уже просто не подходит. Они служат только своему карману и амбициям, но не своим согражданам".
Но одной лишь констатации очевидного мало. Неясно, что же с этим делать. Будем в интернетах утверждать, что таких осуждаем, или «надо что-то в консерватории поправить»?
avatar

DefEr

  • 22 декабря 2016, 15:12
+
+1
Мы постоянно критикуем власти за их «ничегонеделание», но сами взамен им ничего не предлагаем. Я не видел ни одного списка, ни одной «инициативы снизу», где само общество постаралось бы определить тех реальных людей с ФИО, родословной и заслугами, которые смогли бы начать что-то конкретно менять на каком-то конкретном участке работы. Я не говорю сразу о мэре. Начать с главврача местной поликлиники, больницы, директора школы или иного социального или бюджетного предприятия и закончить замглавами районных и городских администраций. После того как определим этих достойных людей, уже выходить на соответствующие управления, департаменты и требовать смены руководства на тех специалистов, которым доверяют в городе.
Так как такой инициативы ни от кого не поступает, власти «вынуждены» заполнять этот вакуум «своими людьми», гоняя их с одной организации в другую, с одного поста на другой. Во власти, в том числе в госучреждениях и правоохранительных структурах все те же лица, независимо от того что они полностью провалили свои направления на прошлых местах работы.
А вот когда на место придет человек, которого выбрало общество, «накосячив» он получит такой градус народного порицания, что сначала он подумает, стоит ли брать деньги направо и налево или оправдывать каждый день возложенное на него доверие. Только начав менять «низы», мы сможет со временем поменять и верхи. Один достойный человек сегодня ничего в этой «яме дерьма» не сделает, его просто в этом гумне утопят.
Кого за последние годы из руководителей значимых направлений или организаций в городе кто-то бы похвалил даже на этом ресурсе. Все пытаются выискивать только негатив, очень мало выделяя людей, которые действительно могут и хотят работать, а их не мало. Просто они могут быть не настолько амбициозны и «вероломны», чтобы подсиживать вышестоящее руководство или заниматься какими-то «многоходовочками» для того чтобы оказаться в руководящих кругах. Нужно больше находить таких людей и больше о них рассказывать. Постоянно критикуя и обвиняя должностные лица в воровстве и тунеядстве, мы получаем обратный эффект от того, что человек начинает думать, что если его без вины все равно делают «козлом», то почему бы ему действительно не стать этим козлом, но с деньгами.
avatar

szhs

  • 22 декабря 2016, 15:36
+
+1
В некоторых штатах Америки, даже судей и шерифов выбирают сами люди. Не думаю, что это невозможно сделать у нас, пусть не на законодательном уровне, а с помощью общественных инициатив, петиций и прочее.
Я считаю, что если ты берешь на себя ответственность за критику кого-либо, то ты должен параллельно предлагать свой вариант выхода из ситуации. Просто критика — это дешевая демагогия и оправдание за нежелание что-то делать самостоятельно и что-либо менять. А просто сидеть в интернетах и поливать всех грязью, не предлагая ничего взамен — это легко. Быть «социальным иждивенцем» всегда проще, чем брать на себя ответственность за свои действия и поступки.
avatar

szhs

  • 22 декабря 2016, 15:44
+
+1
Мы постоянно критикуем власти за их «ничегонеделание», но сами взамен им ничего не предлагаем.
Ну почему же, некоторые предлагают, и не только граждане, а целые партии. И это не просто абстрактные предложения, а целые развёрнутые программы действий, получившие одобрение научного, в том числе экономического сообщества. Они обнародованы. Но конечно не здесь, не на этом интернет-ресурсе, поскольку он создавался с другой целью и под другие задачи. А действительно интересующийся такими вопросами человек вполне может найти их (эти программы) самостоятельно, было бы желание, умственная и политическая непредвзятость.

Так как такой инициативы ни от кого не поступает, власти «вынуждены» заполнять этот вакуум «своими людьми», гоняя их с одной организации в другую, с одного поста на другой.
Бедные власти, к чему это «несознательные» граждане их вынуждают! Неверно, не в этом гвоздь острейшего вопроса. Людям не дают возможность использовать свои конституционные права на свободные демократические выборы, на референдум, подавляя любую не идущую от власти людскую инициативу. И это же не просто так, от недоумия чиновников или от якобы врождённой пассивности поголовно «несознательных» граждан.

А вот когда на место придет человек, которого выбрало общество, «накосячив» он получит такой градус народного порицания, что сначала он подумает, стоит ли брать деньги направо и налево
Нечто подобное такой «народной демократии» давно уже апробировано и отвергнуто в мире. Такое было, например, более двух тысяч лет назад, в Афинах и некоторых других городах Древнего Востока. И на Руси, скажем, в древнем Новгороде, где так князей выбирали. Но ведь эта схема давно, с тех пор, как образовались централизованные государства, не действует в классовом обществе, в силу доминирующего отношения и определяющего в них характера собственности на средства производства. Вековой историей человечества это многократно и убедительно доказано. А возврат во времена Древней Греции невозможен, как людей туда не зови.

Один достойный человек сегодня ничего в этой «яме дерьма» не сделает, его просто в этом гумне утопят.
Один не сделает, это верно. А объединенные в партию — вполне возможно. Но вот партийность из сознания людей усердно вытравливают, как раз те, кто во власти доминирует. Поэтому приходится и этому противостоять.

Кого за последние годы из руководителей значимых направлений или организаций в городе кто-то бы похвалил даже на этом ресурсе… Нужно больше находить таких людей и больше о них рассказывать.
На этот ресурс рассчитывать не приходится, если даже так называемые «независимые» СМИ находятся «под колпаком». Для таких целей есть иные СМИ, которые, судя пао всему, вы не замечаете или не хотите видеть.

Постоянно критикуя и обвиняя должностные лица в воровстве и тунеядстве, мы получаем обратный эффект от того, что человек начинает думать, что если его без вины все равно делают «козлом», то почему бы ему действительно не стать этим козлом, но с деньгами.
Совершенно это утверждение противоречит принципам «народной демократии», с которого вы сами же начали этот свой комментарий.
avatar

DefEr

  • 22 декабря 2016, 16:51
+
в советское время коррупции было меньше в виду значительно меньших возможностей по выводу денег из бюджета (нельзя было создавать по сути юрлица и выводить деньги из страны)
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 23 декабря 2016, 23:40
+
+1
Пахомов явно не справляется со своими обязанностями(как управляющий городским хозяйством).Отсутствует диалог между населением и чиновниками.Что бы мы не надумали, мнение толпы учтено не будет.Это сложившийся факт.Правящий класс все вопросы решает самостоятельно, депутаты продлят полномочия мэра и дальше, им так удобно.Вы всё правильно написали.Но чего то не хватает.Может что то типа народного фронта, имеющего полномочия вмешиваться в городские дела и снимать мэров, директоров МУПов, депутатов.
avatar

sochiadler

  • 22 декабря 2016, 15:59
+
Ну так ОНФ властью создан, ему, что ли, полномочия снимать мэров и депутатов передать? Нет, такое не подойдёт.
avatar

DefEr

  • 22 декабря 2016, 16:57
+
Не ОНФ, а структура созданная обществом, для контроля городских структур, имеющая независимое финансирование.
avatar

sochiadler

  • 22 декабря 2016, 17:18
+
Да хорошо бы, но вот кто её «независимо финансировать» будет? Пока таких не наблюдается, поскольку финансирование официально зарегистрированных (и не зарегистрированных тоже) общественных структур находится под строгим контролем власти. Даже обычный гражданин, а не только из числа предпринимателей, жертвующий свои личные средства на общественные нужды общественной организации, должен сделать это переводом через банк с указанием всех необходимых личных данных. А получатель добровольного платежа должен провести его через свою бухгалтерию, а в конце года отчитаться перед государством о трате поступивших таким образом средств.
Из-за продолжительного отсутствия отчётных документов такого рода и была ликвидирована судом по иску минюста организация «Мост добра», возглавляемая Еленой Пахомовой. Что уж тут говорить про оппозиционную власти общественную структуру.
avatar

DefEr

  • 22 декабря 2016, 17:53
+
Это да.Помечтал.Что Вы предлагает? Ваша программа на выборах провалилась.Нет у Вас доверия общества.Может пора Ваше общественно-политическое движение сворачивать и с чистого листа в светлое будущее?
avatar

sochiadler

  • 22 декабря 2016, 18:36
+
+1
С «чистого листа» только авантюры предлагаются, а результатами пользуются те, кто за спинами общественных авантюристов стоят. Пример — та явная авантюра, на которую купились советские люди в 80-90-е годы прошлого столетия, поверив сладкоголосым «демократам» и крикунам типа Ельцина.
Да, общество ещё не всё проснулось от шока «реформ». Но экономическое положение способствует распрямлению пружины народного мнения.
avatar

DefEr

  • 22 декабря 2016, 19:32
+
+1
Если поднять доходы населения в стране в 2-3 раза, в том числе и пенсии, при нынешней стоимости товаров, прижав олигархов, чиновников коррупционеров, не нужно будет возрождать СССР.Уровень жизни людей вырастет, в стране появится больше патриотов.И экономика пойдёт за счёт увеличения денежной массы внутри страны.Но для этого надо менять всю вертикаль.
avatar

sochiadler

  • 23 декабря 2016, 21:37
+
Верно. И об этом твердят уже много лет коммунистическая оппозиция и многие видные экономисты. Но в том-то и дело, что правительство упорно продолжает выбранную им политику стагнации экономики, несмотря ни на что. Такие у него политические установки.
Вчера на канале Россия-24 на эту тему беспощадно высказался Зюганов: Давно стучится в двери новая финансово-экономическая и социальная политика
avatar

DefEr

  • 23 декабря 2016, 22:19
+
как поднять-то? Зарплаты что ли? Так вы получите либо СССР конца 80-х (забыли что ли, как тогда тоже сильно зарплаты подняли и к чему это привело?), либо к росту инфляции
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 23 декабря 2016, 23:39
+
+1
Инфляция создаётся не избытком денег, а дефицитом товаров, которые, в частности, перед майданом 1991-го были искусственно припрятаны, чтобы вызвать возмущение масс. В богатых странах у людей полно денег, но инфляции практически нет, потому что и товаров полно — нет дефицита
avatar

USER

  • 24 декабря 2016, 04:03
+
+1
как поднять зарплаты?
Видимо скопление денежной массы у олигархов и чиновников, складирование её в оффшорах и зарубежной недвижимости способствует развитию нашей экономики.Поднятие уровня жизни населения-это единственный способ выхода из кризисной ситуации.Причём увеличение доходов населения не на те жалкие 3-5% в год, а в разы, в 2-3 раза.Способы различны.Уничтожение чиновников-коррупционеров это главное, нужны условия, что бы они не появлялись, олигархов прижать, ну и конечно поднять производительность труда, наши то люди работать не привыкли, надо работать на результат, в любой сфере.
avatar

sochiadler

  • 24 декабря 2016, 07:52
+
+1
На эту тему есть развёрнутая статья-обращение «Год несбывшихся прогнозов и надежд».
avatar

DefEr

  • 24 декабря 2016, 09:57
+
+3
avatar

szhs

  • 22 декабря 2016, 16:24
+
Сочи очень чистый город, этого нельзя отрицать
Что касается дотационности, нужно разбираться в бюджетном устройстве, в России 90% муниципалитетов дотационные
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 23 декабря 2016, 23:38
+
+3
Как правило, въезжаешь в какой—нибудь город и сразу понимаешь, какой именно бизнес — асфальтовый, домостроительный, плиточный или бордюрный — принадлежит местному мэру и членам его семьи. А если сразу не понимаешь, значит, у него все бизнесы сразу.
avatar

zxcvbnm123

  • 24 декабря 2016, 09:40
+
+1
Хватит на власть уже нападать, к зеркалу подойдите, это вы голосовали за нее ( а если и не голосовали, то… помните, каждый народ заслуживает своего правительства… или варианты )
avatar

Igor1966

  • 22 января 2017, 11:34

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.