В Сочи произошел пожар на рынке.

Возле торговой галереи сгорели торговые павильоны.

© www.PrivetSochi.ru, Александр Валов.

Сердце болит, когда вижу такую картину.


Здесь не будет новогодней распродажи.




П.С. Не слышал официальную версию, но по словам одного из продавцов, где-то здесь продавали наркотики и этот пожар — месть.

© www.PrivetSochi.ru
  • +19
  • 30 декабря 2009, 19:43
  • AlexandrValov

Комментарии (60)

RSS свернуть / развернуть
+
+4
«Агропром» остался без туалета.)))
avatar

Skif

  • 30 декабря 2009, 20:03
+
+3
Интересно девки пляшут! Допустим, что «где-то здесь продавали наркотики...» но зачем сжигать рабочие места и товар людей, которые к этому не причастны? Это не исправит ситуацию, а сделает судьбу поджигателя хуже.
avatar

donrebus

  • 30 декабря 2009, 20:08
+
+2
если «где-то там продавали», то, уверяю (сам когда-то торговал в ларьке), торговцы в радиусе километра об этом знали и молчали…
avatar

northface

  • 31 декабря 2009, 00:14
+
+2
Надо было стукнуть сообщить по телефону доверия? Но, наверняка, боятся, психология такая у людей.
avatar

donrebus

  • 31 декабря 2009, 00:22
+
+7
а в случае любого преступления против общества — сообщать надо! Это моя позиция… Не стучать — а именно сообщать! Или вы считаете, что пока беда вас не коснулась — реагировать не надо? В милицию нужно бежать, когда вашу дверь преступники ломают? А пока соседскую, можно спокойно «Дом 2» досмотреть и не быть стукачем?
avatar

northface

  • 31 декабря 2009, 00:29


+
+5
Northface, тебе+! Действительно, когда своего ребёнка спасаешь от наркоты-это справедливо и правильно.А когда чужого ребёнка сажают на иглу это уже стукачество??
avatar

Skif

  • 31 декабря 2009, 00:34
+
+5
Скиф, да нас приучили жить по этим дебильным «понятиям» — стукач-порядочный-смотрящий… Народ, опомнитесь! Куда мы катимся?
avatar

northface

  • 31 декабря 2009, 00:39
+
+4
Давайте кто узнает про наркоту в Сочи обязательно об этом напишет на сайте. Сайт действительно из-за популярности где только не читают, и эта информация сразу найдет отклик.
avatar

AlexandrValov

  • 31 декабря 2009, 00:41
+
+4
Сюда лучше и наверное — быстрее.
avatar

donrebus

  • 31 декабря 2009, 00:52
+
+2
И продублировать на сайте. Не помешает и даже поможет.
avatar

AlexandrValov

  • 31 декабря 2009, 01:00
+
+3
Вот это дело, камараден. Присоединяюсь.
avatar

shtirlitz

  • 31 декабря 2009, 12:48
+
И потом ему чего-нить спалят.
avatar

AK-74U

  • 31 декабря 2009, 00:53
+
+2
Не спалят. Не надо, наверное рассказывать, что это такое. Был такой лирушный блоггер Сочинский БОМЖ Исчез человек. Почитайте его историю — поучительно. А ведь эту дрянь где-только не употребляют. У меня сын и его друг однажды взбучку получили — нашли где-то за гаражами шприц, набирали в него воду из лужи и поливали цветы. Ботаники малолетние, блин! Я им объяснил, уже потом, чем это чревато. На пляже находили часто, кстати, на Красном Штурме — там их полно валяется.
avatar

donrebus

  • 31 декабря 2009, 01:01
+
Да я в курсе. К сожалению.
avatar

AK-74U

  • 31 декабря 2009, 01:03
+
+2
Я же публиковал фото этого блогера после его ухода из блогосферы.
avatar

AlexandrValov

  • 31 декабря 2009, 01:05
+
+3
Александр, а почему так узко? Или наркомания — это единственный порок общества??? Почему бы не сообщать, скажем, о питейных заведениях, где распивают не совершеннолетние? Да даже не о заведениях — просто о «популярных» лавочках во дворах? Где работа участковых в нашем городе? Вы, имеющий Царскую грамоту, могли бы поинтересоватся у руководителя УВД г.Сочи почему так хреново у нас обстоят дела по этим направлениям… ;)
avatar

northface

  • 31 декабря 2009, 00:53
+
+2
Я лишь отметил тот вопрос, который обсуждали на данный момент. Конечно, нужно писать обо всех нарушениях закона. Главная функция СМИ — разоблачать пороки общества и пытаться изменить мир вокруг нас. Как это не наивно звучит, но это так.
avatar

AlexandrValov

  • 31 декабря 2009, 01:04
+
+2
Валов, а если гастарбайтеры шалят? И о них в дежурную часть сообщить — не будет ли это нарушением толерантности и ущемлением прав национальных меньшинств? Опять возвращаемся к опыту тоталитаризма.Валов, а как же демократические постулаты?
avatar

shtirlitz

  • 31 декабря 2009, 12:53
+
+1
Не гастарбайтеры «шалят», а конкретные люди.
avatar

AlexandrValov

  • 31 декабря 2009, 13:34
+
+2
«Конкретные люди, типа» и пальцами козу…
avatar

shtirlitz

  • 31 декабря 2009, 14:19
+
+1
Конкретные гастарбайтеры если шалят? Вначале звоним Валову, если дает добро — значит потом в дежурную часть.
avatar

shtirlitz

  • 31 декабря 2009, 14:20
+
+2
Лавочки во дворах везде популярны. На Донской-Молодежной, например. Да они везде есть. Насколько я знаю — и показательные рейды проводили — с засланием засланца и проверку — почему продали ребенку спиртное или сигареты. Только это показательные выступления, а не обязательная программа.
avatar

donrebus

  • 31 декабря 2009, 01:05
+
+2
Понятие «стукач» откуда взялось? Из мест не столь отдаленных.Почему? Да потому что во власть и братки тесно спаяны, и те и другие живут по тем понятиям, это по СМИ постоянно обсасывается (например НТВ)и чего тут удивляться, что зоновские понятия так глубоко проникли в социум?
avatar

shtirlitz

  • 31 декабря 2009, 12:46
+
+3
Считаю, что реагировать надо. Плохо то, что не верит народ милиции. Совсем. Особенно после того, что отдельные представители органов (уже бывшие) натворили за год. Такое впечатление, что либо с цепи сорвались, либо бандюки «разрешили» компанию по очернительству через свои рычаги влияния. Ладно, это пока где-то «там», не у нас, хотя у нас тоже — то ФМС рабочего отметелит, то приезжие милиционеры грабят. Хорошо, что камеры поставили, безопсный город и все такое, но пока в Сочи будут всевозможные «гадюшники» — шанхаи и притоны, непроверенные фанерно-пластиковые кафешки, магазинчики, палатки, весь этот муравейник — не будет порядка и цивилизованных отношений на этом восточном базаре.
avatar

donrebus

  • 31 декабря 2009, 00:41
+
+7
А знаете почему это произошло? Это элементарное несоблюдение санитарно-гигиенических норм и правил пожарной безопасности.
Посмотрите на снимок. Зеленым цветом выделена Торговая Галерея в том виде, в котором она была спроектирована. Это здание с подведенными коммуникациями: вода, электричество, тепло. Все было замечательно. Но тут возможность торговать получают все. Где организовать торговлю? Естественно, на Торговой Галерее. Почему? Место людное, коммуникации проведены. Всего-то оформить предпринемательство и поставить железно-пластмассовый лоток. И Галерея увеличивается в 2 раза засчет ларьков-лотков. Эти ларьки (выделены красным) оккупировали Галерею. Этот кошмар на виду у администрации! Почему они закрывали глаза на это? А стоит спичке плохо упасть и эта торговля вспыхнет как петарда! Я думаю это еще одна весомая причина, по которой следует убрать все ларьки! Слава Богу, крупной трагедии еще не произошло. Но она может произойти в любой момент! Галерея больше «Хромой Лошади» в десятки раз, а нарушения там теже! Куда бежать, например, если загорится первый блок? Выход на Навагинскую перекрыт аж до «Добрыни»!
avatar

maestro154

  • 30 декабря 2009, 20:24
+
+1
Че то Вы как то странно платановую аллею обвели.
avatar

Ankat

  • 31 декабря 2009, 11:27
+
+1
Че то Вы как то странно платановую аллею обвели, чему там гореть, колодяжке?..
И кстати насчет «железно-пластмассовых лотков» если вы помните там сначала были шатры, затем железные ларьки, затем пластик. И все это предприниматели ставили не сами по-себе, а покупали каждый раз за не маленькие деньги. Что следующее? — стеклянные магазины лет так на 5. А потом?
avatar

Ankat

  • 31 декабря 2009, 11:37
+
+2
Вам не кажется, что пластик хорошо горит? А обвел я не Платановую Аллею, а магазин «Мелодия», цветочные и продуктовый ларьки, «Евросеть».

Простите, но непонял 2 последних Ваших предложения. Если можно, поясните.
avatar

maestro154

  • 31 декабря 2009, 11:48
+
+1
посмотрите внимательней на то что вы обвели. А насчет 2-х последних предложений: Вы пишите «Всего-то оформить предпринимательство и поставить железно-пластмассовый лоток». Насколько мне известно эта земля принадлежит городу. И просто кто то из администрации решил еще раз на этом заработать, построить что-то очередное на деньги предпринимателей, а потом орать что там все плохо, не соответсвует никаким нормам, снести и построить чтото новое. Вот что я имел ввиду.
avatar

Ankat

  • 31 декабря 2009, 11:57


+
+2
Как всегда крайними остались предприниматели.
avatar

AlexandrValov

  • 31 декабря 2009, 12:04
+
+2
Там продавали воздушные шары и стоял баллон с гелием.Он хоть не рванул?
avatar

Skif

  • 31 декабря 2009, 12:09
+
+3
Балон рванул и пожарники и торгаши некоторое время общались голосами мультяшных героев. (Это юмор, черный)
avatar

shtirlitz

  • 31 декабря 2009, 12:55
+
+2
А предприниматели у нас всегда крайние.
avatar

Ankat

  • 31 декабря 2009, 12:09
+
+1
Все равно не понял, Вас очень трудно понять. По-моему, только Вы понимаете о чем пишете. Пользуйтесь запятыми. И простыми предложениями.
avatar

maestro154

  • 31 декабря 2009, 12:13
+
Сложно понять, особенно когда этого не хочется.
дальнейшая дискуссия мне кажется бессмысленной
avatar

Ankat

  • 31 декабря 2009, 12:20
+
+3
Это борцы за исторический облик Торговой галереи постарались :))
avatar

doc704

  • 30 декабря 2009, 20:25
+
+2
Наркоту наверно продавали под видом кормов для животных…
avatar

shtirlitz

  • 30 декабря 2009, 21:29
+
+4
для ЖNВОТНЫХ
avatar

smuryga

  • 31 декабря 2009, 11:05
+
+3
что-то не верится мне в версию про наркотики…
больше похоже, что это очередная попытка высадить оттуда старожилов и отдать землю «инвестору»
последние годы с завидным упорством пропихивается идея строительства на этом участке какого-то центра по форме напоминающего утюг; да там вообще пару лет назад страсти кипели нешуточные — народ ночами выходил охранять свои ларьки, их даже однажды начали ломать, несмотря на решения судов
а сейчас на фоне «хромой лошади» очень в тему там случился пожар…
avatar

dkd

  • 31 декабря 2009, 03:20
+
+2
Кстати, поручик Валов забросил версию про наркотики. Вероятно, для отвода глаз общественности.Не задаром бутерброды лопал на фуршете.
avatar

shtirlitz

  • 31 декабря 2009, 12:58
+
+1
Вот так. Пасиб. Значит я должен был молчать, как остальные журналисты.
avatar

AlexandrValov

  • 31 декабря 2009, 13:36
+
+2
Поручик в том и дело, что вы никому ничего не должны.Или это не так?
avatar

shtirlitz

  • 31 декабря 2009, 14:17
+
+1
Так вы, оказывается, журналюга?
avatar

reStiler

  • 31 декабря 2009, 15:24
+
+1
ну… чуточку ))
avatar

AlexandrValov

  • 31 декабря 2009, 15:48
+
+2
Причем здесь наркотики, просто землю под этими ларьками уже давно продали.
avatar

Ankat

  • 31 декабря 2009, 11:22
+
+2
Ее, землю, видимо уже продали во многих местах. Поскачут в Новом году хромые лошади, ой, поскачут…
avatar

donrebus

  • 31 декабря 2009, 11:26
+
+1
мдя пипец
avatar

sochi-smile_ru

  • 31 декабря 2009, 14:11
+
+5
Общался с продавцами, всё в один голос подтверждают, что это поджог из-за земли.Их выживают.Несколько раз намекали какие-то личности.Верх беспредела-даже места выкупить не предлагали, просто выметайтесь и всё.Кто там построится в будущем, тот и замешан в поджоге.Да идемонтаж произвели 31 декабря быстро и чётко!


avatar

Skif

  • 01 января 2010, 12:42
+
+3
Ужо? Во как работают )))
avatar

AlexandrValov

  • 01 января 2010, 12:43
+
+1
Коллеги работают? Да, Валов?
avatar

shtirlitz

  • 01 января 2010, 16:24
+
+5
Привет всем. То, что Торговую галлерею превратили в Шанхай, я соглашусь. Предпринимателей жалеть? А они сильно жалеют своих горожан и приезжих, когда ставят такие цены, что глаза на выкате порой? И это за порой обычный савдеповский или китайский (не заводской) товар?! Эпоха ларьковой-савковой торговли уже прошла. Этот пережито кнеобходимо искренять в России во всей и в Сочи тем паче, потому что Сочи — будущая Столица Олимпиады и ежегодная летняя столица России!
Кроме того, что кто-то, не будем указывать фамилии, просто решил нажиться на том, что продали или сдали в аренду эти места под ларьки, больше ничего на ум не приходит. Аналогия с маршрутками получается даже: властьимущим удобно, чтобы их было как можно больше, так как каждый маршрут как кормушка, причем такая большая, что и представить сложно. Вот и ларьки эти — кормушка для чиновников: для налоговой, для СЭС, для пожарников, Администраций и т.д. Список можно продолжать до бесконечности.
Я считаю, что в настоящее время необходимо разработать концепцию по переходу от ларьковой торрговли к цивилизованному формированию рыночных комплексом и торговых комплексов. При этом было не лишним и для простых предпринимателей сделать особые условия, а то у нас как всегда, рынок убираем, торговый центр ставим, а кто туда сможет попасть — никого не интересует.
Убрать надо все ларьки по городу — город станет краше и лучше. А кроме Торговой галлереи таки ларьки стоят на улице Роз, что напротив остановки Ярославна, а сколько еще таких мест?!
Указанный пожар можно расценивать по-разному: наркотики там были или нарушение правил безопасности пожарной или еще чего. А может быть это просто показательное сжигание для тех, кто находится неподалеку — например, ларьки, напротив ЦУМа, которые должны освободить территорию… Мол, не уйдете сами, то же будет и с Вами… Ну куда мы денемся от этого совкового, но действенного способа решить вопросы. Одним словом, весь это пожар может быть по разным причинам, но мне больше как-то показательное сжигание нравится либо отомстили за…
Одним словом, пора городу облик возвращать достойный, а не делать его отстойным. А если Администрации города хочется ларьки видеть, то пусть себе перед зданием поставят, чтобы и шаурма была рядом и трусы и тряпки еще какие…
avatar

Skandalist

  • 02 января 2010, 12:56
+
+1
«Ну куда мы денемся от этого совкового, но действенного способа решить вопросы. » поясните пжлста, что значит совкового способа?
avatar

shtirlitz

  • 02 января 2010, 14:21
+
+1
Здравствуте Штырлиц. НУ я имел в виду, что способ этот давно известный, советский он еще. Когда нужно устранить конкурента, устранить неугодного, освободить место, то сперва предупреждают, а потом просто начинается пожар… Вот оно — старый способ…
avatar

Skandalist

  • 04 января 2010, 02:22
+
Когда при Союзе подобное случалось? Примеры, пжлста.
avatar

shtirlitz

  • 04 января 2010, 13:31
+
+1
Вы мне предлагаете начать историю со становления Советского Союза? :) Но тогда меня еще не было в природе))) Я только в 1984 появился. Штирлиц, это Вы у нас личнось не молодая, историческая…
avatar

Skandalist

  • 04 января 2010, 13:33
+
+1
Сарказм оставьте при себе г-н скандалист.Проблемы стали решаться таким вот «совковым» способом после развала Союза. Вероятно, «исторические факты об ужасном совковом прошлом» вы подчерпнули из материалов господ Сванидзе и Ко.
avatar

shtirlitz

  • 04 января 2010, 13:39
+
+1
лично мне ларьки (и особенно в центре) тоже активно не нравятся, но надо понимать одну простую вещь — товары в «торговых комплексах» будут стоить дороже, чем такие же в ларьках.
с другой стороны, в торговых комплексах «ларьковые» товары в основной массе вообще продавать невозможно. и тогда и продавцы таких товаров, и покупатели (небогатые, мягко говоря) будут вытеснены куда-то на окраины.
вот там сгорело несколько киосков с «ремонтом одежды». как думаете, поднимут цены оставшиеся? и сколько будут стоить аналогичные услуги, но уже в торговом комплексе? то есть нужно понимать, что если «продавцов» станет меньше, а стоимость аренды будет выше — результат будет один.
концепция тут и правда бы не помешала: для недорогих товаров и услуг было бы неплохо сделать площадку не в центре (вот с цума людей уберут — может, выйдет толк). но никто никакими концепциями особо заморачиваться не будет. по сути исход один — если ларьки уберут, землю отдадут «инвесторам», которые там построят вероятнее всего очередного монстра с атомной арендной платой.
вот для примера (и заодно хотела бы узнать, вдруг кто что слышал) — достраивают торговый центр «олимпия» на объездной (не в центре!). где-то в интернете висит сайт оператора этого центра с заявленной ставкой 500 у.е./кв.м в год (в пересчете — 1250 руб/кв.м/мес). с виду — недорого. но говорят по факту просят там что-то типа 5 тыс/кв.м в месяц (мне помнится, там вообще под 6 тыс, но не уверена). вот вам и вся концепция: захотели цивилизованный торговый центр — всем приготовить кошельки. и плевать хотели владельцы центра на «простых предпринимателей».
выхода, честно говоря, пока не вижу: ларьки — ужасно, но торговых центров мало и они в руках у акул. я уже тут как-то «плакалась» — колбасы гостовской не купить (нет платежеспособного спроса), а для кого эти «храмы торговли» с такими арендами — вообще не понимаю…
avatar

dkd

  • 03 января 2010, 00:12
+
+2
Здравствуйте! Я очень внимательно изучил ваши переговоры на тему поджога и административного беспредела.Все, что вы выразили это интересно.Вопрос: кто ответит за этот беспредел и кто вернет людям их деньги, большинство предпринимателей просто разорили… Если в стране сайты вышестоящих руководителей неработают(они есть, но писать на них бестолку ответа не будет).Говорить можно много…
avatar

skubienk

  • 02 января 2010, 14:39
+
+1
Если предприниматели пожелают высказать свою точку зрения на «Привет, Сочи», то я с радостью ее выслушаю.
avatar

AlexandrValov

  • 02 января 2010, 15:11


+
+1
чисто для информации:

вчера разговаривала с охранником, в чью смену случился пожар
по его словам, вначале (примерно в 04:10 (или в 05:10, точно не помню, но это не особо важно)) повалил дым, они не сразу сообразили, откуда
в 04:20 (через 10 минут) они обнаружили источник (был внутри киоска!) и вызвали пожарных
[т.е. получается, что с виду это был не поджог (циркулируют слухи, что будто бы видели того, кто что-то бросил)]
также гуляют слухи, что у пожарных не было достаточного кол-ва воды
по словам охранника, у пожарных вода была, но она не помогала — типа «они тушили водой, а оно еще сильнее разгоралось, надо было пену, а пены-то и не было»
вопросы о наркотиках людей, тусующихся около, повергают в недоумение — они массово переспрашивают «чево?» ))

обращаю внимание, что все вышеперечисленное — «по словам охранника» (могли ли его подговорить — не уверена, но не исключаю), потому что дальше — странное (для меня...):
один из пострадавших (арендованный им ларек не пострадал, но снесен), гм, на всякий случай — «по слухам», арендовал ларек у предполагаемого инвестора «утюга», который на этом месте хотят построить последние N лет…
и после этого я не исключаю конспирологического построения — пожар был «запланирован» будущим инвестором: в ларьке, ему же принадлежавшем ))

(мой косяк — забыла уточнить, в чьем ларьке начался пожар… если не забуду — постараюсь выяснить)
avatar

dkd

  • 03 января 2010, 23:40

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.