Интересно девки пляшут! Допустим, что «где-то здесь продавали наркотики...» но зачем сжигать рабочие места и товар людей, которые к этому не причастны? Это не исправит ситуацию, а сделает судьбу поджигателя хуже.
а в случае любого преступления против общества — сообщать надо! Это моя позиция… Не стучать — а именно сообщать! Или вы считаете, что пока беда вас не коснулась — реагировать не надо? В милицию нужно бежать, когда вашу дверь преступники ломают? А пока соседскую, можно спокойно «Дом 2» досмотреть и не быть стукачем?
Northface, тебе+! Действительно, когда своего ребёнка спасаешь от наркоты-это справедливо и правильно.А когда чужого ребёнка сажают на иглу это уже стукачество??
Давайте кто узнает про наркоту в Сочи обязательно об этом напишет на сайте. Сайт действительно из-за популярности где только не читают, и эта информация сразу найдет отклик.
Не спалят. Не надо, наверное рассказывать, что это такое. Был такой лирушный блоггер Сочинский БОМЖ Исчез человек. Почитайте его историю — поучительно. А ведь эту дрянь где-только не употребляют. У меня сын и его друг однажды взбучку получили — нашли где-то за гаражами шприц, набирали в него воду из лужи и поливали цветы. Ботаники малолетние, блин! Я им объяснил, уже потом, чем это чревато. На пляже находили часто, кстати, на Красном Штурме — там их полно валяется.
Александр, а почему так узко? Или наркомания — это единственный порок общества??? Почему бы не сообщать, скажем, о питейных заведениях, где распивают не совершеннолетние? Да даже не о заведениях — просто о «популярных» лавочках во дворах? Где работа участковых в нашем городе? Вы, имеющий Царскую грамоту, могли бы поинтересоватся у руководителя УВД г.Сочи почему так хреново у нас обстоят дела по этим направлениям… ;)
Я лишь отметил тот вопрос, который обсуждали на данный момент. Конечно, нужно писать обо всех нарушениях закона. Главная функция СМИ — разоблачать пороки общества и пытаться изменить мир вокруг нас. Как это не наивно звучит, но это так.
Валов, а если гастарбайтеры шалят? И о них в дежурную часть сообщить — не будет ли это нарушением толерантности и ущемлением прав национальных меньшинств? Опять возвращаемся к опыту тоталитаризма.Валов, а как же демократические постулаты?
Лавочки во дворах везде популярны. На Донской-Молодежной, например. Да они везде есть. Насколько я знаю — и показательные рейды проводили — с засланием засланца и проверку — почему продали ребенку спиртное или сигареты. Только это показательные выступления, а не обязательная программа.
Понятие «стукач» откуда взялось? Из мест не столь отдаленных.Почему? Да потому что во власть и братки тесно спаяны, и те и другие живут по тем понятиям, это по СМИ постоянно обсасывается (например НТВ)и чего тут удивляться, что зоновские понятия так глубоко проникли в социум?
Считаю, что реагировать надо. Плохо то, что не верит народ милиции. Совсем. Особенно после того, что отдельные представители органов (уже бывшие) натворили за год. Такое впечатление, что либо с цепи сорвались, либо бандюки «разрешили» компанию по очернительству через свои рычаги влияния. Ладно, это пока где-то «там», не у нас, хотя у нас тоже — то ФМС рабочего отметелит, то приезжие милиционеры грабят. Хорошо, что камеры поставили, безопсный город и все такое, но пока в Сочи будут всевозможные «гадюшники» — шанхаи и притоны, непроверенные фанерно-пластиковые кафешки, магазинчики, палатки, весь этот муравейник — не будет порядка и цивилизованных отношений на этом восточном базаре.
А знаете почему это произошло? Это элементарное несоблюдение санитарно-гигиенических норм и правил пожарной безопасности.
Посмотрите на снимок. Зеленым цветом выделена Торговая Галерея в том виде, в котором она была спроектирована. Это здание с подведенными коммуникациями: вода, электричество, тепло. Все было замечательно. Но тут возможность торговать получают все. Где организовать торговлю? Естественно, на Торговой Галерее. Почему? Место людное, коммуникации проведены. Всего-то оформить предпринемательство и поставить железно-пластмассовый лоток. И Галерея увеличивается в 2 раза засчет ларьков-лотков. Эти ларьки (выделены красным) оккупировали Галерею. Этот кошмар на виду у администрации! Почему они закрывали глаза на это? А стоит спичке плохо упасть и эта торговля вспыхнет как петарда! Я думаю это еще одна весомая причина, по которой следует убрать все ларьки! Слава Богу, крупной трагедии еще не произошло. Но она может произойти в любой момент! Галерея больше «Хромой Лошади» в десятки раз, а нарушения там теже! Куда бежать, например, если загорится первый блок? Выход на Навагинскую перекрыт аж до «Добрыни»!
Че то Вы как то странно платановую аллею обвели, чему там гореть, колодяжке?..
И кстати насчет «железно-пластмассовых лотков» если вы помните там сначала были шатры, затем железные ларьки, затем пластик. И все это предприниматели ставили не сами по-себе, а покупали каждый раз за не маленькие деньги. Что следующее? — стеклянные магазины лет так на 5. А потом?
посмотрите внимательней на то что вы обвели. А насчет 2-х последних предложений: Вы пишите «Всего-то оформить предпринимательство и поставить железно-пластмассовый лоток». Насколько мне известно эта земля принадлежит городу. И просто кто то из администрации решил еще раз на этом заработать, построить что-то очередное на деньги предпринимателей, а потом орать что там все плохо, не соответсвует никаким нормам, снести и построить чтото новое. Вот что я имел ввиду.
что-то не верится мне в версию про наркотики…
больше похоже, что это очередная попытка высадить оттуда старожилов и отдать землю «инвестору»
последние годы с завидным упорством пропихивается идея строительства на этом участке какого-то центра по форме напоминающего утюг; да там вообще пару лет назад страсти кипели нешуточные — народ ночами выходил охранять свои ларьки, их даже однажды начали ломать, несмотря на решения судов
а сейчас на фоне «хромой лошади» очень в тему там случился пожар…
Общался с продавцами, всё в один голос подтверждают, что это поджог из-за земли.Их выживают.Несколько раз намекали какие-то личности.Верх беспредела-даже места выкупить не предлагали, просто выметайтесь и всё.Кто там построится в будущем, тот и замешан в поджоге.Да идемонтаж произвели 31 декабря быстро и чётко!
Привет всем. То, что Торговую галлерею превратили в Шанхай, я соглашусь. Предпринимателей жалеть? А они сильно жалеют своих горожан и приезжих, когда ставят такие цены, что глаза на выкате порой? И это за порой обычный савдеповский или китайский (не заводской) товар?! Эпоха ларьковой-савковой торговли уже прошла. Этот пережито кнеобходимо искренять в России во всей и в Сочи тем паче, потому что Сочи — будущая Столица Олимпиады и ежегодная летняя столица России!
Кроме того, что кто-то, не будем указывать фамилии, просто решил нажиться на том, что продали или сдали в аренду эти места под ларьки, больше ничего на ум не приходит. Аналогия с маршрутками получается даже: властьимущим удобно, чтобы их было как можно больше, так как каждый маршрут как кормушка, причем такая большая, что и представить сложно. Вот и ларьки эти — кормушка для чиновников: для налоговой, для СЭС, для пожарников, Администраций и т.д. Список можно продолжать до бесконечности.
Я считаю, что в настоящее время необходимо разработать концепцию по переходу от ларьковой торрговли к цивилизованному формированию рыночных комплексом и торговых комплексов. При этом было не лишним и для простых предпринимателей сделать особые условия, а то у нас как всегда, рынок убираем, торговый центр ставим, а кто туда сможет попасть — никого не интересует.
Убрать надо все ларьки по городу — город станет краше и лучше. А кроме Торговой галлереи таки ларьки стоят на улице Роз, что напротив остановки Ярославна, а сколько еще таких мест?!
Указанный пожар можно расценивать по-разному: наркотики там были или нарушение правил безопасности пожарной или еще чего. А может быть это просто показательное сжигание для тех, кто находится неподалеку — например, ларьки, напротив ЦУМа, которые должны освободить территорию… Мол, не уйдете сами, то же будет и с Вами… Ну куда мы денемся от этого совкового, но действенного способа решить вопросы. Одним словом, весь это пожар может быть по разным причинам, но мне больше как-то показательное сжигание нравится либо отомстили за…
Одним словом, пора городу облик возвращать достойный, а не делать его отстойным. А если Администрации города хочется ларьки видеть, то пусть себе перед зданием поставят, чтобы и шаурма была рядом и трусы и тряпки еще какие…
Здравствуте Штырлиц. НУ я имел в виду, что способ этот давно известный, советский он еще. Когда нужно устранить конкурента, устранить неугодного, освободить место, то сперва предупреждают, а потом просто начинается пожар… Вот оно — старый способ…
Вы мне предлагаете начать историю со становления Советского Союза? :) Но тогда меня еще не было в природе))) Я только в 1984 появился. Штирлиц, это Вы у нас личнось не молодая, историческая…
Сарказм оставьте при себе г-н скандалист.Проблемы стали решаться таким вот «совковым» способом после развала Союза. Вероятно, «исторические факты об ужасном совковом прошлом» вы подчерпнули из материалов господ Сванидзе и Ко.
лично мне ларьки (и особенно в центре) тоже активно не нравятся, но надо понимать одну простую вещь — товары в «торговых комплексах» будут стоить дороже, чем такие же в ларьках.
с другой стороны, в торговых комплексах «ларьковые» товары в основной массе вообще продавать невозможно. и тогда и продавцы таких товаров, и покупатели (небогатые, мягко говоря) будут вытеснены куда-то на окраины.
вот там сгорело несколько киосков с «ремонтом одежды». как думаете, поднимут цены оставшиеся? и сколько будут стоить аналогичные услуги, но уже в торговом комплексе? то есть нужно понимать, что если «продавцов» станет меньше, а стоимость аренды будет выше — результат будет один.
концепция тут и правда бы не помешала: для недорогих товаров и услуг было бы неплохо сделать площадку не в центре (вот с цума людей уберут — может, выйдет толк). но никто никакими концепциями особо заморачиваться не будет. по сути исход один — если ларьки уберут, землю отдадут «инвесторам», которые там построят вероятнее всего очередного монстра с атомной арендной платой.
вот для примера (и заодно хотела бы узнать, вдруг кто что слышал) — достраивают торговый центр «олимпия» на объездной (не в центре!). где-то в интернете висит сайт оператора этого центра с заявленной ставкой 500 у.е./кв.м в год (в пересчете — 1250 руб/кв.м/мес). с виду — недорого. но говорят по факту просят там что-то типа 5 тыс/кв.м в месяц (мне помнится, там вообще под 6 тыс, но не уверена). вот вам и вся концепция: захотели цивилизованный торговый центр — всем приготовить кошельки. и плевать хотели владельцы центра на «простых предпринимателей».
выхода, честно говоря, пока не вижу: ларьки — ужасно, но торговых центров мало и они в руках у акул. я уже тут как-то «плакалась» — колбасы гостовской не купить (нет платежеспособного спроса), а для кого эти «храмы торговли» с такими арендами — вообще не понимаю…
Здравствуйте! Я очень внимательно изучил ваши переговоры на тему поджога и административного беспредела.Все, что вы выразили это интересно.Вопрос: кто ответит за этот беспредел и кто вернет людям их деньги, большинство предпринимателей просто разорили… Если в стране сайты вышестоящих руководителей неработают(они есть, но писать на них бестолку ответа не будет).Говорить можно много…
вчера разговаривала с охранником, в чью смену случился пожар
по его словам, вначале (примерно в 04:10 (или в 05:10, точно не помню, но это не особо важно)) повалил дым, они не сразу сообразили, откуда
в 04:20 (через 10 минут) они обнаружили источник (был внутри киоска!) и вызвали пожарных
[т.е. получается, что с виду это был не поджог (циркулируют слухи, что будто бы видели того, кто что-то бросил)]
также гуляют слухи, что у пожарных не было достаточного кол-ва воды
по словам охранника, у пожарных вода была, но она не помогала — типа «они тушили водой, а оно еще сильнее разгоралось, надо было пену, а пены-то и не было»
вопросы о наркотиках людей, тусующихся около, повергают в недоумение — они массово переспрашивают «чево?» ))
обращаю внимание, что все вышеперечисленное — «по словам охранника» (могли ли его подговорить — не уверена, но не исключаю), потому что дальше — странное (для меня...):
один из пострадавших (арендованный им ларек не пострадал, но снесен), гм, на всякий случай — «по слухам», арендовал ларек у предполагаемого инвестора «утюга», который на этом месте хотят построить последние N лет…
и после этого я не исключаю конспирологического построения — пожар был «запланирован» будущим инвестором: в ларьке, ему же принадлежавшем ))
(мой косяк — забыла уточнить, в чьем ларьке начался пожар… если не забуду — постараюсь выяснить)
Комментарии (60)
RSS свернуть / развернутьSkif
donrebus
northface
стукнутьсообщить по телефону доверия? Но, наверняка, боятся, психология такая у людей.donrebus
northface
Skif
northface
AlexandrValov
donrebus
AlexandrValov
shtirlitz
AK-74U
donrebus
AK-74U
AlexandrValov
northface
AlexandrValov
shtirlitz
AlexandrValov
shtirlitz
shtirlitz
donrebus
shtirlitz
donrebus
Посмотрите на снимок. Зеленым цветом выделена Торговая Галерея в том виде, в котором она была спроектирована. Это здание с подведенными коммуникациями: вода, электричество, тепло. Все было замечательно. Но тут возможность торговать получают все. Где организовать торговлю? Естественно, на Торговой Галерее. Почему? Место людное, коммуникации проведены. Всего-то оформить предпринемательство и поставить железно-пластмассовый лоток. И Галерея увеличивается в 2 раза засчет ларьков-лотков. Эти ларьки (выделены красным) оккупировали Галерею. Этот кошмар на виду у администрации! Почему они закрывали глаза на это? А стоит спичке плохо упасть и эта торговля вспыхнет как петарда! Я думаю это еще одна весомая причина, по которой следует убрать все ларьки! Слава Богу, крупной трагедии еще не произошло. Но она может произойти в любой момент! Галерея больше «Хромой Лошади» в десятки раз, а нарушения там теже! Куда бежать, например, если загорится первый блок? Выход на Навагинскую перекрыт аж до «Добрыни»!
maestro154
Ankat
И кстати насчет «железно-пластмассовых лотков» если вы помните там сначала были шатры, затем железные ларьки, затем пластик. И все это предприниматели ставили не сами по-себе, а покупали каждый раз за не маленькие деньги. Что следующее? — стеклянные магазины лет так на 5. А потом?
Ankat
Простите, но непонял 2 последних Ваших предложения. Если можно, поясните.
maestro154
Ankat
AlexandrValov
Skif
shtirlitz
Ankat
maestro154
дальнейшая дискуссия мне кажется бессмысленной
Ankat
doc704
shtirlitz
smuryga
больше похоже, что это очередная попытка высадить оттуда старожилов и отдать землю «инвестору»
последние годы с завидным упорством пропихивается идея строительства на этом участке какого-то центра по форме напоминающего утюг; да там вообще пару лет назад страсти кипели нешуточные — народ ночами выходил охранять свои ларьки, их даже однажды начали ломать, несмотря на решения судов
а сейчас на фоне «хромой лошади» очень в тему там случился пожар…
dkd
shtirlitz
AlexandrValov
shtirlitz
reStiler
AlexandrValov
Ankat
donrebus
sochi-smile_ru
Skif
AlexandrValov
shtirlitz
Кроме того, что кто-то, не будем указывать фамилии, просто решил нажиться на том, что продали или сдали в аренду эти места под ларьки, больше ничего на ум не приходит. Аналогия с маршрутками получается даже: властьимущим удобно, чтобы их было как можно больше, так как каждый маршрут как кормушка, причем такая большая, что и представить сложно. Вот и ларьки эти — кормушка для чиновников: для налоговой, для СЭС, для пожарников, Администраций и т.д. Список можно продолжать до бесконечности.
Я считаю, что в настоящее время необходимо разработать концепцию по переходу от ларьковой торрговли к цивилизованному формированию рыночных комплексом и торговых комплексов. При этом было не лишним и для простых предпринимателей сделать особые условия, а то у нас как всегда, рынок убираем, торговый центр ставим, а кто туда сможет попасть — никого не интересует.
Убрать надо все ларьки по городу — город станет краше и лучше. А кроме Торговой галлереи таки ларьки стоят на улице Роз, что напротив остановки Ярославна, а сколько еще таких мест?!
Указанный пожар можно расценивать по-разному: наркотики там были или нарушение правил безопасности пожарной или еще чего. А может быть это просто показательное сжигание для тех, кто находится неподалеку — например, ларьки, напротив ЦУМа, которые должны освободить территорию… Мол, не уйдете сами, то же будет и с Вами… Ну куда мы денемся от этого совкового, но действенного способа решить вопросы. Одним словом, весь это пожар может быть по разным причинам, но мне больше как-то показательное сжигание нравится либо отомстили за…
Одним словом, пора городу облик возвращать достойный, а не делать его отстойным. А если Администрации города хочется ларьки видеть, то пусть себе перед зданием поставят, чтобы и шаурма была рядом и трусы и тряпки еще какие…
Skandalist
shtirlitz
Skandalist
shtirlitz
Skandalist
shtirlitz
с другой стороны, в торговых комплексах «ларьковые» товары в основной массе вообще продавать невозможно. и тогда и продавцы таких товаров, и покупатели (небогатые, мягко говоря) будут вытеснены куда-то на окраины.
вот там сгорело несколько киосков с «ремонтом одежды». как думаете, поднимут цены оставшиеся? и сколько будут стоить аналогичные услуги, но уже в торговом комплексе? то есть нужно понимать, что если «продавцов» станет меньше, а стоимость аренды будет выше — результат будет один.
концепция тут и правда бы не помешала: для недорогих товаров и услуг было бы неплохо сделать площадку не в центре (вот с цума людей уберут — может, выйдет толк). но никто никакими концепциями особо заморачиваться не будет. по сути исход один — если ларьки уберут, землю отдадут «инвесторам», которые там построят вероятнее всего очередного монстра с атомной арендной платой.
вот для примера (и заодно хотела бы узнать, вдруг кто что слышал) — достраивают торговый центр «олимпия» на объездной (не в центре!). где-то в интернете висит сайт оператора этого центра с заявленной ставкой 500 у.е./кв.м в год (в пересчете — 1250 руб/кв.м/мес). с виду — недорого. но говорят по факту просят там что-то типа 5 тыс/кв.м в месяц (мне помнится, там вообще под 6 тыс, но не уверена). вот вам и вся концепция: захотели цивилизованный торговый центр — всем приготовить кошельки. и плевать хотели владельцы центра на «простых предпринимателей».
выхода, честно говоря, пока не вижу: ларьки — ужасно, но торговых центров мало и они в руках у акул. я уже тут как-то «плакалась» — колбасы гостовской не купить (нет платежеспособного спроса), а для кого эти «храмы торговли» с такими арендами — вообще не понимаю…
dkd
skubienk
AlexandrValov
вчера разговаривала с охранником, в чью смену случился пожар
по его словам, вначале (примерно в 04:10 (или в 05:10, точно не помню, но это не особо важно)) повалил дым, они не сразу сообразили, откуда
в 04:20 (через 10 минут) они обнаружили источник (был внутри киоска!) и вызвали пожарных
[т.е. получается, что с виду это был не поджог (циркулируют слухи, что будто бы видели того, кто что-то бросил)]
также гуляют слухи, что у пожарных не было достаточного кол-ва воды
по словам охранника, у пожарных вода была, но она не помогала — типа «они тушили водой, а оно еще сильнее разгоралось, надо было пену, а пены-то и не было»
вопросы о наркотиках людей, тусующихся около, повергают в недоумение — они массово переспрашивают «чево?» ))
обращаю внимание, что все вышеперечисленное — «по словам охранника» (могли ли его подговорить — не уверена, но не исключаю), потому что дальше — странное (для меня...):
один из пострадавших (арендованный им ларек не пострадал, но снесен), гм, на всякий случай — «по слухам», арендовал ларек у предполагаемого инвестора «утюга», который на этом месте хотят построить последние N лет…
и после этого я не исключаю конспирологического построения — пожар был «запланирован» будущим инвестором: в ларьке, ему же принадлежавшем ))
(мой косяк — забыла уточнить, в чьем ларьке начался пожар… если не забуду — постараюсь выяснить)
dkd
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.