0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Про комментарии

Приветствую Вас, Господа!


С сегодняшнего дня функция запрета комментариев к топикам отключена.

С уважением, Миша :)
  • +54
  • 21 мая 2010, 20:28
  • misha
  •

Комментарии (205)

RSS свернуть / развернуть
+
Михаил, вы подписали приговор… :)
avatar

dragon

  • 21 мая 2010, 20:32
+
Да Смагин не обрадуется.
avatar

sochinskii

  • 21 мая 2010, 20:41
  • ↑
+
+100 Да здравствует Свобода Слова!!! (Комментариев)
avatar

KOTIK

  • 21 мая 2010, 20:45
  • ↑
+
Что то Семагин молчит, выходные видать в Олимпдепе. Так хочется сейчас с ним пообщаться!
Такой галантный мужчина и на фото почти красавец с голубыми глазами.
А может он ушел на в горы на пикник, а нас с собой не взял? Обидно как то )))
avatar

KOTIK

  • 22 мая 2010, 11:09
  • ↑
+
> Так хочется сейчас с ним пообщаться!

Я весь внимание, что же вы мне хотите сказать, уважаемая KOTIK?
avatar

DoctorAngelicus

  • 23 мая 2010, 13:06
  • ↑


+
Спросить хотела? Как провели выходные? Как сходили на пикник?
avatar

KOTIK

  • 23 мая 2010, 13:34
  • ↑
+
> Спросить хотела? Как провели выходные? Как сходили на пикник?

Пикник обломился, я работал.
avatar

DoctorAngelicus

  • 23 мая 2010, 13:47
  • ↑
+
Жаль, что не получилось отдохнуть.
(посоветую не переносить предыдущую фразу и так все понятно, а то многих это раздражает)
avatar

KOTIK

  • 23 мая 2010, 13:53
  • ↑
+
> Да Смагин не обрадуется.

Я не против прогресса. За время моего недавнего появления на Привете случилось не одно прогрессивное событие, например отменены минусовки камментов; глядишь, скоро дозреем и до платных голосований ;)
avatar

DoctorAngelicus

  • 23 мая 2010, 13:04
  • ↑
+
Смагин! Как вульгарно все время думать о деньгах! Давайте поговорим об удовольствиях!
avatar

KOTIK

  • 23 мая 2010, 13:36
  • ↑
+
Саша, можно думать разное, я вот предлагаю, как с помощью них перенаправить ниагарский поток минусовок в пользу Привета, чтоб бабло таки победило зло :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 23 мая 2010, 13:46
  • ↑
+
Миша вы меня пугаете. Деньгами победить зло? Зло надо победить любовью! Полюби себя и других и все будет как надо! А Вы мне лично вызываете симпатию! Я сейчас Вас зацелую, ой пардон ЗАПЛЮСУЮ! )))))
avatar

KOTIK

  • 23 мая 2010, 13:57
  • ↑
+
> Зло надо победить любовью!

Не все с вами согласны, что надо возлюбить ближнего. Например, Skif и chzforever прямо говорят о том, что щеку подставлять для удара не намерены :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 23 мая 2010, 14:04
  • ↑
+
Правильно надо возлюбить ближнего, как самого себя! И если это будет взаимно, то все будет хорошо. А ребята они хорошие, особенно Скиф. Немного видно погорячились. И если они с Вами спорят, то это не говорит о том, что они против Вас. Вы им неравнодушны тоже. И скорее всего они вас может плюсовали. А вот «тихушники», они поопасней будут. Вот они как правило и минусуют. Это мое мнения. Может я ошибаюсь …
avatar

KOTIK

  • 23 мая 2010, 14:11
  • ↑
+
Я не против спора, я против грубости, хамства и злостного офтопа с целью похоронить информацию топа любыми средствами. Кстати, насчет любви к ближнему. В одной из тем я публично извинился перед всеми пользователями, которых мог тем или иным образом обидеть. Больше этого не сделал никто. Это к вопросу о культуре общения.
avatar

DoctorAngelicus

  • 23 мая 2010, 14:17
  • ↑
+
В Интернете грубости и хамства хватает. Прорывается на поверхность черная внутренняя сущность. Диалог вести бывает сложно. Но все равно если тебя не понимают, или не хотят слышать надо пытаться до них достучаться. Иногда получается.
На счет публичного извинения, это очень сильный поступок. Только сильные личности способны на это. Поэтому другие (оппоненты) и промолчали.
avatar

KOTIK

  • 23 мая 2010, 14:48
  • ↑
+
А еще Вы обещали начать исправляться. Правда потом топик удалили.)
avatar

GeoSochi

  • 23 мая 2010, 19:16
  • ↑
+
Да, я тоже могу отметить, что при общении вы, olympdep_ru, всегда корректны, а это уже плюс ))
avatar

bern

  • 23 мая 2010, 21:48
  • ↑
+
Как напишет новый топик, поставим ему плюсик!
avatar

KOTIK

  • 23 мая 2010, 21:56
  • ↑
+
Не напишет… Котик, вы Смагину сначала поднимите, как это… э-э-э, рейтинг!))И он вам сделает это самое… ах, да-топик!
avatar

Skif

  • 23 мая 2010, 22:33
  • ↑
+
До +5 надо? Но комиты но как то пишет?
Не могу. Я уже ему подымала. Вот если бы кто подбросил ему плюсик! Он же собирался сайт обогатить за счет введения коммерческих услуг, платного голосования!
avatar

KOTIK

  • 23 мая 2010, 22:44
  • ↑
+
Комментарии можно писать пока рейтинг не снизится до -30.
avatar

Skif

  • 23 мая 2010, 22:54
  • ↑
+
Понятно. А как сделать, что бы он написал топик? Только с агитировать, за него проголосовать. Но это наверно будет непросто.
avatar

KOTIK

  • 23 мая 2010, 23:04
  • ↑
+
Лександра, выходи за него замуж.Он начнёт тратить все деньги на тебя и перестанет нудеть на сайте про платное голосование.И тогда я его плюсану.))
avatar

Skif

  • 23 мая 2010, 23:15
  • ↑
+
Надо подумать. Взвесить все плюсы и минусы. )))
avatar

KOTIK

  • 23 мая 2010, 23:27
  • ↑
+
> И тогда я его плюсану.))

Филимон, к чему такие жертвы? Вас кидает в крайности: то вы мне браунинг предлагаете, то шампанское, то плюсы со слезами на глазах… Easy, Easy, man :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 мая 2010, 10:32
  • ↑
+
Этот пост обещает стать золотым))
avatar

bescker

  • 21 мая 2010, 20:49
+
«Серебряный» — слово серебро (молчание – золото) )))
avatar

KOTIK

  • 22 мая 2010, 09:11
  • ↑


+
Это правильно. Нелепо размещать пост и отключать комментарии. Другое дело если ты не хочешь получать комментарии, то это уже проблеммы почты.
avatar

sochinskii

  • 21 мая 2010, 20:49
+
А мне всё равно.Если мне надо высказаться о чём-нибудь, я выскажусь, чего бы мне это не стоило!))
avatar

Skif

  • 21 мая 2010, 21:01
+
Весьма логичное решение и разумное.
Я вот никак не пойму зачем оцениваются коментарии, т.е. минусуются. Чтобы в зародыше заткнуть того, кто тебе изначально не нравится?
avatar

bern

  • 21 мая 2010, 23:03
+
Чтобы у человека был повод задуматься: «А может я в чем-то не прав?» Один пользователь (действуя честно) не заминусует, заминусует общество пользователей сайта.
avatar

Justice

  • 21 мая 2010, 23:10
  • ↑
+
А мне кажется, что это система по выращиванию лояльных «коментаторов». Ибо миноусовка в итоге ограничивает право участника в полном объеме участвовать в работе форума.
avatar

bern

  • 21 мая 2010, 23:22
  • ↑
+
Во-первых, коменты уже не оцениваются, а оцениваются посты.А во-вторых, если речь о топиках, лучшие посты транспортируется на другие сайты и чтобы всякая чепуха не лезла, все блогеры сайта вкупе выступают как модераторы.
avatar

Skif

  • 21 мая 2010, 23:24
  • ↑
+
И это здравое решение!
avatar

zoly2014

  • 21 мая 2010, 23:33
  • ↑
+
"… все блогеры сайта вкупе выступают как модераторы.", Skif, тут есть два важных но.
но, первое — анонимная модерация это как.
но, второе — принудительное деление сообщества на модераторов успевшых «заценит» и остальных пользователей внимающих результатам активистов.
avatar

marcus

  • 22 мая 2010, 10:14
  • ↑
+
Не вижу никаких проблем, уважаемый marcus.
Насчёт модерации.Во-первых, модерация лучше анонимная.Если голосовать открыто, то сдаётся мне, блогеры начнут минусовать, тех кто их минусует и плюсовать тех, кто поставил им плюс.Через несколько дней сообщество разобьётся на несколько группировок, где будут только друзья и враги.И сайт благополучно загнётся.Тут есть приличное количество блогеров, для которых личная неприязнь выше информативной ценности поста.На своём примере, я вычислил 3 блогеров сайта, которые минусуют любой мой пост, видно из чувства какой-то давней обиды.
Ну а во-вторых, Если ты просто незарегистрированный читатель и не участвуешь в жизни сайта, то сиди и читай.А если хочешь тоже «заценить», то регистрируйся, принимай участие в жизни сайта, создавай посты.Было бы смешно и глупо если бы товарищ заходит раз в месяц на сайт почитать, немного «потрындеть» и имел бы равные возможности с товарищем создающим посты, выдающим информацию на сайте.
avatar

Skif

  • 22 мая 2010, 11:01
  • ↑
+
Модерация не может быть анонимной(см. понятие), в таком случае это не модерация а суд избранных, активных посетителей.
Ну хорошо, обзовём эти оценки рейтиегОм, в таком случае рейтинг пользователя должен зависить только от оценок его статей, тогда всё логично. А нет, система судейства предлагает нам дополнительно к оценке творений пользователя оценить и личность пользователя — вот это перебор.
Вы сами говорите: «Тут есть приличное количество блогеров, для которых личная неприязнь выше информативной ценности поста.», зачем же им давать дополнительный повод поупражнятся в судействе. Вот пришол подобный товарищ раз в месяц на сайт создать пост, почитать, а заодно заценить вашу заметку и профиль, при этом не участвуя в дискуссиях — это уже какая то извращённая «модерация», согласитесь.
avatar

marcus

  • 22 мая 2010, 12:08
  • ↑
+
голосовать за профиль пользователя можно всего один раз. почему не выразить симпатию или антипатию?
avatar

misha

  • 22 мая 2010, 12:18
  • ↑
+
Не спешите голосовать в профиле. Мнение может измениться! )))
avatar

KOTIK

  • 22 мая 2010, 12:31
  • ↑
+
misha, да же теоретически одного голосования за топик хватект для составления так называемого рейтЕнга, зачем «контрольный выстрел» в профиль?
А практически могут быть разные сценарии.
avatar

marcus

  • 22 мая 2010, 15:00
  • ↑
+
Все же это сообщество, и мне кажется что в сообществе оправдано выражение отношения к пользователю его друзьями и недругами :)
avatar

misha

  • 22 мая 2010, 15:08
  • ↑
+
Отношение может меняться! Не лучше ли разрешить каждому пользователю сколько угодно менять свою оценку к профилю, но в диапазоне +-1? Примерно так: подружились — плюсанули, поругались — минусанули гада, помирились — разобрались, опомнились — опять плюсанули, но дважды (или более раз) подряд плюсовать-минусовать нельзя. Может так лучше?
avatar

GeoSochi

  • 22 мая 2010, 15:33
  • ↑
+
А смысл?? Так можно поступать с топиками нравится ставишь "+", нет "-".А мстить кому-то плюсуя-минусуя в рейтинге не камильфо.:)
avatar

Skif

  • 22 мая 2010, 15:44
  • ↑
+
Вот именно что «мстить». Вам «не камильфо», мне допустим тоже. Но, получается, что просто из личной мести, часто минусуют годные топики. А я предлагаю дать возможность минусовать пользователя. Идея попытаться отделить личное отношение к аффтару от того, что он (аффтар) пишет.
avatar

GeoSochi

  • 22 мая 2010, 15:50
  • ↑
+
Да не надо опускаться до такой мелочности, на сайте нормальных людей большинство и если пост хорош, то он выйдет в топ по любому.
avatar

Skif

  • 22 мая 2010, 16:12
  • ↑
+
Почему опускаться до мелочности? Как раз мелочно минусовать хороший топик, из-за отношения к автору. А так, зашел на страничку ненавистного %username% — а там уже персональная «красная стрелочка» смотрит вниз. Хотя не знаю, некоторым наверно и это не поможет… :(
Однако, некоторого динамизма рейтингам такая «фича» придаст! :)
avatar

GeoSochi

  • 22 мая 2010, 16:37
  • ↑
+
Ну мне же минусуют из личной неприязни, так я на этом не зацикливаюсь-я верю в хороших людей и спокойно пью какаву!))
avatar

Skif

  • 22 мая 2010, 16:41
  • ↑
+
Глянул на Ваш рейтинг — всё правильно, можно спокойно пить не только какаву — минусы уже не страшны!!!))))
avatar

GeoSochi

  • 22 мая 2010, 16:48
  • ↑
+
Да и ваш рейтинг недетский!)Я ж говорю, верьте в хороших людей и они будут ставить вам плюсы.
avatar

Skif

  • 22 мая 2010, 17:40
  • ↑
+
А если он топики не пишет? Только комита поганые строчит, то как его наказать?
avatar

zoly2014

  • 22 мая 2010, 16:18
  • ↑
+
Да пусть пишет, его право.Как говорил Чехов:«Человек не червонец-всем не понравишься».Ну а если он начнёт гадить, то также совместными усилиями можно снизить его рейтинг до -30.
avatar

Skif

  • 22 мая 2010, 16:38
  • ↑
+
Нифига не понял, каким образом оправданно это «выражение отношения», что за абракадабра. И что собственно оправданно — голосование за топик или голосование в профиле.
Хорошо спрошу проще, в чём радикальное отличие оценок топика от оценок профиля.
avatar

marcus

  • 22 мая 2010, 17:16
  • ↑
+
в профиле можно один раз проголосовать. в профиле больший + или — дает к рейтингу. я немножко вас наверное не понимаю.
avatar

misha

  • 22 мая 2010, 17:19
  • ↑
+
Мнение относительно человека (его профиля) меняется, поэтому, обсуждаем возможность менять мнение о «профиле», но не более +-1. Чтоб один человек мог сменить отношение к другому с + на — и допустим обратно на +, но не мог бы «поднять» или «опустить» профиль несколькими последовательными только плюсами или только минусами подряд. Статьи появляются и исчезают. Люди здесь уже годами! За годы отношение может (иногда должно) меняться, может и по нескольку раз за год.)
avatar

GeoSochi

  • 22 мая 2010, 17:30
  • ↑
+
но ведь сила пользователя в промежуток времени при это меняется, и в следующий раз минус может быть куда больше предыдущего плюса.
avatar

misha

  • 22 мая 2010, 17:34
  • ↑
+
Точно! Так и должно быть — люди развиваются. И мнение неофита имеет меньший вес, чем мнение пускай того же самого, но уже умудренного опытом «олдскульного» юзера! В реале люди женятся, разводятся, приобретают опыт, опять женятся, растут по карьерной лестнице и их взгляды и мнения претерпевают постоянные изменения во времени! Я просто предлагаю это учесть в системе голосования за профиль.
avatar

GeoSochi

  • 22 мая 2010, 17:42
  • ↑
+
Вот это непонимание я и хочу устранить, так как туповат.
Я уже говорил, что одного голосования за топик хватает для составления так называемого рейтЕнга, тогда чем понятие «сообщество» оправдывает хоть и одно, но существенное голосование по профилю пользователя.
Информация о голосующем остаётся у вас, а демократизм возможности этого голосования ничего не даёт собственно сообщнству, и ли не так.
Как вы определяете понятие сообщество, в данном случае это только тема города?
avatar

marcus

  • 22 мая 2010, 18:12
  • ↑
+
Я оцениваю топик за опубликованный материал, а не за отношение к автору.А в профиле рейтинг работает так: при отмене рейтинга в профиле если блогер просто стебается в коментах и не создаёт топики(то есть минусовать нечего), то сделать вы, даже сообща, с ним ничего не сможете(останется только всем скопом слёзно просить Мишу его забанить), а при возможности изменения рейтинга в профиле блогеры самостоятельно могут отсеивать зёрна от плевел.К тому же это дает возможность блогерам поднимать рейтинг новичкам до +5, которые пишут нормальные комменты и это даёт им возможность создавать посты.
avatar

Skif

  • 22 мая 2010, 17:36
  • ↑
+
+100 Отменять рейтинг в профиле нельзя однозначно!
avatar

GeoSochi

  • 22 мая 2010, 17:51
  • ↑
+
Уважаемый Skif, это теория об идеальном обществе или сообществе сверх механистична, любой организм гораздо сложнее.
Повторюсь, с этими проблемами прямую модерацию администрации избежать сложно. Время нас рассудит.
avatar

marcus

  • 22 мая 2010, 19:23
  • ↑
+
А мне всё равно, я уже об этом писал в самом начале.Я какаво пью с печеньем!)
avatar

Skif

  • 22 мая 2010, 20:28
  • ↑
+
На этот игрушечный рейтинг мне всегда было глубоко наплевать, пусть кому это интересно продолжают самозабвенно баловатся в песочнице своими пластмассовыми рейтЕнгами.
Но и какаву пить, совсем не тянет т.к. эта игрушка легко превращается в пакостный инструмент.
avatar

marcus

  • 23 мая 2010, 10:27
  • ↑
+
> Я оцениваю топик за опубликованный материал, а не за отношение к автору.

Ну это вы так оцениваете, это вы один такой правильный. Но большинство, к сожалению, тут оценивают именно отношение к автору и им розовофиолетово то, что он пишет. Я специально создавал тему с опросом (вы ее читали), где мне прямо заявили несколько участников, что минусуют они автора, а не его посты.
avatar

DoctorAngelicus

  • 23 мая 2010, 13:24
  • ↑
+
Ну что ж, я вам дам браунинг, можете застрелиться!))
avatar

Skif

  • 23 мая 2010, 15:35
  • ↑
+
Переборчик вышел. Давайте жить дружно!)))
avatar

zoly2014

  • 23 мая 2010, 15:53
  • ↑
+
Перегиб конечно есть, но мне почему то больше импонирует мнение Скифа.
avatar

zoly2014

  • 22 мая 2010, 12:21
  • ↑
+
zoly2014, обоснуйте пожалуйста.
avatar

marcus

  • 22 мая 2010, 15:04
  • ↑
+
У Скифа в комите (выше), в части «во-первых» все сказано. Ему +100. Лучше у меня не получится. А повторять его не буду.
А про перегибы это по вашему комиту. И здесь есть «зерно». Есть, но это не очень страшно. Я так думаю…
avatar

zoly2014

  • 22 мая 2010, 15:16
  • ↑
+
Да вообще всё не страшно. Вопрос о развитии.
avatar

marcus

  • 22 мая 2010, 17:07
  • ↑
+
А вообще, чем больше правил и ограничений тем больше проблем.
А истина в том, что поступай так, как хотелось, что бы поступали с тобой!
avatar

zoly2014

  • 22 мая 2010, 17:28
  • ↑
+
Так вот эти правила и ограничения и создают проблемы.
avatar

marcus

  • 22 мая 2010, 18:09
  • ↑
+
Совсем без правил никак нельзя. Человек существо необузданное.;) Такого понапишут… Психушка отдыхает….
avatar

zoly2014

  • 23 мая 2010, 12:01
  • ↑
+
Всем люб не будешь, точнее понравиться всем не получиться. Да и стоит ли обращать сильно внимание на это, на оценку своей индивидуальности. Мнение субъективно. )))
avatar

zoly2014

  • 22 мая 2010, 12:28
  • ↑
+
Я об этом и пишу, читайте внимательно, Что мало посещающий сайт товарищ не должен иметь равные возможности с постоянными блогерами.Ну а рейтинг в личке тоже нужен, ведь чтобы набрать +5, на комментариях их надо сутками строчить.На своём примере скажу, что я поднимаю новичкам рейтинг в личке, читаю его комменты, если они толковые(даже порой я и не согласен с ними), то плюсую в рейтинге.
avatar

Skif

  • 22 мая 2010, 15:25
  • ↑
+
+100
avatar

GeoSochi

  • 22 мая 2010, 15:35
  • ↑
+
И это правильно))
avatar

bern

  • 22 мая 2010, 16:27
  • ↑
+
Skif. Все конечно хорошо, но при наличии немалого количества коментов и при наличии их минусов не так то просто набрать рейтинг. а соответственно, активно участвовать в работе форума, постится )) Получается замкнутый круг. Как мне написал один участник- «а я вас могу „минусонуть“, обидно будет? Хотя я понимаю что это не совсем порядочно».
avatar

bern

  • 22 мая 2010, 12:33
  • ↑
+
вот вам пример, чтобы получить +1 к рейтингу нужно было проголосовать + за 100 комментариев ;)
avatar

misha

  • 22 мая 2010, 12:37
  • ↑
+
Проголосовать должен кто? )))
Кстати правила, особенно в части начисления баллов, влияющих на рейтинг, изложены весьма неподробно и разобраться в них не так просто. Это примерно также, как обычный потенциальный пенсионер вряд ли разберется в правилах начисления своей пенсии )))
avatar

bern

  • 22 мая 2010, 12:44
  • ↑
+
Все сложно, а короче «жми» на «+», получишь плюс!)))
avatar

KOTIK

  • 22 мая 2010, 12:48
  • ↑
+
голосовать может любой у кого рейтинг выше +5.
avatar

misha

  • 22 мая 2010, 12:48
  • ↑
+
Это понятно что более 5. Так вот я как раз об этом, про замкнутый круг. Мне, кстати, так толком и не объяснили, почему у меня рейтинг сначало повысился, а потом упал на несколько единиц. Хотя вроде в это время никто не минусовал. Сложно все это )))Как в управлении соц.защиты )))
avatar

bern

  • 22 мая 2010, 12:52
  • ↑
+
просто кто то голосовал у вас в профиле :) вот я вам щас + в профиль поставил :) теперь можете голосовать за топики ;)
avatar

misha

  • 22 мая 2010, 12:54
  • ↑
+
+100 Тоже за. Весьма разумно.
avatar

CHE

  • 22 мая 2010, 17:52
  • ↑
+
Не надо только пренебрежительно и огульно говорить о тех кто только пишет комменты, а не создает топики.Не всем это дано-да и элементарно не хватает времени… Многие мои друзья просто заходят на наш сайт.чтобы почерпнуть нужную информацию.Бывает, что из коммента получаешь больше пользы и удовольствия, чем от всего топика(иногда даже не понимаю о чем он-_так заумно и заковыристо автор называет тему).
avatar

mota57

  • 23 мая 2010, 13:55
  • ↑
+
Я против оценок за комментарии. О причинах моего такого мнения говорить не буду. Всё сказано выше. (и не только в этой ветке)
avatar

Matrosoff

  • 21 мая 2010, 23:52
+
С нетерпением ждем следующего нововведения — запрета на удаление своей темы!
avatar

GeoSochi

  • 22 мая 2010, 09:58
+
Вот со своими комитами проблема бывает. Напишешь, а исправить потом его никак не получается. Что написано пером (в комите), не вырубишь топором!)))
avatar

KOTIK

  • 22 мая 2010, 10:38
  • ↑
+
А если автор хочет остановить дискуссию не уводя топик в черновики, ну например, чтоб не заценили по полной?
avatar

marcus

  • 22 мая 2010, 10:20
+
правильное решение! Одобрям!
avatar

isk

  • 22 мая 2010, 10:33
+
У меня вопрос: а какой смысл теперь имеет так называемая «сила», если ее misha отключил от регулировки????
avatar

andy

  • 22 мая 2010, 10:37


+
А она вроде и не регулировалась. Я так понимаю, больше комитов и топиков больше силы.
avatar

KOTIK

  • 22 мая 2010, 10:39
  • ↑
+
Или сейчас это не так???
avatar

KOTIK

  • 22 мая 2010, 10:40
  • ↑
+
Не так все было! У каждого коммента стояли стрелочки для "+" или "-". Из них и складывалась «сила». А еще «сила» регулировалась «рейтингом». То есть, каждый "+" или "-" комментария менялся неодинаково у всех, а в зависимости от «рейтинга». Сейчас «сила» осталась от ситуации до выключения регулирования комментариев, поэтому автоматически меняется при изменении «рейтинга», но на «силу» уже реально ничего не влияет. Тогда как «рейтинг» регулируется или от топиков, или непосредственно голосованием в "+" или "-" за рейтинг. Во как!
Поэтому число и качество комментариев после выключения этой функции не влияет ни на что!
avatar

andy

  • 22 мая 2010, 10:54
  • ↑
+
вы ошибаетесь, сила растет при создании топиков и комментариев. чем выше сила тем больший + или — получается при голосовании за топик.
avatar

misha

  • 22 мая 2010, 11:03
  • ↑
+
Да? То есть теперь сила появляется автоматически при создании топиков? А то после отключения + и — комментариев с силой стало неясно! Хотя и сейчас — не ясно! Если комментарии НИКАК не регулируются, то как они могут влиять на «силу»???
avatar

andy

  • 22 мая 2010, 11:13
  • ↑
+
при публикации любого материала (топика, коммента) сила растет.
avatar

misha

  • 22 мая 2010, 11:24
  • ↑
+
Дро…, строчите комиты, повышайте свою силу )))
avatar

KOTIK

  • 22 мая 2010, 11:24
  • ↑
+
Смешно, KOTIK! Впрямь по Фрейду! Весна, однако…
avatar

andy

  • 22 мая 2010, 11:37
  • ↑
+
Майский котик ;)
avatar

zoly2014

  • 22 мая 2010, 11:48
  • ↑
+
Кстати, подскажите христоради как убрать каммент из любимых — случайно добавил и не пойму как удалить! И как запостить на сайт большую картинку (кликабельное превью) или видеоролик и есть ли ограничения на размер последнего?
avatar

GeoSochi

  • 22 мая 2010, 10:55
+
так же как и добавили, возле камента есть сердечко, жмакните на него. картинки со ссылкой на полное фото получаются при создании фоторепортажа. видеоролик вставляется кодом который дает видеохостинг на котором размещено видео.
avatar

misha

  • 22 мая 2010, 11:06
  • ↑
+
А если есть свой видеоролик?
avatar

GeoSochi

  • 22 мая 2010, 11:12
  • ↑
+
заливайте на ютуб. для того чтобы мне на сайте сделать загрузку видеороликов нужно, поставитиь отдельный сервер и настроить довольно сложную систему кодировки видео на лету с последующей потоковой раздачей. вообщем пока смысла нет, да и сервер ставить некуда :(
avatar

misha

  • 22 мая 2010, 11:22
  • ↑
+
Спасибо!
avatar

GeoSochi

  • 22 мая 2010, 11:23
  • ↑
+
+1
avatar

T-55

  • 22 мая 2010, 17:57
+
+100500
avatar

killthemall

  • 23 мая 2010, 11:36
  • ↑
+
Как у вас тут интересно… А я уж было подумала, что Смагин наконец вышел-таки на набережную, познакомился с хорошей девушкой и перестал интересоваться Приветом, минусами-плюсами, запретами или разрешениями комментариев того или иного топика… Потому что все это так неважно, мелко и ничего не значит, по сравнению с тем, что твориться в реальной жизни. Правда-правда. Вот вы выходите сегодня к морю и посмотрите на закат и тогда спорить будет уже не о чем и незачем.
avatar

chzforever

  • 24 мая 2010, 17:19
+
> познакомился с хорошей девушкой

Девушка уехала в дальний лес, за глубокие реки, за высокие горы :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 мая 2010, 17:28
  • ↑
+
а когда эта девушка вернулась из дальнего леса и спустилась с высоких гор то увидела, что молодой человек оказывает знаки внимание уже совсем другой девушке))
avatar

Lolo

  • 25 мая 2010, 11:37
  • ↑
+
Бедный Миша — всё, что ни сделает, всё плохо:)
avatar

maryaam

  • 24 мая 2010, 21:59
+
да время покажет что хорошо что плохо, вот убрали оценки за комменты, некоторые по возмущались да и забыли, живем без них и скажу что не плохо живем))
avatar

Lolo

  • 25 мая 2010, 08:29

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.