Аренду туристам в жилых домах и частных домах могут запретить
В ноябре в Госдуме будут рассматривать законопроект «О внесении изменения в статью 17 Жилищного кодекса Российской Федерации», предусматривающий прямой запрет на использование жилых помещений для предоставления гостиничных услуг и услуг по временному размещению.
С критикой проекта уже выступили ряд экспертов и общественных организаций. По их мнению, ужесточение правил ударит по хостелам и частному сектору, особенно распространенному на южных курортах.
Полная статья: www.gazeta.ru/business/2015/10/19/7830887.shtml
Комментарии (179)
RSS свернуть / развернутьEurorack
tone4ka
вы правы, но!
Бумаготворчество напрочь отвергает саму идею ЗАКОННО СДАВАТЬ СВОИ МЕТРЫ.
С точки зрения законопослушной бабушки, готовой ДАЖЕ платить налоги- это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ!!!
Garripil
С критикой проекта уже выступили ряд экспертов и общественных организаций.
Так что пока не принят окончательно такой закон, надо направлять в Комитеты Госдумы, от которых зависит принятие такого рода законов, свои соображения и предложения, у кого они есть. В том числе указать, что очевидно лоббирование этого закона гостиничным бизнесом.
tone4ka
DenisIrskiy
tone4ka
DenisIrskiy
DenisIrskiy
VVE_Rost
27062014
VVE_Rost
DenisIrskiy
Автор законопроекта — Хованская Г.П. 43-ого года рождения. Партия «Справедливая Россия». 72 года, из которых 48 было проведено при коммунизме. Что вы хотите?
Видите ли шумят, соседям спать мешают приезжие граждане. Жильцы жалуются. Конечно нужны поправки в ЖК РФ. А как же. Что такое право собственности-то если и вспоминается, то на уровне марксизма-ленинизма.
Robert
Robert
Вот там вот есть пустырь за городом, идите и если уж так приспичило, то вот там и занимайтесь этой гадостью, как его… бизнесом. Чтобы заразу не разносить и не трогать нормальных граждан. А то жалуются — ну, ни дня покоя нету: кричат, шумят, пьют. Скажем так, хватит. Пора с этим кончать.
Robert
DenisIrskiy
Alfie
Elena1
Я лично езжу в Краснодар и останавливаюсь в гостевом доме, а не гостинице. Все эти «Москва», «Кавказ», бывшая «Центральная» (полное г.., кстати, была) уже в далеком прошлом и палкой туда не загнать. Нормальный частный дом в центре города. Мне документы не нужны, к примеру. С радостью отдам «вчерную» деньги и при самом ужасном раскладе — облаве, опросе, запросе — скажу, что это мои знакомые и денег я не платил. Если государство не хочет получать налоги в силу дебильности подобных законопроектов — вот только так и буду поступать. Пусть люди зарабатывают. Меня от этого жаба не душит. Сопоставимы у них там доходы с гостиницами, не сопоставимы — это не мое дело.
Robert
vms12
rasp
VVE_Rost
Alfie
VVE_Rost
Robert
Еще легче бы поверил, будь введен налог о сборе«за покой жильцов»)
VVE_Rost
Alfie
VVE_Rost
Robert
всё правильно, для местного уровня нет, они же федералы теперь все и исполняют только федеральные законы.
rasp
rasp
Гуру бизнеса.
Robert
rasp
rasp
zolotaj-ribka
Alfie
zolotaj-ribka
Alfie
zolotaj-ribka
Alfie
zolotaj-ribka
rawmeathunter
Кстати, не люблю яблоки.
zolotaj-ribka
rawmeathunter
rasp
zajavitel
DenisIrskiy
zolotaj-ribka
rasp
DenisIrskiy
zolotaj-ribka
Тем родители несутъ
zajavitel
rasp
zajavitel
rasp
Kamelya
rawmeathunter
Sonya77
Robert
rawmeathunter
rasp
rawmeathunter
rasp
rawmeathunter
rasp
Sonya77
rawmeathunter
Так это тоже «вложение в своё дело». Руководители больших компаний тоже могут набрать замов трудяжек, а сами отдыхать и веселиться, получая только прибыль… Разница то какая во что вложены деньги?
Sonya77
rawmeathunter
Sonya77
rawmeathunter
А вы заплатили скорее всего за то, чтоб депутаты и мэры жили ни в чем не нуждаясь, чтоб у них была достойная зп и пенсия…
Sonya77
rawmeathunter
Это не демагогия, а реалии нашего времени.
Sonya77
rawmeathunter
Sonya77
rasp
rawmeathunter
rasp
rawmeathunter
rasp
rawmeathunter
mikhail101
rasp
plusninety
VVE_Rost
DenisIrskiy
VVE_Rost
rasp
rawmeathunter
И как сказал один великий, но не всеми уважаемый: — «А кому не нравится, уезжайте!»
sdybanafig
rawmeathunter
Вопрос риторический, не отвечайте.
sdybanafig
rasp
rawmeathunter
rasp
rawmeathunter
rasp
VVE_Rost
Вот уберите их и никто жаловаться не будет!))))
sdybanafig
Но тогда уж все станут жить припеваючи)
Если серьезно — все идет к завинчиванию гаек. Свободно гуляющих денег капитализм(или нечто, на него похожее) не любит. Не будет флибусты, торрентов и возможностей жить припеваючи не платя налоги. Об этом позаботятся те, у кого кусок прибыли уплывает из-под носа. Вот хотя бы через продавливание подобных законов.
VVE_Rost
не хочешь — не смотри (не читай).
тогда и платить не придётся.
а вот
тяжелей переносится.
по себе знаю.
))
zhdann
VVE_Rost
))
власти — это мы.
мы неравнодушны — и власти тоже.
мы равнодушны — и власти тоже.
на тополе яблочки не вырастут ))
zhdann
VVE_Rost
zhdann
VVE_Rost
DenisIrskiy
rawmeathunter
DenisIrskiy
rasp
DenisIrskiy
rasp
Sonya77
rasp
rasp
Это предложение, подходит к любой реплике в этой теме. Сижу, читаю, ржу))))))))))))))))
sdybanafig
rasp
sdybanafig
rasp
rasp, я всего лишь однажды оценила ваше чувство юмора, а вы теперь не даете о себе забыть. Более суток обдумывать ответ на собственную же реплику, это очень круто))
sdybanafig
А если серьёзно, то ошибка закралась ещё когда отвечал на это
автоматически приняв его за ответ на мой комментарий от адресата которому был отписан предыдущий:
А вот про сроки, все же хочу пояснить ещё раз (уже Доку объяснял) для всех, на будущее. Не всегда есть возможность ответить сразу. А когда ещё и повторно заходишь, то свежий не выделен и можно не заметить, что тоже увеличивает срок. В данном случае после того как увидел, на ответ было затрачено менее минуты.
rasp
sdybanafig
rasp
VVE_Rost
sdybanafig
VVE_Rost
skopi
rawmeathunter
С той же сдачей квартир — как сдавали сами, так и сдают ;) и тут тоже самое будет.
В нормальном государстве законов немного, но за их исполнением строго следят. Поскольку у нас бардак, а не страна, законов у нас много, все дебильные, но и исполнение бОльшей части такое… необязательное. особенно, если знать, кому платить.
хотя с той же арендой просто тупо сложно доказать и никто не парится.
skopi
rawmeathunter
вводить за это уголовную ответственность… маразм.
skopi
В СССР на это сквозь пальцы смотрели,
Свекровь показывала книгу учёта отдыхающих с пометками проверяющих об условиях содержания этих отдыхающих и уплате налогов.
tone4ka
rasp
Vitalik_72
Страна разграблена на триллионы долларов в этой "экономике", и грабёж продолжается! В 2014 году из России вывезено порядка 150 миллиардов долларов — по полмиллиарда каждый день! Сегодня под иностранной юрисдикцией находится около 95% крупной российской собственности – и это только по официальным данным депутатов Госдумы.! Центробанк — в подчинении у международных финансовых структур. И мы еще считаемся суверенной независимой страной? "Блажен, кто верует!"
USER
но вот только у нас ее мутантная версия, где рынка нет, есть только коррупция.
skopi
Рыночная экономика работает в интересах операторов рынка — манипуляторов реальными ценностями, торговцев, посредников, спекулянтов, ростовщиков, рекламщиков, биржевиков и прочих махинаторов, которые имеют наживу, доходы, маржу, дивиденды с торговых и спекулятивных посреднических операций, а вовсе не в интересах тех, кто реальные ценности производит и кто в них (в реальных, а не в мнимых и навязываемых) нуждается. Между производителем и потребителем вклиниваются посредники, грабящие как производителей, так и потребителей. И где же справедливость? Жестокость посредников, махинаторов и всевозможных спекулянтов — да, в наличии, подчас — как у грабителей с большой дороги! А насчет справедливости, батенька, вы что-то загнули не туда!
USER
pokerface
USER
Если не было спроса на всех тех лиц, которые вы упомянули, не было бы их.
А распределение товаров альтернативным методом (плановая экономика) полностью доказало свою несостоятельность.
Другое дело, что в нашей стране нет свободного рынка и рыночной экономики. У нас монополии, олигополии + все это отягощенной коррупцией и абсолютно костным правительством, которое заботится только о своих интересах, а не о стране.
И именно от них идет проблема, а не от рыночной экономики, которой просто нет.
skopi
А стратегические перспективы непременно планируются, вспомните библейскую легенду о семи тучных годах, за которыми следовали семь неурожайных, рыночники сгноили бы изобилие зерна, чтобы не снижать цены, а фараон по совету Иосифа велел сделать запасы на будущие годы, чем спас народ, то есть, осуществил планирование экономики. Либо цели — сиюминутная нажива рыночников (после нас — хоть потоп!), либо стратегия — обеспечить население и сохранить государство.
Сейчас в результате "рыночных реформ" всего один процент населения уже имеет во владении семьдесят процентов национальных богатств страны. А в то же время под иностранной юрисдикцией находится около 95% крупной российской собственности – и это только по официальным данным депутатов Госдумы. Это как — укрепление страны или её разорение?
USER
вообще почитайте, что ли, хотя бы экономикс, а?
skopi
USER
Ресурсы ограничены, потребности безграничны. Рынок регулирует распределение ресурсов. Да, кто-то получает больше, кто-то получает меньше. Желание получить больше является стимулом развития. Хочешь больше зп — больше работай.
И СССР развалилось во многом именно из-за того, что стимула работать лучше не было — все равно всем все поровну. Коммуны пытались строить еще едва ли ни в эпоху Просвещения. Не выходило — именно из-за того, что все хотят больше, лучше.
И это нормально.
При этом, конечно, абсолютно свободный рынок является моделью, т.к. ничего абсолютного в реальности не существует.
Всегда есть регуляторы.
Но.
Те проблемы, которые существуют сейчас в нашей экономике, вызваны тем, что и власть, и ресурсы находятся у ограниченного круга лиц. Это никак не свободный рынок. Это, блин, олигополия. Которая, как и монополия, является неэффективной моделью распределения ресурсов.
И в связи с этой дурной идеей централизации (когда все завязывается на нескольких людях в Москве) эта модель все снижает свою эффективность. Поскольку все, кто не приближен к небольшому количеству олигархов, вытесняются с рынка.
У нас в стране, пожалуй, только сфера мобильной связи приближена к свободному рынку (хотя сейчас и это уходит). И *парам-парам* у нас одни из самых низких в мире расценок на связь.
В тех сферах, где появляется свободная конкуренция, поставщики услуг начинают бороться за клиентов: снижать цены, оптимизировать производство. Ненужные продукты выбывают с рынка.
А мы сейчас уходит все дальше от этой модели, т.к. выживают не наиболее конкурентные фирмы, а те, которые имеют поддержку власть имущих.
И проблема развития страны именно в этом. И, увы, виноваты в этом не Америка, не злые экономисты, а мы сами, наша власть.
Винить кого-то проще, но некоторые законы они просто действуют. Вне зависимости от того, нравятся они или нет.
И кто-то всегда живет лучше, а кто-то хуже.
Просто чтобы хуже не было совсем хреновым, необходимо существование адекватной власти, которая обеспечивает соц поддержку.
Но в стране, где верят до сих пор, что можно все отобрать, потом поделить и будет благо… этого никогда не будет. Это уже проходили. Не получилось. Социализм оказался не конкурентным (я не говорю про полеты в космос, т.к. мне лично это не так важно, я говорю про жизнь обычного среднестатистического человека — именно в этом он проиграл).
Правда, почитайте экономику. Проще, конечно, винить кого-то, но, повторюсь, некоторые законы просто действуют. Им плевать на наше мнение по этому поводу.
skopi
Людей принуждают играть в качестве разных фигур в этой явно нечестной «шахматной» игре, да еще убеждают, что по иному невозможно. Экономика должна служить людям, а не люди — экономике и ее боссам, а царствует именно второй принцип, выгодный "хозяевам" такой экономики: олигархам, банкирам, махинаторам и крышующим их властям разных уровней.
А населению вместо стабильного жизнеобеспечения и высокого уровня человеческой самореализации — достаются объедки с барского стола — где поскуднее (не до жиру — быть бы живу), а где и пожирнее — чтобы не жаловались, не возникали, не критиковали, не думали даже, что иное возможно и даже необходимо для подлинно достойной жизни.
USER
вы даже не пытаетесь понять суть идеи рыночной экономики, путая ее со всем подряд.
Сорри, но диалога у нас не вышло(
skopi
rasp
Тогда, может, поймут, что надо создавать условия для бизнеса, инвестиций (да, слово изъезженное, но именно для них), здоровой конкуренции, тогда будет экономический рост.
А пока у нас в стране все «по понятиям» и «по-браццки»… так и будем жить. Ведь зачем создавать что-то лучше, бороться за клиента… зачем? надо просто стать другом «важного человека» (что к рыночной экономике не имеет отношения, а скорее пережиток той самой плановой экономики, когда все было «по знакомству»), и у тебя будут покупать, даже если ты производишь отвратительнейший товар.
skopi
USER
хотя неважно, вам, мне кажется, просто не понять…
такими темпами в нашей стране достаточно скоро наступит средневековье, начнется охота на ведьм, а новые технологии будут окроплять святой водой, ну а все книги по любым наукам к тому времени давно сожгут, т.к. они социально несправедливы…
жалко, что здесь нет смайла facepalm
skopi
rasp
дальше начнут отрицать все остальное.
skopi
И «экономические теории» рыночников рассчитаны на догматическое усвоение терминов и процессов с целями вовсе не благополучия и мира на Земле, а как вот обскакать или вовсе убрать конкурентов, чтобы сорвать куш побольше и побольше, и еще побольше...
USER
skopi
Тем более, что в РФ сейчас фактически имеется насквозь коррупционная олигархическая диктатура, во многом управляемая извне, а вовсе не «демократия». Ни одного референдума за все четверть века «демократии» — это что?
О Конституции 93-го года не вспоминайте: граждане её не анализировали, не читали даже многие, не думали, не вносили поправки; корректировали её накануне голосования — советники из США с Гайдаром и его командой, а её «поправленный» текст существенно отличался от Проекта, предложенного народу к ознакомлению летом 93-го!
Почитайте статью "4 года без Муаммара Каддафи":
pravda.info/society/146507.html, а что сделала дальше с процветавшей Ливией т.н. "рыночная экономика"?!..
USER
я давно написала, что в РФ нет ни демократии, ни рыночной экономики в нормальном виде, чтобы рассматривать нашу страну как пример.
skopi
rasp
В реальности инвестиции в любой бизнес — спекулятивное вложение с целью получить больше, чем вложил. А больше откуда берется? Опять же из труда и ценностей населения, из природных ресурсов и общественных фондов — больше неоткуда!
Вот ваши же слова:
Потребности безграничны только у неадекватных личностей, даже хищный зверь не убивает добычи неограниченно, но только для ближайших потребностей. А хищный человек — да, хапает безгранично: миллионы, миллиарды, триллионы…
Рынок ваш не понадобится, когда хватает ресурсов на всех, воздуха пока хватает вот! А рыночник заинтересован в дефиците — тогда он король, раздающий блага по «свободным» грабительским ценам. Не хватает денег — сдохни! А преследования демпинга в рыночной экономике — как же, в ущерб другим кто-то будет дешевле продавать! Дойдёт и до запрета дарения — ущерб торговцам очевиден!
Ресурсов на Земле пока хватает, надо только цели ставить — не бесконечное обогащение одних за счет грабежа других, а организовать экономику так, чтобы дефицитов меньше стало или они пропали бы совсем. Думать надо и работать в этом направлении, а не изучать и не воплощать в жизнь «экономические теории» натурального грабежа!
USER
rasp
www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=10037&Itemid=39
USER
И после этого что-то ещё про средневековье тут рассказывает.
rasp
реализм именно в том, что рынок как существовал, так и будет существовать. если его отрицать… его законы не перестанут работать.
skopi
у меня экономическое.
не сочинское.
и, честно, я смотрю, как путают все со всем, и потом сваливают на объективные законы, которые ну просто работают в человеческом социуме… и печаль тоска.
вы хотя бы определитесь, чем вам слово «либерализм» не нравится… ых.
*Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
skopi
rasp
rasp
Параллельно страны, которые добывают нефть, не хотят снижать объем добычи (что бы вызвала рост цены), мотивируя «а вдруг я снижу, а остальные не станут и получат денег». + многие страны, включая нашу, с этого только и живут, а посему не могут позволить себе добывать меньше — жить не на что будет.
Законы рыночной экономики в данном случае просто действуют.
Отдельные страны используют эти законы (т.к. они не пытаются отрицать их, как любят делать у нас, а признают, что данные законы есть, и пользуются ими) для укрепления своих политических позиций.
В принципе, для очень многих стран, если вообще не для большинства, которые не зависят от цен на нефть, данное снижение стало плюсом, т.к. снизились издержки на транспортировку товаров, да и не только (все мы знаем как много где используют нефть).
Невыгодно это РФ, Венесуэле и прочим небогатым странам, которые полностью зависят от доходов за природные ресурсы. + у нас очень высока стоимость добычи.
Тем же арабским странам это не так страшно — у них низкая стоимость добычи нефти. Они и не против еще подемпинговать.
Сейчас, на мой взгляд, все внимание вообще сконцентрировано на экономике Китая, т.к. она чихает, а если чихнет еще сильнее, то может случиться глобальный кризис. А глобальные кризисы больше всего вредят развивающимся странам вроде нас, что может стать для нас настоящей катастрофой.
Если вы помните, кризис 98 начался с азиатского финансового кризиса.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81
skopi
это не моя фраза)))
а о чем можно говорить с аргументацией, когда мух с котлетами путают? :)))))
skopi
И был глубокий эконом,
То есть, умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.
AZazo9
skopi
mikhail101
tone4ka
MrNick
Igor1966
rawmeathunter
Igor1966
rawmeathunter
DenisIrskiy
но накал идиотичности впечатляет.
они бы себя уже запретили, а?
skopi
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.