Мэр Пахомов проиграл. Сноса АК "Арт Лайт Сити" не будет по причине того, что администрация пропустила срок обжалования без уважительных причин.
Краснодарский краевой суд отказал Администрации города Сочи в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение судьи Якименко А.С. о признании права собственности за застройщиком на самострой АК «Арт Лайт Сити», где в четыре раза была превышена общая площадь застройки. Вот так 600 незаконных квартир окончательно стали законными.
И что, в случившемся совсем никто не виноват? Судейский корпус отправил в отставку судью Якименко, а в администрации г. Сочи где отставки? После всего этого мэр Пахомов собирается идти на третий срок?!
Удовлетворяя ходатайство администрации <...> о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <...>, суд первой инстанции исходил из того, что представитель администрации <...> не присутствовал в судебном заседании, в котором судом вынесено решение.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
Как следует из материалов дела, решение вынесено Адлерским районным судом <...> <...> и в данном судебном заседании представитель истца участие не принимал.
Вместе с тем, в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки о явке в суд <...>, подписанная представителем администрации <...> Орищенко А.С., а также копия доверенности на его имя на право представлять интересы администрации <...>.
При этом данных о том, что представитель администрации <...>, расписавшись в уведомлении, ходатайствовал об отложении слушания дела, материалы дела не содержат.
Помимо этого, как следует из материалов, копия решения суда в адрес администрации <...> была направлена <...>, о чем свидетельствует сопроводительное письмо.
К тому же, информация о вынесении по делу решения находится в свободном доступе на сайте Адлерского районного суда <...> в сети Интернет.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Принимая во внимание факт осведомленности о рассмотрении дела <...>, администрация <...> имела возможность выяснить результат судебного разбирательства, получить копию решения суда и, в случае несогласия с ним, обжаловать судебный акт в установленный процессуальным законом срок.
Более того, из дела следует, что после вступления решения в законную силу департаментом архитектуры и градостроительства администрации <...> рассматривался вопрос о присвоении объектам почтового адреса, о чем были выяснены соответствующие постановления
Специалистами Росреестра был зарегистрирован дом. После этого помещения распроданы и зарегистрированы их новые собственники.
На настоящее время распродано 509 помещений, что видно из реестра собственников.
При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что администрация <...> пропустило срок на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции по уважительной причине, не имелось.
И что, в случившемся совсем никто не виноват? Судейский корпус отправил в отставку судью Якименко, а в администрации г. Сочи где отставки? После всего этого мэр Пахомов собирается идти на третий срок?!
Комментарии (21)
RSS свернуть / развернутьсрачpolovnik
reStiler
zorro3
Shilo
zorro3
Grant
Мэр Пахомов на одной из рабочих групп так же прямым текстом говорил, что администрация вообще была не в курсе вынесенного решения, поэтому он в субботу звонил Игорю Эдуардовичу (Мамченко), а тот ему отвечал, что «не переживайте, мы вам срок восстановим».
И тут Краснодарский краевой суд неожиданно постановил, что Пахомов с Михальковым, оказывается, публично лгали. Администрация получала и повестку, и решение. И месячный срок на обжалование администрация пропустила без уважительных причин.
После этого как минимум Михальков должен отправиться в отставку. Как так может быть, что весь город изуродовали самостроями, а рафик не причём?
zorro3
Сложившаяся практика))) Они так знают…
bakc
ogogo
Другое дело, что признание за застройщиком права собственности на самовольную постройку не лишает администрацию права на подачу иска о сносе строения, принадлежащего гражданину или группе граждан, если это строение нарушает градостроительные нормы и правила: КИТ, площадь застройки, предельную высоту и прочие нормы, установленные Правилами землепользования и застройки.
Как думаете, будет ли мэр Пахомов реализовывать свои должностные обязанности и подавать иск о сносе, который он в отношении данного объекта ещё даже не подавал?
zorro3
бабло отработали, а вы тут с такими нелепыми предположениями появились.Shilo
zorro3
Alfa
alekseew
ogogo
1) По ул. Урицкого одна сторона дороги заставлена машинами полностью почти без карманов. Вторая сторона используется для движения в обе стороны. Встречный разъезд крайне затруднен. На ул. Фигурная такая же ситуация. Теперь надо делать одностороннее движение на обеих улицах в противоположном направлении. Плохо, конечно, но что теперь делать, если Самый Лучший Мэр без уважительных причин пропустил срок на обжалование заведомо незаконного судебного акта?
2) Что бы там ни говорили жильцы АК «Арт лайт сити» про якобы наличие у них центральной канализации, на улице Урицкого теперь отчётливо воняет говнецом. По всей видимости, у них там «центральная» ливнёвка, а не канализация. Водоснабжение у них по накопительной схеме реализовано, наполняют резервуары, из которых потом потребляют жильцы. А с канализацией такой фокус не пройдет, надо куда-то сливать.
zorro3
mrstalker
Forester
Следует отметить, что само решение судьи Якименко об узаконивании «Арт лайт сити» от 07.08.2017 было отменено Краснодарским краевым судом 02.10.2018, в удовлетворении исковых требований застройщика о признании права собственности отказано. Это определение действует. Теперь ещё его должны отменить.
zorro3
atmorosok
zorro3
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.