0
 1
 0
 0
 0
 1
 0




Наркоманская песенка для учеников 4 класса!

Полюбуйтесь какие задания задают нашим детям на уроках музыки. После того как дети не смогли выучить данную, так-называемую, песенку, это задание с урока музыки переместилось на урок литературы! конечно — это же шедевр! так держать, господа учителя!
лично я своему разрешил не учить данное «произведение», вместо этого изучим гимн России.
вот собственно текст песенки:

Знаешь, радость это хлопья с молоком; пробуй — я угощаю.
Тут до края света 5 минут пешком, ну а мы — то летаем.
В облаках никто не сможет разглядеть наши белые кеды.
А мы там, где прямо каждый — каждый день можно спать до обеда.
А знаешь, все мечты такие сладкие на вкус и цвет.
И выше неба ты мне улыбнись — я улыбнусь в ответ.

Припев:
Давай полетаем что ли? Это так легко и не волнуйся — я держу.
Давай прогуляем школу. Обещаю, что я никому не расскажу.
Давай полетаем что ли? Облака сквозь шторы, как обертки от конфет.
Давай прогуляем школу, и закажем с колой кучу счастья на десерт.

Говорю же, это просто леденцы — никакие не звезды.
Наберу в карманы горстки, только, тссс… не рассказывай взрослым.
Побежали — будем сколько захотим трогать небо руками.
Обещаю, мы вернемся к девяти, чтобы не отругали.

Знаешь, радость это хлопья с молоком; пробуй — я угощаю.
Тут до края света 5 минут пешком, ну а мы — то летаем.
В облаках никто не сможет разглядеть наши белые кеды.
А мы там, где прямо каждый — каждый день можно спать до обеда.

А знаешь, все мечты такие сладкие на вкус и цвет.
И выше неба ты мне улыбнись — я улыбнусь в ответ.

Припев:
Давай полетаем что ли? Это так легко и не волнуйся — я держу.
Давай прогуляем школу. Обещаю, что я никому не расскажу.
Давай полетаем что ли? Облака сквозь шторы, как обертки от конфет.
Давай прогуляем школу, и закажем с колой кучу счастья на десерт.

А знаешь, все мечты такие сладкие на вкус и цвет.
Ну а мы, все равно их поделим поровну и,
И выше неба ты мне улыбнись — я улыбнусь в ответ.
Это так здорово, мы… И во все стороны — мир.

Припев:
Давай полетаем что ли? Это так легко и не волнуйся — я держу.
Давай прогуляем школу. Обещаю, что я никому не расскажу.
Давай полетаем что ли? Облака сквозь шторы, как обертки от конфет.
Давай прогуляем школу, и закажем с колой кучу счастья на десерт.
  • +34
  • 14 февраля 2016, 12:44
  • r3al
  •

Комментарии (167)

RSS свернуть / развернуть
+
Сказка про Голубого щенка с некоторых пор тоже какая-то… Может, не будете переносить свои фантазии на детские песенки?
avatar

kofa

  • 14 февраля 2016, 12:48
+
Не путайте мух с котлетами. Та песенка про инаковость. И только с цветом не угадали.
А эта о чем?
avatar

Olevelaya-Em

  • 14 февраля 2016, 12:49
  • ↑
+
+1
О детских фантазиях и желаниях — обычная веселая песенка ни о чем, для настроения. Или детям круглый год учить Гимн России? «Если друг не смеется — ты включи ему Солнце» — о боже, Солнце разве можно включить??? Так можно к любой песне придраться, к любому стихотворению. Чуковский вон тоже писал про ботинки, растущие на дереве — наркоман этакий… Не надо везде искать скрытый смысл.
avatar

kofa

  • 14 февраля 2016, 12:54
  • ↑
+
Это не детские фантазии, в том и дело.
avatar

Olevelaya-Em

  • 14 февраля 2016, 13:02
  • ↑
+
+1
Нормальные дети из нормальных семей в начальной школе не должны знать про леденцы какие-то особенные, о которых знают взрослые. Дети просто едят конфеты и мечтают летать. И они, если взрослые их не просветят, не обратят внимание на то, что вы обратили. А если вы сразу подумали о наркотиках, то это не проблема детей, а ваша проблема. А вот если привлечь внимание запретом, то точно узнают, что, оказывается, «конфетки» бывают разные — и станет интересно попробовать. Сами же взрослые делают запретный плод сладким.
avatar

kofa

  • 14 февраля 2016, 13:12
  • ↑


+
+1
Вы отстали от жизни. Нормальных детей в школе такому учат, что они уже учат нормальных родителей )))
Хитрые скрывают просвещенность, конечно де, тем более, сто есть про это «детские песенки».
А ещё, нормальные родители УЧАТ своих нормальных детей не брать подобия леденцов и рассказывают об опасностях.
avatar

Olevelaya-Em

  • 14 февраля 2016, 13:22
  • ↑
+
ну и что? когда взрослый пишет для детей, он как бы сам погружается в этот мир детства и не обязательно при помощи наркоты. Как по-мне: каждый видит то, что желает.
Кстати, вот и песенка:)

avatar

lida

  • 14 февраля 2016, 15:55
  • ↑
+
Ну и что? )))
Не все что у взрослого на уме, здоровым образом перекладывается на детский язык.
Сто раз отмерь — один раз отрежь. Это как раз в обращении с детьми актуально. Если говорить о человеке разумном, конечно ;)
avatar

Olevelaya-Em

  • 14 февраля 2016, 15:59
  • ↑
+
о чем песня — надо у детей спросить.)
avatar

lida

  • 14 февраля 2016, 16:03
  • ↑
+
Ага, сразу после того, как спросите: будет ребёнок завтрак, или чипсы подать, станет готовиться к экзамену, или пусть поогуляет и т.д. пусть сам себя воспитает, это ж так прикольно — дееетство ))) Удачи!
avatar

Olevelaya-Em

  • 14 февраля 2016, 16:12
  • ↑
+
Простите, но вы какой-то бред несете…
avatar

lida

  • 14 февраля 2016, 16:19
  • ↑
+
Прощаю ))))
avatar

Olevelaya-Em

  • 14 февраля 2016, 16:22
  • ↑
+
Прощаю )))
avatar

Olevelaya-Em

  • 14 февраля 2016, 16:21
  • ↑
+
и мне она очень светлой, радостной показалась… прям детство чувствуется с его фантазиями, мечтами, беззаботностью… мелодию бы еще услышать, интересно:)
avatar

lida

  • 14 февраля 2016, 15:30
  • ↑
+
Я бы не разрешила не учить. Я бы заставила не учить и не посещать так называемую «музыку» и «литературу». Написав заявление на имя директора и подальше тоже.
avatar

Olevelaya-Em

  • 14 февраля 2016, 12:48
+
По-моему, в этой песенке нет ничего наркоманского. Правда, ее трудно выучить. И поясните, где Вы увидели здесь наркоманию? Если Вас смутило, что в песенке кто-то летает, так в детстве все фантазируют и мечтают)), и на тему полетов тоже))
avatar

penta23

  • 14 февраля 2016, 12:56
+
Летают в детс ихх песенках или во сне, или по вдохновению. А не от леденцов, про что «родителям не скажем».
avatar

Olevelaya-Em

  • 14 февраля 2016, 13:02
  • ↑
+
Трудно выучить Евгения Онегина в возрасте, когда это все не пережитого. А потом — азахлеб. Если не отобьют охоту, как в 90% бывает в нашей чудо-программе.
avatar

Olevelaya-Em

  • 14 февраля 2016, 13:04
  • ↑
+
ахахахха. начальная школа полна сюрпризов
avatar

Alechka

  • 14 февраля 2016, 13:02


+
То ли ещё будет, ой-ой-ой…
avatar

Olevelaya-Em

  • 14 февраля 2016, 13:05
  • ↑
+
+1
не, я понимаю что от чуковского тоже местами пахнет галлюциногенными грибами, но в этой песенке какие то нехорошие моменты. не рекомендовал бы.
avatar

Wing

  • 14 февраля 2016, 13:14
+
+2
У этого дерьма ещё есть мотив, его распевают!?
Это содомия в простоте, глупости и посредстве, а не «Фантазеры» или милый Корней Иванович в маразмах!
avatar

svinstvunet

  • 14 февраля 2016, 13:27
+
Давай прогуляем школу, и закажем с колой кучу счастья на десерт.
это вам как?
avatar

r3al

  • 14 февраля 2016, 13:38
+
куча счастья с колой — это наверно бигмак какой-нибудь)
avatar

r3al

  • 14 февраля 2016, 13:43
  • ↑
+
В Макн кстати траванулась группа спортсменов не так давно… Нашли себе «протеиновое питание», жертвы рекламы.
avatar

Olevelaya-Em

  • 14 февраля 2016, 16:01
  • ↑
+
Норм тема) Я бы подкинулся прогулять школу и попить колу) Потом бы сказал, что учителя сами мне это посоветовали)
avatar

ka3u6oxa

  • 14 февраля 2016, 13:48
+
+2
Логично. Никаких других выводов и не сделать с этой чудопестни. Ещё, надо тайком от родителей гулять с чужим дядей, с особыми леденцами, поодуманно вовремя возвращаться, чтоб не возникло подозрений…
avatar

Olevelaya-Em

  • 14 февраля 2016, 16:02
  • ↑
+
А чего можно ждать от поколения «Маши и Медведя»? Ведь уже и учителя оттуда подросли.
avatar

CCCP79

  • 14 февраля 2016, 16:49
  • ↑
+
Нормальный российский мульт, неудачный пример.Учителя росли на покемонах и Симпсонах, наверное.
avatar

27062014

  • 14 февраля 2016, 21:12
  • ↑
+
Нормальный российский мульт, неудачный пример.
Я тоже знаю свои недостатки, но не это главное. Гораздо важнее понимать, что это недостатки.
avatar

CCCP79

  • 14 февраля 2016, 21:55
  • ↑
+
А можно узнать, в какой школе сия обязательная программа?
avatar

je9906je

  • 14 февраля 2016, 13:48
+
гимназия №6 на макаренко
avatar

r3al

  • 14 февраля 2016, 15:11
  • ↑
+
Надо запомнить гениальных учителей… Таких везде наверное, хватает… Но спасибо за инфу.
avatar

Olevelaya-Em

  • 14 февраля 2016, 16:09
  • ↑
+
+2
во дибилизм! все крепче и крепче! с детства быдло растят! в украине уже вырастили!!((
avatar

TOSCHA

  • 14 февраля 2016, 14:05
+
avatar

Groma

  • 14 февраля 2016, 14:12
+
Полюбуйтесь какие задания задают нашим детям на уроках музыки
Может, попросить уволить учителя?
Всё равно не научит ни музыке, ни вообще чему-либо хорошему.
avatar

Groma

  • 14 февраля 2016, 14:18
  • ↑
+
Мне кажется, услышали по радио где-нибудь песенку и решили, что на празднике ее можно было бы спеть весело. Может, мотив приятный. Недовольным родителям стоит намекнуть школе, чтобы другую песню подыскали, и на этом конфликт будет исчерпан. А это уже кардинальные меры какие-то, ничего страшного не произошло же
avatar

Goryanka

  • 14 февраля 2016, 14:50
  • ↑
+
Профнепригодность, отдающая извращениями, в работе с малышами — это страшно.
avatar

Olevelaya-Em

  • 14 февраля 2016, 16:04
  • ↑
+
+1
ничего страшного не произошло же
Музыка введена в школьную программу для эмоционального воспитания и расширения кругозора детей. Существуют многочисленные программы преподавания этого предмета (основы самой известной из них закладывались композитором Дмитрием Кабалевским). Откройте любую — сразу станет понятно, что песенка «На десерт» не впишется ни в одну из них.
Если преподаватель этого не понимает, то что он в школе делает?
avatar

Groma

  • 14 февраля 2016, 16:08
  • ↑
+
то что он в школе делает?
То же что и все, кто может хоть что-то сделать в общей задаче западного мира по развалу последней стены на пути безмозгло-потребительского жития-бытия.
avatar

CCCP79

  • 14 февраля 2016, 16:57
  • ↑
+
Теперь на пути безмозгло-потребительского жития-бытия — только ИГИЛ. Другая крайность.
avatar

Groma

  • 14 февраля 2016, 17:05
  • ↑
+
Не тут немного другая тема и для другого топика. Да и не отменяет нашего случая. Не зря ведь кубинская встреча состоялась. Заигрались уж слишком политики спонсируемые магнатами.
avatar

CCCP79

  • 14 февраля 2016, 17:22
  • ↑
+
все, что я вынес из советской школы с системой кабалевского про музыку (восьмая есличто, с какой-то перезаслуженной учительницей в кабинете на втором этаже напротив перехода) — так это то, что когда слушаешь — надо закрывать глаза и держать ладони «лодочкой».
нотная грамота в сочинской системе кабалевского была напрочь непредусмотрена, как и пение.
ИМХО, пусть лучше хоть такие песни поют
avatar

zummer

  • 15 февраля 2016, 18:10
  • ↑
+
когда слушаешь — надо закрывать глаза и держать ладони «лодочкой»
Интересно, зачем? Какие-то лишние заморочки — думать не о том, что музыка навеяла, а как руки держать.
avatar

Groma

  • 15 февраля 2016, 20:19
  • ↑
+
После того как дети не смогли выучить данную, так-называемую, песенку, это задание с урока музыки переместилось на урок литературы!
Значит, с литературой в школе тоже беда…
avatar

Groma

  • 14 февраля 2016, 14:20
  • ↑
+
+1
В советское время очень популярна была книга Д. Кабалевского «Про трех китов и про многое другое». К каждому уроку музыки учительница задавала нам прочитать главу из неё. Потом на уроке мы эту главу обсуждали. А учительница, чтобы проиллюстрировать ту или иную мысль автора, пластинки ставила или сама садилась за пианино и что-то наигрывала.

После каждого урока было ощущение, что перед тобой новые просторы открылись.
Но это в СССР так шаг за шагом эмоционально воспитывали и интеллектуально развивали. Системно и методично.
Теперь — кто во что горазд.
Вопрос лишь остается — кого можно воспитать/развить на песенке «На десерт»?
avatar

Groma

  • 14 февраля 2016, 16:33
  • ↑
+
Но это в СССР так шаг за шагом эмоционально воспитывали
а мы в ссср разучивали и пели пионерские, комсомольские песни. песни про войну. Никакой романтики.
avatar

lida

  • 14 февраля 2016, 16:36
  • ↑
+
И мы пели. Ведь три кита музыки, по Кабалевскому — это песня, танец и марш.
Вам ведь тоже наверняка рассказывали, что танцевальные мелодии — разные? И про то, что такое марш?
avatar

Groma

  • 14 февраля 2016, 16:39
  • ↑
+
Никакой романтики
Да уж, романтика как-то не акцентировалась.
Зато много фольклора было. В котором эмоциональная составляющая очень разнообразная. В одной и той же песне — зачастую и веселое, и грустное звучание.
Самый типичный «школьный» пример — весёлое приглашение:
«Выйди, Маша, из ворот, из ворот. Выйди, Маша, в хоровод, в хоровод»,
с грустно звучащим ответом:
«Нет, подружки, не могу, не могу — Братца Ваню стерегу, стерегу.»
Так интересно было по ролям петь :))
avatar

Groma

  • 14 февраля 2016, 16:49
  • ↑


+
+1
о чем вы пели?! — «выйди, Маша, в хоровод» — неприкрытая пропаганда группового секса…
avatar

zummer

  • 14 февраля 2016, 19:30
  • ↑
+
+2
«выйди, Маша, в хоровод» — неприкрытая пропаганда группового секса…
Это ещё что — мы пели и другие песни, открыто пропагандирующие секс (типа «Лишь бы день начинался и кончался тобой!» :)).
avatar

Groma

  • 14 февраля 2016, 20:31
  • ↑
+
пионерские, комсомольские песни. песни про войну. Никакой романтики.
Да все комсомольско-пионерские песни сплошная романтика. Да и военные не лишены этого чувства. А вот представленная в топике песенка, как раз является примером навязываемого сегодня поклонения материальным ценностям и прагматизму.
avatar

CCCP79

  • 14 февраля 2016, 18:19
  • ↑
+
Романтика при СССР была в труде на благо Родины. Этому и учили детей в советской школе, литературе и на советском телевидении. При капитализме благо, когда ты в малиновом пиджаке, а на тебя трудится быдло. Соответственно, в капиталистической школе ставится задача не стать быдлом, а стать малиновым пиджаком. Включается телевидение и литература, где показывается как стать звездой. У многих не получается. Кризис.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 февраля 2016, 18:26
  • ↑
+
А Алису в стране чудес тоже не читать?! А на самом деле, главный наркоманский мульт — ёжик в тумане. Я отказываюсь вникать в школьные программы, пусть сами учатся
avatar

iri-shok

  • 14 февраля 2016, 14:23
+
+1
ощущение двоякое от слов и от песни.
Тот, кто писал, что не надо вкладывать свой, взрослый смысл в деткую песню, отчасти прав.
Мы с высоты своей взрослости многое знаем, видели и опасаемся за детей.
НО! Песню-то писал взрослый!
Полагаю с тем же опытом и знаниями, что у нас…

И если я сначала слушала и видела детей… которые хотят уже стать взрослыми, то пара строчек
Говорю же, это просто леденцы — никакие не звезды.
Наберу в карманы горстки, только, тссс… не рассказывай взрослым.
меня неприятно удивила.

Если вдруг моему сыну в 4 классе дадут разучивать эту ересь, я пойду с этим текстом к директору.
Хотя бы на том основании, что хочу посмотреть утвержденный учебный план по музыке и выясню, по каким критериям отбирали эту песню для детей 10 лет.
Неужто все остальное еще хуже?
avatar

sei

  • 14 февраля 2016, 14:30
+
+1
О том и речь, что это не детское творчество — его не меряем своим расширенным умом, наив он и есть наив. Но тут — или взрослый извращенец, или дэбил. Однозначно не пример для подражания.
avatar

Olevelaya-Em

  • 14 февраля 2016, 16:06
  • ↑
+
утвержденный учебный план по музыке и выясню, по каким критериям отбирали эту песню
60-е годы прошлого века. Уроки пения в школе. Гнетущее чувство тоски от «учебно плановых» песен, призванных «эмоционально воспитывать» и «расширять кругозор». Мы, дети, попросили, чтобы преподаватель разрешила нам спеть «Замечательного соседа». Она разрешила, хотя заметила, что это «в порядке исключения» и выходит за пределы установленной программы. Мы готовы были петь «Соседа» много раз, лишь бы не возвращаться к «программным» песням.
Взрослые! Дайте возможность детям петь весёлые песни, которые им нравятся! Не ищите везде тайный смысл в текстах! (Как в Мухе ЦКтухе). Придёт время, разучат дети и репертуар, предложенный ТС…
avatar

Chairman

  • 14 февраля 2016, 17:12
  • ↑
+
Взрослые! Дайте возможность детям петь весёлые песни, которые им нравятся!
И сжигать в домах профсоюзов тех, кто им не нравится…
avatar

CCCP79

  • 14 февраля 2016, 17:24
  • ↑
+
И сжигать в домах профсоюзов тех, кто им не нравится…
Не смог понять зависимость… Вероятно, одесские поджигатели в детстве пели не те песни…
Впрочем, СССР79, не волнуйтесь. Дети вырастут, будут петь правильные песни, будут голосовать за тех «кого надо» (вчера за левых, сегодня за правых, неважно, лишь бы за тех, кто у власти), если надо, полетят-побомбят кого скажут или отберут, что подарили… Проверено поколениями в нашей стране.
А вдруг возродят СССР 2.0 на радость Дохтуру?
avatar

Chairman

  • 14 февраля 2016, 19:34
  • ↑
+
> А вдруг возродят СССР 2.0 на радость Дохтуру?

Обязательно возродят. Другого выхода нет.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 февраля 2016, 20:04
  • ↑
+
Обязательно возродят. Другого выхода нет.
Откуда выхода нет?
А так, да. Трудящиеся Прибалтики и Средней Азии и т.д. только и ждут new СССР!
avatar

Chairman

  • 14 февраля 2016, 22:51
  • ↑
+
Конечно ждут. Трудящиеся ждут.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 февраля 2016, 23:05
  • ↑
+
Конечно ждут. Трудящиеся ждут.
Как изменились времена! В 80-е пришлось много поездить по СССР. Как-то мнение трудящихся иное было…
avatar

Chairman

  • 14 февраля 2016, 23:59
  • ↑
+
> Как изменились времена! В 80-е пришлось много поездить по СССР. Как-то мнение трудящихся иное было…

А давайте послушаем голоса трудящихся Прибалтики тех лет:





А вот при Сталине что трудящиеся Прибалтики говорили, послушайте:

avatar

DoctorAngelicus

  • 18 февраля 2016, 21:17
  • ↑
+
Не смог понять зависимость…
Отсюда и все проблемы. И вся эта чушь в комментарии.
avatar

CCCP79

  • 14 февраля 2016, 21:11
  • ↑
+
Отсюда и все проблемы. И вся эта чушь в комментарии.
Неужели действиям националистов-убийц могла потворствовать детская песня?
Про ваш комментарий я также мог написАть — «чушь» (как мне и кажется), но не сделал это. Ведите себя прилично.
avatar

Chairman

  • 14 февраля 2016, 22:58
  • ↑
+
я также мог написАть — «чушь» (как мне и кажется), но не сделал это. Ведите себя прилично.
Для меня прямота более приличное поведение, чем держание ножа за спиной.
avatar

CCCP79

  • 15 февраля 2016, 00:32
  • ↑
+
Дайте детям есть гамбургеры на завтрак, вместо каш и творога! На ужин и обед — чипсы! Долой скушный компот, даёшь кока-колу! А то пресно живут...))))
avatar

Olevelaya-Em

  • 14 февраля 2016, 17:24
  • ↑
+
Гнетущее чувство тоски от «учебно плановых» песен, призванных «эмоционально воспитывать» и «расширять кругозор».
вот, вы точнее моего выразились… :)

Господа, извините, что не каждому ответила, на адресованный мне комментарий, я не буду убеждать никого в своей правоте взглядов и спорить тоже не хочется — каждый в чем-то прав:)
Не вижу ничего криминального в песенке. Дети в ролике, талантливы, поют так, что ощущение солнца, счастья, беззаботности и радости переполняет, а все, что я помню с уроков музыки своего советского детства — это скуку, ограниченность какую-то… Да и в целом, мне претила эта система- ходить строем… Возможно, у кого учителя были не такими коммунистами заядлыми, тем повеселее было...:)
avatar

lida

  • 14 февраля 2016, 19:16
  • ↑
+
Возможно, у кого учителя были не такими коммунистами заядлыми, тем повеселее было...:)
Лида! В основном учителя не отступали от программы, вероятно опасались. Была лишь одна учительница у нас, которая полностью игнорировала программу.
Ин.яз. В 5 классе не писАли вообще. Даже тетрадей не было. Зато был проигрыватель с пластинками. Красивейшие детские книжки со сказками (всё на ин.яз.!). Кто учился «классически», язык забыли быстро. А наша группа — помнит! (далеко не всё, конечно)
Эта учительница первая из преподавателей вышла из КПСС. Об этом была большая статья в «Черноморской здравнице».
avatar

Chairman

  • 14 февраля 2016, 19:50
  • ↑
+
> Была лишь одна учительница у нас, которая полностью игнорировала программу

Потом их стало много — и СССР прекратил свое существование.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 февраля 2016, 20:03
  • ↑
+
Потом их стало много — и СССР прекратил свое существование.
Нет, Михаил. Много их не стало так вот сразу. Эта когорта довольно консервативна. Вы прекрасно знаете, что для развала СССР было достаточно причин. Все империи прекращают своё существование. История, понимаш…
avatar

Chairman

  • 14 февраля 2016, 23:03
  • ↑
+
Все эти журнальчики с подрывухой типа «Новый мир» кто распространял, все знаю ;)
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 февраля 2016, 23:07
  • ↑
+
все знаю ;)
Точно знаете? В 60-е «Новый мир» с «Одним днём Ивана Денисовича» давали читать только на одну ночь. Тогда начинали рушить СССР?
avatar

Chairman

  • 14 февраля 2016, 23:36
  • ↑
+
Раньше — когда отравили И.В.Сталина, а затем оболгали и убили Л.П.Берию.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 февраля 2016, 23:41
  • ↑
+
Это вы серьёзно, или имидж у вас такой? Вы хотели бы жить во времена Сталина и Берии? Только по-правде?
avatar

Chairman

  • 14 февраля 2016, 23:53
  • ↑
+
он хочет чтобы его соседи жили при сталине и берии.
а он сам хочет жить при брежневе, только с нефтью по 150 за бочку…
avatar

zummer

  • 15 февраля 2016, 18:12
  • ↑
+
он хочет чтобы его соседи жили при сталине и берии.
а он сам хочет жить при брежневе, только с нефтью по 150 за бочку…
Раз отмалчивается, наверное это так…
avatar

Chairman

  • 15 февраля 2016, 20:13
  • ↑
+
> Это вы серьёзно, или имидж у вас такой?

Конечно! И не только я:



А вот за что его любят все прогрессивные сочинцы:

avatar

DoctorAngelicus

  • 15 февраля 2016, 20:21
  • ↑
+
Надо же, сколько у нас «прогрессивных» сочинцев! Браво корреспонденту!
И всё-таки, i repeat the question:
Вы хотели бы жить во времена Сталина и Берии?
avatar

Chairman

  • 15 февраля 2016, 22:29
  • ↑
+
Вы действительно не понимаете или строите из себя следователя НКВД? А сидят у вас, демократов, сталинские нотки ;)
avatar

DoctorAngelicus

  • 18 февраля 2016, 09:20
  • ↑
+
Вы действительно не понимаете или строите из себя следователя НКВД? А сидят у вас, демократов, сталинские нотки ;)
Понимаю, не хотите.
За демократа отдельное спасибо. Как-то не примыкал не к чему/кому. Демократия — лучшая форма общественно-экономической системы. Не так ли?
avatar

Chairman

  • 18 февраля 2016, 10:46
  • ↑
+
а все, что я помню с уроков музыки своего советского детства — это скуку, ограниченность какую-то…
Ну, человеку свойственно судить по себе, а в детстве он не сильно развит ещё.
avatar

CCCP79

  • 14 февраля 2016, 21:14
  • ↑
+
а в детстве он не сильно развит ещё
А вот это верно! Поэтому не стоило грузить перенасыщенной идеологией программой несознательных недорослей! Не надо было лишать их сказки, фантазий, детства, в общем. Всему своё время.
avatar

Chairman

  • 14 февраля 2016, 23:07
  • ↑
+
грузить перенасыщенной идеологией программой
Не надо было лишать их сказки, фантазий, детства, в общем.
Это про какое время сейчас говорим? По идее должно присутствовать противоречие мне, а ощущение…
avatar

CCCP79

  • 15 февраля 2016, 00:36
  • ↑
+
По идее должно присутствовать противоречие мне
Это вовсе необязательно. Я согласен с вашим комментом:
Ну, человеку свойственно судить по себе, а в детстве он не сильно развит ещё.
avatar

Chairman

  • 15 февраля 2016, 20:11
  • ↑
+
Дети нашего дома 10-11 лет слушают абсолютно не эту пургу по собственной воле, у них в телефонах каспийский груз, айова и т.п.Отстаете от жизни…
avatar

27062014

  • 14 февраля 2016, 21:18
  • ↑
+
А когда это дети слушали детские песенки? разве что до 5 лет, когда мама включает «песню Мамонтенка», «Улыбка» и т.д. У меня есть такой сборник — включала своим)))
А потом старшая немного подросла и, как-то спросила: «мама. а что ты за музыку слушаешь?» Я ей скинула парочку песен и с тех пор мой подросток слушает ту же музыку, что и я: хард-рок, панк-рок, хардкор-панк альтернативный рок… Только я не люблю отечественный рок, она же отчасти разделяет и вкусы отца — тот больше отечественные группы слушает.
avatar

lida

  • 15 февраля 2016, 00:19
  • ↑
+
+1
в том то и дело, что детям эта песня не нравится. они ее не могут выучить! (вы сами попробуйте). на музыке заставили, а теперь в литературу перевели.
avatar

r3al

  • 15 февраля 2016, 00:34
  • ↑
+
детям эта песня не нравится.
а что детям нравится? )) какой стих детям нравиться учить, есть такие?:)
avatar

lida

  • 15 февраля 2016, 01:11
  • ↑
+
детям как учить наизусть — так и не нравится. а если еще чуть размер посложнее — так вообще отстой))))
avatar

lida

  • 15 февраля 2016, 01:16
  • ↑
+
+2
Говорю же, это просто леденцы — никакие не звезды.
Наберу в карманы горстки, только, тссс… не рассказывай взрослым
В Челябинске недавно наркотики нашли в леденцах — во всех СМИ новость была.
А за рубежом маскировка наркотиков в леденцах — давно известный прием. Например, кокаин из Ганы в Великобританию так возят. Хоть и выявили этот вариант распространения несколько лет назад, справиться не могут.
avatar

Groma

  • 14 февраля 2016, 21:03
  • ↑
+
ну получается, что автор песни знал, о чем пишет в песне?
avatar

sei

  • 14 февраля 2016, 21:21
  • ↑
+
+1
Даже не сомневаюсь.
В Москве среди родителей уже ходят страшилки про ребенка, которого угостили леденцом, а когда он ещё раз подошёл, предложили друзей с собой привести или 500 рублей заплатить за конфетку.
avatar

Groma

  • 14 февраля 2016, 21:24
  • ↑
+
+2
А Сергей Михалков и не предполагал другого смысла то, когда писал:

Я серьезно заявляю,
Что билеты на футбол
С удовольствием сменяю
На добавочный укол.
Я уколов не боюсь,
Если надо — уколюсь.
avatar

Lesnik

  • 14 февраля 2016, 14:44
+
+1
Другие времена. Укол был посто уколом. И не тайком от родных взрослых, да?
avatar

Olevelaya-Em

  • 14 февраля 2016, 16:07
  • ↑
+
Дорогие маленькие детки!
Может статься, делом или словом,
Вдруг дадут понять вам ваши предки,
Что проникнуть в сказку не дано вам

Предкам вы, пожалуйста, не верьте-
Забывают в будничном забое,
Что бывают гномики и черти,
Оле есть и прочее Лукойе

Там по рощам рыщут вурдалаки,
Девять солнц всегда стоят в зените,
Там кругом таинственные знаки,
Там бывает всё, что захотите…

Если вы при недостатке знаний
Без опеки вырастете строгой,
Ошибётесь в выборе компаний
И неверной ступите дорогой –

В сказку попадёте непременно!
Всё вполне реально и несложно:
Это можно сделать внутривенно,
Можно, разумеется, подкожно

Под кульком, впринюшку и взатяжку,
Через шприц, бутылку и пипетку,
Можно съесть волшебную бумажку
Или необычную таблетку…

Станет всё понятно вам и близко,
Нахлобучит так – не разогнуться,
С очень вероятной долей риска
Никогда из сказки не вернуться…

адрес: www.poetryclub.com.ua/printpoem.php?id=296797
рубрика: Сюжетные, драматургические стихи
дата поступления 29.11.2011
автор: Борис Верховцев
avatar

Purpose

  • 14 февраля 2016, 15:19
+
А вот от этого я в шоке… М-да…
avatar

penta23

  • 14 февраля 2016, 15:34
  • ↑
+
Когда ваш ребенок станет наркоманом, то обязательно вините во всем учителя музыки
avatar

XanSochi

  • 14 февраля 2016, 15:41
+
Вполне нормальная детская песенка)))
avatar

moriarti13

  • 14 февраля 2016, 16:06
+
Припев:
Давай полетаем что ли? Это так легко и не волнуйся — я держу.
Давай прогуляем школу. Обещаю, что я никому не расскажу.

Ну дык, что вы хотите, учителя какие?



Вот в советской школе дети учили «Крылатые качели», а не «Благая травка, великий Джа, Полет с девятого этажа.»

СССР 2.0 должен быть восстановлен.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 февраля 2016, 17:18
+
Саша Черный
Бобина лошадка

Мальчик Боб своей лошадке
Дал кусочек шоколадки, — А она закрыла рот,
Шоколадки не берет.

Как тут быть? Подпрыгнул Бобик,
Сам себя вдруг хлопнул в лобик,
И с комода у дверей
Тащит ножницы скорей.

Распорол брюшко лошадке,
Всунул ломтик шоколадки
И запел: «Не хочешь в рот,
Положу тебе в живот!»

Боб ушел играть в пятнашки,
А за полкой таракашки
Подсмотрели и гуськом
Вмиг к лошадке все бегом.

Подобрались к шоколадке
И лизнули: «Очень сладко!»
Пир горой — и в пять минут
Шоколадке был капут.

Вот приходит Боб с прогулки,
Таракашки шмыг к шкатулке — Боб к лошадке: «Съела… ай!
Завтра дам еще — будь пай!»

День за днем — как две недели — Мальчик Боб, вскочив с постели,
Клал в живот ей шоколад,
А потом шел прыгать в сад.

Лошадь кушала, старалась,
Только кошка удивлялась:
«Отчего все таракашки
Растолстели, как барашки?»

1912 год
avatar

Sima111

  • 14 февраля 2016, 17:24
+
Русский декаданс и Сашу Черного с его «безбровая сестра в облезлой кацавейке насилует простуженный рояль» при СССР в университетах изучали лингвисты, и то не с первых курсов. Зачем это пихать в школьную программу не ясно. Ну включите еще Илиаду Гомера :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 февраля 2016, 17:27
  • ↑
+
А еще про легенды и мифы древней Греции, это же убийство на убийстве, инцест и т.д. и т.п. Какие мы стали к определенному возрасту правильные и непогрешимые, с нашей точки зрения. У нас другие фантазии. А дети это воспринимают просто, если мы не вмешаемся со своими фантазиями. По-моему Саша Черный чувствовал детскую психологию очень тонко и знал, что не испорченные дети поймут правильно
avatar

Sima111

  • 14 февраля 2016, 17:39
  • ↑
+
Всему свое время. Не нужны Саша Черный и Федя Сологуб в начальной школе. Начальная школа — это время прекрасной поры — читайте классику и только классику. Говно потом им хватит, успеют изучить упадок русской культуры конца 19 века.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 февраля 2016, 17:42
  • ↑
+
А что Вы можете предложить современным детям в начальной школе из классики. Мне просто интересно. Я то росла на Агнии Барто и Чуковском. Ах, ужас…
avatar

Sima111

  • 14 февраля 2016, 17:53
  • ↑
+
+3
> А что Вы можете предложить современным детям в начальной школе из классики.

Классика на то и классика, что у современных детей, что у не современных. Дети должны изучать классику — Пушкин, Лермонтов, Толстой, Тургенев, Чехов. Не надо начинать сразу с Лимонова :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 февраля 2016, 17:59
  • ↑
+
Очень с Вами согласна. Но как-то Толстого мы в школе то и в старших классах не все полностью читали, до Чехова тоже надо дорасти, Пушкин, Лермонтов только тоже не всё в начальной школе, да и не всё детское. Как Вам Пушкин, переспал с Анной Керн, а потом написал стихотворение «Я помню чудное мгновенье». А она, так это между прочим была замужем. Ай-яй-яй
avatar

Sima111

  • 14 февраля 2016, 18:15
  • ↑
+
> Но как-то Толстого мы в школе то и в старших классах не все полностью читали

Ошибка кольной программы, в старших классах у детей изменяются интересы. Это надо было заставлять читать в 6м классе.
avatar

DoctorAngelicus

  • 18 февраля 2016, 09:23
  • ↑
+
школьной
avatar

DoctorAngelicus

  • 18 февраля 2016, 09:23
  • ↑
+
В то время платили за строчки, поэтому осилить, например, «Войну и мир» Л.Н.Толстого проблематично даже в зрелом возрасте, и Пушкин повторялся по этой причине в своих сказках. А Дюма читать тоже проблематично по этой же причине, растянуто. В каждом возрасте свои интересы, несколько раз, начиная со школьной программы, перечитывала «Тихий Дон». Не знаю кто создал это величайшее произведение, много всяких домыслов и догадок, я тоже склоняюсь к тому, что не мог это быть Шолохов, но только с приходящим жизненным опытом поняла, что это величайшее произведение, в котором заложена такая мысль и боль. А в школе мы это проходили. И я знала, что есть такой роман, что есть такой писатель, что-то понравилось, что-то пропустила, как все дети. Но глубины не поняла. Зато благодаря тому, что в школе мы это проходили, я взяла эту книгу и второй раз, и в третий. А могла ведь и не знать, что есть такой писатель и такой роман. Это я к примеру.
avatar

Sima111

  • 18 февраля 2016, 21:00
  • ↑
+
несколько раз, начиная со школьной программы, перечитывала «Тихий Дон». Не знаю кто создал это величайшее произведение, много всяких домыслов и догадок, я тоже склоняюсь к тому, что не мог это быть Шолохов

Это антисоветское произведение на самом деле, в нем высмеивается советская власть. Дед Щукарь, которому всучили слепую кобылу — это народ и советская власть. Куда смотрела цензура не ясно.
avatar

DoctorAngelicus

  • 18 февраля 2016, 21:21
  • ↑
+
Дед Щукарь — это в «Поднятой целине». И я склоняюсь к тому, что «Тихий Дон» и «Поднятую целину» писали разные люди. «Тихий Дон» не антисоветское произведение, как это принято сейчас обсуждать. Поэтому и великое. Гришка Мелехов и не за красных, и не за белых. Поэтому и страдает. Это боль за уничтоженное казачество, которое предали и белые и красные. Белые предали, а красные уничтожили. Эта нить проходит через все произведение. Я к тому, что в школьные годы и в юности меня больше занимала, скажем так, любовная и бытовая линия. И только позже я поняла, что произведение написано не только человеком много пожившим и повидавшим, но и глубоко образованным человеком, на руках у которого были подлинные исторические документы и который все это очень умно использовал. Да и линия жизни выписана не 20-летним юношей. А роман «Тихий Дон» я бы не назвала антисоветским, скорее историческим и как констатация факта.
avatar

Sima111

  • 18 февраля 2016, 21:43
  • ↑
+
Да, точно. В общем, контрреволюция одна.
avatar

DoctorAngelicus

  • 18 февраля 2016, 22:00
  • ↑
+
Советская классика тоже очень правильная в воспитательном плане — Носов, Коринец «Там, в дали за, рекой».
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 февраля 2016, 18:00
  • ↑
+
итайте классику и только классику
Куприн «Яма» пойдет?
avatar

zummer

  • 14 февраля 2016, 19:32
  • ↑
+
Не нужны Саша Черный и Федя Сологуб в начальной школе.
Мамы девочек 5-7 лет! Предложите дочке прочитать на утреннике в детском саду стихотворение Саши Черного «Про девочку, которая потеряла своего мишку». На сцену хорошо бы выйти с плюшевым мишкой и читать стихотворение, обращаясь будто бы к нему. Всем непременно очень понравится!
Стихотворение разучивается мгновенно, запоминается на всю жизнь.
И по содержанию — просто прелесть.
avatar

Groma

  • 14 февраля 2016, 20:17
  • ↑
+
стихотворение Саши Черного «Про девочку, которая потеряла своего мишку»
Правильное название — «Про девочку, которая нашла своего мишку»
avatar

Groma

  • 14 февраля 2016, 20:38
  • ↑
+
Мамы девочек 5-7 лет! Предложите дочке прочитать на утреннике в детском саду стихотворение Саши Черного «Про девочку, которая потеряла своего мишку».

Самый мой любимый бантик
Повяжу тебе на грудь:
Будешь милый, будешь франтик, —
Только ты послушным будь…
Что молчишь? Возьмем-ка щетку, —
Надо все соринки снять,
Чтоб скорей тебя, уродку,
Я могла расцеловать.

Обосраться и не жить.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 февраля 2016, 23:17
  • ↑
+
+1
> Саша Черный чувствовал детскую психологию очень тонко

Ревет сынок — побит за двойку с плюсом,
Жена на локоны взяла последний рубль
Супруг убитый лавочкой и флюсом
Подсчитывает месячную убль

Ну зачем это детям в школе?? Детям в школе надо показывать воспитательную классику — картину «Опять двойка»: правильные родители осуждающе смотрят на нерадивого ученика, которому стыдно. По положению собаки и выражению лица ученика ясно, что ему стыдно и это последний раз, а дальше он возьмется за ум, чтобы быть таким же правильным, как старший брат, сестра и родители.

Дети должны получать классическое образование, а не альтернативное. Это базис. Овладев базисом, человек потом сам решит как строить дерево познаний и если ему станет интересно, изучит и русский декаданс и матерный словарь Плутцера. Не надо с Плутцеров начинать, неправильно это.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 февраля 2016, 17:51
  • ↑
+
Ну, раскаянья я на лице мальчика там не увидела, скорее неотвратимость наказания. Да и двойка, судя по всему, не первая. Да и не последняя… У всех разное выражение, у матери — безысходность, у сестры, да осуждение, братишка младший радуется, что накажут не его. Вот только собака проявила сочувствие. Так что с осуждением тут как-то не очень
avatar

Sima111

  • 14 февраля 2016, 17:59
  • ↑
+
Есть анекдот такой:

— А почему у вас дети седые?
— А я им по ночам вместо сказок правду рассказываю!

:)
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 февраля 2016, 18:05
  • ↑
+
Мифы Д.Греции были в школьной программе.
avatar

27062014

  • 16 февраля 2016, 22:43
  • ↑
+
Мифы мифам рознь. Никто ведь не ставит в школьный курс такие столпы мифологии, как Илиада и Одиссея Гомера. Это в университете изучают, ибо и для взрослово восприятия трудно.
avatar

DoctorAngelicus

  • 16 февраля 2016, 23:18
  • ↑
+
Трудно, но мифы о богах присутствовали.А Гомер мне и в зрелом возрасте не сдался, хотя Спартак и Война и мир были усвоены до 12 лет:-)
avatar

27062014

  • 18 февраля 2016, 21:09
  • ↑
+
На Спартака я 6 раз в кино ходил, это ж эротический фильм считался :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 18 февраля 2016, 21:22
  • ↑
+
Это кино:-) в книге все больше про военные действия:-)
avatar

27062014

  • 18 февраля 2016, 21:35
  • ↑
+
И к чему эта тошниловка?.. Много г… на у людей, не пихать же его в детей?..
avatar

Olevelaya-Em

  • 14 февраля 2016, 17:31
  • ↑
+
Что-то в этом есть…
avatar

Olevelaya-Em

  • 14 февраля 2016, 17:25
+
Тоже ведь можно обвинить учителей, что растят «чикотил». Просто взрослые учат детей цинизму, разъясняя им неправильно смысл стихотворения
avatar

Sima111

  • 14 февраля 2016, 17:26
+
Тоже ведь можно обвинить учителей, что растят «чикотил». Просто взрослые учат детей цинизму, разъясняя им неправильно смысл стихотворения

Детям не понятны эти, так называемые, стихотворения. Агния Барто с трудом переваривается, а вы им про «на кухне тараканы, оставив черствый хлеб, задумались слегка» преподаете :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 февраля 2016, 17:32
  • ↑
+
Преподавательница современных танцев в 8 школе, в группе детей от 4 лет разучивпла танцульку под песню «Опа ганг-ган стайл». И надо сказать, привязчивая музыка (чем дебильней, тем обычно и залипает легче в мозги, особенно детям), ещё и звучала отовсюду в тот период. Я была слегка в шоке от репертуарчика… Да и уровня.
avatar

Olevelaya-Em

  • 14 февраля 2016, 17:29
+
Ничего страшного в этом нет, сами такими были, маленькими я имею в виду, и воспринималось все по детски, дети любознательны, если только взрослые им не разъяснят, что это потрошительство и расчленение. Мальчик просто хотел накормить лошадку, переживал, что она не кушала.
avatar

Sima111

  • 14 февраля 2016, 17:31
+
> дети любознательны

Ну перенесите тогда весь советский университетский курс русского декаданса в начальную школу. Начните преподавать «Люблю летать я в поле Оводом и жалить лошадей, люблю быть явным тайным поводом к мучениям людей» или там «Зангези умер. Мало того, зарезался бритвой» :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 февраля 2016, 17:35
  • ↑
+
А с какого курса университета и с какого возраста людям начать показывать картины Ван Гога. Он ведь тоже отрезал себе ухо и преподнес возлюбленной. Да и Марк Шагал был не совсем здоров, с медицинской точки зрения.
avatar

Sima111

  • 14 февраля 2016, 17:49
  • ↑
+
> А с какого курса университета и с какого возраста людям начать показывать картины Ван Гога.

Я 5 лет учился искусству при СССР и Ван Гога на последнем курсе только изучали, и это правильно. Чтобы понять Ван Гога нужно иметь классический багаж истории искусств за плечами. А то, что по ТВ показывают, девочки пришли на модную инсталляцию и понятия не имеют, кто такой Ван Гог — это грустно, не смешно даже.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 февраля 2016, 18:04
  • ↑
+
Это разные вещи, изучать картины и жизнь Ван Гога и иметь представление, кто такой Ван Гог. Или Вы считаете, что детям и на картины его смотреть запретить. Школа для того и существует, чтобы детям рассказать и о литературе, и об искусстве. Потом они сами разберутся и начнут изучать все это, если им это будет интересно. Школа должна выпускать детей с обширным кругозором, Носов — классно, сама от него тащусь. Но это дети должны знать до школы. Советская классическая школа, конечно не начальная, но и Достоевский, и Толстой, и Чехов. С разбором характеров героев. И Салтыков-Щедрин, и Шолохов, и еще много кто. И это не лютики-цветочки. А где еще дети поймут, что такое добро и зло. Достоевского Вы где изучали. А это ведь чернуха еще та.
avatar

Sima111

  • 14 февраля 2016, 18:28
  • ↑
+
> Это разные вещи, изучать картины и жизнь Ван Гога

Изучать одно без другого не получится. Иначе получится то, что мы вчера видели по телевизору на модной инсталляции Ван Гога — Эллочка Щукина и Золотое Ситичко:

avatar

DoctorAngelicus

  • 14 февраля 2016, 18:56
  • ↑
+
На лабутенах нах и в охуительных штанах — группа «Ленинград»
avatar

Sima111

  • 15 февраля 2016, 22:00
  • ↑
+
Креативность не знает границ. В тексте ничего такого страшного не усмотрела. А вот если весь детский репертуар такой, это — страшно. Если одна из 10 песен — то нормально. А так, считаю надо воспитывать на красивом классическом языке. Просто в сознании остается некоторый вот такой бессмысленный набор слов, а если еще и мелодия привяжется… ОООО…
Учить надо красивому, утонченному, а такому они и сами научатся.
avatar

rijaya

  • 14 февраля 2016, 19:14
+
В этой песне напрягает реклама колы. Кому-то очень надо, чтобы детей травили этой гадостью. Все остальное — ничего криминального.
avatar

Secretweapon

  • 14 февраля 2016, 19:35
+
В этой песне напрягает реклама колы. Кому-то очень надо, чтобы детей травили этой гадостью.
я, в свое советское детство и без рекламы пила пепси-колу с удовольствием.:)))
avatar

lida

  • 14 февраля 2016, 19:41
  • ↑
+
в советское время подавляющее большинство продуктов питания были натуральными. а сейчас людей травят химикатами со всех сторон. поэтому полностью здоровый человек, будь то взрослый или ребенок, в наше время — исключение.
avatar

Secretweapon

  • 14 февраля 2016, 19:43
  • ↑
+
какая-то неформально суицидная песенка
avatar

LawNOrder

  • 14 февраля 2016, 23:07
+
Тоже так показалось
avatar

GriS

  • 16 февраля 2016, 12:07
  • ↑
+
Доктор прав. В СССР такого не было.

Детей тоже наверное заставляли учить слова…
avatar

aleksey_morozov

  • 14 февраля 2016, 23:12
+
качество образования в городе на нуле, управление образования только заботит как завести своих подрядчиков в столовые и то за которые родители по 2500 в месяц отдают.

Увы, но факт, чтобы получить достойное образование именно в настоящее время, надо ехать как минимум в Краснодар, а про врачей сочинских я вообще молчу.
Выучившиеся врачи с других регионов приезжают в Сочи, устраиваются в городские больницы и не доработав и месяца убегают в пансионаты и санатории схватившись за голову из-за того дурдома.
avatar

LawNOrder

  • 14 февраля 2016, 23:12
+
управление образования только заботит как завести своих подрядчиков в столовые и то за которые родители по 2500 в месяц отдают.

Капитализм — зло.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 февраля 2016, 23:18
  • ↑
+
Капитализм — зло.
А вот это и скажите руководителю нашего капиталистического государства!
avatar

Chairman

  • 14 февраля 2016, 23:44
  • ↑
+
Он в курсе.
avatar

DoctorAngelicus

  • 15 февраля 2016, 21:30
  • ↑
+
Он в курсе.
Ну и спасибо ему за нашу счастливую жизнь!
avatar

Chairman

  • 15 февраля 2016, 22:31
  • ↑
+
Делает что может, делает много. СССР 2.0 с кондачка не восстановишь, всему свое время и время к этому неуклонно идет.
avatar

DoctorAngelicus

  • 16 февраля 2016, 23:12
  • ↑
+
«Нам пытаются приклеить этот ярлык, что мы собираемся восстановить империю, Советский Союз, подчинить всех своему влиянию. Это абсолютно не соответствует действительности», — объяснил президент
Кто-то из вас двоих лукавит?
avatar

Chairman

  • 17 февраля 2016, 02:44
  • ↑
+
> Кто-то из вас двоих лукавит?

Мы с вами тут не при чем. Всё дело, как говорит Меркель, в Realpolitik — не важно, что политики говорят публично, важно, что они делают. Например, пентагон долга заявял, что строит системы ПРО в Польше против… Ирана, а в Корее не против Китая, а против… Пхеньяна. Но все то знют что к чему на самом деле.

И вот, смотрите: Российское общество пересматривает роль «свободной рыночной экономики»
avatar

DoctorAngelicus

  • 18 февраля 2016, 09:40
  • ↑
+
не важно, что политики говорят публично, важно, что они делают
Спасибо, теперь ясно кто лукавит.
avatar

Chairman

  • 18 февраля 2016, 10:16
  • ↑
+
Все политики лукавят, даже Барак Обама. Для вас это было тайной? Вам сколько лет? :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 18 февраля 2016, 10:21
  • ↑
+
Для вас это было тайной?
Нет, не было. Просто от вас хотел услышать.
Вам сколько лет?
Эххх, пенсионер я :(
avatar

Chairman

  • 18 февраля 2016, 10:39
  • ↑
+
Родители! Эта статья для вас. Если вы хотите вырастить своих детей людьми, а не «разумными животными», срочно начинайте действовать. Просмотрите все учебники детей и активно возражайте против дебилизма, который там содержится…
ru-an.info/news/4230/welcome-2257-0-4/



Ещё пример: расставь буквы ОВНАГ так, чтобы получилось слово. Что получилось? (правильно, гавно).

avatar

Archto

  • 15 февраля 2016, 04:18
+
Это всего лишь вагон. Не усложняйте )))
avatar

GriS

  • 16 февраля 2016, 12:09
  • ↑
+
Агнию Барто помните?

Дети высеяли мак.
Не на клумбе, просто так.
Прибежали дети в класс:
«Анна Алексеевна!»,- все кричат-
«Поздравьте нас,
Мы траву посеяли!»

:))))))))
avatar

southcap

  • 15 февраля 2016, 09:43
+
Агнию Барто помните?
Это вот эту что ли:

Только к Агнии она не имеет ни какого отношения, как и приведённые стишки.
avatar

CCCP79

  • 15 февраля 2016, 13:59
  • ↑
+
Я бы тоже не разрешила ребенку учить такую песню
avatar

-Inkognito-

  • 15 февраля 2016, 13:15
+
странно что никто Маяковского В.В. не вспомнил? его стихи тоже трудно учились! во всяком случае мне было сложно!
avatar

angel4915

  • 15 февраля 2016, 22:35
+
Всё дело в том, что сегодня практически напрочь отсутствует чувство юмора. Всё воспринимается чуть-чуть более чем полностью всерьёз и с непременной бычкой на всё, что не вписывается в определённую картину мироустройства…
avatar

Space_Cowboy

  • 16 февраля 2016, 11:19
+
Песенка дЭбильная. Ниочемная. Мы в школе на уроках пения учили естественно Гимн России, а еще песни Высоцкого, Битлов и тому подобные красивые песни. До сих пор помню, как всем нравилось петь: «Здесь Вам не равнина, здесь климат иной...»
avatar

GriS

  • 16 февраля 2016, 12:12
+
спросила у своего дитяти, что же они сейчас поют на уроках пения?
песню «мама» Стаса Михайлова..))

Моя милая мама,
Свет твоих глаз всюду рядом со мной.
Бреду по жизни бродяга
Ты от беды меня, любимая, укрой!

слова — отстой. Уж лучше песню про то, как дети берут конфеты без спроса и не говорят родителям. Это детство. Все так делали — конфетки таскали, а кто считает, что в песне про конфеты с наркотой поется — фантазия у вас странная, узконаправленная)
avatar

lida

  • 16 февраля 2016, 20:17
+
+1
На Фейсбуке попалась цитата из книги М.Казиника «Тайны гениев» про то, как преподавали музыку в дореволюционных гимназиях. Поскольку очень в тему, приведу её часть:
Это было в 1913 году. Одиннадцатилетняя девочка, пансионерка Московской Ржевской гимназии, приставала к своему дядюшке с просьбой показать, что у него написано на медальоне, который тот всегда носил с собой на груди.
Дядюшка снял медальон и протянул девочке. Девочка открыла крышку, а там ничего не написано. Кроме 5 нотных линеек и четырех нот: соль-диез – си – фа-диез – ми.
Девочка помедлила мгновенье, а затем весело закричала: – Дядюшка, я знаю, что здесь написано! Ноты на медальоне означают: ” Я люблю Вас.”
И вот здесь возникает вопрос.
Вы представляете себе, КАК УЧИЛИ ЭТУ ДЕВОЧКУ (везде выделение автором), если она, увидав четыре ноты, пропела их про себя, а пропев, узнала начало ариозо Ленского из оперы Чайковского “Евгений Онегин”. Оказалось, что этот медальон – столь оригинальное признание в любви — получен девочкиным дядюшкой в подарок от своей невесты перед их свадьбой.
Но вы подумайте, ведь девочке только 11 лет!
Каким же образом ее успели ТАК НАУЧИТЬ. И не в специальной музыкальной школе и не в музыкальном колледже, а в нормальной русской гимназии, да еще в начальных классах.
avatar

Groma

  • 17 февраля 2016, 14:41

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.