Помогите вернуть ребенка жителю Сочи!!! Год уже он у чужих людей. Подпишите петицию пожалуйста

  • +43
  • 15 января 2017, 21:03
  • danaya

Комментарии (341)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Я встретила человека, он много сидел, когда встретились был в ужасном состоянии душевном. У него разбилась гражданская жена. Он отбывал в местах лишения свободы до меня, (сидел с 16, вышел не адаптировался и по глупости как рецидивист оказался), познакомились он пришел удалять татуировки зоновские (я тату-мастер)
Сама детей по причине врачебной ошибки не имею, но хочу.
Его история такова: он на поселении (зоне) сделал ребенка с женщиной (тоже она отбывала там за пьяную драку) что была до меня, она освободилась, родила, дождалась его освобождения, он из Сочи, она из Хабаровска, ребенка на него они не оформили, не было там возможности. Он купил ей билеты на поезд, на 3 день пути пока ребенок спал, в декабре 2016 она вышла ночью на станции в Омской области, Тюкалинском районе и отстала от поезда, втроем с попутчиками из их купе они сели на такси в надежде догнать поезд, но разбились насмерть, в лобовую с ЗИЛом.
Ребенка сняли с поезда в Тюмени и поместили в Дом малютки, ему было 3 года. Отцу забрать его органы опеки отказали, он сдал ДНК, когда пришли в дом Малютки делать забор ДНК у ребенка, оказалось что его отдали под временное опекунство, о чем отца никто не уведомил, был суд, установили что он отец. Мы позвонили в Тюмень, нам Коваль Наталья Михайловна, начальник органа этого, сказала приезжайте, забирайте, ребенка готовят к встрече с отцом в психологическом центре.
Мы из Сочи поехали в Тюмень и тут началось. Запросили данные о месте где будет проживать малыш, все в порядке, документы есть в папке у Коваль. Где ребенок? Ребенок оказался у опекуна дома, ни в каком ни в центре. Органы опеки вроде бы назначили встречу, начальник Коваль Наталья Михайловна, но опекун Рожкова не явилась, мотивируя это тем что встреча с отцом неуместна. Ребенка мы так и не увидели, нас отправили в Сочи делать свидетельство о рождении, кто опекун не сказали тогда, опять подали в суд. В суде выяснили кто опекун, но дело видите ли оказалось не по месту жительства ответчика, не по подсудности, опять перенесли суд, ещё месяц молчание… У инвалида 3 группы отобрали ребенка… Да по какому же праву?
Коваль и Рожкова дружат, одна заведует опекой, вторая центром uddi72.ru/index/rukovodstvo_i_struktura_uchrezhdenija/0-8
Вместе ездят на мероприятия, занимаются одним делом. На суде она из аргументов сказала только что привыкла к нему… А что делать отцу? Смотреть на пустую детскую кроватку и фотографии на стенах?
Она заведует больными детьми, наш Владик здоров, она потеряла сына этого же возраста и забрала нашего ребенка… по какому праву? Почему не взяла сироту? Почему ребенка год не может даже увидеть его отец? Почему звонят и предлагают деньги чтобы мы отказались от него? Почему он так быстро был усыновлен?
Как это прекратить и забрать малыша? Отец его родительских прав не лишен.
Он только в них вступил. Почему какая то истеричка воспитывает его ребенка?
Мы писали президенту, мэру Тюмени, отписки и все… Что это? Торговля детьми? Помогите нам забрать Владика обратно в Сочи к папе, туда куда он не доехал…
Иными словами у Владика погибла мать, ему было 3 года, теперь уже 4, он год неизвесто где и с кем, а система непоровотлива и нетороплива… вот и Новый год был без него…
avatar

danaya

  • 15 января 2017, 21:17
+
+2
Все, что я здесь прочитала — полный бред. Что значит не было возможности оформить на себя ребенка? Его легко можно оформить на себя, даже если вы в разных городах. Не было в этом особой заинтересованности — это другое дело. Суд не отдает ребенка близкому человеку только имея очень веские основания. Никто у нас детьми не торгует. Вы написали петицию, даже не понимая разницы между временной опекой и усыновлением. С чего вы решили, что женщина, воспитывающая этого мальчика — истеричка, если вы ее не видели и не общались. Да и что может дать ребенку отец-рецидивист, если он даже признать его не удосужился за 3 года? Очень часто такими горе папашами движет не любовь к своему чаду, а банальный эгоизм и чувство собственничества. Любовь — это когда ты желаешь своему ребенку лучшего, даже в ущерб себе.
avatar

frauhelga

  • 15 января 2017, 22:09
+
Да и что может дать ребенку отец-рецидивист
Дело то надо кому-то передавать. Сам уже не молод и здоровье — пора о пенсии (хотя бы кормёжке) подумать.
avatar

PEBEPC

  • 15 января 2017, 22:35
+
+2
Отец-рецидивист в зоне освоил профессию шить, и на свободе первое время там и работал. Сейчас работает в собственном салоне в центре Сочи, имеет собственный, законный, бизнес. Не пьет, не наркоман. Живет с девушкой, хочет свадьбу и своего.
avatar

danaya

  • 15 января 2017, 22:45
+
+1
Тут вы ошибаетесь, отцу 40 нет, всего 37, и пенсию уже получает, по инвалидности
avatar

danaya

  • 15 января 2017, 23:28


+
+3
Говорят, не суди, да не судим будешь… Сложно это все понять… Но до сознания доходит… И кто его знает, что там на самом деле… Каждый имеет права на свою собственную семью… Нужны свидетельские показания, опросы соседей, и еще как то подтвердить реальное состояние этой семьи… Наверное отдел опекунства должен принять участие, навестить дома их на работе, разобраться, что они делают реально чем занимаются, и можно ли им реально доверять ребенка…
А с другой стороны, он ведь отец, так тогла в чем проблема…
avatar

imperatrica1991

  • 15 января 2017, 23:40
+
+1
И ходили и проверяли и положительное заключение есть. Затягивают суд, и одна другую покрывает. Уже и свидетельство о рождении на руках, а забрать не можем, опекун временный прячется видите ли. В суд подали на органы опеки,(имя опекуна нам не сказали), пришлось на них, они по одному месту находятся, у опекуна другой район, дело не по подсудности. Так как от них деньги предлагались чтобы мы отказались от ребенка, мы уже боимся что там в суде по её месту жительства. Опять ребенок второй месяц лишний у них, время выиграли. Вдобавок из Сочи в Тюмень не наездишься, съездили вон на видео все видно.
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 00:08
+
+1
Как быть нам? Уже боимся что с судом договорится, раз пыталась у нас ребенка купить
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 00:10
+
+1
Выставите не в обнаженном виде папу, а в нормальном, в одежде, и есть в итернете, какой то сайт, по подписям петиций, вот найдите его, и удачи вам.
avatar

imperatrica1991

  • 16 января 2017, 00:14
+
vk.com/evdokiagordeeva у меня во всех соц. сетях ссылка на петицию на сайте, это я тут не могу прикрепить www.ok.ru/profile/588797091088/statuses/66457610816272

www.facebook.com/evdokiyagordeeva
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 01:08
+
Спасибо
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 01:08
+
Говорят, не суди, да не судим будешь…
У нас много всяких глупостей говорят. А вот когда дело всё переворачивает начинают другие идиомы вспоминать, и только небесная канцелярия молча пополняет списки.
И позволю, в таком случае, себе тоже одну идиому — горбатого…
avatar

PEBEPC

  • 16 января 2017, 13:16
+
+1
А вот опекун, ей бы в бабушки, а она в матери метит
avatar

danaya

  • 15 января 2017, 23:56
+
Ну, отец ребенка на 37 тоже не выглядит.
avatar

natlik

  • 16 января 2017, 13:15
+
Наиболее нормальное воспитание получают дети в тех семьях, где этим занимаются бабушки. Для Кавказа тема старейшин особенно актуальна.
avatar

PEBEPC

  • 16 января 2017, 22:08


+
Бабушка есть, она вообще репетиторством занимается, работает с детьми, помогает со школьной программой
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 10:35
+
Что же в такой идеальной семье столько времени ребёнок в чужих руках был?
Или трудно не договаривая и переворачивая концы все связать?
avatar

PEBEPC

  • 17 января 2017, 12:19
+
трудно не договаривая и переворачивая концы все связать?

+++
avatar

Nitro

  • 17 января 2017, 12:20
+
Вас почему его подобная биография то так заинтересовала… по легким он статьям сидел, под амнистию которые попадают, не убийца, не насильник, не маньяк. На днях будет эфир на радио, я пришлю вам лично его рассказ о себе
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 14:12
+
Да вы прочтите пост то… написала же все буквально
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 14:10
+
+1
Если ребенок в зоне сделан, а мать на свободе- не получилось вписать в свидетельство о рождении, перечитайте текст, ребенок зачат был на поселении.
А вы не видя и не зная отца поливаете его грязью.Другие от алиментов бегут, а он наоборот забрать хочет. А то что рецидивист- он точно знает как делать не надо и имеет возможность уберечь ребенка от ошибок что совершил сам. В тюрьме он работал и деньги все им перечислял. А вот то что временная опека там пытается плавно перетечь в усыновление при живом отце было видно на суде, где эта горе «мамаша» сообщила что она привыкла к нему. Учтите ещё что опекаемым детям платят пособие, а он как родной отец с сыном получать будет в лучше случае… сколько там? 200 рулей в месяц. Опомнитесь, что вы пишете?
avatar

danaya

  • 15 января 2017, 22:42
+
А можно узнать, за что сидел отец ребёнка?
avatar

natlik

  • 16 января 2017, 08:25
+
+2
В 16 лет первый раз, за кражи, блатная романтика так понимаю, у нас половина таких ходит, признаки молодости то выводит то забивают. Вышел, второй конфликт с водителем такси, отобрали у него машину, правда ни куда не уехали, ездить не умели. Второй раз сел, считается рецидивист. Не стал помомать следствию, вот наболтали по полной
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 09:41
+
+4
кража, потом разбой… ппц
Не стал помомать следствию, вот наболтали по полной
ну так видимо групой лиц?

Прям невинное дитяко
avatar

Nitro

  • 16 января 2017, 10:58
+
Ну а что вы от подростков то хотите? Они по одному не ходят
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 11:43
+
+1
Ну а что вы от подростков то хотите?
Типо если тебе 16 — то жги!?) Делай что хочешь воруй, грабь?)

Потом сердобольные всегда найдутся кокококо хороший дяденька, кококо ему 16 всего было… кокококо помогите ребенку

Выкинули таксиста из собственной машины… конфликт у них видите ли…
поди конфликт на почве заплатить за поездку?
avatar

Nitro

  • 16 января 2017, 12:07
+
Таксисту за поездку не заплатили, а ему 10 лет лагеря, равноценный обмен, не правда ли?
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 12:29
+
+2
за поездку не заплатили
и
конфликт с водителем такси, отобрали у него машину

Чуть разные истории, не?

Если вы не понимаете таких простых вещей, то и все остальное что понаписали под большим вопросом.
Тем кто не видит разницы между «не заплатил» и «выкинул из машины» — детей совершенно правильно не отдают. Ихмо.
avatar

Nitro

  • 16 января 2017, 12:38
+
Из машины он сам вышел и убежал
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 12:41
+
то одно пишите… то другое…
отобрали у него машину
Из машины он сам вышел и убежал

Либо в одном случае наврали либо во втором.
Хотя в обих случаях это тяжкое преступление, и как выходит из текста не единственное.
Так глядишь еще всплывет пару эпизодов.
avatar

Nitro

  • 16 января 2017, 12:45
+
+1
Да за свои грехи он свободой рассчитался и здоровьем уже… вы мне лучше скажите, у нас закон то что- в одну сторону работает? У него то что никаких прав теперь нет вовсе? А ребенок это игрушка какая то что ли, которую можно отобрать?
Нет такого понятия уголовник, есть гражданин РФ, есть родитель например. Как же вот конституция то пишет? Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей PDF Печать E-mail
Семейный кодекс Российской Федерации — Глава 12. Права и обязанности родителей
1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Написано тут что-нибудь про судимых и не судимых?
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 12:54
+
Родители имеют преимущественное право
Вы этому ребенку вообще кто?
Свои есть?
avatar

Nitro

  • 16 января 2017, 13:01
+
И манера не отвечать на вопросы но взамен задавать новые, конечно умилят.

Так когда соврали то? КОгда писали что «выкинул ваш агнец водителя из собственного т\с или тот сам сбежал опасаясь расправы»?
avatar

Nitro

  • 16 января 2017, 13:02
+
Слово «выкинул» и «агнец» я не употребляла. Произошел конфликт, водитель сбежал, побежал в милицию прямиком, даже не ударил его никто
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 13:13
+
+1
А это версия Василия или из материалов уголовного дела?
avatar

natlik

  • 16 января 2017, 13:14
+
Версия Василия. Осудили его без показаний, это уже из материалов уголовного дела
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 13:21
+
Слово «выкинул» и «агнец» я не употре
бляла.

Выкинули из машины и отобрали машину — большая разница?
avatar

Nitro

  • 16 января 2017, 13:22
+
А я повторюсь: Да за свои грехи он свободой рассчитался и здоровьем уже… вы мне лучше скажите, у нас закон то что- в одну сторону работает? У него то что никаких прав теперь нет вовсе? А ребенок это игрушка какая то что ли, которую можно отобрать?
Нет такого понятия уголовник, есть гражданин РФ, есть родитель например. Как же вот конституция то пишет? Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей PDF Печать E-mail
Семейный кодекс Российской Федерации — Глава 12. Права и обязанности родителей
1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Написано тут что-нибудь про судимых и не судимых?
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 13:13
+
Там суд в деталях разбирался со следствием…
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 13:14
+
Я жена его отца. Своих из-за врачебной ошибки сделать не получается пока
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 13:19
+
Я жена его отца.

Кого его? Отца ребенка?
avatar

Nitro

  • 16 января 2017, 14:29
+
+1
Я жена его отца.

Так чья вы жена?
avatar

Nitro

  • 17 января 2017, 11:01
+
Василия, чей ребенок.
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 14:12
+
+1
Я жена его отца.

Так ниже вы написали уже что вы совершенно другого человека жена и еще в прошлом браке.
Тут вранье на вранье.
Полюбому и в сторилайн много лжи.
avatar

Nitro

  • 17 января 2017, 23:49
+
У вас яростное желание меня в чем-нибудь обвинить?
avatar

danaya

  • 18 января 2017, 08:29
+
Я развожусь официально, живу гражданским браком с Василием. Это ясно с первых строк топика
avatar

danaya

  • 18 января 2017, 09:13
+
Таксист
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 12:41
+
Оставив в ней ключи
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 12:41
+
Вот ваши несчастные непонятые миром подростки. Разбойники и убийцы, нагло улыбающиеся после поимки за содеянное. 10 лет за уличный грабеж? Нет, не равноценный обмен. Я за то чтобы сразу эти отбросы пускать в расход. Они эти 10 лет на мои налоги жили, «исправлялись».
avatar

rawmeathunter

  • 16 января 2017, 12:44
+
Ну они же добровольно бы не «исправлялись » там, а что на налоги живут а не на самообеспечении, тоже не их вина, это к огромной мясорубке под названием гос.аппарат. А в расход-вы смертную казнь то есть в виду имеете?
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 13:10
+
тоже не их вина
Гос.аппарат взялся из попытки людей организовать общество и сделать жизнь для всех как минимум одинаково безопасной. У блатных романтиков и им сочувствующих всё наоборот — они невинные жертвы «системы», вынужденные совершать преступления, иначе никак. Это порок мышления, часто врожденная, подсознательная асоциальность, как, к примеру, врожденный гомосексуализм. Его нельзя вылечить. Мы вряд ли поймем друг друга, поскольку вы, вероятно, «с той стороны».
avatar

rawmeathunter

  • 16 января 2017, 17:30
+
Так ведь когда его за разбой привлекали, он же не подростком уже был.
avatar

natlik

  • 16 января 2017, 22:54
+
Что вы с разбоем привязались? Уже который день, да, натворил, да, искупил, и не разбой это был. Дело то не в этом… это уже очень давняя история. Дело в том что детей можно как вещь отдавать, передавать… Что бесправен родитель в первую очередь. Вот о чем речь то!!!
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 10:37
+
и не разбой это был
А что? Когда ножом угрожают и деньги забирают, это как называется?
avatar

natlik

  • 17 января 2017, 13:05
+
«пашутили!»
avatar

zummer

  • 17 января 2017, 13:13
+
«Вы участвуете в программе „Розыгрыш“ !!!»
avatar

natlik

  • 17 января 2017, 13:15
+
Ножа не было
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 14:12
+
У него. А у напарника?
avatar

natlik

  • 17 января 2017, 14:44
+
Вы же в районе Цветного живете?
avatar

natlik

  • 17 января 2017, 14:46
+
Откройтесь-кто вы? Напарник?
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 15:29
+
+1
Сочи город маленький. Подруга жила раньше в одном доме с ним. Вы не обижайтесь, мне понятны чувства отца, который хочет забрать к себе своего ребенка. Просто Вы несколько запутанно все изложили. Такое чувство, что не договариваете что-то.
avatar

natlik

  • 17 января 2017, 15:53
+
+2
Понимаете, к своей жизни он относился безответственно, но когда пришло решение сделать ребенка человек изменился и повзрослел. Он отец и хочет им быть… тут такое развели будто это противоестевенно… даже кошка, собака, любой зверь своим потомством дорожит… не то что человек. Я очень эмоционально все изложила, потому что живу в этой ситуации и вижу отца который не спит ночами, который постоянно думает о ребенке, каждый день в этом… понимаете, для малыша готово все, стоит кровать, лежат вещи из которых он уже вырос так их и не надев ни разу. Фотографии везде. Мы его ждем, а время тикает
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 16:06
+
Что инкогнито писать? Мы вот не прячемся
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 15:29
+
+1
Что понравился ребенок какой то тете при должности и она его отобрала у родителя… об этом этом речь.
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 10:38
+
+5
В Сочи в Городское Собрание избраны депутаты с судимостями за взятки. У Вас к ним и к их нахождению у кормушки вопросов нет?
avatar

ActiveKSM

  • 17 января 2017, 14:49
+
Есть. И?
avatar

natlik

  • 17 января 2017, 14:50
+
+6
Значит, судимым депутатам можно занимать ответственные посты и вершить судьбу города Сочи, и ни у кого это не вызывает отторжения и множества вопросов.
Судимый отец не лишен родительских прав и не отказался от своего ребенка, готов отвечать за его содержание и воспитание и освободить государство от выплат пособий приемному родителю и ребенку.
Двойные стандарты налицо. Видно, более слабых легче и приятнее травить.
avatar

ActiveKSM

  • 17 января 2017, 16:11
+
+2
Вы попали в самую точку, именно это я и хотела сказать!!!
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 16:15
+
+1
Вот видео что нам органы опеки в лице директора ответили, когда он отцовство установил, мы позвонили, сказали приезжайте забирайте, я лично за рулем, так Василий не водит, без пересменки 3 суток ехала. Приехали, а вот ответ
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 16:45
+
+3
Странный разговор в этом органе опеки. Должны вообще-то разъяснения какие-то дать, а не предполагать, что будет делать ребенок в автомобиле 3 дня…
avatar

magnolia2013

  • 17 января 2017, 21:29
+
+1
Вот именно
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 22:23
+
+1
Вот именно…
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 15:30
+
16 лет было тогда ему
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 11:43
+
+2
у нас половина таких ходит
Это у вас половина таких ходит.
avatar

rawmeathunter

  • 16 января 2017, 11:14
+
+1
А с наркотой проблем у него нет?
avatar

natlik

  • 16 января 2017, 11:26
+
+1
Нет
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 11:42
+
+1
Он же сейчас в тату салоне работает?
avatar

natlik

  • 16 января 2017, 12:02
+
+1
Да, это направление ему оказалось близко, удаляет тату
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 12:28
+
+1
Да ангел, чего там.
avatar

PEBEPC

  • 16 января 2017, 13:17
+
Про ангела никто не говорит, сразу все подробно было написано, и никто не скрывал что он судим
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 13:22
+
+1
avatar

danaya

  • 15 января 2017, 23:54
+
+1
Феерично! Мамаша сидела, папаша рецидивист и ребенок… бедный ребенок. пусть хоть поживет в нормальной семье, а не с тем, кто по зонам с 16 лет мотается. Инвалид вообще… Если есть девушка у него как ту пишут, ну вот пускай с ней и делает детей.
avatar

Alenka97

  • 17 января 2017, 16:58
+
Феерично! Мамаша сидела

Мамаша вроде как отрицала… и тут вранье?
avatar

Nitro

  • 17 января 2017, 23:41
+
Биологическая мать ребенка
avatar

natlik

  • 18 января 2017, 07:41
+
весь букет короче
avatar

Nitro

  • 18 января 2017, 07:43
+
Что?
avatar

danaya

  • 18 января 2017, 08:29
+
Сделан ребенок, зачат то есть в местах лишения свободы
avatar

danaya

  • 18 января 2017, 09:14
+
Не получается пока ребенка сделать, в очереди на ЭКО
avatar

danaya

  • 21 января 2017, 15:58
+
+3
Чем же им так ребенок приглянулся, что они на принцип пошли не отдавать его? В детских домах полно деток, у которых либо нет родителей, либо им нет до них дела.
avatar

Efim80

  • 16 января 2017, 10:55
+
+3
Чем же им так ребенок приглянулся, что они на принцип пошли не отдавать его?
Я бы тоже пошел. Нечего ему делать в семье уголовника, авось нормальным человеком вырастет.
avatar

rawmeathunter

  • 16 января 2017, 11:08
+
+1
А вы готовы получается и от своих детей отказаться, если там мама с высшим образовнием например будет и сытнее будет ему там и смартфон последней модели подарят?
Или вы бог судить?
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 11:47
+
+4
Бредовое сравнение. А вы готовы доверить своих детей преступнику-рецидивисту, у которого в анамнезе разбой? Такие люди не исправляются. И вам я советую выкинуть из головы эту жалостливую к антисоциальному элементу дурь и держаться от него подальше, иначе лично вы рискуете хапнуть горя большой ложкой. За вашу помощь благодарность может быть неожиданной: ограбление, убийство, изнасилование: выбирайте что больше нравится. Бывало такое тысячу раз.
avatar

rawmeathunter

  • 16 января 2017, 11:57


+
+1
Да почему, вы же так и пишете, что у чужих лучше. Давайте жить по европейски, там детей уже так же забирают, нет денег-нет детей, рожей не вышел-нечего воспитанием заниматься, давайте лучше они с нетрадиционными родителями воспитываются, те адаптированны социально.
По-вашему выходит нормально ребенка сделать и бросить получается. Пусть другие воспитывают… там лучше… а мы не ребенка увидеть не можем, ни фото видео нам не предоставили, ни даже телефонный разговор. Да в конце концов когда решение принималось о рождении ребенка он его матери обещал что хорошо все будет, и обещание свое исполняет, был бы другой-не уважала бы даже. Посмотрите вон на папаш что от алиментов бегают, социально адаптированные… В нашей системе можно и после первого привода в милицию исправиться, но только поздно уже, вы в базе, и каждый раз вам этим будут потыкать.
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 12:27
+
Статья 68. Защита родительских прав PDF Печать E-mail
Семейный кодекс Российской Федерации — Глава 12. Права и обязанности родителей
1. Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

При рассмотрении этих требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка.

2. Если судом установлено, что ни родители, ни лицо, у которого находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд передает ребенка на попечение органа опеки и попечительства.
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 12:40
+
+1
Пусть другие воспитывают… там лучше… а мы не ребенка увидеть не можем
а вы кто этому ребенку, такая же чужая. Вы его в глаза ни разу не видели, да и отец тоже не видел, ребенок его не знает и не видел ни разу.А с другой женщиной живет уже год, она ему как мать, а вы никто, сделаете себе нового и отстаньте от бедного ребенка.
avatar

Staruha

  • 16 января 2017, 12:49
+
Так и расчет у них на то и есть, время тянут, чтобы как мать она, тем и на суде аппелируют внаглую. Это же очевидно, посмотрите видео
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 12:59
+
+2
Я знала что я это услышу, была готова, но я извините с его родным отцом нахожусь и его бабушкой, и готова взять и материнские обязанности на себя. Это уже семья называется. Нового я себе благодаря врачебной ошибке так просто сделать не могу. А по поводу отстаньте от бедного ребенка, мы не знаем сейчас ни о физическом, ни о моральном состоянии его, и это страшно, поверьте… ни личной встречи, ни фото, ни видео нам не предоставили. Кроме как начальница отдела уверяла что она знает что с ним все хорошо, но её словам веры нет, она уже отличилась со своим враньем. Это страшно когда не знаешь…
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 13:06
+
+2
да не распинайся, заполучишь малыша, возненавидишь и мучать будешь и сама мучиться. Оставь его в покое.
avatar

iurii

  • 16 января 2017, 16:12
+
+1
Раз вы по закону рассуждаете… а вот это тогда что? Он свое отбыл, рассчитался так сказать, или неравен закон?
Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей PDF Печать E-mail
Семейный кодекс Российской Федерации — Глава 12. Права и обязанности родителей
1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

2. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.07.2007 N 194-ФЗ)
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 12:38
+
+1
Вот именно, и сироте бы помогли… а тут вообще непонятно что. Подозреваю что в отказниках мало здоровых малышей, а наш здоровый мальчишка, родители без патологий, не от алкоголя и наркоты загнулись.
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 11:45
+
+1
родители без патологий
сделал ребенка с женщиной (тоже она отбывала там за пьяную драку)
на 3 день пути пока ребенок спал, в декабре 2016 она вышла ночью на станции в Омской области, Тюкалинском районе
avatar

Victoriaz

  • 16 января 2017, 12:30
+
Она с глухого села Хабаровского края, работы там нет, однако взаймы взял сосед, но отдавать не собирался, вот они и зашли подвыпившие. Выпить это одно, а вот ДЦП, и прочие страшные заболевания я имела в виду
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 12:37
+
+5
Вообще отношение двойственное Что у нас пол страны отсидело это точно. Не беру Сочи В промышленных районах — там процент судимых среди населения выше да и обстановка в городах не сочинская Как говорят от тюрьмы и сумы не зарекайся это с одной стороны. С другой стороны подписывать петицию не зная человека, а только по словам и фотографиям — полный бред Тем более что у половины отсидевших психика слетает с катушек после «перевоспитания»
avatar

Grigory

  • 16 января 2017, 11:48
+
Так давайте встретимся, мы студии у себя на Торговой галерее, каждый день с 11 утра о 8 вечера 8 918 911 86 46.
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 11:58
+
буду рядом позвонрю
avatar

Grigory

  • 16 января 2017, 11:59
+
+1
Да, поставим чайник. Если кто хочет лично поообщаться, тоже заходите
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 12:30
+
И не забудьте добавить — «Заодно запишитесь на сеанс тату» )))
avatar

ramzet

  • 16 января 2017, 22:34
+
Ну это вообще не проблема) Что новые делать, что старые закрывать)))
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 10:45
+
+4
и то и другое — отвратительно
avatar

Nitro

  • 17 января 2017, 11:00
+
+3
Господи, ну и негативный вы человек
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 14:15
+
+1
Есть разница?
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 14:17
+
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 14:18
+
+1
Очень качественные тату, видна рука хорошего мастера.
avatar

frauhelga

  • 17 января 2017, 19:07
+
Спасибо, очень приятно
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 19:43
+
+4
Напишите Александру Гордону на его передачу, вроде Мужское/Женское называется. На петиции особо не раскрутитесь, суд по месту жительства ответчика вряд ли получится выиграть. Но Гордон вытянет даже памперсы из детства, не только их, но и его. Если к этому готовы, можете к нему обращаться. Он любит такие истории выносить. По факту человек родительских прав не лишён, значит никто не имеет права не возвращать ребёнка. Тем более, ребёнка даже не показывают, что весьма странно. На это тоже надо делать упор, что и встретиться не дают, и не показывают ни фото ни видео. Вот что спросить хотел, как понимаю, это он на фото? Если да, то не он ли летом в районе пляжа олимпийского парка какими-то мелками рисовал на бетоне? Очень похож на него был.
avatar

Dmitris

  • 16 января 2017, 13:44
+
А понравятся ли ТС
памперсы из детства
, которые могут вытащить?
avatar

natlik

  • 16 января 2017, 13:47
+
Я дальше и написал, что если к этому готовы, то можно обращаться, но лучше недельку передачу эту посмотреть, чтобы потом нежданчиком не оказалось.
avatar

Dmitris

  • 16 января 2017, 13:50
+
+1
Это на Торговой галерее он баннер рисует, спасибо, сейчас напишу Гордону
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 16:20
+
Я не конкретно про эту фотографию:) Летом видел похожего на него мужчину, который возле пляжа в Адлере (район Олимпийского парка) точно также что-то рисовал.
avatar

Dmitris

  • 16 января 2017, 16:45
+
+2
Там ещё можно упор сделать на то, что против хорошей семьи, которая из ротдома украла ребёнка, от которого отказалась мать, будут уголовное дело возбуждать, потому что закон надо соблюдать, под шумишку, пока это дело активно мусолят в СМИ, то есть, Ваш случай как раз будет в тему, а тут получается, что родительских прав не лишён, а ребёнка тупо забрали, не по закону, причём, неизвестно, что с ребёнком, в каких условиях живёт и т.д… и ничего сделать не можете. Если с ребёнком всё в порядке, то они после визита или даже звонка от Гордона, сами в Сочи ребёнка привезут и прощения попросят, лишь бы их на Всероссийскую порку не вытащили.
avatar

Dmitris

  • 16 января 2017, 17:06
+
Вы сначала у мужа спросите, хочет ли он, что бы все про его «скелеты в шкафу» узнали.
avatar

natlik

  • 16 января 2017, 22:59
+
+1
Да ему все равно, он ничего не скрывает. Пост мой перечитайте. Нам малыша забрать главное, он в Сочи расти должен, с отцом, а не в Тюмени с чужой теткой, которая детей как в магазине покупает
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 10:47
+
Нам малыша забрать главное, он в Сочи расти должен, с отцом
Не важно с каким, главное, с отцом?
avatar

natlik

  • 17 января 2017, 13:14
+
Я бы на вас в такой ситуации с интересом и жалостью посмотрела
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 14:19
+
+2
Ужас ужасный. А какой отец, Вы-то знаете точно, да? Много людей ошибаются, много в тюрьмах не сидят, но совсем никакие отцы… Отец моего внука в МЧС работал, так ничего — обманным путем переполовинил алименты своему сыну. И что — это нормальный отец? Ребенка не видит, да и забыл, как его зовут уже… Чудо в перьях.
avatar

magnolia2013

  • 17 января 2017, 14:36
+
А какой отец, Вы-то знаете точно, да?
А Вы?
avatar

natlik

  • 17 января 2017, 14:48
+
+2
А я, в отличие от Вас, не делаю выводов…
avatar

magnolia2013

  • 17 января 2017, 15:22
+
+1
Вот именно, бегут от алиментов, открещиваются как могут. Пришел, увидел, наследил… матери одни бьются растят, тут своего забрать хочет. Это опекуну от государства помощь, набирают детдомами. А родителям детские слезы… 200 рублей в месяц, если не ошибаюсь. Один писал тут что Василий корысть какую то преследует… это смешно.
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 15:28
+
+6
не понимаю осуждающих. вы что, знакомы с человеком лично? по молодости, по дури, кто угодно мог начудить, а потом мозги встают на место и человек меняется. в любом случае надо знать человека, чтобы что-то говорить по делу, а все эти предположения — пустые. разумеется, подписывать петицию, не зная человека, тоже вряд ли кто-то станет.
avatar

Secretweapon

  • 16 января 2017, 14:13
+
начудить
кражи и разбой — это начудить?
avatar

Nitro

  • 16 января 2017, 14:25
+
+5
в молодости мозгов мало, можно попасть под влияние и т.д. это не значит, что на человеке надо ставить крест.
avatar

Secretweapon

  • 16 января 2017, 14:31
+
Ну так всетки, кража и разбой, несколько ходок это «начудить» считаешь?..
avatar

Nitro

  • 16 января 2017, 14:37
+
+6
считаю, что надо видеть и знать человека, прежде чем что-то говорить. как говорится, не судите…
avatar

Secretweapon

  • 16 января 2017, 14:40
+
ясно ответа не будет
третий раз безсмысленно спрашивать
avatar

Nitro

  • 16 января 2017, 15:14
+
никогда в детстве не воровал конфеты из магазина?)
avatar

Secretweapon

  • 16 января 2017, 15:40
+
+1
конечно! потом домой на такси (конфет много было), а таксиста выбрасывал из машины.
Обычное дело чО
avatar

Nitro

  • 16 января 2017, 15:51
+
+3
по-твоему, у тех, кто в молодости оступился, нет шансов исправиться?
avatar

Secretweapon

  • 16 января 2017, 16:14
+
+1
Вот именно, и не надо забывать что когда человек некоторое время вынут из жизни и помещен в другой мир, а потом вернулся обратно уже с клеймом «уголовник» не так просто встроиться в социум. А уж если и время становления там прошло, когда учится вся молодежь, то вообще пиши пропало.
avatar

danaya

  • 16 января 2017, 16:24
+
О какой молодости вы говорите? Если ваш мужчина только несколько лет назад вышел. Ведь он сидел, когда ребенок родился. Какие 16 лет, когда человеку под 40. Ему что, 24 года дали? Или преступление он все же совершил не в 16, а вполне осознанно? Но речь не об этом, а о том что вы подвираете в мелочах, поэтому не вызываете доверия.
avatar

frauhelga

  • 16 января 2017, 21:20
+
Он на радио на днях идет я сюда скину эфир что он расскажет лично. Я путаюсь в подробностях
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 10:48
+
по-твоему, у тех, кто в молодости оступился
Ну ты опять вместо ответа на вопрос — задаешь новые.

Ок.
Раз продолжаешь, я спрошу еще раз.

Кража и разбой это «начудил»?..
Уверен что в терминологии не ошибся?
avatar

Nitro

  • 16 января 2017, 16:30
+
какой ответ ты хочешь? возможно мы вкладываем разный смысл в слово «начудил». я так называю необдуманные поступки, о которых потом придется жалеть. синонимы: накосячил, наломал дров и т.п.
avatar

Secretweapon

  • 16 января 2017, 16:40
+
+1
Вспомнилась одна из речей известного когда-то адвоката Плевако) Судили священника. Набедокурил он славно. Вина была доказана. Сам подсудимый во всем сознался. Поднялся Плевако. «Господа присяжные заседатели! Дело ясное. Прокурор во всем совершенно прав. Все эти преступления подсудимый совершил и сам в них признался. О чем тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который тридцать лет отпускал вам на исповеди грехи ваши. Теперь он ждет от вас: отпустите ли вы ему его грехи». Священника оправдали.
avatar

penta23

  • 18 января 2017, 09:20
+
+1
Да какая молодость? 16+10=26. Мужику 37, то есть 4 года назад, когда родился ребенок он еще сидел. Забыл, что стареет и все чудил? Они всегда и всем рассказывают, что невиновные, особенно женщинам любят ездить по ушам. Вот девушка и повелась, она искренне верит в его невиновность и широту души. Суд сам во всем разберется.
avatar

frauhelga

  • 16 января 2017, 21:15
+
+6
вы считаете, что лучше знаете этого человека, чем его жена, которая, судя по фото в ВК, с ним вместе уже более 2-х лет. серьезно? откуда столько самомнения и злобы у людей? вы в глаза не видели человека, но уже все про него знаете и не оставляете ему шанса. какое же у вас детство было…
avatar

Secretweapon

  • 16 января 2017, 21:34
+
Я лишь написала то, что подтвердила его жена. Так где там 16 лет? Не люблю, когда врут в мелочах. Большое вранье всегда начинается с малого.
avatar

frauhelga

  • 16 января 2017, 21:47
+
С 16 лет я написала
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 10:55
+
Когда у ребёнка погибла мать, ему было 3 года. Сейчас 4, следовательно это произошло 1 год назад. А ТС с ним 2 года? Что-то не сходится по датам. Василий сразу с 2-мя, получается, крутил?
avatar

natlik

  • 16 января 2017, 23:07
+
+1
В декабре 2015 разбилась жена его, ребенок до сих пор неизвестно где, мы познакомились позже
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 10:56
+
+1
Вы понимаете что это принимает массовый масштаб, они хуже коллекторов, те имущество отбирают, эти детей Your text to link...
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 14:25
+
+1
Your text to link... Что происходит? Почему решают жизни детей вот так?
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 15:24
+
+2
Абсолютно согласна, я понимала если начну просить помощи польется грязь, не думала что такая злая.
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 10:55
+
чем его жена, которая, судя по фото в ВК

Да жена там наплела уже с три короба.
Кстати она называет себя его женой, а выше сама же пишет про него:
Не пьет, не наркоман. Живет с девушкой, хочет свадьбу и своего.
avatar

Nitro

  • 17 января 2017, 11:04
+
+1
Я что, мужчина по-вашему? Доведем обсуждение до абсурда, лишь бы писать?
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 14:19
+
Если он хочет свадьбу — значит он не женат… а вы напротив утверждаете что вы — его жена…
Очередная непонятка в этом топике.
avatar

Nitro

  • 17 января 2017, 15:12
+
+2
Гражданская пока, знаком вам этот термин? Я в бракоразводном процессе с бывшим мужем, как разведусь, так и поженимся. Нам пока не до свадьбы, в любой момент опять в Тюмень на суд ехать… тоже знаете, не в маршрутке прокатиться
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 15:39
+
+1
Я в бракоразводном процессе

Оу… да тут сериал снимать можно серий на 30.
avatar

Nitro

  • 17 января 2017, 23:42
+
Его, рецидивиста уголовника жена погибает, т.к. вышла не на той остановке, ребенок следует дальше, а он в купе с новой гражданской, которая сама еще в предыдущем браке пишут петицию и пытается привлечь Сочинский паблик чтобы отобрать ребенка у приемной семьи…

Огонь!
avatar

Nitro

  • 17 января 2017, 23:46
+
В купе?
avatar

danaya

  • 18 января 2017, 08:41
+
+1
Что вам странно? Мне 33 года, я что не могла замуж выйти?
avatar

danaya

  • 18 января 2017, 08:49
+
Нам пока не до свадьбы,
хочет свадьбу и своего.

Обе ваши фразы, от себя и от «него»…

Отсюда вопрос: Кому «нам» то?!
avatar

Nitro

  • 18 января 2017, 00:07
+
+1
Вы пытаетесь до каждой запятой придраться, да, хочет и я хочу, но какая свадьба-назначат суд и свадьба отменяется- едем в Тюмень
avatar

danaya

  • 18 января 2017, 08:42
+
Перечитайте пост, ребенок был в тюрьме, точнее на поселении сделан, что он там чудил? За хорошее поведение переводят на поселение.
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 10:53
+
в молодости мозгов мало
Вам не хватало? ))
avatar

ramzet

  • 16 января 2017, 22:35
+
+1
Плюс максимализм, вы вспомните 93 год, что тогда было то?
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 10:57
+
вы вспомните 93 год, что тогда было то?

Вы сами сидевшая?
avatar

Nitro

  • 17 января 2017, 11:06
+
Нет, но те года помню… вы то сами какого года рождения? Сколько было тогда?
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 14:20
+
Вам же тогда лет 10-11 было? Неужели Вы знаете и помните, какие тогда приговоры были?
avatar

natlik

  • 17 января 2017, 14:50
+
+2
Какие приговоры? Я про среду, про наперсточников, стихийные рынки, поголовную наркоманию и алкоголизм, ваучеры, разруху, самоубийства, братву, я и талоны помню и как таксисты водкой торговали, как учителям зарплату по 8 месяцев не платили, а мать у меня одиночка, 4 детей нас было. В Иркутске жили. Вы вспомните это все. Это вам не перед Олимпиадой вливания, да финасирования. Вы сами что делали в это время?
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 15:35
+
+2
Без всяких органов опеки выросли, сплотились, по детдомам не сидели, мать челноком стала тогда. Вы думаете что после этого я, отец и бабушка с одним ребенком не справятся?
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 15:37
+
+1
не понимаю осуждающих. вы что, знакомы с человеком лично?
С жизнью. Подрастёшь — поймёшь.
avatar

PEBEPC

  • 16 января 2017, 22:10
+
Интересно, почему автору топика даже не намекают, что не желательно публиковать петицию, инструмент воздействия затупится видишь ли, как некоторым блогерам!?
avatar

timofeitselovalnikov1962

  • 17 января 2017, 11:11
+
+5
Не поняла?
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 14:20
+
+1
У меня вопрос к ТС:
«После признания судом отцовства, отец платит алименты на содержание своего ребенка?»
avatar

Zlodei

  • 17 января 2017, 16:54
+
Кому? Временному опекуну что ребенка от него прячет, незаконно забрав? Ей государство платит
Виды выплат при опекунстве над несовершеннолетними. Сколько платят опекунам за опекунство над ребенком единовременно?

Выплаты, связанные с опекой над детьми, можно разделить на несколько групп:

разовая выплата;
ежемесячное пособие;
вознаграждение приемным родителям;
региональные пособия на детей, взятых под опеку.
Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусматривает выплату разового пособия при передаче ребенка опекуну (попечителю). Его величина постоянно индексируется. Если сравнивать, сколько платили за опекунство над ребенком в 2014 году (13 742 рубля) и сколько платят за опекунство над ребенком в 2015–2016 годах (14 497,80 рублей), то увидим, что размер выплат был проиндексирован на 5,5%.

Сколько платят за опекунство над ребенком, также зависит от того, в каком из субъектов федерации он проживает. Как мы писали выше, в регионах, где имеются районные коэффициенты, размер пособия соответственно повышается.

Ежемесячные выплаты при опекунстве

На содержание ребенка, взятого под опеку (попечительство), ежемесячно выплачивается пособие за счет средств бюджета субъекта РФ. Выплата осуществляется управлением соцзащиты по месту жительства опекаемого. Размер такого пособия определяется на уровне субъекта РФ. Например, в столице постановлением правительства Москвы от 09.12.2014 № 735-ПП на 2015 год установлены следующие размеры ежемесячных выплат на содержание подопечных:

на ребенка младше 12 лет — 15 000 рублей;
несовершеннолетнего старше 12 лет — 20 000 рублей (если в семье 3 и более приемных детей, то указанные суммы увеличиваются на 3 000 рублей);
подопечного, имеющего инвалидность, — 25 000 рублей.
Сумма выплат с момента принятия постановления № 735-ПП не изменилась.
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 19:42
+
А если Василий будет состоять в браке ничего получать не будет, если будет как отец-одиночка, а такого понятия нет, но есть случаи что доказывали, то детские, 200 рублей в месяц
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 19:45
+
+3
Это Вы из интернета понадергали разношерстной информации и пытаетесь её адаптировать для данной ситуации. Это совершенно не тот случай.
Для начала, отец ребенка и не должен ничего получать, женат он или нет.
Получает пенсию по смерти матери ребенок.
Далее, нна родителях лежит обязаннось по содержанию своих несовершеннолетних детей. Если Василий — родитель, то он должен эту обязанность исполнять.
Ну, и так далее.
avatar

Zlodei

  • 17 января 2017, 20:58
+
+1
Так он и хочет воспитывать, жить, видеть своего сына…
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 22:22
+
А органы опеки по закону и определяют, может ли он это делать.
avatar

Zlodei

  • 17 января 2017, 22:25
+
+1
Он родной отец, живой, который записан отцом в свидетельстве о рождении малыша
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 22:29
+
+1
Не лишен родительских прав
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 22:29
+
Ну и что?
avatar

Zlodei

  • 17 января 2017, 22:33
+
+1
Содержать, учить и все что нужно ребенку… этого и хотим добиться
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 22:23
+
+1
Ребенок ещё и по потере кормильца должен вроде бы около 7000 получать, но отец забирает, он перестает получать, кормилец то есть получается, а это опекун получает за опеку 15000+ за ребенка доплата по потере кормильца, итого 23000 в месяц, так ещё не каждый взрослый в регионах получает
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 22:28
+
Вы пытаетесь убедить нас, что нынешний опекун ребенка испытывает к нему исключительно финансовый интерес.
Я в этом совсем не уверен.
Не знаю, почему взяты абстрактные цифры из Москвы, но я могу сказать, что в Сочи они меньше почти в два раза.
avatar

Zlodei

  • 17 января 2017, 22:33
+
Ребенок вообще в Тюмени
avatar

danaya

  • 18 января 2017, 08:50
+
+1
Я не пытаюсь убедить, я вообще пытаюсь понять что они вцепились в ребенка у которого есть отец, в начале видео разговор о ДНК, она знала что отец есть, но видите ли сомневалась в результатах ДНК и потому отдала ребенка в семью… а результатов дождаться? Или она на глаз лучше экспертов видит? И о результатах знали, почему не возвращают? Что, в стране не осталось действительно сирот? Нельзя было сироту усыновить?
avatar

danaya

  • 18 января 2017, 08:56
+
+1
Я не пытаюсь убедить, я вообще пытаюсь понять
Вот не создается у меня такого впечатления.
Пока вижу, что опека выполнила свои прямые обязанности. Биологический отец должен показать, что у него есть жилье, работа и возможность заниматься воспитанием ребенка. Собрать справки, характеристики участкового, соседей, с работы. Без этого одним нахрапом опеку не победить.
Кроме того, было бы проще, если он был бы уже женат.
avatar

Zlodei

  • 18 января 2017, 11:26
+
+1
Да, жениться нужно срочно
avatar

rijaya

  • 18 января 2017, 15:05
+
Так вот развожусь, взял мою фамилию, а паспорт не поменял, и не собирается, видимо, и св-во о браке утеряно
avatar

danaya

  • 18 января 2017, 19:12
+
Это сделано, дело в свадьбе, в этом месяце будет ещё один суд
avatar

danaya

  • 18 января 2017, 19:10
+
Нельзя было сироту усыновить?
Так опекунство временное или усыновление? Это ж разные вещи.
avatar

magnolia2013

  • 18 января 2017, 22:01
+
Это опекунство, пытающееся перетечь в усыновление, она на суде сказала что они друг к другу привыкли и он её мамой называет, поэтому она его оставить хочет
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 12:04
+
Как она может усыновить при наличии живого отца, который не против воспитывать своего ребенка, и которого никто не лишил родительских прав, даже не ограничил их. При таких обстоятельствах эта опекунша проявляет такие же чувства, какие есть у родителя, только у родителя еще есть и права воспитывать своего ребенка. Сдается мне, что опекунша лукавит, ведь другой причины усыновить, кроме, как «ребенок называет ее мамой», она не указывает. С таким же успехом ребенок привыкнет и к отцу…
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 18:38
+
Мы боимся что что-то случилось с ребенком, мы его не можем увидеть даже… может у неё на поток усыновление поставлено и ребенок в этом интернате находится под какими нибудь таблетками, чтобы как овощ лежал, и не один такой, а она деньги за них получает… да мало ли что могло случиться, может покалечили его, не дай бог, не показывают поэтому
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 19:15
+
+1
они друг к другу привыкли и он её мамой называет
а сколько они вместе живут: опекун и ребенок?
avatar

11A11

  • 20 января 2017, 14:33
+
+1
Полгода
avatar

danaya

  • 20 января 2017, 14:35
+
+2
Это сейчас не важно. Важно, что опекунство временное и у ребенка появился законный представитель — отец. Органы опеки обязаны передать ребенка законному представителю. Тем более, что отец по разъяснению органа опеки прошел все стадии установления отцовства и другие мероприятия для передачи ему ребенка, и был приглашен для этой процедуры. Невыдача ребенка при прибытии отца по приглашению органа опеки — это создание препятствия к реализации законных прав отца.
avatar

magnolia2013

  • 20 января 2017, 14:53
+
+1
да я только потому спросила, что подумала, каково же будет ребенку расставаться со своей мамой… Но полгода — это еще не срок, хотя привыкнуть, конечно, можно…
avatar

11A11

  • 20 января 2017, 15:16
+
нынешний опекун ребенка испытывает к нему исключительно финансовый интерес.
А почему нельзя допустить эту мысль? У ребенка нашелся родной отец. Опекунство оформлено пока временное (как я поняла из топика). Причина оформления — ребенок остался без попечения (нашли в поезде) одного без родителей. Потом отец судом установил свое родство с ребенком и хочет забрать его себе. Почему нельзя это решить полюбовно? Они же в суд его толкают, чтобы суд решил передать ребенка отцу.
avatar

magnolia2013

  • 18 января 2017, 22:00
+
+1
Хотя бы потому, что, если отец-рецидивист не сможет должным образом воспитывать и содержать ребенка, опеке придется отвечать, куда они смотрели, когда отдавали.
Полномочия опеки позволяют изымать детей из неблагополучных семей до решения суда. Почему они должны делать исключение в этом случае? На основании топика на Привете гражданской жены о том, какой у нее хороший будущий муж?
avatar

Zlodei

  • 18 января 2017, 22:39
+
В данном конкретном случае ребенка не изымали из семьи, ребенок остался без попечительства в результате гибели матери. Ребенок не был оформлен по отцу, как я поняла, поэтому отца никто и не искал… Отец установил свое родство, хочет воспитывать ребенка, исходя из топика. Никто не может запретить ему это сделать, если не лишат его родительских прав. Органы опеки не могут запретить отцу воспитывать ребенка, это может сделать только суд. Но, чаще всего и забрать ребенка у опекуна тоже возможно по суду, если это опекунство уже оформлено на постоянной основе… Может поэтому временно назначенная опекунша прячется, тянет время, чтобы оформить постоянное опекунство?
avatar

magnolia2013

  • 18 января 2017, 23:04
+
Отец установил свое родство, хочет воспитывать ребенка, исходя из топика. Никто не может запретить ему это сделать, если не лишат его родительских прав. Органы опеки не могут запретить отцу воспитывать ребенка, это может сделать только суд.
Вы снова неправы. Это голословное утверждение, которое не имеет отношения к действующему законодательству.
Но, так и быть, пришлось потратить пять минут. Читайте:
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОПЕКЕ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВУ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (с изменениями на: 02.06.2014)
Статья 4. Полномочия органа опеки и попечительства по выявлению, учету и устройству граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки, попечительства, представлению и защите их прав и интересов:
...2) производит немедленное отобрание ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью;
Т.е. Органы опеки могут даже изъять ребенка у родителей без решения суда. А тут и изымать не потребовалось.
avatar

Zlodei

  • 18 января 2017, 23:26
+
+1
Вы невнимательно читаете. В данном случае ребенка не отбирали у родителей. Ребенок остался без попечительства по причине смерти матери, что и явилось для ребенка угрозой жизни, поскольку он остался один в поезде. При чем здесь отобрание у родителей?
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 18:15
+
Судя по Вашим комментария, Вы понятия не имеете об опекунстве, кроме того, Вы никогда не общались с органами опеки, поэтому для начала предлагаю ознакомится все же с законом, а уж затем задавать вопросы.
avatar

Zlodei

  • 19 января 2017, 19:18
+
+2
Органы опеки стали страшнее чем коллекторские агенства? Отнимают детей… перепродают… цыганский промысел существует в законе. Хорошо живем, товарищи…
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 19:27
+
Коррупция существует везде, но не думаю, что это тот случай. Опека боится отдавать малолетнего ребенка уголовнику-рецидивисту, справедливо сомневаясь, что ребенку там будет лучше. И имеет на это законное право до решения суда.
avatar

Zlodei

  • 19 января 2017, 19:31
+
Да у них типа магазина сайты есть, вот, выбирай любого, цвет глаз, волос, пожалуйста, обратите внимание, большая часть детей выглядит неважно, не здоровы, наш здоров был
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 21:02
+
+1
Да у них типа магазина сайты есть,
У них, это у кого? Вы опять передергивате, как матерый шуллер.
Сайт создал какой-то ИП, опека к нему отношения не имеет, да и владелец сайта вряд ли деньги берет с потенциальных усыновителей.
avatar

Zlodei

  • 19 января 2017, 21:11
+
+1
Вы уверены что не берут? И что к опеке не имеет отношение ИП?
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 21:46
+
+2
Опека боится отдавать малолетнего ребенка уголовнику
Об этом опека и должна сказать человеку, обосновав свой страх. А не просто думая, полагая, предполагая… При этом опека должна была дать разъяснения, как и когда отец может взять своего ребенка от опекуна, ведь отец не давал своего согласия на передачу ребенка опекуну, и ребенка опека не забирала у отца. Если бы она ребенка забрала у отца, то должен быть акт о передаче ребенка.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 21:24
+
+1
Есть документ что мать умерла а в графе отец стоит прочерк. Теперь у ребенка отчество отца, и в паспорте и в свидетельстве все записано
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 22:20
+
+2
Вам не кажется что это превышение полномочий, зная что отец хочет забрать ребенка, сдает ДНК, оно подтверждается, при всем при этом отдать ребенка. Зная что его хочет забрать родитель и этим занимается Ребенку душевная травма, мать погибла, он уж чужую тетю мамой готов называть, потому что некого больше. Теперь опять новая мама. Мало того, придется с судебными приставами забирать, что тоже травма, то есть те кто занимается опекой детей доводят дело до такого… тут несоответствие занимаемой должности как минимум
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 19:33
+
Вам не кажется что это превышение полномочий, зная что отец хочет забрать ребенка
Нет, не кажется, органы опеки обязаны действовать, исходя в первую очередь из интересов ребенка. Они имеют право полагать, что с биологическим отцом ребенку станет хуже.
avatar

Zlodei

  • 19 января 2017, 19:36
+
Они не полагать должны, а законом руководствоваться. Он не лишен родительских прав, они тогда его должны прав лишить, а потом ребенком распоряжаться. Какие там предположения, конституция не указ им? Главный документ?
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 20:20
+
Какую, по Вашему мнению, статью Конституции нарушила опека?
avatar

Zlodei

  • 19 января 2017, 20:23
+
+1
Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей PDF Печать E-mail
Семейный кодекс Российской Федерации — Глава 12. Права и обязанности родителей
1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 21:05
+
Эта статья не из Конституции, на которую Вы попытались сослаться. Конституция, как правовой документ выше кодекса, выше Кодекса.
Органы опеки отстаивают права ребенка, гарантированные Конституцией, в т.ч. статьей 20.
avatar

Zlodei

  • 19 января 2017, 21:22
+
+3
Органы опеки отстаивают права ребенка,
А орган опеки как-то объяснил отцу, какие права своего ребенка он нарушил?
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 21:33
+
Нет, опекун написала что против в встречи с отцом, ибо это повредит ребенку. Чем, не пояснила
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 21:47
+
+1
Опекун может писать что угодно, желая оставить ребенка себе. Однако, даже если родители добровольно передали ребенка в органы опеки в связи с временными трудностями, то опекун не имеет права препятствовать свиданиям родителей с их ребенком. У Вас несколько другая ситуация, родители не отказывались от воспитания ребенка, и их не лишали родительских прав. Опекун в Вашем случае надеется, что суд откажет в передаче ребенка родителю. И упорно толкает Вас к судебному разбирательству. У Вас есть адвокат, это уже хорошо. Но Вы сами постарайтесь сделать так, чтобы опека и суд были на Вашей стороне.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 22:24
+
+2
Да, постараемся. Мы нормальные люди, и хотим семью, притом с детьми
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 22:34
+
Ужас!
avatar

rijaya

  • 21 января 2017, 19:38
+
+2
Вот именно, где тут нарушения? От чего его прячут? Вообще несколько раз до этого из дома малютки звонили, через месяц после смерти матери: вы Василий ребеночка побыстрей оформляйте, он здоровенький у вас, быстро заберут…
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 22:24
+
При чем здесь право на жизнь? Вы может не на ту статью ссылаетесь?
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 21:50
+
+1
Чиновник не предполагать должен, а на факты опираться
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 20:21
+
+1
Они имеют право полагать
Не полагать, а быть уверенными. Конечно, судебное решение будет им в помощь, вернее, снимет с них всякую ответственность, ибо сами они ничего решать не хотят. Иногда у отъявленных алкашей детей не могут забрать, ожидая решения суда о лишении родительских прав…
А тут они полагают, что с биологическим отцом ребенку станет хуже. При этом у них нет доказательств, почему ребенку должно быть с отцом хуже (обследование его жилищных условий, работы, психики, состояния здоровья, материального положения и пр. причин полагать, что ребенку действительно станет хуже). Именно эти причины они и должны ставить в первую очередь в разговоре с родителем, а не домысливать что-то.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 21:09
+
+1
Но, спасибл Вам, теперь опека точно знает, что она должна делать.
«Руководствуясь комментарием магнолии, органы опеки решили....»
avatar

Zlodei

  • 19 января 2017, 21:13
+
+1
А Вы решили, что опека должна руководствоваться Вашими комментариями?
По крайней мере из того видео, что ТС выставила, не видно, что опека как-то разговаривает с отцом ребенка, опираясь на какой-то закон. Там сплошной базар тетки, разводящей руками. И никаких ссылок на закон, никаких разъяснений, пояснений.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 21:29
+
+1
Я решил, что опека делает все правильно.
avatar

Zlodei

  • 19 января 2017, 21:30
+
Вы понимаете что смена родителей травмирует ребенка?
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 21:57
+
+2
Своими родителями он опекунов считает.
avatar

natlik

  • 20 января 2017, 07:56
+
Так вот именно
avatar

danaya

  • 20 января 2017, 10:08
+
+1
Опекуны не имеют право считаться родителями. Хотя с маленькими наверно по-другому.
avatar

rijaya

  • 21 января 2017, 19:43
+
Да вот вообще… Your text to link... ну тут явно перегиб, но у нас то полгода у опекуна всего, к тому же маленький, он будем надеятся эти поезда, детдомы и приемные семьи как страшный сон забудет
avatar

danaya

  • 22 января 2017, 13:48
+
Она делала то, что должна была делать в отсутствие попечителей (родителей), когда полиция передала ребенка в органы опеки.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 22:13
+
+1
Отец был, и о нем знали, тут дело в опекуне этом ненормальном, вцепилась намертво, нам звонили, предлагали деньги, чтобы Василий отказался от ребенка. Мол говорит женщина хорошая, ребенка возраста как наш потеряла, он ей сына и заменил. Хотлось бы знать при каких обстоятельствах, возможно с ней наш малыш в гораздо большей опасности, чем с папой-уголовником, который все инстанции уже обегал
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 22:32
+
Это точно
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 21:56
+
+1
Все эти бумаги собрали уже, у ребенка отдельная комната, квартира находится в центре Сочи, тут и детсад и детская площадка рядом, справка о вменяемости есть, св-во о рождении с его отчеством есть… все есть, ребенка нет
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 21:54
+
Боюсь, что без суда не обойтись. Не мешало бы еще и отцу ребенка создать семью… Тогда опеке вообще не к чему будет придраться (за исключением его судимости).
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 21:58
+
Развожусь я, муж бывший, со странностями, взял мою фамилию, а паспорт не поменял. В МФЦ не смогли развести, через суд теперь… лень ему паспорт менять
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 22:28
+
Да, это время…
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 22:38
+
Опять не в нашу пользу…
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 23:12
+
:))))
avatar

rijaya

  • 21 января 2017, 19:46
+
Развожусь я, муж бывший, со странностями
Да очередной тоже не без странностей.
Тут не в мужьях дело определенно.
avatar

Nitro

  • 23 января 2017, 10:18
+
+1
Каждого второго родителя можно в этом подозревать и предполагать, что в другом месте ребенку будет лучше. Но это не повод лишать родителей воспитывать своих детей.
avatar

rijaya

  • 21 января 2017, 19:36
+
+2
Да понятия не имею, мои дети воспитывались все мною, хотя как раз некоторые органы (школа и прочие) настоятельно рекомендовали сдать ребенка в интернат… У меня до сих пор язык не поворачивается сказать, что они это советовали мне в интересах моего ребенка. Им просто надо было «списать» моего ребенка с баланса школы.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 21:13
+
+1
Не знаю Вашу историю, но Ваш комментарий
хотя как раз некоторые органы (школа и прочие) настоятельно рекомендовали сдать ребенка в интернат…
не говорит в Вашу пользу.
avatar

Zlodei

  • 19 января 2017, 21:15
+
+4
Это Вам так кажется. Как можно «сдать» своего ребенка в интернат? Они считали, что мне одной трудно воспитывать двоих детей, один из которых был инвалидом детства, которого, как они считали, я и должна была оформить в интернат, где ему безусловно должно быть лучше. Чистые придурки.
Ребенок давно вырос, у него семья, дети, от инвалидности мы отказались, излечившись.
О какой пользе и кому идет речь? Вы делаете выводы, основываясь на своих представлениях о жизни, не более.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 21:55
+
+3
Ага, с каких пор в интернате лучше чем дома? Вы молодцы
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 21:57
+
И тут нашли к чему придраться…
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 22:26
+
Вот Вы и почувствовали проблему сполна.
avatar

rijaya

  • 21 января 2017, 19:47
+
+1
Оттянула, второй Новый год папа с сыном в разных городах… в декабре был последний суд, подали мы на органы опеки, имя опекуна они нам не сказали, в суде выяснилось хоть как её зовут, но вот место жительства её в ином районе, не там где органы, суд перенести должны по суду по месту жительства, это 15 декабря было, сейчас уже 19 января, хранят молчание
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 12:11
+
+1
Так отец должен хотя бы попробовать ребенком заняться… как узнать, сможет или нет… Опека судя по всему вообще никакой ни за что отвественности не несет… Они были дома, был акт, о том что услоия подходят, в ПНД он доказал свою вменяемость. Почему неблагополучная то семья? Они решили что побегает и сдастся-вот это скорее всего
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 12:07
+
Почему неблагополучная то семья?
Может потому что отец ребенка неоднократно судим?
avatar

natlik

  • 19 января 2017, 12:11
+
+2
У нас с судимостью люди городом управляют, и никто у них детей не изымает. Читайте семейный кодекс, когда родителя могут лишить родительских прав. А также, когда могут детей отбирать у родителей. На данный момент угрозы жизни ребенку со стороны отца нет. А думать, что может что-то когда-то произойдет, так ни один суд это во внимание не примет, т.е. домыслы суд во внимание не берет, только факты.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 18:22
+
ТС задала вопрос, почему семья неблагополучная, я предположила, что основание — несколько судимостей у отца, причем по тяжким статьям. Семейный кодекс я знаю.
avatar

natlik

  • 19 января 2017, 18:49
+
Понятно. Только семьи там по-моему еще не было… Ребенок даже не был оформлен по отцу..., по крайней мере, я так поняла.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 18:59
+
Не успели, она и ехала замуж выходить, ребенка оформлять, на ПМЖ сюда, это в суде даже доказано, как факт идет. Не доехала, а он в морг дозвонился
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 19:18
+
+1
Zlodei думает, что ребенка забрали из неблагополучной семьи, а ребенок еще и отца своего не видел, а уже остался «сиротой», как решили в опеке. Полиция обязана была передать ребенка в органы опеки, поскольку он остался один в поезде. И опека должна была оформить временного опекуна на срок до двух лет, потом только оформляется полное опекунство или усыновление. Опекун имеет право вернуть в любое время ребенка обратно. Без всяких судов (уточните у своего адвоката). Но орган опеки не может насильно заставить это сделать, если опека уже оформлена на постоянной основе.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 21:42
+
+2
Опека временная, по идее если нашелся отец её по заявлению родителя должны освободить опекуна от обязанностей
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 21:51
+
+1
Смысл временной опеки, видимо, в этом и заключается, что могут за это время измениться обстоятельства. Например, могут найтись родственники ребенка.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 22:01
+
+1
Только очень опекун в роль вошла…
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 22:29
+
Статьи не тяжкие, они под амнистию попадают, он не убил никого и не изнасиловал
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 19:16
+
+1
Разбои, угрозы ножом, отжатие денег у таксистов, причем неоднократное — это все нормально????
avatar

natlik

  • 20 января 2017, 07:59
+
Тут вы не правы, откуда инфа?
avatar

danaya

  • 20 января 2017, 10:08
+
Я же говорила, Сочи город маленький.Есть знакомые, соседи Вашего мужа. Вы хоть пообщайтесь с этими людьми
avatar

natlik

  • 21 января 2017, 20:58
+
Прекрасно общаюсь, ни один ничего плохого не сказал, недоумевают только, дословно «Мы вообще не поняли как Васька туда попал, его весь двор любил, хороший был мальчишка»
avatar

danaya

  • 22 января 2017, 13:41
+
А когда он к 79 летнему деду в дом залез, все тоже говорили, что он прекрасный человек?
avatar

natlik

  • 22 января 2017, 19:56
+
Он вину по полной искупил, и осознал благодаря исправительным учреждениям. То есть отказать в ребенке ему не могут, полстраны ворует, полстраны сидело, давайте отберем у сидевших детей и будем их перераспределять… что получится тогда? Куча беспризорников? На всех добродетельных и не судимых не хватит…
avatar

danaya

  • 23 января 2017, 00:12
+
А когда он к 79 летнему деду в дом залез, все тоже говорили, что он прекрасный человек?

О как.
НУ я так и думал что тут не чисто.
avatar

Nitro

  • 23 января 2017, 10:19
+
+1
Хороший мальчишка, несколько ходок. Рафик невиноуный…
avatar

natlik

  • 22 января 2017, 19:57
+
Разбой считается тяжелой статьей, он сидел по легким
avatar

danaya

  • 20 января 2017, 10:11
+
+3
Версию про «они с другом просто сели в машину, а таксист сам убежал» повторять не надо.
avatar

natlik

  • 20 января 2017, 08:03
+
И повторю, он мне так рассказывал, слово просто я не писала, конфликт конечно какой то возник, но вы валите в одну кучу и таксиста и ребенка
avatar

danaya

  • 20 января 2017, 10:10
+
Так он Вам много что может рассказать.
avatar

natlik

  • 21 января 2017, 20:53
+
Вы ещё напишите что я писала в соседнюю машину сели, а таксист со своей убежал))))))
avatar

danaya

  • 20 января 2017, 10:31
+
Судимость погашена? Было ли досрочное освобождение? Если да, то человека не могут обвинять и далее в его ошибках или проступках.
avatar

magnolia2013

  • 20 января 2017, 14:48
+
Судимость погашена? Было ли досрочное освобождение? Если да, то человека не могут обвинять и далее

Как раз наоборот. Обвинять тут конкретно никто его ни в чем не обвинил, однако несколько судимостей подряд создает некий бекраунд и это на всю жизнь.

Тот факт что это неоднократные преступления — усиливает эффект.

Кстати на ребенка он тоже перейдет если действия ваши, увенчаются успехом (что врядли).
Опека совершенно верно действует.
avatar

Nitro

  • 23 января 2017, 10:22
+
У каждого человека есть свои скелеты в шкафу. Но есть еще и законодательство. Поступать можно из разных побуждений, но в данном случае надо читать закон. Пока человека не лишили родительских прав, его не могут лишить права на воспитание своего ребенка.
А то, что создан фон в жизни… Так можно этот фон заменить вполне другим фоном, что делают многие оступившиеся в жизни, и их жизнь наполняется другими красками и целями. Нельзя доверяться своим предубеждениям, вера в добро создает гораздо больше ценностей в жизни.
Опека совершенно верно действует.
В данном случае опека ищет выгоду. Отдав ребенка в руки законного представителя, опека ничего не совершает противозаконного. А думая, что она поступает правильно, удерживая ребенка, она в первую очередь нарушает закон. Что бы ей там не привидилось, увидев в отце «монстра», она не должна поступать голословно в любом случае. Само наличие судимости не лишает отца родительских прав. В законе прописано, в каких случаях судимость может быть препятствием к возвращению ребенка родителю ( в данном случае его статьи туда не попадают).
Есть мысль, что она еще и провоцирует человека…
avatar

magnolia2013

  • 23 января 2017, 12:24
+
У каждого человека есть свои скелеты в шкафу.
У вас тоже пара ходок?
avatar

Nitro

  • 24 января 2017, 10:42
+
У вас тоже пара ходок?
Поболее будет…
Да Вы свои скелеты посчитайте как-нибудь на досуге, может Вас это успокоит.
avatar

magnolia2013

  • 25 января 2017, 07:26
+
Поболее будет…

Ясно
avatar

Nitro

  • 25 января 2017, 13:58
+
Наша эпопея продолжается… Два суда ещё было
Первый раз подали в суд на органы опеки, в Калининский суд г.Тюмени, они там установили кто опекун, сказали что дело не по подсудности и отправили дело по месту жительства опекуна, в Ленинский суд г.Тюмени. В Ленинском суде г. Тюмени суд решил что опекун ни при чем и предложил подать снова в Калининский суд, снова на органы опеки… Сколько можно? Как это отфуболивание понимать? Боятся признать ошибку что зазря отдали ребенка? Время тянут?
avatar

danaya

  • 09 февраля 2017, 18:35
+
Ребенок ещё и по потере кормильца должен вроде бы около 7000 получать, но отец забирает,
Какой отец? Василий забирает по 7.000?
avatar

natlik

  • 18 января 2017, 07:53
+
Нет, это забирает опекун, у кого сейчас ребенок, если Василий ребенка заберет, то Василий же и кормилец, значит выплата вообще отменяется
avatar

danaya

  • 18 января 2017, 08:51
+
Кто Вам это сказал?
avatar

natlik

  • 18 января 2017, 10:07
+
Забирает я имела в виду ребенка у опекуна
avatar

danaya

  • 18 января 2017, 08:56
+
Это Вы из интернета понадергали разношерстной информации и пытаетесь её адаптировать для данной ситуации. Это совершенно не тот случай.

Ты тоже заметил?..
avatar

Nitro

  • 17 января 2017, 23:42
+
+1
Это невозможно не заметить, человекмне понимает, о чем пишет.
avatar

Zlodei

  • 18 января 2017, 00:15
+
+1
Это невозможно не заметить
ты видимо не все читал… там кроме этого еще процентов 30% шито белыми нитками
avatar

Nitro

  • 18 января 2017, 00:20
+
+1
Давайте будем троллить… ага, спасибо…
avatar

danaya

  • 18 января 2017, 08:58
+
Какую вы имеете в виду информацию?
avatar

danaya

  • 18 января 2017, 08:57
+
200 рублей — это выплаты на детей, старше 1,5 лет.
avatar

natlik

  • 18 января 2017, 07:51
+
Ребенку было 3 на момент гибели матери, сейчас уже 4
avatar

danaya

  • 18 января 2017, 08:58
+
+5
Быть опекуном выгодно. Знаю одну семью, где на ребенка была оформлена опека в другом городе (опекун получал деньги от государства). Однако, ребенок находился в нашем городе в интернате на Мамайке не полную неделю, при этом его мамаша получала пенсию по инвалидности ребенка, которую она же и сделала, и еще пенсию какую-то, связанную с ребенком. Но при этом она еще подала на алименты на этого ребенка на отца (который оказался не родным отцом — факт установлен судом). Так и вырос этот ребенок до 15 лет в интернате при живой мамаше и живом опекуне. Сейчас ребенок взрослый, у него своя семья, а мамаша ушла на пенсию по льготе на 5 лет раньше, как воспитавшая ребенка-инвалида. Все в этой семье получили доход от этого ребенка: опекун, мамаша. И никто не защитил этого ребенка. В прокуратуре ответили, что нареканий со стороны интерната к матери не имеется, и что опекун установлен на законных основаниях. Вот такая история… правдивая.
avatar

magnolia2013

  • 17 января 2017, 21:44
+
+2
В регионах с низкой зарплатой это как бизнес семейный, огороды держат, скотину, дети ухаживают друг за другом, скотом, землей… и такое случается
avatar

danaya

  • 17 января 2017, 19:57
+
+1
Так опекун — директор ТО «Детский психоневрологический дом-интернат». Зарплата у нее не самая низкая, наверное?
avatar

natlik

  • 18 января 2017, 07:49
+
+1
Ну думаю да, зп место иметь должна, так она ещё и заведует психологическим центром «Счастье» и реклама этого центра висит прямо в коридорах органов опеки, эта организация у них несет там функции ПНД, туда и детей и опекунов на тесты платные загоняют… цикл такой производственный у них.
У меня вопрос в личности опекуна- у неё погиб ребенок в возрасте нашего Владика. Вопрос- отчего погиб, при каких обстоятельствах, страшно что наш Владик
во-первых: в семье где дети гибнут
во-вторых: после того как он два раза оказался не там где говорили органы опеки, вопрос, находится ли он именно с этой женщиной
в-третьих: по нашей просьбе ни фото ни видео материалов нам с его участием не предоставили, и самого его не показали. То есть фактически мы не можем даже у них узнать о состоянии здоровья физическом, не то что эмоциональном
avatar

danaya

  • 18 января 2017, 09:11
+
+3
История запутанная.
Адвокат у вас есть?
avatar

Blue_Bird

  • 18 января 2017, 09:23
+
+1
Есть, спасибо ей за помощь…
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 12:00
+
+10
если откинуть все эмоции, которые вызывает сидевший человек у не сидевшего.., то я никак понять не могу: почему отцу не отдают его ребенка.
Мне понравился автор данной темы: от нее добротой веет. Сдержанна, терпелива, разумна, даже на откровенные провокации Нитро не срывается.
avatar

11A11

  • 18 января 2017, 10:42
+
+1
Спасибо за поддержку. Мы тоже не можем понять, ни по телефону ни поговорить, ни показали нам его, мы не знаем что с ребенком, даже жив он или нет, только со слов опеки, что соврет недорого возьмет
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 12:02
+
+7
Я тоже не понимаю, чего тут до девушки докопались. Излагает сбивчиво, но почему надо сразу стараться уличить во лжи? Больше нечем заняться? Человек хочет забрать и воспитывать своего ребенка. Не можете или не хотите помочь — проходите мимо. Но нападать на человека, не разобравшись в вопросе, глупо и низко.
avatar

Rasayana

  • 18 января 2017, 10:58
+
Спасибо вам
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 12:02
+
+3
danaya, даже если данную петицию подпишут достаточное количество людей. Это не тот случай где она поможет. Не теряйте время и все усилия направьте на решение вопроса через суд.
avatar

tng76

  • 18 января 2017, 14:36
+
+2
Совет не слишком хороший с учетом удаленности суда. Перед тем, как идти в суд, нужно по максимуму собрать доказательства Вашей правоты. В том числе путем обращений в прокуратуру, к уполномоченным по правам ребенка как Краснодарского края, так и по месту нахождения опекунов. И Вам самой, для возможности дальнейшего усыновления, лучше заключить официальный брак и закончить школу приемных родителей по месту Вашего жительства (это не менее 2-х месяцев) и получить свидетельство об окончании этой школы.
Суд — это когда все другие пути исчерпаны (последнее и ненадежное дело)
avatar

ActiveKSM

  • 18 января 2017, 15:32
+
+3
И отцу нужно обратиться в правоохранительные органы для розыска своего ребенка и установления, что жизни и здоровью ребенка ничего не угрожает. Тем более, его отцовство официально подтверждено и он, по законам РФ, имеет полные родительские права. Это можно сделать через сайты УВД как Краснодарского края, России и того региона, где может находиться ребенок
avatar

ActiveKSM

  • 18 января 2017, 15:38
+
Спасибо, мы так и сделаем, у нас и свидетельство о рождении его на руках
avatar

danaya

  • 18 января 2017, 19:20
+
В Тюмени уполномоченный появляется один раз в две недели, ведет прием один день, часа 3. Где же интересно эта школа в Сочи? Спасибо-погуглю, в прокуратуру ходили, приняли заявление в сентябре, написали в суд идите, и пройдите подготовку психологическую, Вася в смысле, подготовку нам предложила опека, в центре той женщины которая с нашим ребенком прячется, в Тюмени, мы отказались и прошел он в ПНД
avatar

danaya

  • 18 января 2017, 19:19
+
Под психологической подготовкой и имелась в виду школа приемных родителей. Она действует бесплатно и требует только Ваших усилий и времени. И учиться там Вам лучше вдвоем. Точный адрес не помню, можете позвонить на Чебрикова в органы опеки и узнать у них адрес и телефон. Школа находится в микрорайоне Светлана, подниматься вверх по улице Учительской мимо школы 22 и еще минут 10, возле старого дома отдыха
avatar

ActiveKSM

  • 18 января 2017, 21:26
+
+1
Помимо того, что в «в суд, идите», прокуратура должна была письменно указать, нарушены Ваши права или не нарушены. Если этого нет, то Вас «послали». Тогда обращайтесь в вышестоящую краевую прокуратуру (можно через сайт) и приложите первый ответ.
И еще. Лишний раз не судите опекуна. Она пережила трагедию, и, скорее всего, желает только добра ребенку. И своей семье. Просто так получилось, что ей отдали ребенка, не разыскав отца
avatar

ActiveKSM

  • 18 января 2017, 21:36
+
И, скорее всего, именно в отсутствии попыток разыскать отца до передачи ребенка опекуну и кроется нарушение органов опеки.
avatar

ActiveKSM

  • 18 января 2017, 22:46
+
В том направлении тоже делаем
avatar

danaya

  • 18 января 2017, 19:12
+
Первый раз в жизни в неопределенной ситуации. С одной стороны ребенок действительно ваш, а с другой стороны рецедив преступления — страшный диагноз. Плюс инвалидность, а еще вдруг туберкулез?
Пусть решает суд, учитывая все обстоятельства дела.
Что-то мне подсказывает, что тут замешаны большие деньги, а может ребенка уже использовали как донора или еще что-то ужасное. Поэтому и скрывают, тянут время.
А потом сообщат, что он и его опекуны скрылись.
Или отдадут Вам другого ребенка.

Не удивлюсь.
avatar

rijaya

  • 18 января 2017, 15:00
+
+1
Просто когда отдавали его в другую семью не ожидали, что появится отец, настоящий причем. Думали, что ребенок полная сирота.
avatar

rijaya

  • 18 января 2017, 15:25
+
+2
Они про отца знали, просто решили что побегает и бросит, но он своего ребенка не бросит. Туберкулеза нет. Мы и боимся, что нам не говорят что то случилось…
avatar

danaya

  • 18 января 2017, 19:27
+
+2
Тогда в розыск в полицию.
avatar

rijaya

  • 19 января 2017, 12:08
+
Хороший сюжет для сериала на телеканала Россия! Суд Вам в помощь, при чем тут петиция? Человек который провел полжизни в тюрьме нормальным уже никогда не будет!
avatar

adler73

  • 19 января 2017, 11:59
+
+1
С чего вы так решили?
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 12:19
+
На личность человека в условиях социальной изоляции воздействуют разного ро­да психогенные факторы, которые приводят к невротическим реакциям, суици­дальным попыткам, психическим расстройствам и т. д. Тюремное заключение часто приводит к необратимым изменениям в психике. В исследовании В. И. Лебедева, которое посвящено анализу психогенных факторов экстремальных условий, при­ведено 7 групп факторов, отрицательно воздействующих на психику человека в экстремальных условиях:

♦ групповая изоляция;

♦ монотонность;

♦ изменение восприятия пространственной структуры;

♦ одиночество;

♦ информационная истощаемость;

♦ угроза для жизни и здоровья;

♦ десинхронизация ритмов сна и бодрствования.

Одним из примеров экстремальных условий можно считать пребывание в местах лишения свободы. Первым фактором, воздействующим на психику заключенно­го, является групповая изоляция.
Не буду продолжать там сильно много букв…
avatar

adler73

  • 19 января 2017, 13:55
+
+5
Был он в ПНД, направила опека, все хорошо с душевным здоровьем.
То есть вы считаете что наша судебная система России калечит людей, не перевоспитывает, а сводит с ума то есть? А если работает там человек и учится или саморазвитием занимается, получает профессию (прекрасно шьет он кстати), подходит он под ваше описание? Такое тоже бывает, без суицидов? Мало того ещё думает о будущей жизни, делает детей, собирается жениться? То есть позитивно мыслит, несмотря на все угнетающие факторы? И мало того освободившись этого добивается?
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 16:32
+
+1
Ну не судебная, а исправительная если правильно выражаться!
Почему-то на память приходит история, когда вполне зрелые и опытные женщины, переписываются с «сидельцами», они им хорошо по «ушам проезжают», потом что-то типа случается и эти женщины продают дачи или машину и отправляют деньги сердешному по переписке, тот получив деньги исчезает навсегда!
Я не говорю про Вашего, но Вы так за него яростно заступаетесь, может задумаетесь, скажет ли Вам спасибо ребенок за такого папу! В лихом человеке лихо спит до времени и может проснуться в экстремальной ситуации! Я подумал бы подписать петицию, если ли бы он лично обратился, а когда третье лицо выступает, да еще фото далеко не страдающего человека, при этом не имен не фактов, увольте!
avatar

adler73

  • 19 января 2017, 16:46
+
+1
А что он на фото плакать должен? Он баннер рисует баллончиком. А скажет ли спасибо ребенок когда как случается обычно добрые люди скажут что он приемный и его отец бросил, мать разбилась когда? Приемышем когда детдомовским обзовут, когда он будет думать что он ущербный какой то раз папа бросил?
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 16:54
+
+2
Бог Вас рассудит, я в этом участвовать не желаю!
avatar

adler73

  • 19 января 2017, 16:57
+
Был он в ПНД, направила опека, все хорошо с душевным здоровьем.

Это пять!))
Значит органы опеки так сказать по вашему мнению из рук вон плохо делают свою работу… а вот ПНД — отлично да?)
avatar

Nitro

  • 19 января 2017, 20:39
+
+4
При чем здесь это… вам не кажется что вы передергиваете?
avatar

danaya

  • 19 января 2017, 21:06
+
Вообще-то ребенок на сегодняшний день -ваш. И это опекун и органы опеки должны в суд подавать, а аргументов-то. И нет…
Так что в полицию на розыск.
avatar

rijaya

  • 21 января 2017, 19:58
+
Так и сделаем, как предварительное слушание по месту жительства ответчика
avatar

danaya

  • 22 января 2017, 13:39
+
Так что в полицию на розыск.

Тут советы просто зашибись)) Ага полиция как его резюме поднимет сразу ринется в бой. Ну ну)
avatar

Nitro

  • 23 января 2017, 10:23
+
+1
Ага полиция как его резюме поднимет сразу ринется в бой.
Обязана кинуться в бой. Отец борется за своего ребенка, его не лишили родительских прав и не говорят, куда дели ребенка. Чего они там в опеке творят? Еще бы и в прокуратуру на действия опеки написать.
avatar

magnolia2013

  • 23 января 2017, 12:26
+
Писали, не помогает, ещё раз будем
avatar

danaya

  • 09 февраля 2017, 18:36
+
+2
Эпопея продолжается… Первый раз подали в суд на органы опеки, в Калининский суд г.Тюмени, они там установили кто опекун, сказали что дело не по подсудности и отправили дело по месту жительства опекуна, в Ленинский суд г.Тюмени. В Ленинском суде г. Тюмени суд решил что опекун ни при чем и предложил подать снова в Калининский суд, снова на органы опеки… Сколько можно?
avatar

danaya

  • 09 февраля 2017, 19:11
+
+6
Ура!!! Победа. Мы забрали малыша. Владик с нами. Мы писали везде, сами не поняли куда дописались, к ним в Тюмень проверка поехала, так они без суда и отдали его по-быстрому. Спасибо всем. Малыш с нами. Все счастливы, Сочи и наша семья ему очень нравится.
Оказался даже на меня чем то похож)))
avatar

danaya

  • 26 августа 2017, 14:24
+
Поздравляю! Надеюсь, всё будет хорошо у вас!
Малыш и правда очень похож)
avatar

Sonya77

  • 27 августа 2017, 11:19
+
+1
Счастья вам!
avatar

Alisa99

  • 26 августа 2017, 15:19
+
Спасибо)
avatar

danaya

  • 26 августа 2017, 15:21
+
+3
Действительно похож!!! Счастья!
avatar

fire-fly

  • 26 августа 2017, 17:36
+
Перечитала не отрываясь все комментарии после Вашего топика, на одном дыхании! И когда дошла до конца — О СЧАСТЬЕ! Очень очень рада за вас с Василием! ЧУдный малыш! Счастья вашей семье!
avatar

Minorika

  • 27 августа 2017, 12:55
+
avatar

ActiveKSM

  • 28 апреля 2018, 08:42

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.