Можно ли фотографировать в столовой?!

Не далее как вчера стал свидетелем нападения «хозяина» одной из столовых в центре Сочи на посетителя, который сделал фотографию обеденного зала во время приема пищи. Хотел вначале сделать антирекламу столовой, но не стал, немного остыл за это время. Но хамское поведение «хозяина», слюни, крики, нападения на человека (причем позже уже нападали не в единственном числе) заставили его скромно забиться в угол стола, за которым человек сидел и виновато хлопал глазами, наполненными страхом. Немного смешно, но мне было очень неприятно. Как минимум это нарушение закона — угрозы, повышение голоса, во вторых нарушение закона — запрет делать то, что гражданину не запрещает закон, т.е. ограничение прав и свобод. Ну и нарушение прав потребителей, неуважение к клиенту и просто не по человечески.

Стало жалко загнанного мужика, да и вообще просто из принципа. Я попробовал заступиться, но услышал в ответ, что это «частная собственность», «я могу показать домументы», «я хозяин», «это моё», «я к тебе домой не хожу и не фотографирую», «у меня нужно спросить разрешение» и т.д. Конечно же, никто не должен ни у кого спрашивать разрешения.

Частная собственность — это ваша квартира, машина, дом. Но никак не место, где предоставляют услуги населению. Например, фейс-контроль на дискотеке — это акция незаконная. Потому что это общественное место и никто не может запретить вам посещение по дискриминационным признакам. Разговаривать было бесполезно, потому что его эмоции пёрли через край и он взахлёб кричал и на меня, не давая сказать ни слова. Спорить с дураком нельзя, потому что посторонние могут вас не отличить, поэтому разговор закончился. В общем, ничего конечно же страшного не произошло (хотя можно было вызывать полицию — это минимум амдинистративное дело и есть масса свидетелей), но таких ситуаций допускать нельзя и нужно на этом уровне знать и защищать свои права, иначе скоро нам начнут запрещать дышать и смотреть, а потом слушать и разговаривать… Поэтому я, на правах професиионального фотографа, хочу рассказать вам о том, где можно, а где нельзя фотографировать в нашей Империи Российской. Это будет очень интересно тем, кому интересно и полезно для всех. Те, кто фотографируют и делают фильмы, могут узнать что-то новое, уточнить какие-то моменты. Тем более актуальность информации высока для Сочи — здесь много иногородних отдыхающих, много заведений общественных, «частных собственностей» и психованных лиц кавказской национальности, которые чувствуют себя «хозяином», забывая о законах.

ВНИМАНИЕ! Внизу много букв, ссылок, есть видео. И помните, если вы снимаете фото или видео, культура должна присутствовать — даже если вы имеете право это делать, нужна причина или повод. Просто так тупо фотать вам никто не запретит, но о воспитании делайте выводы сами.

Недавно дорогу по улице Орджоникидзе перебежал охранник Бородач, отлупившийся от здания Hyatt, подбежал ко мне (я находился около парка напротив) и, указав на штатив, спросил: вы снимать будете? При этом на штативе не было камеры, но вероятно ужасающий вид штатива напротив Хаятта делает свое дело. Ранее я снимал видеоролик, в котором парень покупал цветы в магазине, чем вызвал гнев продавщицы и слова о том, что «нужно спрашивать разрешение, начальник сказал». Был случай, когда в кинотеатре в городе Курске мне запрещали входить в кинозал с фототехникой. «Оставьте в камере хранения!». Ага! 150 тысяч. А потом вы скажете «а мы не несем ответственности за оставленные ценные вещи». И таких примеров полным полно. Если начальники и директоры идиоты, то с подчиненными получается еще хуже. Хотя есть люди адекватные, которые просто боятся потерять работу. Запомните — вы не должны страдать от произвола граждан и должностных лиц, которые нарушают Конституцию (а порой и Уголовный кодекс), поэтому вы иметее право снимать все, что видите, везде, где находитесь, в общественных местах, на улицах, в зданиях… Есть исключения, и я сомневаюсь, что с ними вам придется столкнуться по жизни (например, здание Минтранса РФ), кроме спортивных мероприятий и таможенных зон, о чем вы прочтете ниже. Информация долго изучалась, собиралась, систематизировалась; помогали юристы, фотографы, законодательные документы. Если вы заметили ошибку, изменения, можно отписаться. Но обосновывайте свою позицию не на личной логике, догадках и слухах, а документально.


______________________________________________________________________________________
СКАЗ О ЗАКОННОСТИ ФОТО- И ВИДЕОСЪЕМКИ.

Дорогие друзья!

В этой статье я хочу поднять давно волнующую многих тему “где можно, а где нельзя производить фото и видеосъемку”. Я сделал статью-обобщение, чтобы собрать итоговую информацию в одном месте, с сохранением ссылок на источники. Обязательно сделайте себе необходимые выписки, брошюры и носите с собой. Желательно так же изучить всю юридическую информацию по вопросам фото и видеосъемки (далее фотосъемки), так как любому фотографу положено знать юридическую часть своей профессии.

Если быть точнее, то не существует законов, относящихся непосредственно к фотосъемке – имеются статьи из Гражданского кодекса, Конституции, а так же других законодательных документов (в т.ч. «Закон о защите прав потребителей»), которые описывают права и свободы граждан, а так же запрещают фотосъемку определенных объектов или мероприятий. Фотографы и юристы сложили всю эту сложную картину в компактный и удобный вид, чтобы любому человеку было легко ориентироваться. Но, даже не смотря на очевидные факты, говорящие о правах фотографов и операторов, по сей день имеют место баталии между последними и правоохранительными органами, сотрудниками ЧОП и другими должностными лицами. Я дам очень важные рекомендации, которые должен знать каждый, попадающий в конфликтную ситуацию.

Общие положения

Итак, начнем. В первую очередь хочу напомнить вам о том, что в нашей стране перед Законом все равны. Каждый человек ничем не лучше и не хуже другого. Но, к сожалению, в нашей стране мы живем не по законам, а по «понятиям». Любое лицо, подошедшее к вам (будь то сотрудник ЧОП или Генерал всей Солнечной системы) – это лицо ничем не выше и не лучше вас. У него нет привилегий и больших, чем у вас, прав. Но так как у него в какой-то «бумажке» написано, что он «начальник» или «сотрудник», то вы для него не человек, а униженное существо, которое должно слушаться и повиноваться. Жаль, что их шаблонное мышление приводит к их же психологической деформации, но законно бороться с этим можно только одним путём – спокойной реакцией на их возможные словесные и физические «выпады», и спокойное отстаивание своих прав и свобод. Что бы вы ни думали о беззаконии в нашей стране, вероятность того, что вы пострадаете, и вашу невиновность превратят в виновность, тем больше стремится к нулю, чем адекватнее вы себя ведете. Тем более, что вам в случае вашего спокойствия вообще нечего будет предъявить, а это практически всегда срабатывает в вашу пользу. Поэтому, кто бы к вам ни подошел, и какую бы чушь этот кто-то не говорил (например, статья 209 ГК, это частная собственность, коммерческая тайна), не говорите человеку, что он идиот (хотя по факту так и есть), проявите максимальную сдержанность и объясните (даже если он это понимает и знает), что он не прав, и разъясните это. Когда меня охранники не пускали с моим рюкзаком в магазин, требуя оставить его в камере хранения, я им объяснял, что за незаконные действия против меня наказание будут нести они, а не их руководство. Часто можно услышать «мне сказал начальник охраны, обращайтесь к нему», но нужно понимать, что за выполнение незаконных поручений руководителя подчиненный несет ответственность лично. Руководитель всегда скажет «я такого не говорил» и будет прав. А если руководитель даст подчиненному-охраннику пистолет и скажет «стреляй всех фотографов»? Охранник пристрелит и скажет «Мне начальник сказал!»? Сомневаюсь. Помните – каждый сотрудник охраны, начальник охраны или службы безопасности это обычный «охранник Бородач», возомнивший себя членом привилегированного класса, и более он никто. Только сотрудник полиции имеет законное право предъявить вам обвинение или пресечь любые ваши незаконные действия. Конечно, мы не говорим сейчас о воровстве колбасы из магазина, где охранник тоже имеет свои права о пресечении ваших действий. Но если охранник не согласен с тем, что вы фотографируете цены на сыр в магазине, то он должен вызвать сотрудника полиции, но никак не применять к вам физическую силу, т.к. это карается уголовным сроком по статье «превышение должностных полномочий». В этом случае охранник нарушает ваши права и свободы. Если у вас заберут камеру, это считается грабежом и деяние это тоже уголовно наказуемое.
Мне, не далее как сегодня, на видеосъемке Lovestory продавец цветочного магазина «втирала», что у них нужно спрашивать разрешение на съемку, т.к. это, внимание, «сказал начальник». Конечно же, я проявил сдержанность и объяснил, что они с начальником не правы, они не могут устанавливать правила, противоречащие Закону, но извинился и все же попросил разрешение. Разрешение было получено. Что говорить о цветочном магазине, если Глава РЖД, товарищ Якунин, хамит фотографам, показывая свое «чиновничье лицо» на всю страну. Зато в кофейне «Время пить кофе» администратор и сотрудник охраны отреагировали спокойно. Возможно, даже удивились, почему я спрашиваю, но попросили, чтобы другие посетители не попали в кадр. Конечно же, я итак об этом знаю, плюс это не входило в наш сценарий :)

Самое главное – всегда помните, что перед вами живые люди, такие же, как и вы. У них есть нервная система, часто не стабильная, они могут быть на эмоциях, даже если понимают, что не правы. Не надо на них давить, оскорблять, хамить, дерзить. В большинстве случаев они понимают вашу правоту, они просто выполняют поручение начальника, а «иначе меня уволят». За эту тупость руководителей организаций в нашей стране вы не должны отвечать, и не должны жертвовать собой, чтобы прикрыть одного дурака от другого. А если умный спорит с дураком, то, как вы знаете, со стороны оба выглядят дураками…

Законодательство

На этом я закончу свою лирику, пора бы уже подавать мясо. Вначале я перечислю нарушения со стороны лиц, запрещающих вам фотографировать в местах, где вы имеете право это делать, и что за это грозит по закону (распечатайте и сделайте себе карточку).

Препятствие съёмке («Самоуправство», например в ЗАГСе, магазине…):
— без причинения вреда: ст.19.1 КоАП
— причинен существенный вред: ст.330 УК

Съёмке препятствует:
— сотрудник ЧОП – «превышение полномочий…»: ст.203 УК
— сотрудник полиции – «превышение должностных полномочий»: ст.286 УК

Удаление материала с носителя информации (ст.1252 ГК): вышеуказанные
нормы (внимание! ваш материал не должен нарушать авторские права)

Изъятие камеры, носителя информации: ст.161 УК
(грабёж, открытое хищение имущества, независимо от его стоимости)

Вызов полиции препятствующими фотосъемке лицами: ст.19.13 КоАП
(если съёмка законная, то это ложный вызов полиции)

Препятствие съёмке на избирательных участках: ст.141 УК, ст.5.6 КоАП
(воспрепятствование работе избирательных комиссий)

Воспрепятствование журналистам: ст.144 УК

Запрет на съемку коммерческой организацией: ст.14.8 КоАП
(нарушение иных прав потребителей)

Можно снимать все, что вы видите своими глазами в общественных
местах со свободным доступом, как внутри, так и снаружи помещений


Порадовались? А теперь немного о другой стороне медали. Вам так же придется изучить, где и что фотографировать запрещено вообще, либо без соответствующего разрешения. Так же можете сделать карточку или брошюру.

Информацию, имеющую секретность или составляющую государственную тайну;
это должно быть оформлено в соответствии с законодательством!

Спортивные мероприятия

Личное имущество граждан (в жилом помещении, в транспорте)

Люди (или граждане), если они не случайно попали в кадр, а съемка их лиц
сделана крупным планом целенаправленно.

Аналогичная предыдущей ситуация с объектами, имеющими авторские
права (объекты архитектуры и т.п.)

В зданиях судов и исправительных учреждениях

В кинозалах (ст.1273 ГК РФ и ст.146 УК РФ)

Частным детективам запрещена съёмка в служебных и иных помещениях
без письменного согласия соответствующих должностных лиц

На закрытом заседании Государственной Думы

Корабли и военные объекты на берегу с борта иностранных кораблей

На территории объектов Федеральной таможенной службы
(таможенная зона)

Здание Госстроя России

Здание Министерства топлива и энергетики РФ

В пределах пятикилометровой полосы местности вдоль государственной
границы РФ без разрешения запрещено снимать наряды и объекты
пограничных органов

Административные здания
Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

Съемка и распространение персональных данных граждан
(личных, медицинских, профессиональных и других, которые
попадают под соответствующие законы)


Внимание! На сегодняшний день существует запрет на фото и видеосъемку в кинотеатрах: в ст. 1273 ГК РФ слово “воспроизведение” необходимо трактовать как “изготовление одного и более экземпляра произведения или его части” (ст.1270 ГК). Но вы имеете право вносить в кинозал любую фото и видеоаппаратуру, сотрудники кинотеатра не имеют права запретить вам посещение кинозала или изымать аппаратуру и аккумуляторы. Это не является предметом “самозащиты” и пресечения (возможного) преступления. Это изъятие имущества, его могут проводить только сотрудники специальных органов.

И о фотосъемке животных. Я нашел информацию о том, что животных разрешено фотографировать БЕЗ фотовспышки. Но поскольку тётеньки-туристки пользуются своими “мыльницами” только в автоматическом режиме и не понимают что такое фотовспышка вообще (не говоря о том, как ее отключить), то часто в зоопарках и заповедниках запрещают фотосъемку вообще. Это незаконно, вы должны указать, что будете делать съемку без использования вспышки.

Скажите, где из вышеперечисленных мест вы делаете фотосъемку? Единственное место, куда вы вероятно можете попасть, это граница РФ при выезде/вылете заграницу или спортивные мероприятия. В этом случае в зоне пограничного и таможенного контроля придется убрать камеру. У кого-то дома или в автомобиле? Я думаю эту ситуацию обсуждать бессмысленно. Что касается спортивных мероприятий, то вам придется получить разрешение организаторов (позже узнаете по какому закону). Но я снимал на Олимпиаде-2014 и нам, фотографам, никто не препятствовал, и никаких запретов не было, хотя я был с профессиональной аппаратурой. В 2004 году я фотографировал животных в Адлерском дельфинарии, и организаторы потребовали купить за 30 рублей авторское право. Я купил и никаких проблем. Никаких охранников, кидающихся и брызгающих слюной…

Исключая этот список можно фотографировать везде. Но нужно помнить, что вам могут запретить фотосъемку персонала ресторана, отеля, магазина и т.п. Имейте в виду, что в тех местах, где съемка законом не запрещена, запрет администрации есть незаконное деяние и можно игнорировать таблички, административный регламент и прочие запреты. Все сотрудники охранных предприятий и служб безопасности (и другие лица) давят на статью 209 Гражданского кодекса, пытаясь запретить вам съемку и говорят что их объект это “частная собственность”. Это грубая ошибка. В этой статье ничего не сказано о запрете фотосъемки, и эта статья описывает вопросы распоряжения имуществом и не имеет никакого отношения к сбору и обработке информации. В магазинах могут утверждать о том, что цены это конфиденциальная информация. Это ложь – цены это общедоступная информация, об этом ниже.

Прежде, чем выходить с фотоаппаратом или видеокамерой на охоту, изучите все законы и положения, помните, что вы ведете съемку в личных, а не коммерческих, целях (иначе, если вы работаете на организацию и в ее интересах, это уже другой разговор) и возьмите с собой брошюру, в которой описано, напомню: где нельзя фотографировать, где нужно получить разрешение, какие лица и какое наказание несут за нарушение ваших прав и свобод. Всегда старайтесь при конфликте настоять на вызове сотрудника полиции (сами вызывайте если вам нанесли ущерб, не важно какой, применили силу и есть последствия и свидетели). Если рядом есть помощник, пусть он снимает видео конфликта, это лучший козырь в ваших руках. Но так же напомню, старайтесь избегать конфликтов, проще снять дерево или здание с другой стороны, чем тратить время и нервы.

Ресурсы (они же источники)

Первый ресурс, который должен быть в этом списке: Свобода Фотографии
Это проект, созданный специально в рамках обсуждаемого вопроса. Так же можно скачать приложение Свобода фотографии в PlayMarket для системы Android. Не знаю, есть ли это приложение для других платформ, не интересовался

Еще один ресурс – Викиучебник: Сборник ЧАВО о праве на фотосъемку, а так же этот Сборник на русурсе АнтиРАО
(на этих ресурсах статья юриста в области права Павла Протасова) / Сборник можно скачать в виде вэб-архива с моего сайта по ссылке: СБОРНИК

Подробно расписано кое-что на сайте Прад-Медиа
Обязательно обратите внимание на вопрос съемки в самолете, на перроне, в аэропорту и с борта воздушного судна. Вероятно, здесь никаких запретов не существует, а ст.11.17 КоАП вообще не расписывает что еще за «правила фото- и видеосъемки». Таких правил просто нет. Есть запрет о зондировании местности с борта воздушного судна, но это не имеет никакого отношения к запрету на фотосъемку.

Есть интересная информация на ресурсе FotoTips
но автор не указал ничего о съемке спортивных мероприятий; на ресурсе есть хорошая брошюра, вероятно, ее нужно дополнять, но для большинства случаев она подойдет. Скачать ее можно в формате PDF: Скачать

Можете так же сходить на Foto-Video

Для общего интереса почитайте ЖЖ Ильи Варламова и посмотрите его видеоролик на Youtube:



А в этом ЖЖ aKry есть хорошие таблицы, но тоже не полные, хоть и достаточные. Документ можно скачать по ссылке: Документ.

Теперь теория, которая описана «слово-в-слово» на многих ресурсах, является выдержками законов и юридических заключений, но я взял ее в журнале Александра Головко.
Пожертвуйте 5 минут, чтобы предметно разговаривать с охранниками и сотрудниками полиции, а так же их величество начальниками и директорами в той части, в которой они пытаются защитить свои прихоти.

Снимать можно почти все, что может попасть в объектив вашего фотоаппарата (далее под «фотоаппаратом» будет пониматься и видеокамера, если прямо не указано иное).
Право «свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ. Кроме того, существует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации“:
1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.
2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации
В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом.
Это – базовые нормативные акты о сборе информации.

Теперь по поводу коммерческой тайны:

Согласно закону «О коммерческой тайне» (ст. 3), к ней может быть причислена информация, «которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны».
То есть, для того, чтобы какая-то информация стала «тайной», к ней нужно, прежде всего, ограничить доступ. Предметы, находящиеся в общественном месте, ею быть не могут по определению.
Кроме этого, для ввода «режима коммерческой тайны» необходимо выполнить некоторые формальности, прежде всего – принять меры по охране конфиденциальности информации, описанные в ст. 10 закона:
1. Меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:
1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;
2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;
3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;
4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;
5) нанесение на материальные носители (документы), содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, грифа «Коммерческая тайна“ с указанием обладателя этой информации (для юридических лиц — полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей — фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).
2. Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи.
Таким образом, уже при отсутствии на носителе информации надписи «коммерческая тайна» можно говорить о несоблюдении соответствующего режима. Короче говоря, запрет на съемку со ссылкой на закон о КТ не выдерживает элементарной критики.
То есть, нас всех покупателей надо переписать, выдать разрешение на доступ к коммеческой тайне, а ещё им надо ВСЕ свои продукты переписать и официально оформить их как коммерческую тайну.

Ещё одно заблуждение – частная собственность

Обычно на «право собственника“ ссылаются тогда, когда необходимо обосновать запрет съемки на территории магазинов, кафе, и тому подобных организаций. При этом в качестве обоснования часто приводится статья 209 Гражданского кодекса, повествующая о содержании права собственности:
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Ссылающийся совершает фундаментальную ошибку, причисляя сбор информации об имуществе к «пользованию» или «распоряжению» этим имуществом. Продолжая подобный ход мыслей, можно объявить «пользованием» вообще любой сбор информации, включая пристальное рассматривание.
То есть когда мы фотографируем полку магазина, то “мы пользуемся” этим имуществом, что конечно же бред.
Раньше «информация» была включена, отдельно от «вещей», в список «объектов гражданских прав» из статьи 128 ГК. Однако, со вступлением в действие четвертой части Гражданского кодекса она была оттуда исключена. Таким образом, сейчас гражданское законодательство вообще не регулирует распространение информации, за исключением тех ее видов, которые отнесены к «интеллектуальной собственности».
В Гражданском кодексе есть только одна статья, охраняющая изображение само по себе – это ст. 152.1, «Охрана изображения гражданина». Но охрану «изображения собственности гражданина» закон не предусматривает.
К тому же, как мы помним, ограничения на доступ к информации могут устанавливаться только федеральными законами. Понятие «доступа» включает в себя не только «получение информации», но и «возможность ее использования». Таким образом, любое ограничение такой возможности тоже должно устанавливаться в законе. Запрещая обрабатывать информацию о своей вещи, собственник нарушает, в том числе, и статью 209 ГК, поскольку его действия нарушают «права и охраняемые законом интересы других лиц».
Если же речь идет об организациях, оказывающих услуги, то на них распространяется закон «О защите прав потребителей“. Его восьмой статьей закреплена обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товарах. То, как покупатель будет предоставленную информацию обрабатывать, и с помощью чего фиксировать, законом не ограничивается.

Кроме этого, статьей 16 данного закона закрепляется недействительность подобных условий договора:
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Правовые акты в этой области, в соответствии со ст. 1 ЗоЗПП, принимает Правительство. Поэтому любые ограничения прав потребителей должны содержаться в актах, принятых им. Магазин или иное заведение не может их вводить самостоятельно. А поскольку «потребителем» считается гржданин, не только приобретающий что-то, но и «имеющий намерение» это сделать, то ЗоЗПП действует уже с того момента, когда он только вошел в магазин с этим намерением.
Наиболее популярным документом в этой области являются «Правила продажи отдельных видов товаров», в которых подобных запретов не содержится. Не исключено, что они есть в других нормативных актах Правительства, регулирующих какие-то другие услуги, но автору данного сборника ничего о них не известно.
Пункт, позволяющий хоть как-то обосновать запрет на съемку, содержится только в “Правилах оказания услуг общественного питания”:
5. Исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации (ограничение курения, запрещение нахождения в верхней одежде и другие).
Однако, ограничение на сбор информации противоречит Конституции и закону «Об информации…»
Любые запреты на фото — и видеосъемку могут вводиться только тогда, когда она перерастает в «нарушение общественного порядка» и начинает мешать другим посетителям.
И то в этом случае надо сначала доказать, что вы нарушали общественный порядок. Для этого администрация вызывает обычно полицию, но так как вы ничего естественно не нарушаете, полиция вас не задерживает (здесь можно поднять вопрос об административной ответственности за ложный вызов полиции).



Вот такие дела, уважаемые коллеги. Если у вас есть вопросы и замечания по этой заметке, пишите в комментариях. Прошу сдерживаться при критике, т.к. я не юрист, я уже писал в начале, что объединил собранную информацию. Если вы поможете, я ее дополню, исправлю. Удачи!
  • +78
  • 29 мая 2015, 11:29
  • Mitrios

Комментарии (73)

RSS свернуть / развернуть
+
Я периодически смотрю телеканал «Пятница», там есть программа «Ревизорро», так мадам даже на кухню заходит и снимает видео, ибо общественное место. При этом у нее куча адвокатов-охранников, которые мадам в обиду не дают и хозяевам напоминают статью в законе о СМИ. Может, товарищ из столовой насмотрелся и обд испугался… )))
avatar

Ghost

  • 29 мая 2015, 11:45
+
Ну в случае Ревизорро немного не так. Она имеет право зайти на кухню и снимать как журналист (по закону). А не журналист, обычный гражданин и даже частный детектив, не имеет право входить в служебные помещения без разрешения.
avatar

Mitrios

  • 29 мая 2015, 11:48
+
А, ну вот что она как журналист так ходит — это я забыла…
avatar

Ghost

  • 29 мая 2015, 11:53
+
К этой особе по имени Елена Летучая есть много вопросов.
Она не в коем случае не имеет права шариться по шкафчикам и заглядывать в холодильники.
Она пришла не с обыском!!!
Она имеет право освещать то, что происходит внутри, а именно снимать и не мешать рабочему процессу. В то время как она позволяет себе лазить где угодно.

А ваш топик очень даже правильный.
Но можно было написать короче )))

1. фотографировать и снимать можно, где угодно и кого угодно, кроме объектов где это запрещено законом
2. Публиковать фото и видео материалы, простые граждане имеют право только с разрешения владельца помещения или лица которое было заснято.

Посему при съемке Вам достаточно предупредить, что фото предназначено для частного просмотра и публиковаться не будет.
В случае если снимают Вас, Вы можете предупредить, что Вы запрещаете публиковать, где либо, ваше изображение.

Кстати это будет полезно для многих блогеров которые выкладывают тут фото и видео посторонних людей без их разрешения — помните вы затрагиваете частную жизнь людей и можете её очень сильно испортить своими репортажами.
avatar

xeracl

  • 29 мая 2015, 16:59
+
Спасибо, эти лаконичные правила известны, но часто возникает больше вопросов, поэтому я выложил все, что изучил.
avatar

Mitrios

  • 29 мая 2015, 17:03


+
Поверьте, Ваш труд будет полезен многим сознательным людям.
Такие вот маленькие «работки», по точечным проблемам, повышают уровень развития населения и это очень хорошо.
Вам сегодня +100 к карме))
avatar

xeracl

  • 29 мая 2015, 17:06
+
Она имеет право зайти на кухню и снимать как журналист (по закону).

не имеет, кухня это в первую очередь опасное производство и она должна пройти инструктаж ТБ минимум :)
avatar

info

  • 29 мая 2015, 17:04
+
Возможно вы правы, но это я с ее слов написал. И ее до сих пор не засудили :-)
avatar

Mitrios

  • 29 мая 2015, 17:08
+
это я с ее слов написал
Очень авторитетный источник. Продолжайте конспектировать её труды и тезисно освещать на Привете.

Спасибо!
avatar

Pablo

  • 29 мая 2015, 18:11
+
И где же это я ее освещал? Я даже тему о ней не поднимал. Вы видите очередной раз читаете то что хотите. А не то что написано.
avatar

Mitrios

  • 29 мая 2015, 19:05
+
это я с ее слов написал
avatar

Pablo

  • 29 мая 2015, 19:08
+
Это был ответ на вопрос ;-)
avatar

Mitrios

  • 29 мая 2015, 19:10
+
На какой?
avatar

Pablo

  • 29 мая 2015, 19:16
+
))))) я тоже об этом думал.
Как это её еще никто маслом раскаленным не облил или тип того.
avatar

xeracl

  • 29 мая 2015, 17:09
+
Как это её еще никто маслом раскаленным не облил или тип того.

выхватывала она и не раз уже ;)
avatar

info

  • 29 мая 2015, 17:10
+
Да, и кастрюли в не кидали, было дело :-)
avatar

Mitrios

  • 29 мая 2015, 17:12
+
В нее
avatar

Mitrios

  • 29 мая 2015, 17:12


+
не имеет, кухня это в первую очередь опасное производство и она должна пройти инструктаж ТБ минимум
и иметь санитарную книжку… как максимум))
avatar

fire-fly

  • 29 мая 2015, 21:44
+
Но, ведутся на её сказки рестораторы ;) потому как рыльце в пушку у них.

Ну и охрана лохи чаще всего, они ведь при проникновении на объект, имеют право произвести удержание личностей нарушающих закон, до выяснения :)
avatar

info

  • 30 мая 2015, 00:15
+
Если такая особа к нам на территорию попадет, то мы ей и её команде в первую очередь фаланги пальцев сломаем, разденет всех до гола, что бы забрать все записывающее аудио и видео аппаратуру и сожжем её, а потом пусть бегают и доказывают что хотят :)
avatar

info

  • 30 мая 2015, 00:18
+
Зачем? Не лучше ли отлично работать и с помощью их сделать хорошую рекламу?
avatar

rijaya

  • 18 августа 2016, 17:11
+
И да, может быть испугался :) Но дяденька фотографировал на телефон и был настолько безобиден…
avatar

Mitrios

  • 29 мая 2015, 11:49
+
avatar

KOTIK

  • 29 мая 2015, 20:43
+
там есть программа «Ревизорро»
Это рэкетиры, наподобие ООО«Общество защиты прав потребителей» ))
avatar

Zlodei

  • 29 мая 2015, 12:01
+
А грязи и сальмонеллу Лена, наверное, с собой в чемоданчике таскает )))
avatar

Ghost

  • 29 мая 2015, 12:05
+
А грязи и сальмонеллу Лена, наверное, с собой в чемоданчике таскает )))
В мире войны начинаются из-за одной пробирки с непонятным порошком, а уж в чемодане можно любой компромат протащить.
avatar

Zlodei

  • 29 мая 2015, 12:08
+
Я видел этот прикол, но мне кажется фейк :-)
avatar

Mitrios

  • 29 мая 2015, 12:16
+
Возможно, как возможно и то, что создатели подобных программ могут брать деньги за
«положительные отзывы»
avatar

Zlodei

  • 29 мая 2015, 12:18
+
Посмотрите с какого адреса отправлено письмо — это же липа чистой воды )) сравните с адресом программы «Ревизорро».
avatar

Sergey155

  • 29 мая 2015, 15:55
+
Да, они уже официальное опровержение написали, чтобы рестораторы не подкидывались.
avatar

Ghost

  • 29 мая 2015, 16:11
+
Посмотрите с какого адреса отправлено письмо — это же липа чистой воды ))

Шерлок?))
КТо ж будет со своего адреса шантаировать и вымогать?))
avatar

Nitro

  • 30 мая 2015, 10:19
+
Конечно, зачем со своего, можно с адреса revizorro-proverka ))) Шерлок ))
avatar

Sergey155

  • 30 мая 2015, 11:06
+
В Сочи тоже были Ревизорры ваши)
avatar

bescker

  • 29 мая 2015, 12:14
+
Интересно, у меня частенько происходят конфликты с Бородочами из РЖД-Сисьюрити, часто хожу на железку снимать поезда и уже надоело обьяснять им что они не правы и кстати да, они всегда ссылаються на начальника.
avatar

bessochi

  • 29 мая 2015, 12:10
+
Вот как раз просмотрите видео
avatar

Mitrios

  • 29 мая 2015, 12:16
+
они всегда ссылаються на начальника.
на САМОГО любителя шубок?
avatar

reticon

  • 29 мая 2015, 22:18
+
нет, на начальника охраны или кто там у них главный Бородач.
avatar

bessochi

  • 29 мая 2015, 23:13
+
Надо, чтобы руководители сочинских ТРЦ почитали это.
avatar

reStiler

  • 29 мая 2015, 12:32
+
Наиболее счет трц, вокзалов и др. есть небольшая оговорка. Если вы используете штативы и другое большое оборудование, то это нужно согласовывать.
avatar

Mitrios

  • 29 мая 2015, 12:41
+
На счет…
avatar

Mitrios

  • 29 мая 2015, 12:41
+
Висят объявы о запрете съемки вообще.

есть небольшая оговорка
Где именно?
avatar

reStiler

  • 29 мая 2015, 12:54
+
Ага, объявления не законны. Что касается оговорок, юристы говорили что фотограф не должен загромождать проходы, залы и прочее. Т.е. если надо мешать людям ходить, то надо согласование :-)
avatar

Mitrios

  • 29 мая 2015, 13:00
+
юристы говорили
Юристы бывают разные, а потому вольны говорить что угодно.
Окей. Принесу небольшой штатив и встану так, что проход никому не загорожу.
avatar

reStiler

  • 29 мая 2015, 13:02
+
Поэтому в основной статье этого нет, бо вопрос спорный.
avatar

Mitrios

  • 29 мая 2015, 13:31
+
Спасибо за обширный труд, в копилку.
avatar

listcom

  • 29 мая 2015, 13:09
+
Поясните по этому пункту:
Люди (или граждане), если они не случайно попали в кадр, а съемка их лиц
сделана крупным планом целенаправленно.
Если люди попали в кадр не случайно и ведется съемка крупным планом, целенаправленно, потому что они совершают правонарушение: хищение, нанесение вреда и тому подобное. Это тоже нельзя?
avatar

KvadraNT

  • 29 мая 2015, 14:21
+
Ну вы можете отдать эти фото полиции, а не использовать в своих целях. Кроме того, о фото и видео съемке в зданиях висят таблички с предупреждением.
avatar

Mitrios

  • 29 мая 2015, 16:52


+
Вы можете ограничивать граждан если вы пресекаете нарушение закона
avatar

Mitrios

  • 29 мая 2015, 16:53
+
давайте уже название кафе, будем знать где такие хамы обитают.
avatar

Shilo

  • 29 мая 2015, 15:05
+
Регулярно снимаю детей в школе и саду. Типа своих, но в кадр лезут все остальные. И чего теперь делать?
avatar

chegevara22

  • 29 мая 2015, 15:25
+
Это можно. Это мероприятие, и вы не используете изображение гражданина в коммерческих целях или опубликациях. Почитайте ГК, там есть статья про защиту изображения гражданина
avatar

Mitrios

  • 29 мая 2015, 16:50
+
Мда… много букв постарались народ просветить
avatar

gena-73

  • 29 мая 2015, 16:07
+
я так понимаю, «хАзяин» столовки остался быть уверенным в том, что она хАзяин и прав пА-любому)
avatar

PAC

  • 29 мая 2015, 17:13
+
В какой столовой, был инцедент?
avatar

Alligator

  • 29 мая 2015, 17:49
+
А был?
avatar

Pablo

  • 29 мая 2015, 18:14
+
:)
avatar

Alligator

  • 29 мая 2015, 18:16
+
О, нарисовался критик…
avatar

Mitrios

  • 29 мая 2015, 18:42
+
Я не рисовался :)
avatar

Pablo

  • 29 мая 2015, 18:51
+
Елену Летучую надо приветствовать стоя и очень внимательно фильтровать базар! После ее посещения потом подтягивается братва из министерства защиты животных и наказывают по полной!
avatar

VolK

  • 29 мая 2015, 21:25
+

Заипали — работать не дают…
avatar

rootwing

  • 29 мая 2015, 21:43
+
кс, вопрос.
В Волгограде, к примеру, в музее сталингадской битвы, помимо платы за вход, висит табличка — фотосъемка 300 рублей.
тоже незаконно, получается?
avatar

reticon

  • 29 мая 2015, 22:20
+
Да. Это незаконно. Для личного пользования в имеете право фотографировать и снимать видео. Если сотрудники музея думают, что вы будете распространять или продавать записи, то это только их предположение. Они должны вас поймать и доказать этот факт в суде. Поэтому ша музей можно написать жалобу.
avatar

Mitrios

  • 29 мая 2015, 22:56
+
Да. Это незаконно. Для личного пользования в имеете право фотографировать и снимать видео.

Такую же табличку видел в Майкопском музее вчера.
Но ничего… фотал.
Сказали если профф техикой то надо оплатить, а себе можно.
avatar

Nitro

  • 30 мая 2015, 10:20
+
А я проф.техникой для себя снимаю ) Имею право. Дело в том, что проф. техника позволяет делать детальные фотографии, с которых потом можно снимать копии. Поэтому они и дергаются. Но на самом деле это тоже только на словах…
avatar

Mitrios

  • 30 мая 2015, 10:30
+
В океанариуме в Адлере съемка платная.
avatar

lyuda

  • 03 января 2016, 18:47
+
Отличная статья) А вот интересно: есть же производства, режимные объекты, где съемка запрещена… А если в столовой? Я конкретно с таким случаем столкнулась. Пишу статью про столовые, нужны фото меню из различных столовых. А работники фотать боятся — говорят, нельзя, накажут.
Так можно или правда нельзя? Кто-нибудь знает точно?
avatar

tesss-ss

  • 13 августа 2016, 18:53
+
Можно.
avatar

reStiler

  • 13 августа 2016, 20:19
+
Сотрудников предприятий, магазинов, столовых не всегда можно фотографировать. По поводу этого вопроса, а так же вашего вопроса про производства, режимные объекты и т.д. в этой статье написано. Как вы пропустили-то? :)
avatar

Mitrios

  • 13 августа 2016, 20:33
+
пропустила, да? каюс)) спасибо.
avatar

tesss-ss

  • 13 августа 2016, 20:42
+
Сотрудников предприятий, магазинов, столовых не всегда можно фотографировать
Речь про то, что
нужны фото меню из различных столовых
Примерно про это есть выше по тексту. Цены — не коммерческая тайна. Их может любой сфотографировать – мало ли, память плохая.
avatar

reStiler

  • 13 августа 2016, 22:57
+
— Что же это за страна? — воскликнул тогда удивлённый Главный Буржуин. — Что же это такая за непонятная страна, в которой даже такие малыши знают Военную Тайну и так крепко держат своё твёрдое слово?
avatar

rem-sochi

  • 14 августа 2016, 09:57
+
+1
или Генерал всей Солнечной системы
так Путина еще никто не называл…
avatar

rem-sochi

  • 14 августа 2016, 09:58
+
Актуальненько
avatar

rijaya

  • 18 августа 2016, 17:18

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.