История очередной отписки

Вы простите меня за плохие новости в этот теплый весенний день. История отписок под слоганом «Городу нужны парковки!» продолжается.

Напоминаю, что А.Н. Пахомов еще в 2010 году «изъял» у двух детских образовательных центров землю под строительство заведомо опасных объектов — многоуровневых автопаркингов. И всё заверте… (© М. Зощенко).

Получила сразу два ответа на коллективное обращение граждан. Один ответ пришел от О.В. Шевейко. Не хочу на нем заострять внимание, т.к. «усталость металла» (© А. Ткачев) здесь очевидна. Да и потом к Олегу Вадимовичу никто и не обращался. Сам зачем-то проявил инициативу. Письмо же О.В. Вронского публикую для всех заинтересованных или просто интересующихся лиц.





Мы убрали контакты адресата и исполнителя.

Выводы, которые мы сделали:

1. Власти в упор не видят, что «дом» на Красноармейской, 30 — это не просто дом, а детское образовательное учреждение.
2. Если ты стал арендатором земли (собственником ?), то никто твоего святого права нарушить не может, даже если ты строишь рядом с детьми многоуровневый танковый заводик или полигон токсичных отходов.

Печально. Прокуратура пока молчит. Телефон всегда занят.
  • +63
  • 21 апреля 2012, 16:35
  • AlisaObychnaya

Комментарии (112)

RSS свернуть / развернуть
+
Действительно, упор не видят… А в суд Вы подавали на администрацию? На каком основании она, в нарушение закона, отдала в аренду землю под автопаркинг с нарушениями санитарных норм?
avatar

fire-fly

  • 21 апреля 2012, 17:51
+
На каком основании
На основании чемоданчика с денежными средствами…
avatar

Justice

  • 21 апреля 2012, 17:56
+
На основании чемоданчика с денежными средствами…
интересно было бы услыщать такую аргументанцию в суде… Судья скажет — а, мне…
avatar

fire-fly

  • 21 апреля 2012, 18:03
+
И ему…
avatar

Justice

  • 21 апреля 2012, 18:06
+
вот именно. Порой поражаюсь наивности граждан. Мол, а в суд, прокуратуру, полицию (нужное подчеркнуть) обращались????
как-будто это что-то решит.
avatar

ProCOP

  • 23 апреля 2012, 19:43


+
Судья скажет — а, мне…

Мне совсем недавно довелось услышать, что говорит суд. Суд говорит: и чего вы все сюда суетесь, да у меня 120 дел в производстве, только вашего не хватало. Не дословно, но смысл передан точно.
avatar

bakc

  • 21 апреля 2012, 18:36
+
А куда посоветовали сунуться?
avatar

AlisaObychnaya

  • 21 апреля 2012, 18:37
+
Похоже только спортлото и остаётся.
avatar

GeoSochi

  • 23 апреля 2012, 09:37
+
Чего ж так? В магазинах ещё продаётся оружие.
Да и вил в хозмагах в изобилии
avatar

ProCOP

  • 23 апреля 2012, 19:47
+
На основании чемоданчика с денежными средствами…
Вы даже не представляете сколько таких чемоданов пахомов получает.
avatar

FreedomSochinet

  • 22 апреля 2012, 02:09
+
Л.Н. Шестак подавала. Продолжение истории следует…

Если прокуратура не подтвердит наличие коррупционой составляющей (а превышение полномочий налицо), то будут судебные иски.
Но по каждому «герою» истории и эпизоду правонарушений отдельно. А то нам всё на Гражданский Кодекс ссылаются…
avatar

AlisaObychnaya

  • 21 апреля 2012, 18:05
+
А то нам всё на Гражданский Кодекс ссылаются…
да какой Гражданский, тут давно одно большое Уголовное дело:( впервые жалею о временах советской власти.
avatar

Rekhvi

  • 23 апреля 2012, 19:23
+
Чего-то господин Вронский забыл указать, что постановления администрации города об увеличении параметров не законны.
Как и постановление администрации горда об изъятии земельных участков у учебных учреждений у которых был госакт на бессрочное (постоянное) пользование землей.
avatar

romashKAL

  • 21 апреля 2012, 18:14
+
Олег Викторович убежден (последний абзац ответа), что эта история задевает исключительно мои интересы. Многочисленные подписи граждан тоже не заметил.

Создалось впечатление, что администрация переводит стрелки на Раганяна Ю.А. с его непоколебимым правом собственности.
avatar

AlisaObychnaya

  • 21 апреля 2012, 18:22
+
Олег Викторович убежден (последний абзац ответа), что эта история задевает исключительно мои интересы.

Поэтому и протащили выдачу разрешения на снос (пересадку) зеленых насаждений через суд. От проведения общественных слушаний администрация уклонилась. Конституционное право на благоприятную окружающую среду не ограничивается смежными землепользователями. Мнение сочинцев по данному вопросу понятно, поскольку затрагивает интересы неопределенного круга лиц. Знали, но не захотели его услышать.

Создалось впечатление, что администрация переводит стрелки на Раганяна Ю.А. с его непоколебимым правом собственности.

Удивительным образом народное становится личным разных рагонянов. Не спроста это и прокуратура обязана дать всему этому правовую оценку.
avatar

bakc

  • 21 апреля 2012, 18:45


+
Не спроста это и прокуратура обязана дать всему этому правовую оценку

Надеемся, что так и будет. Когда-нибудь будет точно… Но так хочется, чобы поскорее… Город гибнет…

Сейчас, когда развели зоны ответственности по объектам, (последний топик Громы) — муниципалитет и край, понятно, что расплата не за горами.
avatar

AlisaObychnaya

  • 21 апреля 2012, 18:55
+
Когда-нибудь будет точно
когда построят наполовину… Тогда Вам и скажут, да — закон нарушили, но уже всё построено…
avatar

fire-fly

  • 21 апреля 2012, 19:04
+
Тогда Вам и скажут
Тогда скажут не мне, а нам. Тогда уже дойдет, что нас много.
да — закон нарушили, но уже всё построено…
Всё у нас в Сочи, к сожалению, возможно. Наверное, поэтому Шевейко и задвинул мысль про «многоуровневость» на 244 (по его словам) машиномест в полтора этажа.

Снести быстро можно. Уйдут дети на каникулы, вернутся, а там… то, о чем они мечтают. :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 21 апреля 2012, 19:16
+
Снести быстро можно.
Только через суд… Как у нас суды работают сами знаете, потом — кассация, потом — надзорная…
avatar

fire-fly

  • 21 апреля 2012, 19:21
+
Поэтому в прокуратуру и обратились. Когда их сотрудники в суд подают, вроде быстрее процессы идут. Нет?
avatar

AlisaObychnaya

  • 21 апреля 2012, 19:25
+
йдут дети на каникулы, вернутся, а там… то, о чем они мечтают. :)

Ваши слова и Богу в уши.
avatar

bakc

  • 21 апреля 2012, 21:47
+
Когда-нибудь будет точно…

Только бы это случилось при нашей жизни!

Я наивный человек и признаю это, но даже я не верю, что
расплата не за горами.
avatar

bakc

  • 21 апреля 2012, 21:46
+
Когда-нибудь будет точно…
6 лет точно еще все будет так же и хуже.
avatar

FreedomSochinet

  • 22 апреля 2012, 02:13
+
6 лет точно еще все будет так же и хуже.

6 лет — оптимистический прогноз, обещают все 12 лет.
avatar

bakc

  • 22 апреля 2012, 02:39
+
тут не исправить уже ничего… Господь, жги!
avatar

fronda07

  • 22 апреля 2012, 12:29
+
Господь, жги!

Отольются кошке мышкины слезки. Определенно гореть будут.
avatar

bakc

  • 23 апреля 2012, 01:04
+
прокуратура обязана дать всему этому правовую оценку
оценка уже готова — «Рауфик саусэм невиновни!»
avatar

ProCOP

  • 23 апреля 2012, 19:52
+
оценка уже готова — «Рауфик саусэм невиновни!»

Единственно, что у них пока не получается, так это изолировать общество от рафиков.
avatar

bakc

  • 23 апреля 2012, 20:10
+
это временное явление…
avatar

ProCOP

  • 23 апреля 2012, 22:36
+
это временное явление…
Тоже так думаю. Они с этой задачей справятся.
avatar

bakc

  • 23 апреля 2012, 22:42
+
А в чём они заключаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Ваши интересы? Что Вы на этом месте хотели построить? Признавайтесь..)))
avatar

fire-fly

  • 21 апреля 2012, 18:47
+
Я?? Что-нибудь особенно ненужное. :) То, что в олимпийские отчеты не войдет.
avatar

AlisaObychnaya

  • 21 апреля 2012, 19:02
+
Олег Викторович знает что такое суды. Опыт у него видимо богатый, в части творить «сказки».
Он знает как на один и тот же объект разные разрешения на строительство выдавать.

Кстати о «Сказке»
Недавно по ул. Черноморской проезжала на углу перекрестка к Цирку рядом со входом в нижний пар «дендрарий»стройка идет высотного объекта.
Реконструкция кафе «Сказка» (которого на этом углу и в помине не было) с гостиницей аппартаментного типа.
И как издевательство над городом, флаг города Сочи над этой стройкой вывесили.

Извиняюсь за плохое фото.
avatar

romashKAL

  • 21 апреля 2012, 19:09
+
Я готовлю материал по этому случаю… Там уже ни о каком кафе Сказка и речи нет..(((
avatar

fire-fly

  • 21 апреля 2012, 19:11
+
Однако на вывеске паспорта наваяли «Реконструкция кафе „Сказка“…
В паспорте скорее всего надо было написать строительство высотного жилого дома для „оккупантов“ города Сочи.
avatar

romashKAL

  • 21 апреля 2012, 19:24
+
по кадастровой карте СПА-отель.
avatar

fire-fly

  • 21 апреля 2012, 19:27
+
Ой и брехуны!

Врут и глазом не моргнут, как и про парковки.
Многоэтажные со встроенными помещениями — 2 этажа.
С такими брехунами в сочинских, краснодарском судах судиться… не дай бог.
Пусть прокуратура работает она зарплату за надзор получает.
avatar

romashKAL

  • 21 апреля 2012, 19:38
+
Ой и брехуны!

Знаете, это ж не ребенок брешет, что, мол, не он 50 руб. из отцовского кармана спёр…
avatar

AlisaObychnaya

  • 21 апреля 2012, 19:42
+
Эта старая, старая сказка схема… :(
avatar

AlisaObychnaya

  • 21 апреля 2012, 19:28
+
Я готовлю материал по этому случаю… Там уже ни о каком кафе Сказка и речи нет
«Ни в сказке сказать, ни пером описать...»сразу вспомнилось
avatar

Diver

  • 21 апреля 2012, 19:40
+
«Ни в сказке сказать, ни пером описать...»
готовое название для топика…
avatar

fire-fly

  • 21 апреля 2012, 19:43
+
«Ни в сказке сказать, ни пером описать...»

готовое название для топика…

Лучше не придумать.
avatar

bakc

  • 21 апреля 2012, 21:50
+
«Ни в сказке сказать, ни пером описать...»
Или так…

А может быть в качестве девиза олимпийского использовать…
avatar

romashKAL

  • 21 апреля 2012, 23:29
+
«Ни в сказке сказать, ни пером описать...»
в исполнении «Сектор газа»
avatar

ProCOP

  • 23 апреля 2012, 19:55
+
Однако, очень интересно: Где их учат сочинять столь очевидный бред? Это лживая ложь или бредовый бред?
avatar

sam

  • 21 апреля 2012, 19:14
+
Интересно было бы конкретно указать строки, которые Вам особенно не понравились.
avatar

AlisaObychnaya

  • 21 апреля 2012, 19:20
+
Все, что выше его подписи, впрочем, и подпись теперь тоже.
avatar

sam

  • 21 апреля 2012, 19:22
+
Вопрос о признании недействительным заключенного договора аренды… решением Арбитражного суда Краснодарского края… не рассматривался
То есть что сказали?
Торги на заключение договора аренды суд признал по иску ООО «Райдер-Сервис» недействительными.
А сам договор аренды продолжает действовать, потому что вопрос о признании его недействительным не рассматривался
И чтобы теперь этот договор расторгнуть, нужны основания…
Ну и прочее бла-бла-бла.
Жуть.
Потому что вопрос признания договора аренды недействительным судом и не должен был рассматриваться. Признание торгов недействительными автоматически, в силу закона, а именно части 2 статьи 449 ГК РФ, влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
avatar

Groma

  • 21 апреля 2012, 20:03
+
То есть что сказали?

То, что Вронский сам не понял, что сказал это понятно. Не понимаешь — проконсультируйся в правовом управлении администрации города. Почему они не боятся выглядеть глупо?
avatar

bakc

  • 21 апреля 2012, 21:54


+
проконсультируйся в правовом управлении администрации города

Цитата дня! Пойду в метки еще одну фамилию добавлю. :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 21 апреля 2012, 22:00
+
Цитата дня!

Мне как то довелось быть на приеме у Олега Викторовича. Столько интересного рассказал. Причем все своими словами, игнорируя решения суда, нормы закона. В общем, у него свои представления о жизни, о правах граждан и т.д. Беседа была не забываемой.
Но к письменному ответу подход должен быть другой. Как говорится: что написано пером, того не вырубишь топором. Без консультации с правовым управлением он не должен был подписывать ответ.
avatar

bakc

  • 21 апреля 2012, 22:06
+
Кстати, написано «на базе» ответа Олега Вадимовича. Чуть более распространенно.
avatar

AlisaObychnaya

  • 21 апреля 2012, 22:09
+
Здравствуйте, я юрист Райдер-Сервиса, и хотела бы вас попросить прислать мне на электронную почту письмо за подписью Вронского по поводу отмены разрешения на строительство. Адрес: sitnik-oksana@yandex.ru
avatar

sitnik-oksana

  • 28 апреля 2012, 10:04
+
Это лживая ложь :))
Мы убрали контакты адресата и исполнителя.
А зря. Город должен знать своих «героев».
avatar

Groma

  • 21 апреля 2012, 19:45
+
Это про исполнителя :)
avatar

Groma

  • 21 апреля 2012, 19:45
+
Вовремя. :))
С маленькими чиновниками пусть у себя в администрациях разбираются.
avatar

AlisaObychnaya

  • 21 апреля 2012, 19:48
+
Этого чиновника однозначно надо увольнять.
Потому что либо вообще не понимает, что такое заключение договора на торгах, либо считает возможным умышленно лгать заявителям в официальном ответе администрации города.
avatar

Groma

  • 21 апреля 2012, 20:06
+
Этого чиновника однозначно надо увольнять
Что же тогда с остальными делать… :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 21 апреля 2012, 20:17
+
считает возможным умышленно лгать
Считает нужным лгать.
avatar

Justice

  • 21 апреля 2012, 20:24
+
Это лживый бред )))… или бредовая ложь…
avatar

Karola

  • 21 апреля 2012, 20:00
+
Это лживая ложь или бредовый бред?

Это лживая ложь или бредовый бред!!! Но им за это не стыдно.
avatar

bakc

  • 21 апреля 2012, 21:51
+
Но им за это не стыдно. 
Стыд, совесть, нормы закона, справедливость-эти понятия не посещают администрацию г. Сочи.
avatar

sam

  • 22 апреля 2012, 10:46
+
Стыд, совесть, нормы закона, справедливость-эти понятия не посещают администрацию г. Сочи.

ЗАО РПЦ им индульгенции наперед раздает.
avatar

bakc

  • 23 апреля 2012, 01:01
+
Да исполнителей трогать не за что. Им как говориться «команда дадена, машины едены». Ответы эти давно в Word как шаблоны в администрации забиты тока название объектов и адреса меняют.
avatar

neznakomec

  • 21 апреля 2012, 21:37
+
Да исполнителей трогать не за что.

Давайте спокойно смотреть на беспредел. Они же все исполнители — вертикаль власти для того и задумывалась.
avatar

bakc

  • 21 апреля 2012, 21:56
+
Я просто не пойму вот как так. Читаю www.unds.ru/vopr6.html фраза «Разрешение на строительство объекта такой то такой то., ООО „Уничтож Сочи“ не выдавалось.» тоесть власти знают что незаконно строится но ничего не делают. Страна парадоксов
avatar

FreedomSochinet

  • 22 апреля 2012, 02:20
+
Интересная информация по вашей ссылке. Ну, обозначили, что разрешение не выдавалось, а дальше? Сами, сами, сами?
avatar

AlisaObychnaya

  • 22 апреля 2012, 15:09
+
А дальше, как советует вронский — в суд
avatar

ProCOP

  • 23 апреля 2012, 20:03
+
власти знают что незаконно строится но ничего не делают.

Так, а суды у нас зачем? В их обязанности входит узаконить все эти беззакония.
avatar

bakc

  • 23 апреля 2012, 20:15
+
> даже если ты строишь рядом с детьми многоуровневый танковый заводик или полигон токсичных отходов.

Если без стандартной демагогии, то всё проще: на месте, где раньше парковались на плоскости, теперь будет обустроенная многоуровневая парковка. Она тем более там нужна, чем более машин становится в 2 ряда на ул.Конституции, а остальные пыхтят в пробке не добавляя чистого воздуха детям ;), ибо всё это пробочное хозяйство 50 метрах от.
avatar

DoctorAngelicus

  • 22 апреля 2012, 16:45
+
на месте, где раньше парковались на плоскости, теперь будет обустроенная многоуровневая парковка

Не спорю, именно по этому принципу тырят муниципальные земли под как бы парковки, усердно не понимая разницы между плоскостной стоянкой и многоуровневым автопаркингом.

ибо всё это пробочное хозяйство в 50 метрах от

Побочное хозяйство? Это Вы так детей называете?
avatar

AlisaObychnaya

  • 22 апреля 2012, 16:54
+
Не надо прикрываться детьми. От того, что плоскостная парковка заменится многоярусной дети не пострадают, тем более, что в 50 метрах от них ул.Конституции, ныне стоящая в сплошной пробке.
avatar

DoctorAngelicus

  • 22 апреля 2012, 17:41
+
От того, что плоскостная парковка
А чья была эта плоскостная парковка? и на каком основании она там вообще была?
avatar

fire-fly

  • 22 апреля 2012, 17:43
+
Очевидно, на том же основании, на каком на любом свободном и неочень клочке в городе стоит чей-то автомобиль.
avatar

DoctorAngelicus

  • 22 апреля 2012, 18:13
+
Очевидно, на том же основании, на каком на любом свободном и неочень клочке в городе стоит чей-то автомобиль.
то есть, она была не официальная?
avatar

fire-fly

  • 22 апреля 2012, 20:25
+
Не надо прикрываться детьми

Золотые слова!

Эх, если бы не этот младенец на Вашей аватарке… :))
avatar

AlisaObychnaya

  • 22 апреля 2012, 17:44
+
Доктор пришел. Деньгу зашибает, копеечку после трудов «праведных» на топике о митинге. Теперь на страже многоуровневых парковок. Проститутка.
avatar

sam

  • 22 апреля 2012, 17:56
+
> младенец на Вашей аватарке

Он истину глаголит ;)
avatar

DoctorAngelicus

  • 22 апреля 2012, 18:14
+
ГлаголЕт.
avatar

AlisaObychnaya

  • 22 апреля 2012, 18:57
+
у дохтура он глаголИт
avatar

ProCOP

  • 23 апреля 2012, 20:06
+
Дохтур объясните зачем было уничтожать защитную зону из зеленых насаждений (вырублено более сорока на ул. Конституции) под два разрешенных этажа на 22м/м???




avatar

romashKAL

  • 22 апреля 2012, 19:48
+
А эту «свору» машин в какую парковку плоскостную, многэтажную со встроенными магазинами запихнуть?


И чем дыхать прикажете, дохтур, Вы наш «обаятельный и развлекательный»…
avatar

romashKAL

  • 22 апреля 2012, 19:21
+
Если без стандартной демагогии,

Объясните, а чего у нас плоскостная парковка на «Чайке» пустует? Где желающие ставить машины? Места там много, от Конституции, 26 не далеко. Что за чертовщина такая?
avatar

bakc

  • 23 апреля 2012, 20:18
+
DoctorAngelicus ау...., почему игнор на заданные вопросы?
avatar

romashKAL

  • 23 апреля 2012, 00:16
+
Да я за вами не успеваю, строчите как из ведра :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 23 апреля 2012, 01:30
+
Это не я «строчу», админы со свой командой как из пулемета по нашему городу сточат.
Пиф-Пах и ту и там и деревьев, парков, зеленых зон общего пользования нету.

Посмотрела ссылку fire-fly: maps.roseest.ru/Portol/ и обомлела, чего там только нету.

На Конституции СССР,24 перед городской поликлиникой скверик отдан «Для строительства здания офисного назначения со встроенной поликлиникой» и это при том, что по нормам в офисы поликлиники не встраивают.

Возле Зимнего театра тоже мрак.
Зеленую зону общего пользования раздали и глазом не моргнули: для размещения предобщественного питания, для размещения культурно развлекательного центра, для установки торгового павильона и даже для строительства и эксплуатации стоматологического центра кад. номер 20:49:2043034:13

О парке Приморском это отдельная «симфония» нашей администрации:)
avatar

romashKAL

  • 23 апреля 2012, 03:27
+
DoctorAngelicus и еще один вопросик.
Зачем рыть котлован для двух этажей (каркас из колон) с отметкой первого этажа на 0.000, то есть на земле?



avatar

romashKAL

  • 23 апреля 2012, 13:38
+
Будь проклята эта власть…
avatar

sam

  • 23 апреля 2012, 19:49
+
Будь проклята эта власть…

Будь проклята эта власть!!!
avatar

bakc

  • 23 апреля 2012, 19:56
+
И кто за это брал бабло пусть не поедет в очередной санаторий. Падла.
avatar

sam

  • 23 апреля 2012, 20:07
+
На рудники их вместо санаториев.
avatar

bakc

  • 23 апреля 2012, 20:20
+
> Будь проклята эта власть!!!

Забавно слышать от помощника представителя власти ;)
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 10:55
+
Да ладно, не переживайте!!! Я не Вас имею ввиду.
avatar

bakc

  • 24 апреля 2012, 14:30
+
Согласитесь, что если делать, то делать нормально.

Есть сомнения, что роют под 1,5 этажа. Шевейко выдал разрешение для строительства МНОГОЭТАЖНОЙ парковки в 2 этажа. Из всей информации можно верить только тому, что разрешено строить многоэтажку. Все остальное — ложь.
avatar

bakc

  • 23 апреля 2012, 20:24
+
поглядим что получится
avatar

ProCOP

  • 23 апреля 2012, 22:38
+
А что нам еще остается. Время покажет.
avatar

bakc

  • 23 апреля 2012, 22:41
+
Глядим…
А землю в неизвестном направлении ростовские грузовики вывозят.
avatar

romashKAL

  • 24 апреля 2012, 00:07
+
но вопрос о глубине залегания фундамента не к нему.

По чертежу выше любому понятно, что для колонн на один легкий этажик котлован, на весь участок да еще глубокий рыть не надо.
Сваи «заколотил» и все дела.
avatar

romashKAL

  • 24 апреля 2012, 00:24
+
Кому любому? Мне лично не понятно, а опыта более чем достаточно.
Я никого не защищаю, более того — уверен что будет там очередной ларёк. Но заключение о конструктиве фундамента по фотографиям нельзя делать.
Тем более вы такой вопрос задаёте дохтуру, он асфальтобетон от асфальта не отличает
avatar

ProCOP

  • 24 апреля 2012, 08:35
+
> а опыта более чем достаточно

Как всегда, по наматыванию соплей на желтый прокуренный палец? :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 11:03
+
Вы следите за мной? Даже если всё так как вы говорите, это всёж лучше чем мозолистый язык как у вас;)
avatar

ProCOP

  • 25 апреля 2012, 05:47
+
Пришло заказное письмо из Генеральной прокуратуры. Писали в раздел «Борьба с коррупцией». Процедура соблюдается: переслали в прокуратуру Краснодарского края.

Радует одно: в отличие от онлайн приемной администрации города (хоть запишись):)) президентская и генпрокурорская онлайн почта работают нормально (письма регистрируют). :)

Ответа от сочинской городской прокуратуры с учетом многочисленных праздников придется ждать до середины мая. Но мы (со свойственной учителям святой наивностью) ждем: а вдруг да заглянет к нам следователь — поинтересоваться, что происходит, с гражданами поговорить…
avatar

AlisaObychnaya

  • 24 апреля 2012, 10:11
+
Парковкам в городе быть, расслабьтесь, господа злопыхатели ;)
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 10:57
+
Парковкам в городе быть

Да никто ж не возражает, милый. Саду вот не цвесть — это жаль.

А про парковки… надоело «официальное» разнообразие уверений.
Где заверенный Пахомовым документ 2012 года? Где все же будут парковки? Какие? Когда будут сданы? Какие их них требуют госэкспертизы, какие — нет? На какой / чьей земельке будут построены? как обошлись со «сявтым правом собственности»?

Про денежки, потраченные якобы на программу разработки, тоже интересно было бы почитать.
avatar

AlisaObychnaya

  • 24 апреля 2012, 11:05
+
И саду цвесть. Рад, что вы не возражаете.
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 11:22
+
Не отвлекайтесь, DoctorAngelicus, на такие мелочи как я. :)

Итак, где быть парковкам? Свежие официальные подтверждения, чтобы люди не путались в многообразии информации?
avatar

AlisaObychnaya

  • 24 апреля 2012, 11:34
+
> Итак, где быть парковкам? Свежие официальные подтверждения, чтобы люди не путались в многообразии информации?

Да вы напрасно за людей беспокоитесь, они пугаются пробок и брошенных по дорогам и скверам машин, а не парковок. Да вот сами посмотрите, что граждане говорят:

avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 12:05
+
Вы тоже за меня не беспокойтесь. СМИ мониторю. :))

Свежие официальные подтверждения — документы подразумеваются. Причем подписанные чиновником рангом не ниже, чем зам. главы администрации Сочи.
avatar

AlisaObychnaya

  • 24 апреля 2012, 12:09
+
А вот и «парку цвесть»:

avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 12:07

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.