Прокуратура - власть или надзорный орган? На сочинских примерах
Правовой ликбез не помешает никогда, а сейчас — особенно.
Вопрос не праздный. Довелось обратиться в городскую прокуратуру. Это было впервые и наш коллектив очень волновался. Постарались составить максимально внятный текст. Свои подписи под заявлением ставили только те люди, которые были готовы давать показания и даже потратить время (читай — бросить всё) и ехать на Театральную, 8.
Мы полагали (как выяснилось, наивно и даже глупо), что к нам придет следователь прокуратуры. Посмотрит, что происходит, официально поговорит с людьми, подписавшимися под коллективным обращением. А рассказать было что…
В результате ровно через 30 дней, что хорошо и правильно, в канцелярии мне выдали письменный ответ за подписью и.о. прокурора советника юстиции А.В. Шмойлова. К нашей радости, в ответе было сказано, что в ходе проверки «доводы обращения нашли свое частичное подтверждение».
В частности, «установлено, что порядок прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, предусмотренный Земельным кодексом РФ, органом местного самоуправления соблюден не был. В связи с чем, прокуратурой города вышеуказанное постановление администрации г. Сочи опротестовано, в адрес Главы г. Сочи внесено представление».
К нашему огорчению далее шел текст, который к нашему обращению вообще никакого отношения не имеет (по судам застройщиков с претендентом на участие в торгах).
Зато на другую, важную для нас информацию, прокуратура не отреагировала. Это значит, не подтвердился факт нарушения краевого закона, о котором сообщил краевой департамент архитектуры в официальном ответе, предоставленном в приложении к обращению? Это значит, застройщик, получивший разрешение на строительство от Шевейко в марте 2012, не орудовал на фактически нашей территории с лета 2011?
Что это значит для нас — заявителей?
Ждите милостибожьей мэрской или все в сад суд? Может, законы уже поменять надо, хотя бы в рамках компетенции муниципалитета? Может, пора уже разобраться с правовой службой администрации под руководством Юрина, т.к. она злостно нарушает права граждан?
Подскажите, плз, как вы видите наши дальнейшие действия. Напоминаю, что речь идет о небезопасном строительстве на земльных участках детских образовательных учреждений.
Р.S. Если у вас есть интересные примеры по теме, милости прошу.
Вопрос не праздный. Довелось обратиться в городскую прокуратуру. Это было впервые и наш коллектив очень волновался. Постарались составить максимально внятный текст. Свои подписи под заявлением ставили только те люди, которые были готовы давать показания и даже потратить время (читай — бросить всё) и ехать на Театральную, 8.
Мы полагали (как выяснилось, наивно и даже глупо), что к нам придет следователь прокуратуры. Посмотрит, что происходит, официально поговорит с людьми, подписавшимися под коллективным обращением. А рассказать было что…
В результате ровно через 30 дней, что хорошо и правильно, в канцелярии мне выдали письменный ответ за подписью и.о. прокурора советника юстиции А.В. Шмойлова. К нашей радости, в ответе было сказано, что в ходе проверки «доводы обращения нашли свое частичное подтверждение».
В частности, «установлено, что порядок прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, предусмотренный Земельным кодексом РФ, органом местного самоуправления соблюден не был. В связи с чем, прокуратурой города вышеуказанное постановление администрации г. Сочи опротестовано, в адрес Главы г. Сочи внесено представление».
К нашему огорчению далее шел текст, который к нашему обращению вообще никакого отношения не имеет (по судам застройщиков с претендентом на участие в торгах).
Зато на другую, важную для нас информацию, прокуратура не отреагировала. Это значит, не подтвердился факт нарушения краевого закона, о котором сообщил краевой департамент архитектуры в официальном ответе, предоставленном в приложении к обращению? Это значит, застройщик, получивший разрешение на строительство от Шевейко в марте 2012, не орудовал на фактически нашей территории с лета 2011?
Что это значит для нас — заявителей?
Ждите милости
Подскажите, плз, как вы видите наши дальнейшие действия. Напоминаю, что речь идет о небезопасном строительстве на земльных участках детских образовательных учреждений.
Р.S. Если у вас есть интересные примеры по теме, милости прошу.
Комментарии (48)
RSS свернуть / развернутьDiver
Хорошо, сейчас есть советники юстиции. Проверки же они осуществляют?
AlisaObychnaya
Проверки в прокуратуре в основном осуществляют помощники и замы прокуроров
Diver
AlisaObychnaya
Помните, в начале своего царствования Дровосек заставлял граждан убирать решетки с 1 этажей, говорил, что в Прокуратуру жаловаться бесполезно, он с Прокурором договорился.
Diver
Этого не знаю, слышала, как он говорил: «Я позвоню судье».
По закону, если в досудебном порядке человек не реагирует на вынесенный прокуратурой протест, прокуратура должна подавать в суд? Или не должна? Или что?
AlisaObychnaya
да, должна
Diver
AlisaObychnaya
Diver
AlisaObychnaya
Если не устранено в назначенный срок- тогда подают в суд.
Diver
Как бы Вы их не просили — 30 дней для рассмотрения заявлений, 3 и 10 дней по сообщениям о преступлениях.
bakc
ig0rex
AlisaObychnaya
раньше были, назывались следователями Прокуратуры, сейчас образовался СКР и все следователи ушли туда.
Diver
Diver
Устаревшая схемка??
AlisaObychnaya
Diver
Кстати, получила сегодня этот же ответ в оригинале по почте. Ответ датирован 10 числом, а от 11-го еще одно письмо, где сообщается, что наша жалоба, поступившая из прокуратуры Краснодарского края, передана для рассмотрения прокурору Центрального района. «По результатам проведенной проверки примите необходимые меры прокурорского реагирования». Так что теперь другая прокуратура нашим вопросом занимается. Может, и следственный комитет задействует?
AlisaObychnaya
с Вами продолжит игру в футбол именно эта прокуратура
Diver
AlisaObychnaya
Diver
AlisaObychnaya
обязаны и без заявления
Diver
AlisaObychnaya
Коротко, информативно и зло. Писать с элементами злости просто необходимо, чтобы почувствовали, что если вы будете неудовлетворены ответом — напишите в Генеральную прокуратуру. Тогда среагируют оперативно.
Zenit
Пока не увидела возможности отправить официальное обращение / заявление в электронном виде. Только почтой?
Спасибо за совет.
AlisaObychnaya
СК вправе возбуждать у.д., но прокуратура, как надзорный орган вправе их отменять. (Помните эту историю с прокурорами Мособласти)
В Вашем случае это не принципиально. Вы обратились в прокуратуру и получили ответ, который считаете не удовлетворительным. Расскажите подробнее, то не так в ответе.
bakc
Думаю, ключевое слово — заведомо. Ясное дело, что администрация загнала себя в тупик. То ли признавать, что они объект высокой пожароопасности и взрывопожароопасности задумали у детских учреждений водрузить, то ли сознаться, что никакого многоуровневого автопаркинга на благо олимпийского сочи здесь не будет. То ли вообще не сознаваться — ограничиться привычным: «Ах! Ошиблись… Земелька-то незаконно изъята. Юрин не виноват...»
Вот поэтому прокурорская проверка и ограничилась вынесением протеста на постаноление, повторюсь, что уже очень хорошо и спасибо за это.
А дальше? А ссылка на ответ по жалобе Президенту РФ департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края? Там жестко указано, что нарушено законодадельство КК (по предельным отступам)? Почему не проверялась документация управления архитектуры? Или проверялась и там все чудесно и в порядке, только вот мерзким жалобщикам об этом не сообщили?
Почему застройщик Раганян Ю.А. (кстати, давненько не видала, может, уже и продал строительство на чужой земле??) здесь издевался над нами с 13.07.2012? Не захотела прокуратура этим интересоваться? Или интересуется, но нам не сообщает?
Если разрешение на строительство было выдано только 11.03.2012, какого черта после новогодних праздников вырубили деревья по решению суда? Что это был за суд такой?
Кстати, большой привет законопослушной гражданке Соколинской, которая смирно подписала порубочный лист на вырубку здоровых деревьев, о чем этот же документ и свидетельствует.
По поводу ее ареста у нас вчера был небольшой праздник. Думаю, не у нас одних.
AlisaObychnaya
20122011AlisaObychnaya
А по мне так «коррупционная составляющая» — ключевая фраза на которую надо делать упор.
bakc
romashKAL
AlisaObychnaya
В прокуратуре нет следователей с конца 2007 года, что-то Вы путаете.
bakc
bern
параллельно я пожаловался в МВД Росии- провели проверку и само МВД признало неправоту сотрудника, он получил выговор.
Я вообще не знаю, чем они там занимаются- надо оставить только Гособвинителей в судах, остальных уволить, толку никакого, что они там делают непонятно.
Diver
AlisaObychnaya
reStiler
AlisaObychnaya
Groma
На самом деле, первая реакция — радость: «Фух, может, что-то сдвинется». Потом стали задумываться, почему же на остальные вопросы ответов нет. Ощущение, что «да» сказать не могут, «нет» — права не имеют. :(
AlisaObychnaya
Аналогичные ответы даются районными и городской администрацией.
Groma, а не кажется ли Вам, что предоставление таких ответов нарушает Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
от 02.05.2006 года № 59-ФЗ, согласно которому:
3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.
Инструкции прокуратуры разработаны на основе этого ФЗ.
Надзорный орган
в наглуюне стесняясь нарушает ФЗ.bakc
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона «О Прокуратуре Российской Федерации»
А у нас вместо решения прокурора предлагают сразу обращаться в суд.
Groma
Если бы этой Инструкцией в органах прокуратуры руководствовались…
Groma
Главный их принцип- прогнать гражданина, как можно дальше.
как-то знакомая девушка туда пошла жаловаться по поводу Трудового права- она работала без оформления.
В Прокуратуре развели руками- ничем не поможем.
О том, что такое фактический допуск к работе, там заявительнице не объяснили.
Как-то помогал писать обращение в Прокуратуру Северной Осетии- там обижали неходячего родственника- инвалида.
Ответ был такой же- обращайтесь в суд сами, хоть и прикладывали доки, что чел парализован.
Разогнать надо этот псевдоправоохранительный орган.
Diver
Впрочем, как и другие органы государственной власти, функционирование которых нарушает принцип разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную.
Поскольку они ни к одной ветви власти отнесены быть не могут.
Это:
Прокуратура РФ,
Следственный комитет РФ,
Счетная палата РФ,
Центральный банк РФ.
Вот и звучат вопросы как тот, что в названии топика:
Ответ — и власть, и надзорный орган.
А в то же время нечто невнятное :(
Groma
AlisaObychnaya, помните фильм «Операция „Ы“...», ту сцену, когда Вицин из поставленных один на один горшков, берет нижний? Вся конструкция развалилась. Так вот и в Вашем случае пирамида должна рухнуть.
bakc
Мои ученики (подростки) и то понимают, что застройщик сейчас просто ежедневно выбрасывает деньги (молодежь к этому предмету жизненной необходимости относится более трепетно, чем я). :)
По идее администрация сейчас должна бросить всю свою пиарщину, отменять злополучное постановление и… А вот после «и» непонятно. Кто кому будет возмещать убытки?
Нашему коллективу хотелось бы ограничиться судом по возмещению морального ущерба. :)
AlisaObychnaya
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.